Minkä rangaistuksen Dima saa?

[Addick]

Ei kai Dima omasta halustaan töitä ole lopettanut. Surkeaa provoilua taas Addickiltä. Jos pelaajaa estetään harjoittamasta ammattiaan pelikiellon takia, ei mitenkään voida viedä hänen toimeentuloaan siitä hyvästä. Brovkin harjoittelee normaalisti ja harjoittaa siis ammattiaan normaalin sopimuksen mukaan. Suomen pelaajayhdistys ei missään tapauksessa suostu mihinkään sakottamiseen. Se on varma.  Ainoa joka voi sakottaa on kurinpitolautakunta.

Blaa blaa, kun et asiasta tiedä, niin älä siitä mitään sitten sano. Tuollaista pelikieltoa voi mielestäni aivan hyvin verrata siihen, että taksikuski menettäisi omien tekojensa vuoksi ajokorttinsa. Ei kai sillekään tarvi palkkaa maksaa, jos se on "pelikiellossa".

[Rautakauppias]

Ei työnantajalla silti olisi yksipuolista oikeutta lopettaa palkanmaksua. Tilanne sen sijaan voi hyvin olla oikeutettu peruste työsuhteen irtisanomiselle tai jopa purkamiselle. Hiukan eri asia kuitenkin. Tietysti vaihtoehtona osapuolet voi vaikka neuvotella työntekijän pitävän palkatonta lomaa.

Sakkopykälät vois kyllä olla paikallaan suomifutiksessa tällaisia tapauksia varten.

[kahkis]

Vastasin 4 tai enemmän 

[giuseppebergomi]

AC on tuominnut Diman toiminnan. Missä viipyvät Kotkan toimenpiteet? Salliiko seura rasismin?

[misteri]

AC on tuominnut Diman toiminnan. Missä viipyvät Kotkan toimenpiteet? Salliiko seura rasismin?

Sallii, Valitettavasti, mutta kenet se yllättää?
Huoltajalle ja Urheilutoimenjohtajalle  :keskari:

[giuseppebergomi]

Vakavasti puhuen, kellään ei pitäisi olla juuri nyt valittamista ACO:n toimimisessa asian suhteen.  Potkujen vaatiminen menee hiukan kuitenkin yli. Toinen mahdollisuus on kohtuullista antaa Dimalla.

[Northern Rock]

Dima joutuu rangaistukseksi kirjoittamaan elinikäisen sopimuksen AC Oulun kanssa.

[kuqi ja pehmeet tatsi]

Kyllä potkujen vaatiminen on vähän ehkä liioteltua mutta joku tuntuva rangaistus silti pitää antaa!

[Rokrok]

Dima joutuu rangaistukseksi kirjoittamaan 3-vuotisen sopimuksen AC Oulun kanssa.

Elinikäisen sopparin

[Northern Rock]

Elinikäisen sopparin

Korjasin

[Muuli]

Ei voida puhua toisesta mahdollisuudesta, kun tuo Jumprun lyömistapauskin saatiin rahalla sovittua, ennen oikeuteen menoa. Potku perseelle vain

[Addick]

Ei voida puhua toisesta mahdollisuudesta, kun tuo Jumprun lyömistapauskin saatiin rahalla sovittua, ennen oikeuteen menoa. Potku perseelle vain

Satun tietämään...

[zipe]

5 pelin kakku napsahti:

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunta määräsi tänään pitämässään kokouksessa AC Oulun ukrainalaispelaaja Dmitro Brovkinille viiden ottelun pelikiellon. Brovkin syyllistyi 9. toukokuuta pelatussa FC KooTeePee-AC Oulu -ottelussa epäurheilijamaiseen käytökseen.

Brovkin sylkäisi ottelun päätyttyä FC KooTeePeen ghanalaispelaajaa David Davidsonia kasvoihin ja rintaan. Brovkin puuttuu AC Oulun tämän viikon otteluista TPS:aa ja MyPaa vastaan, sillä hän oli väliaikaisessa pelikiellossa AC Oulun kaksi edellistä liigaottelua. Lisäksi kurinpitovaliokunta katsoi Brovkinin olleen pelikiellossa jo 12. toukokuuta pelatussa Suomen cupin 4. kierroksen ottelussa Karhua vastaan.

Kurinpitovaliokunta määräsi saman ottelun tapahtumista FC KooTeePeen huoltajan Raimo Montosen määräaikaiseen toimitsijakieltoon, joka päättyy 20. kesäkuuta. Montonen syyllistyi kurinpitovaliokunnan mukaan rasistiseen kielenkäyttöön AC Oulun Dritan Stafsulaa kohtaan. Sen sijaan AC Oulun päävalmentajan Harri Kampmanin paheksumaa kotkalaisyleisön rasistista käytöstä ei kurinpitovaliokunta katsonut ottelussa tapahtuneen.

Kurinpitovaliokunta myös huomautti AC Oulua sen johdosta, että AC Oulu on toimittanut julkisuuteen median kautta ottelua koskevia erotuomari- ja tarkkailijaraportteja. Kurinpitovaliokunta toteaa vastaisuutta varten, että raportit ovat vain asianosaisjulkisia eikä niitä saa näyttää muille kuin asianosaisille.

Lisäksi kurinpitovaliokunta antoi varoituksen Veikkausliigajoukkue FC Interille 10. toukokuuta pelatun TPS-ottelun tapahtumista. Kyseisessä ottelussa katsomosta heitettiin avustavaa erotuomaria tupakan sytyttimellä.

[misteri]

Eli mies on pelikelpoinen FC K-Jazzia/VPS:ää vastaan 30.5 Cupin pelissä. Silloin hyvä hakea kaverin sitä nöyryyttä ja työntekoa Cupin arvokkaassa kilpailussa.

Linjan mukainen päätös, tosin yleensä sylkäisystä on tullut se 3 ottelua bannia, tähän kai on laskettu (järkevästi) 2 suorasta punaisesta (mikä olisi pitänyt nousta) +3 lisäbänniä.

[The Real Wolf]

Sen sijaan AC Oulun päävalmentajan Harri Kampmanin paheksumaa kotkalaisyleisön rasistista käytöstä ei kurinpitovaliokunta katsonut ottelussa tapahtuneen.

- Voisiko kotkalaisyleisö tämän perusteella vaatia Kampmanille toimitsijakieltoa kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?

[Udi]

Ihmetyttää Montosen kohdalla sanamuoto. Nyt siis on vedetty linja rasistisuudelle ja tämä linja tuntuu aika hataralta sekä vaikeasti tulkittavalta.
Järkevämpää olisi ollut sanoa hänen syyllistyneen pelikentille sopimattomaan kielenkäyttöön ja vaikkapa vielä törkeään sellaiseen.

[Max]

- Voisiko kotkalaisyleisö tämän perusteella vaatia Kampmanille toimitsijakieltoa kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?

Tuli jo todettua jossain toisessa otsikossa: Ei.

PS. Odotin sinulta Wolf syvempää tuntemusta yhteiskunnasta 

ediT: Samaa mieltä Udin kanssa. "Vitun turkulainen" on tämän perusteella paikkakuntarasismia josta napsahtaa 1kk.

[The Real Wolf]

Ihmetyttää Montosen kohdalla sanamuoto. Nyt siis on vedetty linja rasistisuudelle ja tämä linja tuntuu aika hataralta sekä vaikeasti tulkittavalta.
Järkevämpää olisi ollut sanoa hänen syyllistyneen pelikentille sopimattomaan kielenkäyttöön ja vaikkapa vielä törkeään sellaiseen.

- Nyt on myös vedetty linja sille, että vastapelaajan päälle sylkeminen ei sitten olekaan - vaikka niin on hymistelty - sitä kaikkein halveksittavinta, mitä pelimies voi tehdä. Kehottaminen lopettaa hoitotoimenpiteiden häiritseminen epäasiallisin sanankääntein on vielä paljon halveksittavampaa, koska siitä joutuu sivuun paljon pitemmäksi aikaa, kuin räkijä.

[misteri]

- Nyt on myös vedetty linja sille, että vastapelaajan päälle sylkeminen ei sitten olekaan - vaikka niin on hymistelty - sitä kaikkein halveksittavinta, mitä pelimies voi tehdä. Kehottaminen lopettaa hoitotoimenpiteiden häiritseminen epäasiallisin sanankääntein on vielä paljon halveksittavampaa, koska siitä joutuu sivuun paljon pitemmäksi aikaa, kuin räkijä.

VÄÄRIN.
Montonen saa bänniä 4 veikkausliiga peliä, joka on saman verran mitä Dima sai. Eli rasismi on yhtä halveksittavaa kuin päällä sylkäisy.

[The Real Wolf]

PS. Odotin sinulta Wolf syvempää tuntemusta yhteiskunnasta 

- En ole täällä pätemässä yhteiskuntatieteellisesti, vaan herättämässä keskustelua. Ensin ajattelin kirjoittaa rangaistusta, mutta vaihdoin toimitsijakielloksi. Kysymykseni on myös kritiikkiä kurinpitovaliokunnan oikeustajulle, josta esimerkkinä on Montosen ja Brovkinin rangaistusten ajallinen pituusvertailu suhteessa tekoihin.

[The Real Wolf]

VÄÄRIN.
Montonen saa bänniä 4 veikkausliiga peliä, joka on saman verran mitä Dima sai. Eli rasismi on yhtä halveksittavaa kuin päällä sylkäisy.

- Niin tai näin, Brovkin vapautuu rangaistuksesta viikkoja aikaisemmin, kuin Montonen.

Stafsula ja moni muu joutuu kuulemaan kyseisenkaltaista kielenkäyttöä muulloinkin. Räkää saa silmilleen onneksi aika harvoin kukaan. Teon harvinaisuus ei toki ole kriteeri sinänsä, mutta itse pidän päällesylkemistä paljon tuomittavampana, kuin epäasiallista kielenkäyttöä.

[Max]

- En ole täällä pätemässä yhteiskuntatieteellisesti, vaan herättämässä keskustelua. Ensin ajattelin kirjoittaa rangaistusta, mutta vaihdoin toimitsijakielloksi. Kysymykseni on myös kritiikkiä kurinpitovaliokunnan oikeustajulle, josta esimerkkinä on Montosen ja Brovkinin rangaistusten ajallinen pituusvertailu suhteessa tekoihin.

Katso uudestaan mitä kohtaa lainasin.

[misteri]

- Niin tai näin, Brovkin vapautuu rangaistuksesta viikkoja aikaisemmin, kuin Montonen.

Brovkinin rangaistus alkoi AC Oulun suoraselkäisen toiminnan takia heti 9.5.07, sillä hän ei pelannut seuraavassa ottelussa ollenkaan. Brovkinin rangaistus loppuu 30.5, jolloin hän on pelikelpoinen Cupin pelissä, eli rangaistusta 5 peliä, 21 päivää.

Fc KooTeePeen rasistisessa organisaatiossa Montonen on toiminut ja jatkanut normaalisti. Hänen toimitsijakielto alkaa vasta kun Palloliitto sen määrää, eli 21.5. ja loppuu 20.6. Rangaistusta yhteensä 5 peliä, 30 päivää. Ja 21.6 On Cupin 6 kierros, jolloin Rasisti saa taas huoltaa kentällä. Myös tällä tavalla rangaistukset ovat yhteismitallisia.

Brovkin vapautuu viikkoja ennen, koska AC Oulu puuttui välittömästi ITSENÄISESTI nähtyyn ylilyöntiin, ja hyllytti pelaajaan. Rasistinen FC KooTeePee antoi toimitsijan jatkaa, vaikka hän oli rikkonut sääntöjä. Siksi Dima vapautuu "viikkoja aiemmin".

Eroavaisuus johtunee siitä, että joukkueenjohdolle/toimitsijoille rangaistukset ovat aikaa, pelaajille pelejä? Vai miten näissä toimitsijakielloissa on ennen toimittu? Selvempi olisi toki ollut, jos Montonen olisi myös saanut pelejä, ei aikaa toimitsijakieltoa.

[footballer]

- Niin tai näin, Brovkin vapautuu rangaistuksesta viikkoja aikaisemmin, kuin Montonen.

Stafsula ja moni muu joutuu kuulemaan kyseisenkaltaista kielenkäyttöä muulloinkin. Räkää saa silmilleen onneksi aika harvoin kukaan. Teon harvinaisuus ei toki ole kriteeri sinänsä, mutta itse pidän päällesylkemistä paljon tuomittavampana, kuin epäasiallista kielenkäyttöä.

Neljä ottelua on neljä ottelua. Sillä ajalla kun ei ole hevon paskankaan väliä, pelataanko ne neljä peliä kahdessa viikossa vai kuukaudessa. Kukaanhan ei ole kieltänyt hoitamaan jobiaan harjoituksissa etc.

[The Real Wolf]

Fc KooTeePeen rasistisessa organisaatiossa  ...

- Aika vahva väite...