Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Teleguy]

TU18:
Norja voitti Ruotsin 3-1, joten Suomi kohtaa Norjan turnauksen viiimeisessä pelissä, mikä näkyy Pulloliiton Youtube-kanavalla lauantaina klo 12.00.

Maalikooste

[Ken-guru]

U17-tytöt nimetty avoimeen PM-turnaukseen
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u17-tytot-nimetty-avoimeen-pm-turnaukseen

Nimi	Syntymävuosi	Seura	Sarja	Sijoitus
Aada Mandelin	2009	HJK	Kansallinen Ykkönen	3
Aino Mero	2009	HJK	Kansallinen Ykkönen	3
Isabella Ylätalo	2009	HJK	Kansallinen Ykkönen	3
Ulrika Sarelius	2009	HJK	Kansallinen Ykkönen	3
Miona Selkälä	2009	ONS	Kansallinen Ykkönen	7
Elin Brandt	2009	HJK	T18 SM-karsinta	1
Iita Rautiainen	2009	HJK	T18 SM-karsinta	1
Ronja Leppämäki	2009	HJK	T18 SM-karsinta	1
Aino Lamberg	2009	HJS	T18 SM-karsinta	1
Helmi Kupila	2009	FC Espoo	T18 SM-karsinta	3
Jenna Ylitalo	2009	FC Espoo	T18 SM-karsinta	3
Emma Sjöberg Pérez	2009	FC Honka	T18 SM-karsinta	3
Silja Seppänen	2009	FC Honka	T18 SM-karsinta	3
Hertta Ahonen	2010	Ilves	T18 SM-karsinta	5
Janessa Broström	2009	ONS	T18 SM-karsinta	6
Alwa Rajala	2009	WFA	T18 Ykkönen	1
Frida Hagner	2009	WFA	T18 Ykkönen	1
Moona Nurminen	2009	HPS	T18 Ykkönen	5
Juliet Välkky	2009	CF Damm

Kivasti on mukana tyttöjä eri joukkueista ja eri seuroista. HJK:sta on yhteensä 7 pelaajaa, mutta hekin edustavat kahta eri joukkuetta.

[Sivurajaltaseuraaja]

U17-tytöt nimetty avoimeen PM-turnaukseen
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u17-tytot-nimetty-avoimeen-pm-turnaukseen

Nimi	Syntymävuosi	Seura	Sarja	Sijoitus
Aada Mandelin	2009	HJK	Kansallinen Ykkönen	3
Aino Mero	2009	HJK	Kansallinen Ykkönen	3
Isabella Ylätalo	2009	HJK	Kansallinen Ykkönen	3
Ulrika Sarelius	2009	HJK	Kansallinen Ykkönen	3
Miona Selkälä	2009	ONS	Kansallinen Ykkönen	7
Elin Brandt	2009	HJK	T18 SM-karsinta	1
Iita Rautiainen	2009	HJK	T18 SM-karsinta	1
Ronja Leppämäki	2009	HJK	T18 SM-karsinta	1
Aino Lamberg	2009	HJS	T18 SM-karsinta	1
Helmi Kupila	2009	FC Espoo	T18 SM-karsinta	3
Jenna Ylitalo	2009	FC Espoo	T18 SM-karsinta	3
Emma Sjöberg Pérez	2009	FC Honka	T18 SM-karsinta	3
Silja Seppänen	2009	FC Honka	T18 SM-karsinta	3
Hertta Ahonen	2010	Ilves	T18 SM-karsinta	5
Janessa Broström	2009	ONS	T18 SM-karsinta	6
Alwa Rajala	2009	WFA	T18 Ykkönen	1
Frida Hagner	2009	WFA	T18 Ykkönen	1
Moona Nurminen	2009	HPS	T18 Ykkönen	5
Juliet Välkky	2009	CF Damm

Kivasti on mukana tyttöjä eri joukkueista ja eri seuroista. HJK:sta on yhteensä 7 pelaajaa, mutta hekin edustavat kahta eri joukkuetta.

Juliet Välkky siirtynyt CF Dammin. Taitaa olla poikajoukkue?

[Ken-guru]

Juliet Välkky siirtynyt CF Dammin. Taitaa olla poikajoukkue?

Julietin nimeä ei näy listoissa, mutta uskoisin, että kyseessä on jompikumpi näistä joukkueista:
https://www.cfdamm.cat/ca/equips/juvenil-a-femeni
https://www.cfdamm.cat/ca/equips/juvenil-b-femeni

[harkkapilli]

U17-tytöt nimetty avoimeen PM-turnaukseen
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u17-tytot-nimetty-avoimeen-pm-turnaukseen

Hertta Ahonen

2010

Ilves

T18 SM-karsinta

5

Ei mikään maailman isoin juttu ja varmaan tulkintakysymyskin, mutta Ahonen alkaa osoittaa merkkejä siitä, että on valtaamassa pelipaikkaa Ilveksen naisten edustusjoukkueesta Ykkösestä. Edellisestä seitsemästä ottelusta kuusi edustusjoukkueen riveissä joko Ykkösessä tai Suomen Cupissa.

Kauden alussa vastuu tuli pääosin vielä T18 SM-karsinnan puolella, kuten tilastotkin kertovat. Hän kuitenkin teki kesäkuussa sopimuksen edustusjoukkueen kanssa ja on saanut viime otteluissa myös peliaikaa. Viime viikonloppuna ratkaisi vaihdosta tullessaan henkilökohtaisella suorituksellaan voiton Ilvekselle, kun laukoi lisäajalla komean kaukolaukauksen PKKU-maaliin. Samalla syntyi myös hänen ensimmäinen maali Ykkösessä ja Ilveksen naisten edustusjoukkueessa. Tuota maalia ennen oli jo kääntämässä ottelua Ilvekselle, joka oli avausjakson jälkeen tappiolla 0–1.

[Futismutsix2]

Ahonen tosiaan taitaa olla jo Naisten Ykkösen pelaaja ja Moona Nurminen, sopimus HPS:n KL joukkueeseen ja taisi olla viime pelissä avauksessakin.

[Ken-guru]

Tilanne on kuvaustenne kaltainen Ahosen ja Nurmisen kohdalla. Tällaisen tilaston kokoamisen kannalta on kutenkin selkeintä, että käytän sitä joukkuetta, jossa pelaaja on eniten pelannut nykyisessä seurassaan kuuluvalla kaudella. Juuri tapahtuneet murtautumiset edustusjoukkueeseen jäävät siis listauksessani huomioimatta. Samalla on sanottava, että majunäytöt olisi pitänyt antaa niissä samoissa peleissä, joissa on annettu edustusjoukkuepaikkaan oikeuttavat näytöt. (Kukaan ei kuitenkaan usko, että pelkkä nimi edustusjoukkueen sopparissa riittäisi junnumajupaikkaan, eihän?)

Ahosen SM-karsintasarjan otteluiden lukumäärä ei kasva syyskaudella, joten jos hänet valitaan loppuvuonna majuun, hänen joukkueensa muuttuu listauksessani.  On mielenkiintoista nähdä, että missä sarjassa Nurminen syksyllä eniten pelaa.

[Sivurajaltaseuraaja]

Julietin nimeä ei näy listoissa, mutta uskoisin, että kyseessä on jompikumpi näistä joukkueista:
https://www.cfdamm.cat/ca/equips/juvenil-a-femeni

Siirtyi siis tähän juvenil A joukkueeseen.

[harkkapilli]

Tilanne on kuvaustenne kaltainen Ahosen ja Nurmisen kohdalla. Tällaisen tilaston kokoamisen kannalta on kutenkin selkeintä, että käytän sitä joukkuetta, jossa pelaaja on eniten pelannut nykyisessä seurassaan kuuluvalla kaudella.

Tämä on ihan ymmärrettävä logiikka ja perusteltu ratkaisu. Kiitos, että olet jaksanut jalostaa noita Palloliiton nimilistoja informatiivisemmiksi.

[petteri838]

Samaa voisi sanoa tuosta toisesta -10 pelaajasta eli veskarista. Raamit kohdallaan, mutta pelinavaaminen heikkoa. Eiköhän -09 ikäluokasta samantasoinen löytyisi.

Jopa parempikin, Lyytikäinen jalalla erittäin hyvä avaamaan. Myös hyvä torjuja, korvaisi paremmin 010 syntyneen

[dembele]

Tämä on kyllä ihan totta, liikaa egoa nostaa kun nuorempia laittaa tuonne vaikka oikeasti voisi korvata paremmilla oman ikäisillä pelaajilla.

Paremmuus on aina suhteellista mutta pelaajakehitys kokonaisuutena huomioiden ali-ikäiset on persiistä, on niitå "omanikäisiä" kehityskelpoisia kuitenkin Suomessakin jonkin verran. Sitä olen aina miettinyt että välkyt ovat välkysti esillä ulkomailla mutta onko näille ali-ikäisille yleensä aina joku muukin kuin pelillinen peruste? Siis kuka tuntee kenetkin tai kuka valmentaa ketäkin ja missä seurassa.

[petteri838]

Paremmuus on aina suhteellista mutta pelaajakehitys kokonaisuutena huomioiden ali-ikäiset on persiistä, on niitå "omanikäisiä" kehityskelpoisia kuitenkin Suomessakin jonkin verran. Sitä olen aina miettinyt että välkyt ovat välkysti esillä ulkomailla mutta onko näille ali-ikäisille yleensä aina joku muukin kuin pelillinen peruste? Siis kuka tuntee kenetkin tai kuka valmentaa ketäkin ja missä seurassa.

Ehkä sitten ymmärtäisin jos olisi jokin nuorempi pelaaja, joka olisi niin ylivoimainen että veisi omaa ikäluokkaansa sata nolla. Mutta, kun näin ei ole, uskoisin että oman ikäisistä löytyisi hyvinkin korvaavia pelaajia, joille voitaisiin antaa mahdollisuus ja 010 syntyneet sitten omiensa kanssa. Voin uskoa että jonkilainen peruste voi olla, joka ei liity pelillisiin asioihin.

[Ken-guru]

Minulla ei ole mitään alaikäisten pelaamista vastaan, jos he vain ansaitsevat paikkansa joukkueessa. Sen sijaan sitä vastaan olen vahvastikin, että pelataan usean ikäluokan maajoukkueessa. Sille on vaikea löytää järkiperusteita. Siinä vain kavennetaan majurinkiä, mikä tuntuu oudolta, koska iso ongelma meillä ei ole se, että liian moni saisi itselleen maajoukkuepelejä. Jos ikäluokan taso on niin kapea, että siitä ei reilua 20 pelaajaa saada kasaan, niin jalkapallotoimijat voisivat katsoa peiliin ja kysyä itseltään, että miksi taso on niin kapea. Samalla voisi kysyä, että leveneekö kärkipelaajien taso peluuttamalla samoja pelaajia useissa maajoukkueissa.

[dembele]

Näkyvyys edellä mennään - joillekin sitä suodaan tuplasti, joillekin ei lankaan. Ja joillekin säännöllisesti riippumatta esim. siitä miten edelliset pelit meni, tai onko juuri
ja juuri tullut pelikuntoon esim. yleensä osin ylirasituksesta johtuneen loukkaantumisen jälkeen.

Lisäkysymyksenä: onko se niin vaikeaa myöntää ettei 14-15-vuotiaasta pelaajasta annettu lausunto "maju-kelpoisuudesta" ole Jumalan sana vaikka sen on itse aikoinaan antanutkin? Tai sitä että pelaajan taustat eräänä olennaisimmista valintakriteereistä eivät johda optimiin lopputulokseen joukkueen kannalta.

[dembele]

Näköjään "U17-tytöt päihitti Norjan upeilla maaleilla" avoimen PM-turnauksen avausottelussaan tänään.
Ihmettelinkin kun TB SM:ssä ei ollut pelin peliä nyt viikonloppuna. Hyvä että sentään naisten liigaa ja ygöstä oli päästy pelaamaan.

[Teleguy]

Norjassa käytävässä U17-turnauksessa (2009) Suomi kohtaa tänään klo 13 Ruotsin, joka voitti Englannin 2-0 sunnuntaina.
Kooste ja Ruotsin kokoonpano Englanti-pelissä.

E: Tähän avoimeen PM-turnaukseen on kutsuttu 6 maata. Jokainen pelaa kolme ottelua, eli kaikkia ei kohdata. Suomi pelaa Norjaa, Ruotsia ja Tanskaa vastaan. Englanti ja Tsekki ovat loput kaksi maata. Ruotsi pelaa molempia vastaan. https://www.svenskfotboll.se/landslag/f09/nordisk-flick/

[Teleguy]

11. min. Silja Seppänen vie Suomen 1-0 johtoon Ruotsista!
Kyseessä siis U17-turnaus Norjassa. Suomi voitti ensimmäisessä pelissä Norjan 2-0 sunnuntaina.

Ja 2-0 35. min. Malva Björndahl

43. min. Suomen mv. ja puolustaja pelaa pientä maalin lähellä, Ruotsi tekee 2-1
45.+3. Ruotsi tasoittaa komealla ylänurkkavedolla, hups yhtäkkiä tasoissa.
68. 2-3 Ruotsille, sama tyttö (Emily Svantesson) laukoo kanuunan takanurkkaan.
Yliajalla 90+. 3-3 Isabella Ylätalo pelastaa Suomen kasvot.

Ruotsin futisliiton tekemä maalikooste
Palloliitto ei viitsi tehdä?

[dembele]

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/match/3897770/lineups

[lammittaja]

En ymmärrä miks pitää avata koko ajan lyhyellä ku taitotaso ei vielä riitä. Vastustaja huomaa sen hetken päästä ja osaa prässätä ja rokottaa noista.
Ja siis tuntuu ettei tää Suomen maalivaihti osaa potkasta pitkää palloa (paitsi vastapalloon) vai onko valmennus kieltänyt potkaisemasta pitkälle.


edit. 3-2 ruotsille, koska ei osata blokata samaa pelaajaa joka kerran jo teki maalin kaukovedosta.

[Nigel Kugelschfeir]

Joku fiksaatio on se on kun liigassakin tehdään niin vaikka ei päästä prässin alta sitten mihinkään tai joudutaan kuitenkin vetämään joku hätäri. Ja kisoissakin taisi useampi maali tulla noista.

[Puistotäti]

En ymmärrä miks pitää avata koko ajan lyhyellä ku taitotaso ei vielä riitä. Vastustaja huomaa sen hetken päästä ja osaa prässätä ja rokottaa noista.
Ja siis tuntuu ettei tää Suomen maalivaihti osaa potkasta pitkää palloa (paitsi vastapalloon) vai onko valmennus kieltänyt potkaisemasta pitkälle.


edit. 3-2 ruotsille, koska ei osata blokata samaa pelaajaa joka kerran jo teki maalin kaukovedosta.

Näinpä. Mutta olihan se huikea veto. Kunpa meidänkin tytöt osaisi.

[lammittaja]

Näinpä. Mutta olihan se huikea veto. Kunpa meidänkin tytöt osaisi.

Niin, viime pelissä tehtiin 2 kaukolaukausmaalia.
nyt toinen ei päässyt ollenkaan kentälle tässä pelissä (ehkä loukkaantaunut?) ja toinen vaihdettiin 60min kohdalla kentälle.

[Puistotäti]

Niin, viime pelissä tehtiin 2 kaukolaukausmaalia.
nyt toinen ei päässyt ollenkaan kentälle tässä pelissä (ehkä loukkaantaunut?) ja toinen vaihdettiin 60min kohdalla kentälle.

Aah, no ne on varmaan jäänyt multa näkemättä. Hyvä että muutama sitten osaa myös suomen pelaajista Ai mutta ne kaksihan ovat käyneet Orsasportin potkuleireillä. Siitä se sitten johtuu.

[elanalistadefutbol]

Minulla ei ole mitään alaikäisten pelaamista vastaan, jos he vain ansaitsevat paikkansa joukkueessa. Sen sijaan sitä vastaan olen vahvastikin, että pelataan usean ikäluokan maajoukkueessa. Sille on vaikea löytää järkiperusteita. Siinä vain kavennetaan majurinkiä, mikä tuntuu oudolta, koska iso ongelma meillä ei ole se, että liian moni saisi itselleen maajoukkuepelejä. Jos ikäluokan taso on niin kapea, että siitä ei reilua 20 pelaajaa saada kasaan, niin jalkapallotoimijat voisivat katsoa peiliin ja kysyä itseltään, että miksi taso on niin kapea. Samalla voisi kysyä, että leveneekö kärkipelaajien taso peluuttamalla samoja pelaajia useissa maajoukkueissa.

Toimijoiden peiliin katsomisen sijaa, pelaajien pitäisi katsoa peiliin. Kylmä, vuosien kokemukseen perustuva, fakta on, että 100 pelaajasta alle 10% harjoittelee omalla ajalla niin paljon, että heillä on edes teoriassa mahdollisuus saavuttaa kv-taso. Näistä 10 pelaajasta taas keskimäärin 20% on sellaisia, joilla on mahdollisuus saavuttaa kv-taso. Pelaajia, joilla olisi potentiaalia eli ovat liikunnallisia ja pärjäävät tällä liikunnallisuudella on enemmän kuin tuo 10%:a, mutta koska motivaatiota omalla ajalla harjoitteluun ei ole, jossain vaiheessa seinä tulee vastaan.

Kylmä fatka, kokemukseen perustuva, myös on, että pelaajia vuosien varrella jalkapallotoimijat, ovat itsekseen tai liiton innostamana yrittäneet saada innostettua pelaajia kotona treenaamiseen, mutta heikoin tuloksin. Valtaosaa pelaajista jalkapallo ei vain kiinnosta niin paljon, että sen eteen halutaan tehdä töitä. Vähemmälläkin pärjää, koska minkäänlaista kilpailua Suomessa ei ole. Siihen kuin vielä lisää inhorealistiset ryhmäyttäjät, tärkeintä jalkapallossa ei ole kilpailu, vaan se, että kaikilla on hauskaa.

Tämä taas on johtanut siihen, että suomalainen tyttöjalkapallo on nykyisin yhtä "Putte-Possun nimipäivää". "RÖH, RÖH, RÖH skiik. Ja meillä kaikilla oli niin mukavaa...". Koita siinä sitten opettaa pelaajia kilpailemaan.

Onneksi nämä "Putte-Possun nimipäivät" ei vielä ole saavuttanut maju-tasoa. Jos majuun valitaan pelaajia sen vuoksi, että he saavat siitä kokemusta, silloin on sama lopettaa koko touhu. Maailma on vaan niin vitun kova ja kylmä, että jos pelaaja on huono, ei hän kuulu maajoukkueeseen, jos parempia nuorempia pelaajia on tarjolla. Jos taas nuori pelaaja pystyy vielä pelaamaan omassa ikäluokassa, niin silloin hän siellä pelaa, jos oman ikäluokan taso on niin huono, että korvaajia ei löydy.

Vinkumisella, valittamisella, tasapäistämisellä ja "Putte-Possun nimipäivämeiningillä" luodaan pelaajille harhainen kuva heidän osaamisestaan. Sen sijaan pitää pystyä sanomaan suoraan päin naamaa, että valitettavasti sinun taso ei riitä. Valitettavasti suomalaisten valmentajien taso taas ei riitä sanomaan pelaajille päin naamaa, jos tekeminen on paskaa.

Aikoinaan eräs valmentaja pyysi minua kaveriksi kertomaan eräälle pelaajalle pelin jälkeen, miten pelaaja onnistui. Ymmärsin mitä valmentaja haki, ja tein työtä käskettyä, ja totesin, että tyttö pelasi huonosti. Mukavuusalueella koko pelin. Oli pelavinaan, mutta todellisuudessa himmaili koko pelin, joka lopulta johti vastustajan tasoitusmaaliin pelin lopussa. Reaktiona kylmään palautteeseen tyttö alkoi itkemään. Mikä ei ollut yllätys. Tarinan yllätys nähtiin seuraavana päivänä tapahtuman viimeisessä pelissä. Edelliseen peliin verrattuna näimme aivan eri tytön, joka himmailun sijaan veti koko pelin täysillä, ja näytti meille mihin hän halutessaan pystyy. Tällä samalla halulla ko. tyttö ja hänen joukkueensa lopulta voitti Suomen mestaruuden, mutta kv-tason pelaajia tuostakaan joukkueesta ei lopulta tullut kuin 2 pelaajaa.

Tarinan opetus on, että sillä ei ole mitään opetusta. Aivan yhtä tyhjänpäiväinen tarina kuin 99% tarinoista. Keskinkertainen ja paska. Tarinasta huolimatta, toivon mukaan suomalaisessa jalkapallossa lopetetaan keskinkertaisuuden palvominen, ja vähitellen ymmärretään, että tie kv-tasolle vaatii urheilullisuuden lisäksi aivan helvetisti omalla ajalla tehtyä työtä. Joukkueille, valmentajille on aivan sama. Kukaan ei ikinä ole tehnyt kenestäkään yhtään mitään, vaan jokainen tekee työn aivan itse.

[dembele]

En ymmärrä miks pitää avata koko ajan lyhyellä ku taitotaso ei vielä riitä. Vastustaja huomaa sen hetken päästä ja osaa prässätä ja rokottaa noista.

Minäkään en ymmärrä sitä miksei tuota käytetä juuri koskaan kääntäen hyödyksi niin että avataankin aina välillä sinne niiden parin prässääjän jättämiin tyhjiin tiloihin siirtyneille eikä sille boksin rajalle laskeneelle, jolle vastustaja luulee aina avattavan...

Siitä se sitten johtuu.

Niin, voi tosiaan olla että kun veto on kunnossa joskus käy ensimmäisenä mielessä jokin muukin kuin valmentajan kehotukset mennä vauhdilla boksiin.