FA-cupin finaali Chelsea-Man Utd 19.5 WEMBLEY

[Wecce]

Vaikka tuossa olisi noudatettu hyötynäkökohtaa se ei muuta tosiasiaa että pallo oli maalissa, eli tuosta tilanteesta olisi pitänyt tuomita maali koska siitä ei vaparia ole annettu, se on aivan vitun sama hyötyjen kanssa.

[larkettu]

No vaikka oli pallo maalissa, oliko se sääntöjen mukaan sinne laitettu? Itselle jäi sellainen kuva, että Giggs liukui Cechin mukana pallon (Cechin sylissä pallo) maalin. MInusta oli selvä maalivahdin häiritsiminen kyseessä(rike->vapari), mutta joutuu odottamaan youtuben pätkiä ennenkuin voi päättää lopullisen mielipiteensä. NO mutta kuitenkin Chelskille onnea!!!
 
edit. Erittäin vaikea paikka tuomareille, jossa mahdollisesti väärä tuomio olisi voinut muuttaa pelin kulun(voittajan). Toivotaan, että meni oikein tuomio.

[Forester]

Vaikka tuossa olisi noudatettu hyötynäkökohtaa se ei muuta tosiasiaa että pallo oli maalissa, eli tuosta tilanteesta olisi pitänyt tuomita maali koska siitä ei vaparia ole annettu, se on aivan vitun sama hyötyjen kanssa.

Minäkin olin joskus Young Rebel, yksin koko maailmaa vastaan. Mutta älä välitä, tuo tunne menne aikaa myöten ohi...

[ATR]

Vaikka tuossa olisi noudatettu hyötynäkökohtaa se ei muuta tosiasiaa että pallo oli maalissa, eli tuosta tilanteesta olisi pitänyt tuomita maali koska siitä ei vaparia ole annettu, se on aivan vitun sama hyötyjen kanssa.

Pallo oli toki maalissa, mutta kukaan tuomareista ei sitä nähnyt. Ja jos olisi nähnyt, niin olisi todennäköisesti hylännyt sen jo edellä mainituin perustein.

[raiskattukaleeriorja]

 

[Fin_Gooner]

Vielä ainakin yksi viesti tuosta tilanteesta, josta mielestäni olisi pitänyt tuomita maali.

1. Hyötynäkökohta - Mitä hyötyä Chelsealle oli siitä että maalivahti makasi pallo käsissään selällään omalla maaliviivalla?

2.Pallon pelaaminen - Eli tilanne jossa Giggs meni päin Chechiä oli pallo välissä, ainakin noin kuvainnollisesti, eli Giggs pelasi aivan oikein keskityksen päin maalia ja tämän jälkeen tilanne jatkui niin että liukui päin maalivahtia, eli MINUN mielestäni tilanteessa oli ns. pallo välissä.

Miten vitussa siinä voi olla pallo välissä, jos pallo on vangittuna maalivahdin käsissä? Tuolla logiikallahan pystyssäkin seisovaa maalivahtia saa mennä tönimään verkon perukoille, koska siinä on pallo välissä.

[Edmundo]

Huvittavaa analyysiä ManU-faneilta Kansa tahtoo lisää!

[Boon]

Huvittavaa analyysiä ManU-faneilta Kansa tahtoo lisää!

Sama. 

[Rino]

[vasurinho]

edit. Erittäin vaikea paikka tuomareille, jossa mahdollisesti väärä tuomio olisi voinut muuttaa pelin kulun(voittajan). Toivotaan, että meni oikein tuomio.

No roblemo. Jos olis nähnyt että pallo oli maalissa, olis hylännyt ja piste.

Chelskille onnea tai jotain..

[Raian]

Wecce annahan periksi. Missään tapauksessa ei olisi pitänyt maalia hyväksyä. Ja piste.

[Kansio]

Wecce annahan periksi. Missään tapauksessa ei olisi pitänyt maalia hyväksyä. Ja piste.

Sama.

[VHemmila]

Miten vitussa siinä voi olla pallo välissä, jos pallo on vangittuna maalivahdin käsissä? Tuolla logiikallahan pystyssäkin seisovaa maalivahtia saa mennä tönimään verkon perukoille, koska siinä on pallo välissä.

Italia voitti 1934 maailmanmestaruuden hyökkääjän työnnettyä käsin maalivahdin palloineen verkon perukoille. Tämä epäoikeudenmukaisuuden määritelmä tapahtui Mussolinin Italiassa.

Olisi lähes yhtä väärin, jos ManU olisi tuolla "maalilla" vienyt cupin.

[Selkäsauna]

Pakko sano että Huupi taattua tasoa...  Jos en väärin muista niin sanoko Smithistä, että se on 23-vee ja ManU:n kasvatteja?  :

Sanoi myös että Forssell oli voittamassa (ja vielä kentällä!!!) Chelsean EDELLISTÄ FA Cupia vuonna 1997, jolloin Di Matteo ratkaisi...


Ööööh. olikos niin että Forssell ei ollutkaan silloin vielä mukana ja olisikos kuitenkin ollut niin, että Chelsea on myös tuon Di Matteon unelmavedon jälkeen voittanut mm. Aston Villan cupin finaalissa?? Esim. erään stadionin viimeisessä cup-finaalissa??? Olisikos Hoopolle tommoinen jossain sattunut silmään?

Ei vissiin? 

Onneksi saatiin kuitenkin urheilullinen päätös ottelulle ja parempi voitti! Manu faneista voinee tuntua ikävältä, mutta onneksi tää on vain peliä....  :keskari:

[Dieter Bohlen]

Manu faneista voinee tuntua ikävältä, mutta onneksi tää on vain peliä...

Kyllä tämä on jotain aivan muuta kuin pelkkää peliä. Tuollaisia lausuntoja on aivan turha antaa suuntaan tai toiseen.

[Selkäsauna]

Kyllä tämä on jotain aivan muuta kuin pelkkää peliä. Tuollaisia lausuntoja on aivan turha antaa suuntaan tai toiseen.

Älä saatana??? Ihanko totta??

"It's such an important victory - it's not just an FA Cup it's more than that; the first FA Cup at the new Wembley, the FA Cup against Manchester United, and we have now won every competition in English football and six trophies in three years.

"I don't think anyone will forget this first final at this new unbelievable stadium."

Chelsea voitti viimeisen finaalin vanhalla Wembleyllä ja voitti ensimmäisen uudella! Muistakaa se! Tulee olemaan useaan kertaan trivia-kysymyksenä kuitenkin jatkossa!   

[Iskender]

Chelsea voitti viimeisen finaalin vanhalla Wembleyllä ja voitti ensimmäisen uudella! Muistakaa se! Tulee olemaan useaan kertaan trivia-kysymyksenä kuitenkin jatkossa!   

Pitäisi olla myös kysymys, että "Kenen maali hylättiin suotta vuoden 2007 finnalisssa"

[Selkäsauna]

Pitäisi olla myös kysymys, että "Kenen maali hylättiin suotta vuoden 2007 finnalisssa"

Joo.. Ei... Sori jos olin ilkeä... Pitäis tosiaan toivoa että Manu voittais jotain muutakin kuin tän mestaruuden jonka Chelsea menetti loukkaantumisten takia. 

[Orion]

"DREAM FINAL PUTS FANS TO SLEEP
Posted 19/05/07 20:58


We were promised a 'dream final' of epic proportions to grace the grand opening of the new Wembley but instead we got just the opposite - arguably the worst FA Cup final in recent memory.

Chelsea may have sneaked it by the most slender of margins to send their supporters into raptures and Manchester United's into agony, but for the rest of us this turgid affair will only be remembered as the most dour of disappointments.

Despite the abundance of talent on both sides, the whole encounter was devoid of any creativity, flair or urgency from start to finish while there were times when a team of pensioners could have kept up with the pedestrian pace.

The tactics were sterile and no individual, bar Wayne Rooney on a few occasions, took it upon themselves to produce some magic against team orders.

And what excuse have we been given? Fatigue and exhaustion from a 'long hard season?'

It's enough to make your eyes roll in despair. It also makes you wonder why we pay a single penny to watch the so-called stars of the game if they can't even perform on what used to be one of the greatest stages of all.

But maybe that's the real problem here. The FA Cup just doesn't matter enough to the 21st century footballer amid the glitz and glamour of the Champions League and the Premiership title race.

Let's be honest, when the dust has settled United won't care they lost at Wembley because they claimed the most important prize in domestic football and worked so hard during the past season to get their hands on it.

And for Chelsea this will only ever be a consolation prize, along with the Carling Cup, having failed in their bid to lift what they crave more than anything - the European Cup.

But even so the FA Cup final is an event we've all dreamed about playing in and you at least expect the two best teams in Premiership to find the energy levels, inspiration or enthusiasm to pretend like they care.

In the week leading up to the big day all the talk off the pitch centred around the admission prices at Wembley and the distinct lack of genuine supporters able to get hold of a ticket.

Therefore it's perhaps ironic the only people who made absolutely no attempt to make this showpiece event value for money were the men on the pitch and on the touchline.

Overall I guess it's fair to say United pushed a little bit harder than their depressingly unadventurous opponents but they ultimately only have themselves to blame for strangely opting against what they do best - going for the jugular.

Chelsea were there for the taking having been depleted by injuries and mentally scarred following their end of season struggles but the Reds just didn't smell the blood of the wounded lion and instead played into their hands.

To their credit, Jose Mourinho's side managed to nullify and frustrate United's key men - including the largely anonymous Cristiano Ronaldo - but it wasn't exactly difficult and that's essentially where this year's final was won and lost.

Blue may well be the colour of the new Wembley right now, but for the rest of us it was grey day for football."


Näinhän se oli.

[Edmundo]

Eihän Giggs edes koskenut Cechiiin! Oikeusmurha! :keskari:

[Carter]

Joo.. Ei... Sori jos olin ilkeä... Pitäis tosiaan toivoa että Manu voittais jotain muutakin kuin tän mestaruuden jonka Chelsea menetti loukkaantumisten takia. 

Luulisi että tuolla budjetilla olisi varaa paikata pari loukkaantumistakin.. Onneksi pari arvostettua cuppia voititte. Nämähän Oligarkilla ja Koiranpiilottelijalla varmasti olivatkin päätavoitteet kauden alkaessa  Vedonlyöjä Wiselle tämän voiton olisi jokunen vuosi sitten voinut suodakin. Hänhän hyppäsi Chelseasta Millwalliin eikä toisin päin kuten eräät 

e. ja Giggsin maalissa ei sinänsä ollut mitään epäselvyyttä. Pallo oli selkeästi maalissa joka rajamieheltä jäi huomaamatta. Tosin silloin Chelsealle olisi toki pitänyt tuomita vapari. Ainoastaan nykyään pahasti tatsinsa kadottanut Taikalasi olisi Röngän vastaväitteistä huolimatta voinut nähdä tilanteessa selvän maalin...

[Ben]

Iskender, Viinioksa ja Wecce: Heidän viesteihinsä voi jatkossa suhtautua hymyillen kuin pikkulasten puheenvuoroihin. Hieman cp. 

[joks11]

Wecce annahan periksi. Missään tapauksessa ei olisi pitänyt maalia hyväksyä. Ja piste.

Sama, joskin tuomari kyllä teki tilanteessa virheen. Vapaapotku olisi ollut ainoa oikea tuomio, koska ei peliä voi noin vain jatkaa jos pallo ylittää maaliviivan. Ja kyllähän Cechiä rikottiin.

[Roiss]

Johan saa olla total phukhead, jos todella kehtaa väittää, että Giggsin "maali" olisi tullut hyväksyä. Näille jampoille syvä uuuh  :keskari:

Ja kiinnostavaa, kuinka "Uefa cup vaiko FA cup" topikissa AIVAN KAIKKI valjua seuraavat kommentoivat FA cupin olevan yksi arvostetuimmista pokaaleista jne jne ja nyt luen, kuinka täällä kirjoitetaan FA cupin arvon olevan laskussa blaablaa. Hävettää oikein teidän puolesta

[Seppo Blatter]

ja nyt luen, kuinka täällä kirjoitetaan FA cupin arvon olevan laskussa blaablaa. Hävettää oikein teidän puolesta

FA Cup on arvostettu Englannissa. Totta vitussa arvo laskee kun lauma mieshuoria ulkomailta setelinippuineen tulee sen hakemaan.