Roman Eremenko

[muumi]

Gago, Xabi Alonso, Carrick, Godar...

----Miklu ---Jonatan-----
--------Ere--------
---Tainio-----Väykkä--
-------Roman--------

Tämä olisi kyllä tavallaan mukava nähdä, koska tuossa matkittaisiin parin vuoden takaista Milania. Varsin saman tyylisiä pelaajia olisi kentällä: Roman=Pirlo, Tainio=Gattuso, Väykkä=Seedorf, Ere=Kaka, Miklu=Sheva, Jonatan=Inzaghi. Ainoa vaan, ettei suomella ole puolustuslinjaan samanlaisia pelaajia kuin Milanilla. Vaikka Kallio toki onkin yhtä komea kuin Maldini.

[Speirs]

No nyt on aika hakemalla hakemalla haettu tuo Milanin matkiminen. 
Ei mitään häpyä yhdessäkään kk-pelaajien pelityylin rinnastamisessa.

[muumi]

No nyt on aika hakemalla hakemalla haettu tuo Milanin matkiminen. 
Ei mitään häpyä yhdessäkään kk-pelaajien pelityylin rinnastamisessa.

Noh? Keskikenttäpelaajista Ere on hakemalla haettu, mutta muut minä kyllä yhdistän ihan selkeästi. Väyrystä ja Seedorfia on täällä jo vuosia verrattu toisiinsa, Tainiosta ja Gattusosta, molemmista, puhutaan terriereinä ja kyllä Romankin on parhaimmillaan samalla pelipaikalla ja samoissa asioissa kuin Pirlo.

Kärjet sitten keksin, koska tuohon kokoonpanoon minkä lainasin, oli laitettu myös kärjet.

Edit: ja on Erellä ja Kakalla samat vahvuudet: hyviä kuljettamaan ja kovat laukaukset.

[Johnny99]

Pelaajiin en ota kantaa, mutta maajoukkueiden ja seurajoukkueiden pelityyleistä ei tietenkään voi samassa merkityksessä keskustella.

[Speirs]

Eren ja Kakan pelityylit ovat suoraviivaisuudessa toistensa täydellisiä vastakohtia, en näe raastavassa Väykässä ja Seedorfin rauhallisessa sipsuttamisessa mitään samaa, sama lempinimi ei tee Gattusosta Tainion kaltaista yleispelaajaa. Jos tuollainen vertailu pitäisi tehdä, niin ennemmin kääntäisin vastaavuudet Ere-Pirlo ja Roma-Kaka.

[Dopeman]

Tuntuu vaan välil olevan helvetin vaikeeta saada tosta lasinilkkanelikosta (Tainio, Väyrynen, Forssell, Litmanen) ees kaks samaan aikaan niin hyvään fyysiseen kuntoon, että pystyis pelaamaan avauksessa

[Yrski]

Tuntuu vaan välil olevan helvetin vaikeeta saada tosta lasinilkkanelikosta (Tainio, Väyrynen, Forssell, Litmanen) ees kaks samaan aikaan niin hyvään fyysiseen kuntoon, että pystyis pelaamaan avauksessa

Oikeinpa sen sanoit. Ylläoleva muumin keskikenttä/hyökkäys olisi jo mmmm.....maan parhaat

[Sportacus]

----Miklu ---Jonatan-----
--------Ere--------
---Tainio-----Väykkä--
-------Roman--------

Kuten monesti on todettu, timantti olisi Suomen keskikentän materiaalin kannalta ehkäpä paras muodostelma. Mutta kokonaisuuden kannalta se ei ole meille sopiva vaihtoehto, koska tuo muodostelma vaatii erittäin hyvät nousevat laitapakit, jotta peli saadaan pidettyä riittävän leveänä. Suomelta ei löydy hyviä nousevia laitapakkeja, joten tuo muodostelma tuskin toimisi kovin hyvin. Meiltä ei myöskään löydy kahta hyvää hyökkääjää, joten on parempi pelata yhdellä varsinaisella kärjellä ja Ere siihen alapuolelle.

Periaatteessa  , mutta kokonaisuutta ajetellen 

[Tonno]

Kuten monesti on todettu, timantti olisi Suomen keskikentän materiaalin kannalta ehkäpä paras muodostelma. Mutta kokonaisuuden kannalta se ei ole meille sopiva vaihtoehto, koska tuo muodostelma vaatii erittäin hyvät nousevat laitapakit, jotta peli saadaan pidettyä riittävän leveänä. Suomelta ei löydy hyviä nousevia laitapakkeja, joten tuo muodostelma tuskin toimisi kovin hyvin. Meiltä ei myöskään löydy kahta hyvää hyökkääjää, joten on parempi pelata yhdellä varsinaisella kärjellä ja Ere siihen alapuolelle.

Periaatteessa  , mutta kokonaisuutta ajetellen 

Tähän tavallaan eri. Ere kymppipaikalla tarkottaisi sitä että hän saisi touhuta vapaassa roolissa ja hakeutua laitaan haastamaan pakkeja missä mies on todella hyvä. Kolme pelaajaa keskustassa riittää ja yksi voi tarvittaessa kaventaa laitaanpäin.

[pexx]

Eikö pitäisi kokeilla näitä muodostelmia, voisi löytyä juuri parhaiten sopiva.

[Rikkiviisas]

Eikö pitäisi kokeilla näitä muodostelmia, voisi löytyä juuri parhaiten sopiva.

No jaa.
Suomella on parhaimmillaanEuroopan kovimpia keskikentän keskustoja.
Sen sijaan laidat ovat sekundaa.

Tyhmempi voisi kuvitella, että panostetaan niille alueille, joissa on parhaat pelaajat.

[Sportacus]

No jaa.
Suomella on parhaimmillaanEuroopan kovimpia keskikentän keskustoja.
Sen sijaan laidat ovat sekundaa.

Tyhmempi voisi kuvitella, että panostetaan niille alueille, joissa on parhaat pelaajat.

Se on vähän miten sen ajattelee. Minusta kannattaa ennemmin käyttää sellaista taktiikkaa, jonka avainpelaajat ovat nimenomaan ne meidän parhaat pelaajat. Perinteisessä 4-4-2:sa avainpelaajia ovat keskikentän keskustan pelaajat, timantissa taas laitapakit.

Perinteinen 4-4-2: http://www.uefa.com/trainingground/index.html#34002/128/520718
Timantti 4-4-2: http://www.uefa.com/trainingground/index.html#34002/128/520718

[Rikkiviisas]

Se on vähän miten sen ajattelee. Minusta kannattaa ennemmin käyttää sellaista taktiikkaa, jonka avainpelaajat ovat nimenomaan ne meidän parhaat pelaajat. Perinteisessä 4-4-2:sa avainpelaajia ovat keskikentän keskustan pelaajat, timantissa taas laitapakit.

Onneksi kaikkea sentään voi varioida eikä UEFAn säännöissä käsketä kaavamaisiin taktiikoihin.

[Viinioksa]

No jaa.
Suomella on parhaimmillaanEuroopan kovimpia keskikentän keskustoja.
Sen sijaan laidat ovat sekundaa.

Roskaa. Suomen keskikentän keskustan ja laitojen tasoero ei ole suunnaton. Kolkka on kaikilla mittareilla kansainvälisesti saman tasoinen pelaaja paikallaan  kuin esim. seurajoukkuesaavutuksiinsa nähden ylihypetetty Väykkä (paitsi tietenkin että Kolkka alkaa jo ikääntyä). Nure/Sjölund taas kestää vertailun Heikkiseen, Riihilahteen, Ilolaan ja muihin vastaaviin. Kk:n ylivoimainen ykköspelaaja Tainio voi pelata laidassakin. Pahemmin väärässä arvioistasi luonnollisesti on tuo "Euroopan kovimpia keskikentän keskustoja".

[Rikkiviisas]

Roskaa:

Ihailtavaa itsekritiikkiä 

[falc]

Penkillä

["Vitun"]

Kolkka on kaikilla mittareilla kansainvälisesti saman tasoinen pelaaja paikallaan  kuin esim. seurajoukkuesaavutuksiinsa nähden ylihypetetty Väykkä

Heikompi 1v1 tilanteissa, huonompi pelisilmä, huonommat syötöt, huonommat laukaukset. Mitkä nämä mittarit tarkalleen ottaen ovat, joilla Kolkka on samaa tasoa kuin Väyrynen?

Pahemmin väärässä arvioistasi luonnollisesti on tuo "Euroopan kovimpia keskikentän keskustoja".

Sama. Ehkä suunnilleen samantasoinen Englannin vastaavan kanssa, muttei kyllä euroopan kärkeä vielä.

[Rikkiviisas]

Ilmeisesti suomi ei ole äidinkieli kun sana "parhaimmillaan" jäänyt ymmärtämättä.

[Tsei Tsei]

Heikompi 1v1 tilanteissa, huonompi pelisilmä, huonommat syötöt, huonommat laukaukset. Mitkä nämä mittarit tarkalleen ottaen ovat, joilla Kolkka on samaa tasoa kuin Väyrynen?

Kyllähän Kolkka Väykkää parempi on 1vs1-tilanteissa. Laukaukset Kolkalla ovat erilaisia, mutta nekin hyviä. Joka tapauksessa Kolkka on selvästi parempi laidassa kuin Väyrynen, mikä on nähty useassakin maaottelussa, joten ainakin tuolla paikalla Kolkka ajaa ohi. Toki Väykkä on loistava keskikentän keskustassa.

["Vitun"]

Kyllähän Kolkka Väykkää parempi on 1vs1-tilanteissa.

Koska viimeksi ohittanut vastustajan Nopeutta kyllä löytyisi, mutta ei uskalla tai halua käyttää sitä. Pallontavoittelutilanteissa selkeästi heikompi.

En ole oikeastaan edes tuosta samaa mieltä, että on laidalla parempi, vaikkakin luontaisempi pelipaikka se hänelle toki on kuin Väykälle. Ei vain ole vakuuttanut.

[Viinioksa]

Heikompi 1v1 tilanteissa, huonompi pelisilmä, huonommat syötöt, huonommat laukaukset. Mitkä nämä mittarit tarkalleen ottaen ovat, joilla Kolkka on samaa tasoa kuin Väyrynen?

Nopeampi ja väittäisin kyllä parempi 1 vs. 1-tilanteissa. Yleensäkin hyökkäyssuuntaan uskaliaampia ja aktiivisempi. Väykässäkin on vähän tyypillistä suomalaista vikaa, että uskallus ei oikein riitä pelaamaan ylöspäin, pl. hyvät kaukovetokokeilut joskus. Kolkka on eräänä Suomen harvana selvästi hyökkäävänä pelaajana ollut maajoukkueelle kullanarvoinen vuosien varrella ja osaltaan vaikuttanut siihen, että Suomi on tehnyt edes niin paljon maaleja kuin on tehnyt. Mutta noin erityyppisten ja eri pelipaikkojen pelaajien vertailu ominaisuuksiltaan on melko hedelmätöntä. Jos katsotaan ammattilaisuria, niin molempien uran huippu on ollut PSV, sillä erotuksella, että Kolkka taisi joskus päästä kyseisessä joukkueessa myös kentälle.

Sama. Ehkä suunnilleen samantasoinen Englannin vastaavan kanssa, muttei kyllä euroopan kärkeä vielä.

Tässä taas malliesimerkki ff2-antilädipravdasta kumpuavasta aivopierusta. Esimerkiksi Gerrard ja Lampard ovat yksilöinä ja pelaajauriltaan aivan Suomen kaikkien aikojen parhaan pelaajan Jari Litmaisen veroisia, mutta toisin kuin Litti, molemmat ovat parhaassa iässään. Silti englantilaisilla on varaa vaatia ajoittain molempia hiuksista vittuun. Leveydestä ei viitsi edes puhua, Englannin viitoskokoonpanokin sisältäisi laadukkaamman keskikentän keskustan kuin Suomen ykkösnyrkki.

[Viinioksa]

Ilmeisesti suomi ei ole äidinkieli kun sana "parhaimmillaan" jäänyt ymmärtämättä.

Otapa jo pää pois peffasta ja katso vähän muidenkin maiden rostereita. KK, jonka toiseksi suurin "tähti" ei saa minuuttiakaan peliaikaa seurassaan, ei ole Euroopan huipputasoa nähnytkään. Ykköstähti Tainio (Litti lasketaan lopettaneeksi) on kansainvälisellä mittarilla hyvä pelaaja, mutta ei tähti. Monilla Suomen tasoisilla maajoukkueilla on keskikentällään kirkkaampi tähti (Valko-Venäjällä Hleb, Israelilla  Benayoun jne), eikä muu osa Suomen keskikentän keskustasta säväytä Euroopassa ketään. Suomen keskikentän keskusta on Euroopan alempaa keskitasoa, kuten Suomen maajoukkue  materiaaliltaan muutenkin.

["Vitun"]

Nopeampi ja väittäisin kyllä parempi 1 vs. 1-tilanteissa. Yleensäkin hyökkäyssuuntaan uskaliaampia ja aktiivisempi. Väykässäkin on vähän tyypillistä suomalaista vikaa, että uskallus ei oikein riitä pelaamaan ylöspäin, pl. hyvät kaukovetokokeilut joskus. Kolkka on eräänä Suomen harvana selvästi hyökkäävänä pelaajana ollut maajoukkueelle kullanarvoinen vuosien varrella ja osaltaan vaikuttanut siihen, että Suomi on tehnyt edes niin paljon maaleja kuin on tehnyt. Mutta noin erityyppisten ja eri pelipaikkojen pelaajien vertailu ominaisuuksiltaan on melko hedelmätöntä. Jos katsotaan ammattilaisuria, niin molempien uran huippu on ollut PSV, sillä erotuksella, että Kolkka taisi joskus päästä kyseisessä joukkueessa myös kentälle.

Pelkästään Espanja-ottelussa Väykkä pelasi enemmän ja rohkeammin ylöspäin kuin Kolkka koko karsinnoissa. En tiedä mitä peliä sinä katsoit. Kolkan vanhat meriitit ovat toki piirun verran kovemmat, mutta jos puhutaan tästä hetkestä, Väykkä on kaikessa parempi viimeistään saadessaan pari tosipeliä alle.

Tässä taas malliesimerkki ff2-antilädipravdasta kumpuavasta aivopierusta. Esimerkiksi Gerrard ja Lampard ovat yksilöinä ja pelaajauriltaan aivan Suomen kaikkien aikojen parhaan pelaajan Jari Litmaisen veroisia, mutta toisin kuin Litti, molemmat ovat parhaassa iässään. Silti englantilaisilla on varaa vaatia ajoittain molempia hiuksista vittuun. Leveydestä ei viitsi edes puhua, Englannin viitoskokoonpanokin sisältäisi laadukkaamman keskikentän keskustan kuin Suomen ykkösnyrkki.

Itse asiassa yritin onkia itkuraivaria ja ihan hyvin onnistui

[Armfelt]

Painukaa vittuun Roman Eremenko topicista  :keskari:

Kiitos ja näkemiin.

[Nahkatakkimies]

Painukaa vittuun Roman Eremenko topicista  :keskari:

Kiitos ja näkemiin.

Viinioksa voisi painua vittuun noin muutenkin.