Liverpool F.C. 2022/2023

[Pesso]

Ylläolevaan viitaten, West Ham halunneet Ricestä lähemmäksi 100m puntaa. Tämän takiakin ei ole Liverpoolin tarkettina. Gallagher on ilmanmuuta mielenkiintoinen nimi, kunhan olisi se "kolmas" hankinta. Chelskin on pakko päästä osasta pelaajista eroon ja sieltä voisi hinta/laatusuhteelta löytyä FSG:lle sopivia hakuja.

Joo. Chelsean tilanne saattaa muuten olla sikäli kiintoisa, että joidenkin juttujen mukaan niiden pitäisi kirjanpitosyistä myydä pelaajia mielellään kesäkuun aikana. Tuo taas voi vaikuttaa hintoihin jne..

[RehtiKärsä]

FSG teki melko nopeasti peliliikkeitä Pittsburghissä, kun playoffit jäivät muutaman vuoden tauon jälkeen siellä näkemättä. No, Liverpoolissa näitä toimia tuskin tullaan millään asteella näkemään, mutta tulipahan selville, että ne FSG:n hessut ovat elossa, ja pystyvät tekemään päätöksiä. Kummankin seuran rosterissa hieman samaa oiretta, runkopelaajat ikääntyviä.

[EdgarD]

Tämän päivän Brighton-pelin perusteella olisin laittamassa kaikki siirtorahat Alexis Mac Allisteriin: kuin nuorempi ja paranneltu versio Jordan Hendersonista.

[sond]

Macallister pelasi hyvin, mutta oliko parempi kuin Caicedo? De Zerbi kyllä on saanut tuon joukkueen liekkeihin. Voisi olla kandidaatti jopa Kloppon seuraajaksi, maybe.

[Done]

Poolin porukkaa ollut Hollannissa keskustelemassa Gravenberchin isän kanssa joka vastaa pojan urasta. Hintalappu olisi about 25milj.

Positiivistahan tässä on se, että pool haluaa tehdä hankinnat mahdollisimman ajoissa. Vähän aikaa vielä sitten pelkäsin, että tässä odotellaan Bellingham päätöstä jonnekkin elokuulle ja sitten on jo paskat housuissa kun ei tulekkaan.

[bergerinpatrik]

Poolin porukkaa ollut Hollannissa keskustelemassa Gravenberchin isän kanssa joka vastaa pojan urasta. Hintalappu olisi about 25milj.

Ornsteinin mukaan siis Gravenberch olisi Liverpoolin listalla ja twitter-ITK:n mukaan Sotonin Lavia myös.
Olisiko kolmas nimi sitten MacAllister tai Mount?

Tuollainen kolmikko maksaisi sen 110m-130m puntaa, jonka siis Bellingham yksinään melkein kustantaisi.

Benfican Antonio Silva on samaisen lähteen mukaan topparilistan kärkipäässä.

[RehtiKärsä]

Tämä on varmaan itseltäni ainakin osin toistoa, mutta kyllähän tämä tuleva kesä on ennen kaikkea FSG:n uskottavuuden testaamista. Joko ne onnistuu, tai syksystä lähtien FSG OUT! huudot tulevat koko ajan voimistumaan. Onko FSG:stä uskottavaksi Valioliigajoukkueen omistajaksi, vai käykö kaikille selväksi, että painivat väärässä sarjassa.

Suuri kysymys on tietenkin se, onko sitä pelihiekkaa takaamaan Liverpoolin tarvitsevia hankintoja, ja toisena se, miten mahdollisissa hankinnoissa onnistutaan. Jude oli mukamas tähän kevääseen asti ykköstargetti ja kun huhuttu n. £84m kisuttelu ei tule tuottamaan tulosta, niin nyt jo huomataan, ettei olekaan kaveriin varaa. Vähän flopin/farssin aineksia kesän toimintojen yllä leijuu, mutta annetaan nyt FSG:n näyttää, miten pystyvät Liverpoolia ohjaamaan tässä nykyisessä tilanteessa.

Nyt niiden huhujen ainakin about £250m siirtokassasta pitää pitää paikkansa, tai sitten hommasta menee uskottavuus. Tuskin tuossa Kloppikaan sitten enää soppariaan loppuun katselee, jos FSG:ltä ei löydy ollenkaan hauista.

Tänään joukkueen pitäisi voittaa vieraissa, jotta jonkun näköinen uskottavuus pelaamisen säilyy. Vieraspelien saldo on kovin paska, nyt olisi sauma korottaa tuo saldo edes piste per peli tahtiin. Nyt on yhteensä kaikista peleistä ja myös kaikista vieraspeleistä saldona 5 peräkkäistä voitotonta peliä.

[McManaman]

Itse olen sitä mieltä, että tämän kesän siirtoja suurempi testi FSG:lle ja Liverpoolin tulevaisuuden kannalta merkittävämpi on uuden urheilutoimenjohtajan rekrytoiminen.
Sen pitäisikin olla prioriteettilistalla ykkösenä.

[EdgarD]

Millainen pelaaja tuo Gravenberch oikeasti on? Joka kerta kun olen yrittänyt seurata kaverin peliä, niin joukkue on pelannut alle odotusten ja Gravenberch on itse kadonnut kuvasta. Vika ei varmaankaan ole pelaajassa itsessään vaan siinä, että nähtyjä pelejä on vain vähän. Bayernissa Gravenberch ei ole juuri saanut peliaikaa, joten suurimmat näytöt ovat ennen Saksaan siirtoa ja maajoukkueesta.

[Pläkä]

Ornsteinin mukaan siis Gravenberch olisi Liverpoolin listalla ja twitter-ITK:n mukaan Sotonin Lavia myös.
Olisiko kolmas nimi sitten MacAllister tai Mount?

Tuollainen kolmikko maksaisi sen 110m-130m puntaa, jonka siis Bellingham yksinään melkein kustantaisi.

Benfican Antonio Silva on samaisen lähteen mukaan topparilistan kärkipäässä.

Jos Poolin elokuun alun joukkueen keskikentällä on kolme listasta MacAllister, Mount, Gravenberch ja Lavia, niin kesä on ollut Liverpoolille onnistunut.

Noin muuten tuohon FSGn hauistennäyttöön liittyen on todettava historiasta muutama juttu:
Nimittäin en lainkaan usko että FSGllä on koskaan ollutkaan halua näyttää hauistaan. Seura ostettiin tilanteesta jossa sen sai alle markkinahinnan ja kehitettävää piisasi. Tähän yhdistettynä erinomainen myyntien ajoittaminen ja loistavat satsaukset nostivat seuran asemaan jossa hankintoja täytyy tehdä erilaisella lähestymisellä kuin millä FSG seuraan tuli. Kyse ei ole niinkään siitä, että FSG ei haluaisi satsata seuraan, vaan siitä että sijoittamisen pitäisi olla jollain asteella järkevää. Näistä järkeviä siirtoja taas ei ole juurikaan nähty. Keitan poistuminen ilmaiseksi ison siirtokorvauksen jälkeen on esimerkki siirrosta ja hankinnasta, joka on FSGn tavalle tehdä bisnestä fataali.

Liverpool on vuodesta 2015 lähtien näyttänyt, että oikealla seurajohtamisella, valmentajalla ja oikeilla investoinneilla ökyjä vastaan voi taistella. Tämä tietenkin on hurjistuttanut monia muiden seurojen faneja, koska se vie tekosyitä menestymättömyydeltä pois. Sama tilanne on nyt Arsenalilla joka on aivan menestyksen kynnyksellä ja joka selvästi näyttää että pitkäjänteisyydellä on mahdollisuus haastaa öljyrahaa. Mutta se seuraava haaste on sitten tuon oman joukkueen uudistaminen kun runko vanhenee ja se ei ole helppo työ.

[Pesso]

Tuo Gravenberch-juttu on ehkä aika kyseenalainen. Varmaan Liverpool on siitä ollut joskus kiinnostunut ja Ornstein on yleensä jyvällä. Tiesi muun muassa Bellingham-ilmoituksesta jo pari viikkoa sitten. Ja nyt on siis todennut, että Liverpool olisi Gravenberchin edustajat tavannut. Mutta silti tämä vaikuttaa kyllä vahvasti agenttipeliltä. Pelaajan agentti on jo aiemminkin kommentoinut peliajan vähyyttä ja nyt sitten ollaan yhden kauden jälkeen jo siirtymässä muualle aika julkisella pelillä. Uutisointi vaikuttaa siltä, että joko jotain on jo aika lähellä tai sitten tosiaan agentuuri pyörittää koko myllyä ihan tyhjästä. Liverpool tosiaan halunnee kauppoja tehdä jo hyvissä ajoin, jos niitä pelaajia on tulossa useampikin, että saadaan ehjä preseason. Eri juttu sitten, että onnistuuko. Mahdollisuuksia saattaa toki lisätä se, että Buyern on nyt varmaan muutoksessa, kun koutsi vaihtui jne..

Gravenberch olisi kuitenkin pelaajan ihan kiintoisa. Edelleen kuitenkin vasta 20-vuotias ja nyt jäänyt vähälle peliajalle Bayernissa aikamoisten nimimiesten takana. Jos pitää kuvailla, niin muistuttaa aika paljon itse asiassa Jude Bellinghamia. Isokokoinen pelaaja, joka elää pitkistä kuljetuksista ja pelaa ihan hyvin pienessä tilassa. Tilastollisestikin näissä on paljon samaa. Gravenberch on vahvempi hyökkäyssuuntaan, mutta ei tee puolustuspäässä yhtä paljon tai menestyksekkäästi. Tämähän on kai Bayernissakin ollut yhtenä ongelmana. Silmämääräisesti Gravenberch on ehkä hieman Bellinghamia monipuolisempi ja parempi pallon kanssa. "Liihottelee" pallon kanssa samaan tapaan kuin ihan parhaat taiturit. Mutta ei ehkä samanlainen päälliköijä kuin Jude. Ja Bellinghamissa parasta on mun mielestä kyky saada pienistä tiloistakin usein hyviä syöttöjä ja laukauksiakin aikaan. Houkuttelee karvaajat lähelle ja pystyy silti pelaamaan aika vaikeitakin palloja vaikka linjan taakse. Tuollaista ei näe ihan joka päivä. Mutta jos ottaa kaiken huomioon ja laskee huhutuilla rahamäärillä, ei noiden pelaajien välillä ehkä ole ihan 100 miljoonan gäppiä. Ja jollain 25 miljoonalla Gravenberch olisi ehdottomasti kokeilemisen arvoinen.

Samaa mieltä McManamanin kanssa siitä, että DOFin rekry on nyt todella tärkeä. Ja koko mallin reivaaminen muutenkin. Yleisesti ottaen olen siirtoikkunasta sitä mieltä, että fanikunta ja netti-Liverpool ainakaan ei ole tainnut oikein oppia Kloppin ja FSG:n ajasta mitään. Koko homma on luotu luottamalla valittuun strategiaan, jonka osa-alueita ovat olleet järkevä rahankäyttö, vain pitkässä juoksussa sopivien pelaajien hankinta, luotto valmennuksen tehoon, dataan ja myös vahvasti "inhimillisten" arvojen korostamiseen. Silti joka jumalan välissä huudetaan, että 10000 miljoonaa tarvitaan milloin mihinkin ja TÄMÄ SIIRTOIKKUNA ratkaisee kaiken tässä nyt ja ikuisesti.. Lisäksi Kloppin pitäisi olla managerina joku Sam Allardycen ja paskimpien aikojensa Mourinhon ristisiitos. Potkia pois pelaajia ja apumanagereja jokaisen tappion jälkeen. Sivuhuomiona tuo on sikälikin huvittavaa, että eritoten valioliigassa ei ole kovin monta hyvää esimerkkiä hyvästä valmennuksesta ja seuran johtamisesta ylipäätään. Silti erilaiset aasiantuntijan nyt tuputtavat Kloppille esimerkkejä jostain "1990-luvun Swindonista" tjsp.. Oikeasti Kloppin ja Liverpoolin pitää tehdä nyt ainakin osin asioita, joita valioliigassa ei ole kenties koskaan tai ainakaan kovin usein tehty. Ja koko mediamylläkkä on paljolti melua tyhjästä. Kuka nyt esimerkiksi tietää, miten vahvasti Klopp oli esimerkiksi Bölinghämin hankintaan sitoutunut. Harvemmin ammattilaiset ihan samalla tavalla ajattelevat kuin joku 12-vuotias Fifanisti.

Jälleenrakennus ei tule tapahtumaan yhdessä kesässä. Ja se tullee muutenkin tapahtumaan osin huomaamattakin. Kenties esimerkiksi joku junnuista on nyt jo maksellut oppirahoja siinä määrin, että on runkopelaajia ensi kaudella. Ja jos nyt saadaan tällekin porukalle normaali ja onnistunut preseason alle, niin jengin taso tulee olemaan ensi kaudella kovempi. Lisäksi Liverpoolin tilanteessa tarvitaan nyt ennen kaikkea älykkäitä ratkaisuja. Aika monesti pinnan alle vajoavat valioseurat ovat pyrkineet ratkaisemaan ongelmiaan maksamalla isoja rahoja paskoista pelaajista. Vaikka nyt Rodgersin Liverpool oli tästä priima esimerkki. Johonkin Lallanaan käytetyillä rahoilla olisi saanut huomattavasti paremman pelaajan tai kaksikin. Ja jos ei tulohalukkuutta ole, niin silloin voi olla parempi olla hankkimatta about ketään. Jos nyt esimerkiksi tämän tilanteen keskellä hommattaisiin pelkästään rahalla jotain 11. vaihtoehtoja listoilta, ei homma varmaan parane. Tai esimerkiksi pelaajia, jotka ovat herättäneet jo muutenkin huomiota. Esimerkiksi armeija "sexyjä" ranskalaisia nuoria ei ole varmaan nyt ratkaisu. Vaan kombinaatio hieman erilaisia profiileja ja pelaajatyyppejä, jotka sopivat systeemiin. Ja pääpainon tulee kuitenkin olla siirtomarkkinoiden sijaan valmennuskeskuksessa. Onnistui kerran ja onnistuu kyllä toisenkin.  

[Lord Bendtner]

Itse olen sitä mieltä, että tämän kesän siirtoja suurempi testi FSG:lle ja Liverpoolin tulevaisuuden kannalta merkittävämpi on uuden urheilutoimenjohtajan rekrytoiminen.
Sen pitäisikin olla prioriteettilistalla ykkösenä.

Tämä. Mitä väliä on sillä ensi kesän siirtokassan suuruudella jos seuralla ei ole selkeää linjaa sen suhteen millaisia investointeja halutaan tehdä? Periaatteessa ensi kesänä on pakko uudistaa erityisesti keskikenttää, mutta itse olen jo valmiiksi hyvin huolissani että jos siirroista nyt päättävät seurassa lähdössä oleva Ward ja toisaalta Klopp jonka pitäisi keskittyä valmennuksellisiin ongelmiin, että mitäköhän siitä lopulta tulee.

Itse pidän ensi kesän siirtokassaa huomattavasti olennaisempana asiana sitä että kuinka hyvin FSG onnistuu seuraavan Sporting Directorin rekryssä ja kuinka hyvin hänet saadaan ajettua sisään systeemiin jossa Kloppilla on hyvin suuri käytännöllinen ja symboolinen valta. Se siirtokassa on lopulta isossa kuvassa hyvin merkityksetön seikka jos sitä rahaa ei osata oikein ja suunnitelmallisesti käyttää.

Noin yleisesti haluaisin myöskin sanoa että vaikka FSG on tehnyt selkeästi paljon virheitä siinä kun joukkuetta ei ole uusittu, niin mielestäni Jürgen Klopp on tässä tietyllä tapaa päässyt hieman liian helpolla. Ja tällä nyt en aio ottaa mitään pois Kloppin aikaisemmista saavutuksista tai sanoa että miestä pitäisi vaihtaa johonkin toiseen. Mielestäni kuitenkin Liverpoolissa on selkeästi viime kevään jälkeen epäonnistuttu todella monissa valmennuksellisissa asioissa ja niistä loppukädessä vastuun kantaa ensisijaisesti Klopp. Pre-season vedettiin päin prinkkalaa, monet pelaajista ovat selkeästi olleet henkisesti ihan lopussa ja pelillisesti joukkue on syyllistynyt kerta toisensa jälkeen samanlaisiin hölmöihin virheisiin. Jos joukkuetta olisi uudistettu aiemmin, niin tilanne voisi hyvin olla parempi. Mutta mielestäni tässä nyt liikaa myös suojellaan kaikkivaltiasta Kloppia ja kun häntä halutaan suojella, niin pitää sitten löytää jostain se syntipukki ja sehän on sitten luonnollisesti FSG.

Samaa mieltä McManamanin kanssa siitä, että DOFin rekry on nyt todella tärkeä. Ja koko mallin reivaaminen muutenkin. Yleisesti ottaen olen siirtoikkunasta sitä mieltä, että fanikunta ja netti-Liverpool ainakaan ei ole tainnut oikein oppia Kloppin ja FSG:n ajasta mitään. Koko homma on luotu luottamalla valittuun strategiaan, jonka osa-alueita ovat olleet järkevä rahankäyttö, vain pitkässä juoksussa sopivien pelaajien hankinta, luotto valmennuksen tehoon, dataan ja myös vahvasti "inhimillisten" arvojen korostamiseen. Silti joka jumalan välissä huudetaan, että 10000 miljoonaa tarvitaan milloin mihinkin ja TÄMÄ SIIRTOIKKUNA ratkaisee kaiken tässä nyt ja ikuisesti.. Lisäksi Kloppin pitäisi olla managerina joku Sam Allardycen ja paskimpien aikojensa Mourinhon ristisiitos. Potkia pois pelaajia ja apumanagereja jokaisen tappion jälkeen. Sivuhuomiona tuo on sikälikin huvittavaa, että eritoten valioliigassa ei ole kovin monta hyvää esimerkkiä hyvästä valmennuksesta ja seuran johtamisesta ylipäätään. Silti erilaiset aasiantuntijan nyt tuputtavat Kloppille esimerkkejä jostain "1990-luvun Swindonista" tjsp.. Oikeasti Kloppin ja Liverpoolin pitää tehdä nyt ainakin osin asioita, joita valioliigassa ei ole kenties koskaan tai ainakaan kovin usein tehty. Ja koko mediamylläkkä on paljolti melua tyhjästä.

Juurikin näin.

Vaikka nyt Rodgersin Liverpool oli tästä priima esimerkki. Johonkin Lallanaan käytetyillä rahoilla olisi saanut huomattavasti paremman pelaajan tai kaksikin.

Lallana nyt oli kuitenkin ihan hyvä pelaaja sekä Rodgersin että Kloppin aikana. Jos tuolta Rodgersin ajalta etsii niitä oikeasti huonoja hankintoja, niin olisi voinut nostaa esille esimerkiksi Markovicin tai Balotellin, joista kummastakaan ei ollut mitään hyötyä Liverpoolille. Lallana sen sijaan oli monena kautena ihan hyvä pelaaja ja kaudella 16-17 jopa oikeasti hyvä omassa roolissaan. Ei nyt ehkä ihan mikään tähtipelaaja, eikä välttämättä sellainen jonka Liverpoolin olisi pitänyt silloisella summalla hankkia, mutta jos niitä paskasti käytettyjä kohteita etsitään, niin Markovic, Balotelli, Aspas, Sahin ja Borini ovat ainakin kaikki paljon parempia esimerkkejä.

[Pesso]

Lallana nyt oli kuitenkin ihan hyvä pelaaja sekä Rodgersin että Kloppin aikana. Jos tuolta Rodgersin ajalta etsii niitä oikeasti huonoja hankintoja, niin olisi voinut nostaa esille esimerkiksi Markovicin tai Balotellin, joista kummastakaan ei ollut mitään hyötyä Liverpoolille. Lallana sen sijaan oli monena kautena ihan hyvä pelaaja ja kaudella 16-17 jopa oikeasti hyvä omassa roolissaan. Ei nyt ehkä ihan mikään tähtipelaaja, eikä välttämättä sellainen jonka Liverpoolin olisi pitänyt silloisella summalla hankkia, mutta jos niitä paskasti käytettyjä kohteita etsitään, niin Markovic, Balotelli, Aspas, Sahin ja Borini ovat ainakin kaikki paljon parempia esimerkkejä.

Joo, olisi tietysti. Mutta mun mielestä on keskeistä silti nostaa esille nimenomaan näitä "onnistuneempia" paskoja hankintoja, koska ne tavallaan ratifioivat ainakin minulle tuo kuvion paremmin. Nuo kaikki mainitut olivat jo lähtökohtaisesti aika suspekteja tapauksia. Lallanan taas piti olla takuuvarma johtava pelaaja, joka ottaa seuraavan askeleen ylöspäin. Lovren on toinen, jota itse pidän parhaiten tuota kuvaavana juttuna.

Mutta totta kai tuota voi aina pyöritellä miten päin vaan ja kaikki kulmat ovat mun mielestä oikeita, jos menestystä ei tule. Joku juuri totesi jossain, että aika monet seurat vaan hankkivat hyviä pelaajia ja katsovat, miten käy.. Parhaat sitten hankkivat niitä oikeita pelaajia.. 

[RehtiKärsä]

Kyllähän se sporttidiraka on merkittävä sainaus jatkon kannalta, tästä on tullut aiemmin jo kirjoiteltua, mutta mitä lähemmäksi kesän ikkunaa mennään ilman uutta nimeä, niin on selvää, ettei se hessu paljon tähän tulevaan ikkunaan pysty vaikuttamaan.

Mulle se on sinällään ihan sama, paljonko Liverpool siirtoihin käyttää tai on käyttämättä, mutta nythän tilanne on se, ettei ne myynnit paljon lihaksia siirtoihin kasvata, kuten joskus aiemmin on ollut. Silloin sitä rahaa pitää kai löytyä jollain muulla tavalla tarvittaviin siirtoihin. Se pätee tietysti aina, että sitä rahaa voi käyttää hyvin tai huonosti. Voihan ne hankinnat tehdä vaikka sopimuksettomista pelaajista, niin ei tarvitse varmaan kuin vaan agentille maksaa ja alkaa maksamaan pelaajalle pahvissa sovittua palkkaa. Palkkoja Liverpool luultavasti pystyy makselemaan, kun muutama melko hyvin palkattu poistuu. Monet kerrat viime kuukausien aikana todettu, mutta kai tämä aika merkityksellinen ikkuna Liverpoolille on, kun lähtijöitä tunnetusti on.

Ja mistäs sitä tietää, vaikka myisivät esim. Salahin, Trentin, Alin tai Virgilin, kun näistä voisi kai rahaa siirtoihin saada. Kunhan eivät sitten käytä niitä rahoja uuteen hyvin scoutattuun Keitaan.

[2Pac]

This Is Anfield kirjoittelee, että Kloppin valta siirroissa tulee vahvistumaan, ehkä siinä onkin se uusi siirtotirehtööri...?

Muutenkin hassu uutinen, olen koko ajan luullut Kloppin olevan erittäinkin vahvasti siirtopäätöksissä mukana. Kuinka paljon sitä valtaa vielä voidaan Kloppille lisätä ilman, että menee ihan football manager touhuksi?

https://www.thisisanfield.com/2023/04/jurgen-klopps-power-is-increasing-in-transfer-decisions-claims-journalist/

[Lord Bendtner]

Muutenkin hassu uutinen, olen koko ajan luullut Kloppin olevan erittäinkin vahvasti siirtopäätöksissä mukana.

Niin siis Kloppihan on itse sanonut että hänellä on "ensimmäinen ja viimeinen sana siirtopäätöksissä". Tätä sitten aika monet fanit ovat virheellisesti tulkinneet niin että Klopp olisi koko ajan isosti ollut koko siirtoketjusta vastuussa.

Klopp ja muu valmennusjohto ovat kyllä käytännössä olleet niitä Liverpoolin urheilullisia ja pelillisiä johtajia, eikä Edwardsin tai muiden osalta ole tullut merkittävää ohjausta siitä millaista futista pelataan. Toisin kuin esimerkiksi Cityssä jossa Txikillä ja Sorianolla on ollut selkeä filosofia jo ennen Pepin tuloa puikkoihin.

Hankintojen suhteen tämä on kuitenkin tarkoittanut sitä että Klopp ja muu valmennusjohto ylätasolla linjaavat että miten pelataan ja millaisia pelaajia siihen pelitapaan tarvitaan. Tämän jälkeen kuitenkin se iso käytännön vastuu potentiaalisten pelaajien skouttaamisesta ja heidän sopivuuden arvioinnista on tehty skouttitiimin, dataniilojen ja Edwardsin toimesta. Tämä on sitten näkynyt hankinnoissa muun muassa niin että Kloppin haluaman Julian Brandtin sijasta on hankittu Mo Salah ja toisaalta tiimiin on roudattu hieman yllättäviä nimiä kuten Fabinho, Tsimikas ja Jota.

Eli joo on sillä Kloppilla ollut se ensimmäinen ja viimeinen sana mutta siinä välissä iso osa käytännön työstä on tehty muualla ja siellä on jo etukäteen tehty hyvin paljon linjauksia ennen kuin Kloppille on ehdotettu että ketä hankitaan. Edwardsilla oli myös aika iso rooli siinä miten pelaajista nyhdetään maksimaalisia summia (tune. Ibe, Solanke, Brewster, Ward).

Edwardsin lähdettyä asetelma on hieman muuttunut ja moni asioi indikoi sitä että Klopp ja Linders ovat halunneet enemmän astua sinne urheilujohdon, skouttien ja dataniilojen reviirille. Itse en ole lainkaan vakuuttunut siitä että tämä olisi hyvä asia. Pikemminkin päinvastoin. Liverpoolin vahvuus on juuri ollut se että Klopp on keskittynyt siihen missä hän on maailman parhaita ja jättänyt ne muut asiat osaavammille tyypeille organisaatiossa.

Nyt kun katsoo Liverpoolin tekemistä ja todistaa useita valmennuksellisia epäonnistumisia, niin on vaikea uskoa että hommaa ainakaan helpottaa se jos Kloppin resursseista merkittävä osa menee vielä siirtokuvioiden hoitamiseen.

[2Pac]

Niin siis Kloppihan on itse sanonut että hänellä on "ensimmäinen ja viimeinen sana siirtopäätöksissä". Tätä sitten aika monet fanit ovat virheellisesti tulkinneet niin että Klopp olisi koko ajan isosti ollut koko siirtoketjusta vastuussa.

Klopp ja muu valmennusjohto ovat kyllä käytännössä olleet niitä Liverpoolin urheilullisia ja pelillisiä johtajia, eikä Edwardsin tai muiden osalta ole tullut merkittävää ohjausta siitä millaista futista pelataan. Toisin kuin esimerkiksi Cityssä jossa Txikillä ja Sorianolla on ollut selkeä filosofia jo ennen Pepin tuloa puikkoihin.

Hankintojen suhteen tämä on kuitenkin tarkoittanut sitä että Klopp ja muu valmennusjohto ylätasolla linjaavat että miten pelataan ja millaisia pelaajia siihen pelitapaan tarvitaan. Tämän jälkeen kuitenkin se iso käytännön vastuu potentiaalisten pelaajien skouttaamisesta ja heidän sopivuuden arvioinnista on tehty skouttitiimin, dataniilojen ja Edwardsin toimesta. Tämä on sitten näkynyt hankinnoissa muun muassa niin että Kloppin haluaman Julian Brandtin sijasta on hankittu Mo Salah ja toisaalta tiimiin on roudattu hieman yllättäviä nimiä kuten Fabinho, Tsimikas ja Jota.

Eli joo on sillä Kloppilla ollut se ensimmäinen ja viimeinen sana mutta siinä välissä iso osa käytännön työstä on tehty muualla ja siellä on jo etukäteen tehty hyvin paljon linjauksia ennen kuin Kloppille on ehdotettu että ketä hankitaan. Edwardsilla oli myös aika iso rooli siinä miten pelaajista nyhdetään maksimaalisia summia (tune. Ibe, Solanke, Brewster, Ward).

Edwardsin lähdettyä asetelma on hieman muuttunut ja moni asioi indikoi sitä että Klopp ja Linders ovat halunneet enemmän astua sinne urheilujohdon, skouttien ja dataniilojen reviirille. Itse en ole lainkaan vakuuttunut siitä että tämä olisi hyvä asia. Pikemminkin päinvastoin. Liverpoolin vahvuus on juuri ollut se että Klopp on keskittynyt siihen missä hän on maailman parhaita ja jättänyt ne muut asiat osaavammille tyypeille organisaatiossa.

Nyt kun katsoo Liverpoolin tekemistä ja todistaa useita valmennuksellisia epäonnistumisia, niin on vaikea uskoa että hommaa ainakaan helpottaa se jos Kloppin resursseista merkittävä osa menee vielä siirtokuvioiden hoitamiseen.

Näin minä sen olen ymmärtänyt koko ajan kuten kuvailit, että toiveita esitetään ehkä jopa tiettyjä pelaajia, mutta erityisesti pelaajan tyyliprofiili toive tulee valmennukselta ja muut tekevät sitten sen työn näiden pelaajien löytämisensi ja saamiseksi ja mikäli ei ole juuri valmennuksen nimeämä pelaaja saavat sanoa vielä viimeisen sanan.

En kyllä tosiaan itse näe edea miten Klopp voisi enää paremmin / enemmän olla mukana tuossa prosessissa, muutoin kuin että kättä laitettaisiin sitten syvemmälle taskuun, jotta saadaan nimenomaan ne tietyt pelaajat joita haluaa, eikä köyhän miehen korvikkeita enää hyväksyttäisi.

[C Less]

Curtis Jonesista saattaa Pool vielä kuitenkin saada ihan varteenotettavan keskikenttäpelaajan. Ja nimenomaan keskikenttäpelaajan, ominaisuudet eivät sovi vasempaan laitaan edes vähää alusta. Loppukaudeksi avauksen paikkaa, jotta nähdään miten taso pysyy yllä. Hallitsee erinomaisesti pelin rytmittämisen ja ylipäänsä pelisilmä on hyvää luokkaa. Lisäksi omaa riittävän tekniikan ja atleettisuuden pelityylinsä toteuttamiseksi. Hyvin Pepin näköinen keskikenttäpelaaja, harvinaisuus Poolin paidassa.

Jonesin ja Bajceticin lupaavat esitykset antavat tietynlaista rauhaa myös kesän suhteen, ehkä kaksi laadukasta hankintaa keskikentälle (kutonen ja kasi) ja yksi puolustukseen riittäisivät, jolloin voidaan keskittyä vielä tarkemmin nimenomaan toivotunlaisiin pelaajaprofiileihin.

[Nutmeg]

Jep Jones ehdottomasti viime pelien onnistujia. Jos vertaa Elliottiin niin ero on kyllä valtava. Curtis pystyy kuljettamaan paineen alta pois kun Harveyn on aina pakko syöttää koska lähtönopeus ei riitä. Jones voitti myös useampia kakkospalloja keskikentällä mihin Elliott ei olisi edes ehtinyt antamaan painetta. Toivottavasti loukit on nyt takanapäin ja esiintyy edukseen loppukauden ajan.

Trentiltä myös aika päälliköintiä uudessa roolissa. Kahdessa pelissä 0+3. Mielestäni piti pallon myös hyvin omilla eikä juurikaan turhaan roiskinut palloa. Se on myös aika hyvä lukemaan tilanteita ja puolustamaan eteenpäin.

[potQball]

Pool tasas tällä kaudella pisteet leedsin, bournemouthin ja manun kanssa. Maaliero näissä peleissä 24-5 poolille

[keke vlk]

xG:t eilisestä matsista Leeds 1.45, Pool 2.67. Poolilla seitsemän laukausta maalia kohti

Oli kohtalaisen kliininen esitys hyökkäyskalustolta.

[hardluckpool]

En tiedä/muista kaikkia kauden tolppalaukauksia, mutta eilen selostaja mainitsi poolin olevan jaetulla kärkisijalla viidellätoista tolppa/ylärimaosumalla.

Siinä on potentiaalisesti aika iso määrä pisteitä ollut ns. pienestä kiinni, mitkä olisi jollain toisella kaudella ollut tarvittavat sentit marginaalin toisella puolen.

[Lord Bendtner]

Liverpool on tällä kaudella tehnyt 22 maalia kolmessa ottelussa (Bournemouth H, ManU H, Leeds A). Punaiset ovat siis tehneet 39% kauden liigamaaleista noissa kolmessa ottelussa. En nyt muista ulkoa enää Bournemouth ja ManU-ottelujen xG lukemia mutta niissäkin Poolin xG taisi olla jotain selkeästi alle viiden. Tämä on hyvä muistaa kun kauden jälkeen tehdään erilaisia analyyseja xG:n pohjilta. Nämä kolme peliä vääristävät Poolin statseja nimittäin aika lailla.

[EdgarD]

Kloppon porukoilta melkoinen jauhotus epäilijöille - kyllä tässä jengissä on vielä taikaa jäljellä, kun sopiva päivä osuu kohdalle! Muutenkin hyvin vapautunutta, positiivista peliä. Virheitäkin sattuu edelleen, mutta niistä toivotaan eikä jäädä murjottamaan.

Yksittäisistä pelaajista on pakko mainita Curtis Jones, joka on aivan eri mies kuin vielä kauden alussa.

[Eiccu]

Liverpool on tällä kaudella tehnyt 22 maalia kolmessa ottelussa (Bournemouth H, ManU H, Leeds A). Punaiset ovat siis tehneet 39% kauden liigamaaleista noissa kolmessa ottelussa. En nyt muista ulkoa enää Bournemouth ja ManU-ottelujen xG lukemia mutta niissäkin Poolin xG taisi olla jotain selkeästi alle viiden. Tämä on hyvä muistaa kun kauden jälkeen tehdään erilaisia analyyseja xG:n pohjilta. Nämä kolme peliä vääristävät Poolin statseja nimittäin aika lailla.

Unitedia vastaan xG oli 3.44 ja laukauksia maalia kohti oli 8. Eilen xG oli 2.65 ja laukauksia maalia kohti 7. Bournemouthia vastaan xG oli 4.88 ja laukauksia maalia kohti 12. Kaikkiaan siis 27 maalia kohti suuntautuneesta laukauksesta meni sisään 22 noissa peleissä.

Sitten CL:n puolella oli vielä se Rangers-peli, jonka Liverpool voitti 1-7. Siinä laukauksia maalia kohti oli 9.

Aika erikoisesti kyllä on tuollainen ketsuppipulloilmiö ollut useassa yksittäisessä pelissä, mutta ei sitten ole kantanut sen enempää.

Kloppon porukoilta melkoinen jauhotus epäilijöille - kyllä tässä jengissä on vielä taikaa jäljellä, kun sopiva päivä osuu kohdalle! Muutenkin hyvin vapautunutta, positiivista peliä.

Se "sopiva päivä" taitaa tosin vaatia myös sen, että vastustajalla on huono päivä. Leedsillä tosin niitä huonoja päiviä on viime aikoina ollut aika tiheään.