Yleisömäärät 2023

[Jojeli]

Vaikea kyllä käsittää tätä sipsisaarten dissausta. Saavat kuitenkin Hakan jälkeen toiseksi eniten katsojia suhteessa potentiaaliin.

[ribbery]

Vaikea kyllä käsittää tätä sipsisaarten dissausta. Saavat kuitenkin Hakan jälkeen toiseksi eniten katsojia suhteessa potentiaaliin.

Dissaus kielletty, koska jos Pihtiputaalla saavat 200 katsojaa otteluun, lukema on hyvä suhteessa potentiaaliin.

[törömömmö]

Vaikea kyllä käsittää tätä sipsisaarten dissausta. Saavat kuitenkin Hakan jälkeen toiseksi eniten katsojia suhteessa potentiaaliin.

Itse ainakin toivon MIFKin tippuvan Ygöseen juuri tuon potentiaalin puutteen takia, en siitä huolimatta.

[werner]

Itse ainakin toivon MIFKin tippuvan Ygöseen juuri tuon potentiaalin puutteen takia, en siitä huolimatta.

Toivottavasti saadaan EIF tilalle

[törömömmö]

Toivottavasti saadaan EIF tilalle

Itse kannustan ykkösessä tällä kaudella Tepsiä.

[Bockwurst]

Itse ainakin toivon MIFKin tippuvan Ygöseen juuri tuon potentiaalin puutteen takia, en siitä huolimatta.

Sama. Ei mifkillä ole Veikkausliigaan oikeastaan mitään annettavaa.

[werner]

Sama. Ei mifkillä ole Veikkausliigaan oikeastaan mitään annettavaa.

Jos ansaitsee urheilullisesti paikan, ja täyttää lisenssiehtojen vaatimukset, on joukkue täyttänyt 100-prosenttisesti kaikki se annettava, mitä tarvitaan.

Oikeasti toki ehkä vain Klubilla on annettavaa Veikkausliigaan.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Oikeasti toki ehkä vain Klubilla on annettavaa Veikkausliigaan.

Ainoan Mittarin mukaan ei silläkään. Helsingin kokoisessa Glasgowssa molemmat joukkueet saavat matseihinsa 50k katsojaa.

[simo hylje]

Lätkässähän on jo vuosikausia ollut sama laskutapa, mikä nyt otettiin Veikkausliigaan käyttöön. Eli mietin, että ilmoitettiinko lätkässä sitten tällä laskutavalla myös korona-aikana. Veikkaan, että siellä on ollut maalaisjärki käytössä korona-aikana ja on ilmoitettu nollaa, jos säädökset on niin määränneet.

Lahessa paikallinen pelicans ilmoitti koronarajoitusten aikana oikeita yleisömääriä, jotka olivat 1300-1400. Oli hauska lukea lehestä että vaikutti ihan samalta kuin ennen ja oikea määrä tuntui yllättävän pieneltä.

Omat harvat kokemukseni tukevat tuota.

Seuran toimarikin kertoi lehdessä suht avoimesti, että yleensä yleisömäärään lisätään 600-900 haamua, eli ei paikalla olijoita. Ilmeisesti noista alhaisista yleisömääristä ja paniikista johtuen ilmoittivat sitten palaavansa vanhaan ilmoitustyyliin. Paniikki oli peruttu.

Nyt nämä kaksi suurinta pääsarjaa ovat vertailukelpoisia ja voin luvata ettei noihin lukuihin muutamaa forumistia lukuun ottamatta tartu kukaan. Siis siihen miten ne lasketaan.

Kehitystä sitten voi hyvin seurata jatkossakin jos se taas kiinnostaa. Minulle ainoa mittari on aina ollut ja tulee aina olemaan kannattajamassat koti- ja vieraskatsomoissa.

[gv39]

Sama. Ei mifkillä ole Veikkausliigaan oikeastaan mitään annettavaa.

Jääkiekkoliigassa nämä "sopiven paikkakuntien" joukkueet ja kabinettipeli.

Mifk antaa kilpailullisen haasteen vuodesta toiseen.
Jos tippuvat kilpaurheilun takia reilulla pelillä niin tippuvat.

Mutta onhan se aika jäätävää, jos n. 10 % kaupungin väestöstä on katsomossa.
Ei taida olla muilta joukkueilta pois nämä yleisömäärät.
E: Sitten kun muut paikkakunnat saavuttavat +-10% osuuden väkiluvusta katsojamäärissä, niin voi kitistä, että saarelaiset ovat ryssineet katsojamäärät pienillä absoluuttisilla luvuilla ja aina futarit saa hävetä. Esim Kuopion pääkirkon väkimäärälla tällä logiikalla sitten kun yleisöt +- 8000 henkeä niin voi luvalla kitistä.

[Kausari]

Ifk M voitti Liigan mestaruuden muutama vuosi sitten. Ei ollut mitään "annettavaa".

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Ifk M voitti Liigan mestaruuden muutama vuosi sitten. Ei ollut mitään "annettavaa".

Silloin sillä oli. Ja vuoden 2019 Suomen Cupissa. Todellisuus on kuitenkin se, että viimeiset 5 vuotta Mifki on ollut varjojen mailla ja käytännössä taistellut putoamista vastaan. 

[Kausari]

Silloin sillä oli. Ja vuoden 2019 Suomen Cupissa. Todellisuus on kuitenkin se, että viimeiset 5 vuotta Mifki on ollut varjojen mailla ja käytännössä taistellut putoamista vastaan.  

Jep. Vähän kuin tepsit ja ropsit ja ainakin 20 muuta vanhaa "oikeata seuraa, joilla on jotain annettavaa". Katsotaan paljonko Ifk tienaa vielä sheikkinsä hankinnasta.

Kyllä Ifk:n mukana olo kertoo karua kieltä Liigan tasosta eli pikku paikkakunnat voi edelleen pysyä kyydissä ja siihen ei tarvita kuin muutama satatonnia vuodessa plus Liigan tuet päälle plus pikkasen paikallisfirmojen tukea.

[DDrogba]

Itseänikään ei kiinnosta hevonvittuja alueen "potentiaali" mitä sillä ikinä tarkoitetaankaan. Alueen väkiluku = potentiaali? Kabinettipäätöksellä Vantaalle liigapaikka?
Jos Turussa, hesassa tai missä lie ei osata hyödyntää alueen "potentiaalia" senkään vertaa, että selvä irtiotto tulee näihin mifkeihin ja hakoihin, niin se ei todellakaan ole mifkin tai hakan vika.
Jos Ahvenanmaasta löytyy fyrkkaa aina sen verran, että rosteri on tarpeeksi kova sarjapaikan säilymiseen, on sarjapaikka ansaittu ja pulinat pois.
Kysymys kuuluu, miksei Turusta tai Hesasta löydy furkkaa Ahvenanmaan kukistamiseen? Oll vähe peeaa? ? Siinä sitä kiimaista "potentiaalia"kerrakseen...
Mun mielestä tän lajin hienous on juurikin se, että pienistäkin paikkakunnista voi löytyä kilpailuetuja isoihin verrattuna, oli se sitten "yhteen hiileen puhaltaminen", aito futiskulttuuri tai joku muu, esim. alue on masseissa, alueen toimarit tekee hyvää duunia, jne..
Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

[JoenDoe]

Ainoan Mittarin mukaan ei silläkään. Helsingin kokoisessa Glasgowssa molemmat joukkueet saavat matseihinsa 50k katsojaa.

Sisällissota takaisin, niin saadaan katsomot täyteen?

[sol]

Toista se on Skotlannissa, jossa sisällissota poehisee täydellä teholla. Potentiaalirunkkareille ylipäätään

[Sjungersson]

Miksi muuten puhutaan yleisömääristä, kun voisi ilmoittaa myytyjen lippujen määrän ja sillä sipuli, oli paikalla tai ei?

[Kiitaja]

Ainoa mittari on vierasreissun mukavuus. Useimmiten mitä pienempi paikkakunta, niin sitä mukavampi vierailla. Joku Espoo on niin perseestä, että joutaisi pudota jo senkin takia. Maarianhaminat, Kotkat ja Valkeakosket sen sijaan lutuuria.

[Horelli]

Joku Espoo on niin perseestä, että joutaisi pudota jo senkin takia.

Lahtelainen puhumassa. Ironia.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Ainoa mittari on vierasreissun mukavuus. Useimmiten mitä pienempi paikkakunta, niin sitä mukavampi vierailla. Joku Espoo on niin perseestä, että joutaisi pudota jo senkin takia. Maarianhaminat, Kotkat ja Valkeakosket sen sijaan lutuuria.

Itseäni taas kiehtoo enemmän urheilulliselta kannalta suomalaisen jalkapallon eteenpäin vieminen. Lahden muoviseuralla ei taida omaa junnutuotantoa olla, joten konkurssikaan ei kovin suuri menetys olisi Suomifutikselle. Myöskään Maarianhaminan junnutuotanto ei taida kovin suurta olla, vaan pelaajat tulevat kuka mistäkin. Hongalla sentään (kuten monella muullakin) tehdään hyvää junnutyötä ja eikös siellä ollut viime kaudella eniten omia kasvatteja napsimassa peliminuutteja? Toki Tapiolan katsomoviritelmä on hirveätä paskaa eikä luo hyvää imagoa Veikkausliigalle.

[törömömmö]

Onko joku ehdottanut jotain kabinettipäätöksiä tässä topikissa? Itse en ainakaan, vaan toivoisin että sellaiset seurat, joilla on omaa juniorituotantoa ja markkina-alueella asuu paljon potentiaalisia uusia kannattajia, pärjäisivät pelikentillä niin hyvin, että esim. juuri MIFK tippuisi ja Tepsi nousisi.

Tämä, koska pitkällä tähtäimellä uskoisin sen olevan suomifutiksen etu. Muut valitsevat sitten suosikkinsa muilla perustein, ja on kivempaa katsoa futismatsia, kun toivoo jomman kumman joukkueen voittoa.

[Snuskungen]

Todellisuus on kuitenkin se, että viimeiset 5 vuotta Mifki on ollut varjojen mailla ja käytännössä taistellut putoamista vastaan.  

Tuossa samassa remmissä on vähintään puolet Veikkausliigan jengeistä.

[rappari]

Lahessa paikallinen pelicans ilmoitti koronarajoitusten aikana oikeita yleisömääriä, jotka olivat 1300-1400. Oli hauska lukea lehestä että vaikutti ihan samalta kuin ennen ja oikea määrä tuntui yllättävän pieneltä.

Omat harvat kokemukseni tukevat tuota.

Seuran toimarikin kertoi lehdessä suht avoimesti, että yleensä yleisömäärään lisätään 600-900 haamua, eli ei paikalla olijoita. Ilmeisesti noista alhaisista yleisömääristä ja paniikista johtuen ilmoittivat sitten palaavansa vanhaan ilmoitustyyliin. Paniikki oli peruttu.

Nyt nämä kaksi suurinta pääsarjaa ovat vertailukelpoisia ja voin luvata ettei noihin lukuihin muutamaa forumistia lukuun ottamatta tartu kukaan. Siis siihen miten ne lasketaan.

Kehitystä sitten voi hyvin seurata jatkossakin jos se taas kiinnostaa. Minulle ainoa mittari on aina ollut ja tulee aina olemaan kannattajamassat koti- ja vieraskatsomoissa.

Vähän otna ,mutta Porissa oli sama juttu. Korona-aikana ilmoitettiin todelliset yleisömäärät ,syytettiin Marinin hallitusta törkeistä rajoituksista ja nyt on palattu vuosikymmeniä kestäneeseen yleisömääräkusetukseen .
Tuossa välissä ehtivät porilaiset veronmaksajat pelastaa konkurssilta tuon kuusinkertaisen jumbojoukkueen huikean brändin.

[Jänkhäkoira]

Ainoan Mittarin mukaan ei silläkään. Helsingin kokoisessa Glasgowssa molemmat joukkueet saavat matseihinsa 50k katsojaa.

Nyt kun Palloliitto lanseerasi tämän Ykkösliigan niin voisi kaikki VL jengit pudottaa sinne. Sitten joka talvi ilmoitetaan että ei taaskaan kukaan seura täyttänyt veikkausliigan (katsoja)vaatimuksia.

[Kiitaja]

Itseäni taas kiehtoo enemmän urheilulliselta kannalta suomalaisen jalkapallon eteenpäin vieminen. Lahden muoviseuralla ei taida omaa junnutuotantoa olla, joten konkurssikaan ei kovin suuri menetys olisi Suomifutikselle. Myöskään Maarianhaminan junnutuotanto ei taida kovin suurta olla, vaan pelaajat tulevat kuka mistäkin. Hongalla sentään (kuten monella muullakin) tehdään hyvää junnutyötä ja eikös siellä ollut viime kaudella eniten omia kasvatteja napsimassa peliminuutteja? Toki Tapiolan katsomoviritelmä on hirveätä paskaa eikä luo hyvää imagoa Veikkausliigalle.

Jos Lahti ei täytä kriteereitä, niin aika vähissä on Suomessa seurat ja kaupungit jotka nuo täyttää. Viime vuosina Lahessa toki junnutuotanto ollut vähän heikompaa, mutta vielä 15 vuotta sitten puolet maajoukkueapelaajista tuli Lahesta. Kyllä FC Lahdessa kuitenkin tälläkin kaudella lahtelaisia pelaa ja Lahti on vireä jalkapallokaupunki.

Vaikeaa ymmärtää miksi jotkut haluaa MIFKin ulos Liigasta. Ei pienet paikkakunnat ole Veikkausliigalle ongelma, päinvastoin, vaan se, että pääkaupunkiseudulla ja Tampereella matseissa käy asukasmäärään nähden surkean vähän porukkaa eikä seurat merkkaa valtaosalle asukkaista yhtään mitään.