Chelsea FC 2023-2024

[CC2]

Omari Hutchinsonissa on ainesta jopa johonkin spesiaaliin...

[J.Lambga]

Positiivinen ongelma tulevaisuudessa miten mahdutetaan vasurit Palmer, Paez, Madueke ja Hutchinson kentälle. Ei varmaan samaan aikaan mitenkään.

[Coulijoe]

Positiivinen ongelma tulevaisuudessa miten mahdutetaan vasurit Palmer, Paez, Madueke ja Hutchinson kentälle. Ei varmaan samaan aikaan mitenkään.

+ Angelo

[CC2]

Positiivinen ongelma tulevaisuudessa miten mahdutetaan vasurit Palmer, Paez, Madueke ja Hutchinson kentälle. Ei varmaan samaan aikaan mitenkään.

Tuskin on ongelmaa, kun puolet noista on kuitenkin lasaretissa.

Man city olisi kuulemma kiinnostunut Maatsenista.

[Jype]

Positiivinen ongelma tulevaisuudessa miten mahdutetaan vasurit Palmer, Paez, Madueke ja Hutchinson kentälle. Ei varmaan samaan aikaan mitenkään.

Ja jotta ei kesken pääsisi loppumaan, niin onneksi seuran kiikarissa on viime päivien huhujen mukaan pelaajamarkkinoilta myös Palmeirasin junnulupaus Estevao Willian, joka on myös vasenjalkainen oikean puolen laituri.

Yhtään siis kyseisen junnun tasoa/potentiaalia vähättelemättä (on kuulemma oikeasti kova lupaus) eihän tuossa olisi taas hevonvittuakaan järkeä, kun saman profiilin huippulupaavia nuorukaisia on jo valmiiksi noin paljon.

Mutta hienoa kautta pelaa kyllä Hutchinson. Jatkopahvi ja uusi laina Ipswichiin tällä kertaa valjuviheriöille olisi ehdottomasti Chelsean kannalta se paras ratkaisu, jossa voitaisiin pitää pelaajan kehitys omissa hyppysissä vähän pidempään ja katsella sitten läpimurtoa/myyntiä vuoden-parin päästä, mutta saa nähdä mihin ratkaisuun Omari itse päätyy.

[CC2]

Jatkopahvi Omarille on tosiaan must mutta itse ottaisin tuon jo Chelsean rinkiin.

Palmer nyt on näillä otteilla automaattiavaaja hamaan tulevaisuuteen. Siinä saa Paezit ja Estevaot melkoisia taikatemppuja esittää jos haluavat pelata hänen edellään. Ja heidän lahjakkuutensa tuntien, he saattavat siihen jopa kyetä Siinä onkin sitten päänsärkyä. Vielä ei ole näiden jenkkiomistajien superjunnujen hankintalogiikka auennut mulle. Onko muille? Ostetaan halvalla, myydään kalliilla? Mitä jollain Datro Fofanalla aiotaan tehdä, kun ei ole yhtään varma riittääkö taso Chelseaan?

[Jype]

Siinä onkin sitten päänsärkyä. Vielä ei ole näiden jenkkiomistajien superjunnujen hankintalogiikka auennut mulle. Onko muille? Ostetaan halvalla, myydään kalliilla? Mitä jollain Datro Fofanalla aiotaan tehdä, kun ei ole yhtään varma riittääkö taso Chelseaan?

Seuran kirjoille vino pino nuoria huippulupauksia "edullisella" hintalapulla läpimurtonsa jo tehneisiin pelaajiin verrattuna ja siihen kylkeen sitten vielä pari farmiseuraa muualta Euroopasta näiden junnujen kehittämiseksi.

Sitten vain toivoitaan, että edes joidenkin kohdalla odotukset lunastetaan ja loput voi myydä sitten jonkun 22-24 vuoden ikäisinä muutamien lainapestien jälkeen eteenpäin sellaisilla hinnoilla, millä olisi tarkoitus jäädä vielä voitolle.

Jotain tuollaistahan siellä on ihan selvästi ajateltu, mutta osumaprosenttia on vielä liian aikaista lähteä ennustelemaan.

[CC2]

Brighton olisi kuulemma palkkaamasa Kieran McKennan Ipswichistä, mikäli De Zerbi lähtee.

Tässä olisi nyt mahdollisuus pelata kolmiulotteista shakkia ja palkata McKennan Brightonin nenän edestä. Vai pitääkö käydä ensin jossain valjun pikkuseurassa breikkamassa ennen kuin steppi Chelseaan on mahdollista?

[Himalajan huippu]

En enää tiedä oletko näiden juttujen kanssa tosissaan vai et.

Chelsea ei varmasti ole palkkaamassa mitään valmentajaa Championshipistä.

[CC2]

En enää tiedä oletko näiden juttujen kanssa tosissaan vai et.

Chelsea ei varmasti ole palkkaamassa mitään valmentajaa Championshipistä.

Kun kuitenkin käy niin, että McKennan breikkaa isosti Brightonissa ja sitä aletaan huhuilla tänne. 

Ja ei, en ollut tosissani.

[Jype]

En enää tiedä oletko näiden juttujen kanssa tosissaan vai et.

Chelsea ei varmasti ole palkkaamassa mitään valmentajaa Championshipistä.

Onhan McKennalla pitkä historia valmennushommista Manchester Unitedin puolelta (Mourinhon, Olen ja Rangnickin alaisuudessa) ja nyt sitten ensimmäisessä päävalmentajapestissään kahdella peräkkäisellä sarjanousulla Ipswich tupladivarista Valioliigaan.

Ehdottomasti siis yksi tämän hetken mielenkiintoisimmista nimistä valmentajamarkkinoilla, mutta ei nyt ehkä kuitenkaan ihan kärkiehdokkaiden joukossa, jos Pochettinon vaihtaminen tulee Chelsealle ajankohtaiseksi.

[Jösse Rikartinen]

Ei tarvi puhua valmentajan vaihtamisesta enää. Poken Chelski huikeassa tikissä ja tuhoaa kaikki tiellään olevat.

Enzon voi myydä. On selvästi se syy, miksi homma ei lähtenyt aiemmin uomiinsa.

[CC2]

Tässähän on vielä mahdollista ottaa Spursin päänahka kiinni sarjataulukossa.

Nyt alkaa vituttaa se että viides CL-paikka meni muille sarjoille

[Vaffanculo]

Ei tarvi puhua valmentajan vaihtamisesta enää. Poken Chelski huikeassa tikissä ja tuhoaa kaikki tiellään olevat.

Enzon voi myydä. On selvästi se syy, miksi homma ei lähtenyt aiemmin uomiinsa.

Kansitakki viuhuu meikäläisen päällä kuin Saariolla purjehtiessa, mutta molemmista samaa mieltä.

Pochille kahden vuoden jatko ja täten rauhoitetaan tuo levoton tilan seuran ympärillä, joka on ollut koko Boehlyn omistajuuden ajan läsnä. Uskon vakaasti, ettei tätä viimeisen 4kk aikana saavutettua formia kannata nyt lähteä rikkomaan jälleen jonkun arvan takia.

Enzo kesällä muille maille ja FFP kiittää.

[Nutmeg]

Enzo kesällä muille maille ja FFP kiittää.

Ei se ihan noin mene. En ole ihan varma kuinka paljon amortisaatiota argosta on jäljellä kun siirtyi kesken kauden. Mutta noin 90-100 miljoonaa euroa siitä pitäisi jonkun maksaa ettei Chelsea tee tappiota kirjanpidollisesti. Eli FFP ei suurella todennäköisyydellä kiitä.

[Coulijoe]

Ei se ihan noin mene. En ole ihan varma kuinka paljon amortisaatiota argosta on jäljellä kun siirtyi kesken kauden. Mutta noin 90-100 miljoonaa euroa siitä pitäisi jonkun maksaa ettei Chelsea tee tappiota kirjanpidollisesti. Eli FFP ei suurella todennäköisyydellä kiitä.

Ei tietenkään Enzo ole myynnissä.
£87 870 588 on vielä lyhennettävää.

[CC2]

Enzon hankinta on hyvä esimerkki, miten sekavaa Chelsean pelaajapolitiikka on ollut. Päälle 100 milliä kaverista, jolle ei oikein ole sopivaa roolia keksitty. Noh, ehkä sellainen löytyy vielä. Nuori pelaaja ja jotain vaivaakin ollut.

Toivottavasti tämä formi saadaan pidettyä ensi kauteen. Pochettino saanee jatkaa, jos nyt pitäisi veikata. Ei tuolla markkinoilla oikein ole kiinnostavia valmentajanimiä. Kaikki on enemmän tai vähemmän arpoja. Niitä en nyt tässä vaiheessa lähtisi kokeilemaan.

[Yrski]

Komea, komea voittohan sieltä otettiin, vaikka itselle oli taas kerran ennen ottelua sellainen kutina päällä, että tässä voi käydä miten vain. Ja niin, lähellähän se vastustajan kaventaminen ja peliin mukaan pääsy oli monta kertaa, mutta niin vain maalipuut olivat tässä pelissä sen verran hyvin sijoitettu ettei Petrolta viety nollapeliä

Näyttäisihän tästä sittenkin tulevan vielä aito kamppailu tuosta kutossijasta, eli viimeisestä europaikasta. Tällä hetkellä tuolla paikalla majailevalla Castlella on piste-etua sen verran, että Sinisten pitäisi kyllä kaiken järjen mukaan pelata loputkin ottelunsa vihreällä tuloskortilla ja Harakat puolestaan saisivat hyytyä ainakin yhteen tappioon ja tasuriin. Toki muillakin skenaarioilla tähän tulokseen päästään, mutta useampia pistemenetyksiä ei kyllä saa tulla.

Kävipä tuossa kamppailussa miten kävi niin johonkin viime kauden lopun pitkitettyyn kärsimysnäytelmään verrattuna tästä kaudesta on jäämässä sittenkin sellainen ihan hyvä jälkimaku viimeaikaisten tulosten myötä.

[Narttu]

Näyttäisihän tästä sittenkin tulevan vielä aito kamppailu tuosta kutossijasta, eli viimeisestä europaikasta. Tällä hetkellä tuolla paikalla majailevalla Castlella on piste-etua sen verran, että Sinisten pitäisi kyllä kaiken järjen mukaan pelata loputkin ottelunsa vihreällä tuloskortilla ja Harakat puolestaan saisivat hyytyä ainakin yhteen tappioon ja tasuriin. Toki muillakin skenaarioilla tähän tulokseen päästään, mutta useampia pistemenetyksiä ei kyllä saa tulla.

Todennäköisesti myös 7. sija on europaikkaan oikeuttava. Kyllä aika tiukaksi menee kun ManU ja Newcastle kohtaavat vielä OT:lla ja ManUlla vaikeahko ohjelma.

[StamfordBridge]

Näyttäisihän tästä sittenkin tulevan vielä aito kamppailu tuosta kutossijasta, eli viimeisestä europaikasta. Tällä hetkellä tuolla paikalla majailevalla Castlella on piste-etua sen verran, että Sinisten pitäisi kyllä kaiken järjen mukaan pelata loputkin ottelunsa vihreällä tuloskortilla ja Harakat puolestaan saisivat hyytyä ainakin yhteen tappioon ja tasuriin. Toki muillakin skenaarioilla tähän tulokseen päästään, mutta useampia pistemenetyksiä ei kyllä saa tulla.

Joo tiukaksi tosiaan menee ja luulen, että loppujen lopuksi kovin vääntö käydään Newcastlen ja Chelsean välillä. Manu menettää jo tänään todennäköisesti pisteitä hyvään lentoon päässeelle Palacelle ja siellä on vielä mestaruustaistossa olevaa  Arsenalia vastaan ottelu seuraavalla kierroksella. Manulla on niin huono maaliero, että tasapisteisiin päätyminen ei riitä. Chelsean pitää tosiaan voittaa loput ottelut ja toivoa Newcastlelle Manua vastaan tappiota vieraissa kun ottelut alavireisiä Brightonia ja Brentfordia vastaan se todennäköisesti voittaa.

Edit. jos yllä oleva skenaario toteutuu sellaisenaan niin Chelsealla 63 pistettä, Newcastlella 62 pistettä ja Manulla 60-63 pistettä.

Edit2. Nyt kun katsoo tuota sarjataulukkoa tarkemmin niin ei se ole täysin poissuljettu vaihtoehto sekään, että Spursilla olisi kauden päätteeksi 63 pistettä kun heillä vielä Burnley, City ja Shef Utd vastassa. Eli 5. sijakin hyvällä tuurilla vielä saavutettavissa.

[Jype]

Enzon hankinta on hyvä esimerkki, miten sekavaa Chelsean pelaajapolitiikka on ollut. Päälle 100 milliä kaverista, jolle ei oikein ole sopivaa roolia keksitty. Noh, ehkä sellainen löytyy vielä. Nuori pelaaja ja jotain vaivaakin ollut.

Toivottavasti tämä formi saadaan pidettyä ensi kauteen. Pochettino saanee jatkaa, jos nyt pitäisi veikata. Ei tuolla markkinoilla oikein ole kiinnostavia valmentajanimiä. Kaikki on enemmän tai vähemmän arpoja. Niitä en nyt tässä vaiheessa lähtisi kokeilemaan.

Sekavaa ehkä sen puolesta, että Enzon hankkineet urheilujohtajat ovat päätyneet viime kesänä sellaiseen valmentajaan, joka ei vain jostain syystä ole Enzon vahvuuksia osannut tai halunnut parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntää. Kyllähän se nyt on ihan puhtaasti valmentajan huonoutta, jos ei noin laadukkaasta ja monipuolisesta pelaajasta saa tähän asti nähtyä enempää irti. Hintalappu oli kova ja sopimuksen kestosta voi olla montaa mieltä, mutta ihan puhtaasti pelaajatyyppiä ja profiilia arvioitaessa en kyllä näe hetkeäkään, että seura olisi tehnyt Enzon hankkiessaan jotain "väärin".

Enkä mä nyt oikein ymmärrä tätä sinun (ja foorumin ulkopuolella valitettavan monen muun) harrastamaa Enzon vähättelyä, kun on saatu pari hyvää tulosta ilman argentiinalaista kentällä. Stevie Wonderkin näkee, että Enzon poissaolon lisäksi joukkueen pelitapaa ja roolituksia on muutettu näissä paremmin sujuneissa peleissä aiempaan verrattuna jopa ihan huomattavasti, niin mikä siinä on että pitää silti keskittyä siihen pelaajaan, joka ei ole pelannut?

Vai meinaako nämä Enzoa kritisoivat hessuhopot, että se on ollut hänen päätös ettei joukkueen laitureilla ole ollut mitään puolustusvelvoitteita, tai ettei Caicedolle ole jätetty keskikentälle ketään kaveria lähes koko muun joukkueen noustessa pallollisessa rakenteluvaiheessa ylöspäin hyökkäämään? Jos nämä sysipaskat taktiset päätökset eivät ole olleet Enzon hyppysissä, niin miksi kritiikki kuitenkin kohdistuu Enzoon eikä niihin valmennustiimin kavereihin, jotka noista päätöksistä ovat oikeasti olleet vastuussa? Nyt kun näihin on viimein saatu taktisten muutosten kautta joku roti, niin en mä ainakaan näe mitään syytä etteikö joukkue voisi noin selvästi paremmin organisoituna pelata ihan yhtä hyvin myös Enzon kanssakin.

Enitenhän tässä kuviossa ihmetyttää, miksi näihin ongelmiin on alettu puuttua vasta nyt, kun ne ovat olleet päivänselvästi nähtävillä koko kauden ajan, mutta toki parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kolmesta seuraavasta pelistä voitot, niin olisin kyllä itsekin Pochettinon jatkon kannalla, oli lopullinen sarjasijoitus ja EL-paikan kohtalo sitten mitä tahansa. Tällöin touhuun olisi saatu vahvalla loppukaudella jotain uskottavuutta ja nousujohteisuutta, josta olisi sitten hyvä lähteä rakentelemaan kohti ensi kautta.

[Himalajan huippu]

Kyllä tässä valitettavasti taitaa tulla kummittelemaan noi hukkaan heitetyt pisteet Sheffield Unitedia ja Burnleyta vastaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Cucurellan kevään mittaan kasvanut vastuu, ja käkkäräpään standardeilla ihan hyvät otteet, on toivottavasti kasvattanut miehen jälleenmyyntiarvoa sen verran että kesällä voi kyseisen turhakkeen laittaa lihoiksi ja saada jonkun kivan kahdeksannumeroisen summan. Gallagherin kohdalla puolestaan sama asia lähinnä harmittaa, sillä jos pakkomyyntiä pitää harrastaa niin lädilisät on varmasti sen verran houkuttelevat että vt. kapteenista irtoaa sen verran puntia että "tarjous tulee olemaan vain liian hyvä jotta siitä voisi kieltäytyä"

Isoin toive kesälle on että Gallagher ja Chalobah jäävät seuraan. Ensimmäinen on ollut epätasaisen kauden yksi tasaisimpia suorittajia Palmerin kanssa, ja jälkimmäinen kun vihdoin on päässyt irti ties mistä sairas- ja koirankopista niin tekeminen on ollut erittäinkin hyvää josta olisi hyvä ammentaa ehjälle pre-seasonille ja siitä uuteen kauteen.

[Selski]

Sekavaa ehkä sen puolesta, että Enzon hankkineet urheilujohtajat ovat päätyneet viime kesänä sellaiseen valmentajaan, joka ei vain jostain syystä ole Enzon vahvuuksia osannut tai halunnut parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntää. Kyllähän se nyt on ihan puhtaasti valmentajan huonoutta, jos ei noin laadukkaasta ja monipuolisesta pelaajasta saa tähän asti nähtyä enempää irti. Hintalappu oli kova ja sopimuksen kestosta voi olla montaa mieltä, mutta ihan puhtaasti pelaajatyyppiä ja profiilia arvioitaessa en kyllä näe hetkeäkään, että seura olisi tehnyt Enzon hankkiessaan jotain "väärin".

Enkä mä nyt oikein ymmärrä tätä sinun (ja foorumin ulkopuolella valitettavan monen muun) harrastamaa Enzon vähättelyä, kun on saatu pari hyvää tulosta ilman argentiinalaista kentällä. Stevie Wonderkin näkee, että Enzon poissaolon lisäksi joukkueen pelitapaa ja roolituksia on muutettu näissä paremmin sujuneissa peleissä aiempaan verrattuna jopa ihan huomattavasti, niin mikä siinä on että pitää silti keskittyä siihen pelaajaan, joka ei ole pelannut?

Vai meinaako nämä Enzoa kritisoivat hessuhopot, että se on ollut hänen päätös ettei joukkueen laitureilla ole ollut mitään puolustusvelvoitteita, tai ettei Caicedolle ole jätetty keskikentälle ketään kaveria lähes koko muun joukkueen noustessa pallollisessa rakenteluvaiheessa ylöspäin hyökkäämään? Jos nämä sysipaskat taktiset päätökset eivät ole olleet Enzon hyppysissä, niin miksi kritiikki kuitenkin kohdistuu Enzoon eikä niihin valmennustiimin kavereihin, jotka noista päätöksistä ovat oikeasti olleet vastuussa? Nyt kun näihin on viimein saatu taktisten muutosten kautta joku roti, niin en mä ainakaan näe mitään syytä etteikö joukkue voisi noin selvästi paremmin organisoituna pelata ihan yhtä hyvin myös Enzon kanssakin.

Enitenhän tässä kuviossa ihmetyttää, miksi näihin ongelmiin on alettu puuttua vasta nyt, kun ne ovat olleet päivänselvästi nähtävillä koko kauden ajan, mutta toki parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kolmesta seuraavasta pelistä voitot, niin olisin kyllä itsekin Pochettinon jatkon kannalla, oli lopullinen sarjasijoitus ja EL-paikan kohtalo sitten mitä tahansa. Tällöin touhuun olisi saatu vahvalla loppukaudella jotain uskottavuutta ja nousujohteisuutta, josta olisi sitten hyvä lähteä rakentelemaan kohti ensi kautta.

Kiitos. Erittäin hyvä viesti liittyen Enzoon, ei lisättävää siihen.

JOS Chelsea jatkaa koko loppukauden tällä tavalla ilman ihmeellisiä kompastumisia, niin olen henkilökohtaisesti myös valmis antamaan Pochettinolle toisen kauden. Ns isoja nimiä ei ole saatavilla ja siitä olen DDrogban kanssa samaa mieltä, että tuskin vaihtamalla paranee jos valmentaja ei ole oikeasti tasonsa osoittanut mies. Jos joku Nagelsmann tai vastaava olisi saatavilla niin tottakai vaihtaisin, mutta eipä taida olla.

[Jype]

Cucurellan kevään mittaan kasvanut vastuu, ja käkkäräpään standardeilla ihan hyvät otteet, on toivottavasti kasvattanut miehen jälleenmyyntiarvoa sen verran että kesällä voi kyseisen turhakkeen laittaa lihoiksi ja saada jonkun kivan kahdeksannumeroisen summan. Gallagherin kohdalla puolestaan sama asia lähinnä harmittaa, sillä jos pakkomyyntiä pitää harrastaa niin lädilisät on varmasti sen verran houkuttelevat että vt. kapteenista irtoaa sen verran puntia että "tarjous tulee olemaan vain liian hyvä jotta siitä voisi kieltäytyä"

Isoin toive kesälle on että Gallagher ja Chalobah jäävät seuraan. Ensimmäinen on ollut epätasaisen kauden yksi tasaisimpia suorittajia Palmerin kanssa, ja jälkimmäinen kun vihdoin on päässyt irti ties mistä sairas- ja koirankopista niin tekeminen on ollut erittäinkin hyvää josta olisi hyvä ammentaa ehjälle pre-seasonille ja siitä uuteen kauteen.

Jos Cucurella jatkaa kauden loput matsit tässä uudessa roolissaan samalla tasolla kuin nämä muutama edellinen matsi JA tarkoituksena olisi jatkaa samanlaisella pelisysteemillä myös ensi kauteen, niin mä en ainakaan näkisi myynnille suurempaa tarvetta. Tällä otannalla käkkäräpää tuntuisi olevan tuossa 'hybridiroolissa' parempi kuin ihan puhdasta laitapakkia / wing-backia pelatessaan. Tietysti tässä voi vain manata, että tuollainen laitapakin ja keskikenttäpelaajan tuplarooli olisi ollut aivan täydellisesti räätälöity Lewis Hallia varten, mutta kun piti päästä eroon niin piti päästä eroon...

Gallagheriin ja Chalobahiin sama, mutta eiköhän seurajohdon papereissa molemmat ole kuitenkin vain kauppatavaraa.