Englannin futis - yleiskeskustelu

[Iljevitsh]

Ei seuralla missään vaiheessa ollut epäselvyyttä sarjaraiskaajan ajanvietteistä, miehen taipumukset nyt vaan hyväksyttiin urheilullisen menestyksen saavuttamiseksi. Edelleen, Parteyllahan on koko ajan ollut vyöllään tämä Espanjassa tapahtunut sammuneen tyttöystävänsä raiskaaminen, joka jäi muotoseikoista johtuen tuomitsematta ja josta nainen nosti ison äläkän somessa saaden vitulliset sakot salassapitosopimuksen rikkomisesta. Arsu nyt vaan toimii tällä tavalla ja paskaaks siinä, moraalittomuus ei kai ole laitonta.

[Laskikka]

No ei kyllä olisi ollut mitään ”oikeusvaltion vastaista” (mitä tuolla sitten ikinä tarkoitetaankaan) hyllyttää tutkinnan ajaksi, varsinkaan kun palkanmaksu olisi tietysti pyörinyt samalla. Kyllä tämä nyt aika ruma tahra Arsulle on. Toivottavasti uhrit saavat lopulta oikeutta.

Siitähän on ollut aiemminkin puhetta tämän keissin osalta, että Briteissä tuo epäillyn henkilösuoja tjs. on todella vahva. En tiedä kuuluuko tuohon sitten se, että jos sivuosumana henkilöllisyys paljastuu kun laitetaan sivuun työstään. Ehkä tuo on jonkin verran painanut seuran vaakakupissa, en tiedä. Syytteiden saamisessa kasaan kesti kolme vuotta, olisiko tuo 3 vuotta pitänyt pitää pelaajaa sivussa vaikkei mitään tapahdu? Joka tapauksessa ei ole homma putkeen mennyt.

[astr0]

En oikein osaa nähdä yksiselitteisen vääränä, että pelaajan annetaan harjoittaa ammattiaan siihen asti, että tuomio on jaettu muuallakin kuin lehtien palstoilla tai nettifoorumeilla. Väitän, että tämä on aika värilasiton mielipide.

...tai edes siihen asti, että poliisi ja syyttäjä on tutustunut esitettyihin syytöksiin. Ei tämä nyt ihan kristallinkirkkaalta keissiltä vaikuta, jos rikosilmoituksesta syyttäjän pöydälle on kestänyt 2,5 vuotta. Kaikkien paitsi mahdollisen syyllisen puolesta olisi toivonut nopeampaa käsittelyä.

[bredi]

Arsufanithan ovat protestoineet Parteyn peluuttamista jo pitkään, kuten tästä lausunnostakin käy hyvin ilmi. Jokainen seurajohdossa ja valmennuksessa on varmasti tiennyt missä mennään.

Kuten sanoin tuossa viestissä mitä lainasit, että kahden vuoden hyllytys on etenkin Parteyn ikäiselle urheilijalle aika paha rangaistus. Toki voidaan toki leikkiä, ettei hyllyttämistä vaatijat pidä sitä rangaistuksena ja näin ollen eivät vaatineet rangaistusta. Syyttömälle (syyttömyysolettama) kaksi vuotta urasta pois on aika kohtuutonta.

Greenwood case mistä kaikki tiesivät olevan videota todisteena ei ole verrattavissa tälläiseen mistä kukaan ei tiedä onko todisteita.

Tästäkin tapauksesta kiersi useampia kuvakaappauksia ja raiskatut naiset tulivat jopa omalla nimellään esiin kertomaan tarinaansa. Hyllytyksen lisäksi Parteyn sopimuksen olisi voinut myös purkaa ja antaa kaverin etsiä uudeksi työnantajakseen joku Marseille-tason roskaämpäri, joka palkkaa kenet tahansa. Tästä olisi tietysti tullut Arsenalille kustannuksia, mutta lopultahan tässä on kyse vain Arsenalin maineriskienhallinnasta ja omien arvojen noudattamisesta. Nyt voidaan arvioida miten onnistuneesti sitä Arsenalissa tehtiin.

Kuten jo aiemmin todettua, julkisuus tuo tietyt vaatimukset "nuhteettomuudesta" futisammattilaiselle huipputasolla ja siitä toki maksetaan vastineena ihan kohtalainen määrä puntia korvauksena. 

[J.Lambga]

Millaiset kuvankaappaukset todistaa raiskausta? Olkoon tämä viimeinen viesti aiheesta, mutta en minäkään siis Parteyta puolustele, vaan olen sen kannalla, että "tutkitaan ennen kuin hutkitaan". Jos pitäisi veikata, niin veikkaisin miehen olevan syyllinen, mutta meikäläisten veikkauksilla ei pitäisi olla mitään vaikutusta.

[Himalajan huippu]

Partey treenaamaan junnujen kanssa kunnes asia selviää. Siinä se ratkaisu olisi ollut.

[Hupikukko]

lopultahan tässä on kyse vain Arsenalin maineriskienhallinnasta ja omien arvojen noudattamisesta. Nyt voidaan arvioida miten onnistuneesti sitä Arsenalissa tehtiin.

arsenalillahan on sponsoreina emirates, kongossa sotiva ruanda ja lukuisissa skandaaleissa ryvettyneiden mr beastin ja logan paulin prime, niin yksi raiskari sopii ihan hyvin jengiin.

[Kyseenalaistaja]

Varmasti myös olisi vähintään voinut seurajohdon puolesta linjata, että Parteyn imagon käyttäminen sosiaalisen median viestinnässä ja Artetan toimesta miehen luonteen jatkuva ylistäminen minimiin kunnes tilanteeseen saadaan parempi selko.

[potQball]

Varmasti myös olisi vähintään voinut seurajohdon puolesta linjata, että Parteyn imagon käyttäminen sosiaalisen median viestinnässä ja Artetan toimesta miehen luonteen jatkuva ylistäminen minimiin kunnes tilanteeseen saadaan parempi selko.

Mitä nyt näitä spinnailuja lukenut, niin tääkin olisi todennäköisesti ollut ongelmallista Parteyn jokamiehenoikeuksien kannalta.

[Laskikka]

Varmasti myös olisi vähintään voinut seurajohdon puolesta linjata, että Parteyn imagon käyttäminen sosiaalisen median viestinnässä ja Artetan toimesta miehen luonteen jatkuva ylistäminen minimiin kunnes tilanteeseen saadaan parempi selko.

Aika olemattoman vähän olen kyllä tälläiseen törmännyt, mutta armottomana Spurs-fanina Arsenalin seuraajana lienet paremmin näistä perillä

Jatkosopparin tarjoaminen, jos ja kun pitää paikkansa, oli kyllä aivan älytöntä.

[leeremick26]

Pannaas nyt ihan The Athleticin jutusta lakipykäliin perustuva lainaus. Eli joukkue ei Englannissa voi potkia pelaajaa pihalle ilman virallisia syytteitä.

Näyttää toki menevän hukkaan, kun jengi näköjään alta löytyvien viestien perusteilla tykkää kirjoittaa, mutta ei lukea.

In England, a football player under investigation but not yet charged cannot be automatically dismissed by their club. While clubs can terminate contracts for gross misconduct, they generally need a conviction or clear evidence of wrongdoing after a thorough investigation and disciplinary hearing. A player released without charge is treated differently from one who is charged.

Employment Contracts: Football clubs, like any employer, have the right to terminate contracts for gross misconduct, which includes breaches of contract.

Investigation is Key: Clubs will typically investigate allegations before taking action. This may involve interviewing the player, gathering evidence, and potentially holding a disciplinary hearing.

No automatic dismissal for investigation: Being under investigation, without charges, does not automatically trigger a dismissal. Clubs need to assess the situation carefully.

Charges are a Turning Point: If charges are brought, the club may take further action, including suspension or termination, depending on the nature of the charges and the club's assessment of the situation.

[thiou]

Omissa silmissä niille tulee mainehaittaa (mitä se ikinä tarkoittaakaan), jotka käyttävät raiskausepäilyjä muiden mollaamiseen, esim. jalkapallossa inhokkiseuransa mollaamiseen. Se on varmaan helpottava tunne päästä esittämään paremmuuttaan raiskausepäilyjen varjolla, kun saa langettaa mainehaitta-rangaistuksen inhokkiseuralleen. Tai saa kertoa, miten itse olisi hoitanut tapauksen paremmin valmentajan tai seurapomon asemassa, vaikka ei ole edes tietoinen, mitä kaikkea koko tapaus pitää sisällään ja miten asiat kuuluu ns. oikeasti hoitaa.

[Avram Glazer]

Omissa silmissä niille tulee mainehaittaa (mitä se ikinä tarkoittaakaan), jotka käyttävät raiskausepäilyjä muiden mollaamiseen, esim. jalkapallossa inhokkiseuransa mollaamiseen. Se on varmaan helpottava tunne päästä esittämään paremmuuttaan raiskausepäilyjen varjolla, kun saa langettaa mainehaitta-rangaistuksen inhokkiseuralleen. Tai saa kertoa, miten itse olisi hoitanut tapauksen paremmin valmentajan tai seurapomon asemassa, vaikka ei ole edes tietoinen, mitä kaikkea koko tapaus pitää sisällään ja miten asiat kuuluu ns. oikeasti hoitaa.

Nyt menee ihmeelliseksi selittelyksi. Tyyppi on erittäin todennäköisesti raiskannut 5 naista ja Arsun fanit tulee puolustelemaan seuraa vaikka tietoisena tulevista syytteistä tarjosivat hälle jatkosopparia. Arsun täytyy tehdä julkinen ulostulo tästä ja selventää asioita faneille ja muulle maailmalle. Raiskaajan suojeleminen on kyllä niin raskauttava mainehaitta ja teko, että ihan syystäkin ihmiset kaipaavat selityksiä seuralta että miksi häntä on menty peluuttamaan ja tarjottu sitä sopparia.

[bredi]

Omissa silmissä niille tulee mainehaittaa (mitä se ikinä tarkoittaakaan), jotka käyttävät raiskausepäilyjä muiden mollaamiseen, esim. jalkapallossa inhokkiseuransa mollaamiseen. Se on varmaan helpottava tunne päästä esittämään paremmuuttaan raiskausepäilyjen varjolla, kun saa langettaa mainehaitta-rangaistuksen inhokkiseuralleen. Tai saa kertoa, miten itse olisi hoitanut tapauksen paremmin valmentajan tai seurapomon asemassa, vaikka ei ole edes tietoinen, mitä kaikkea koko tapaus pitää sisällään ja miten asiat kuuluu ns. oikeasti hoitaa.

Hyvä että tärkein syyllinen löytyi, eli käytännössä kaikki muut kuin arsuperhe

[Laskikka]

Pannaas nyt ihan The Athleticin jutusta lakipykäliin perustuva lainaus. Eli joukkue ei Englannissa voi potkia pelaajaa pihalle ilman virallisia syytteitä.

Mutta voinee laittamaan treenaamaan erilleen ja katsomokomennukselle.

Siitä huolimatta, 3 vuotta on aika pitkä aika pitää pelaajaa sivussa joukkueen toiminnasta kun mitään ei tapahdu. Korkeamman moraalin kirjoittajat osaanevat sanoa voiko esim. 2 vuoden jälkeen kun mitään ei ole tapahtunut, nostaa janari takaisin joukkueen toimintaan mukaan?

[thiou]

Hyvä että tärkein syyllinen löytyi, eli käytännössä kaikki muut kuin arsuperhe

Mikä tärkein syyllinen? Raiskaaja on syyllinen raiskaukseen. Huutelijat ovat "syyllisiä" huuteluun.

[haarahyppytaklaus]

Mitä nyt näitä spinnailuja lukenut, niin tääkin olisi todennäköisesti ollut ongelmallista Parteyn jokamiehenoikeuksien kannalta.

Ei olisi saanut sienestää?

Jotenkin ymmärrän sen, ettei Parteyta laitettu sivuun tai sopimusta purettu, mutta en voi millään ymmärtää sitä, että sopimusta yritettiin jatkaa viimeiseen saakka. Kertoo aivan tarpeeksi seurasta ja Artetasta.

[Epäonnensoturi]

Pelaaja on myös ollut koko ajan pelaavassa kokoonpanossa.

[Seeteufel]

Mutta voinee laittamaan treenaamaan erilleen ja katsomokomennukselle.

Siitä huolimatta, 3 vuotta on aika pitkä aika pitää pelaajaa sivussa joukkueen toiminnasta kun mitään ei tapahdu. Korkeamman moraalin kirjoittajat osaanevat sanoa voiko esim. 2 vuoden jälkeen kun mitään ei ole tapahtunut, nostaa janari takaisin joukkueen toimintaan mukaan?

Tää tutkinnan kesto on vähän lieventävä asianhaara, Sigge ja Mendy joutui syytteeseen melko pian. Ja noissakkin hyllytyksissä ei ihan menty kaikkien työoikeuden pykälien mukaan.

[leeremick26]

Seven out of 20 Premier League clubs have had players or bosses investigated by the police for sexual offences since 2020, the BBC investigation found.

https://www.bbc.com/news/uk-67508310

[potQball]

Jotenkin ymmärrän sen, ettei Parteyta laitettu sivuun tai sopimusta purettu, mutta en voi millään ymmärtää sitä, että sopimusta yritettiin jatkaa viimeiseen saakka. Kertoo aivan tarpeeksi seurasta ja Artetasta.

Niin että kolme vuotta Parteyn mukana pitäminen noiden juttujen kanssa oli ihan ok, mutta neljäs vuosi olisi ollut liikaa

[haarahyppytaklaus]

Niin että kolme vuotta Parteyn mukana pitäminen noiden juttujen kanssa oli ihan ok, mutta neljäs vuosi olisi ollut liikaa

Kyllä, juuri näin.

[bredi]

Mutta voinee laittamaan treenaamaan erilleen ja katsomokomennukselle.

Siitä huolimatta, 3 vuotta on aika pitkä aika pitää pelaajaa sivussa joukkueen toiminnasta kun mitään ei tapahdu. Korkeamman moraalin kirjoittajat osaanevat sanoa voiko esim. 2 vuoden jälkeen kun mitään ei ole tapahtunut, nostaa janari takaisin joukkueen toimintaan mukaan?

Voi laittaa ja näinhän Arsenal toimi aikanaan ainakin Özilin kohdalla Kiina-kritiikin jälkeen. En muista jätettiinkö myös Aubameyang kokoonpanon ulkopuolelle valmentajan päätöksellä. Hyllytys ja sopimuksen purku / laina muualle olisi ollut varmasti pr-mielessä paras liike tässä Parteyn tapauksessa.

[Kyrie Irving]

AFTV:n legendaarinen Partey Hard -musiikkivideokin näköjään poistettu

[Waine Ruuna]

Mitenkäs se Everton hoiti Gylfin tapauksen? Miksi ei olisi voitu toimia nyt samalla tavalla?