Veikkausliigan voimasuhteet kaudella 2024

[Kim Suomisen ponnari]

Jos tämänpäiväisestä TPS-matsista voi päätellä mitään, Plangen maalikuninkuuden kertoimen pitäisi olla alle 2: vain riittävän aikaisin tapahtuva paha loukkaantuminen voi pitää tuon kaverin alle 20 maalin Veikkausliigassa.

Vetääkö lädi pilkutkin? Radulovic ei olisi hirveän kummoisia lukuja tehnyt parilla viime kaudella ilman täpliä.

[Young Lust]

Jos tämänpäiväisestä TPS-matsista voi päätellä mitään, Plangen maalikuninkuuden kertoimen pitäisi olla alle 2: vain riittävän aikaisin tapahtuva paha loukkaantuminen voi pitää tuon kaverin alle 20 maalin Veikkausliigassa. Itse näkisin ehkäpä Joao Klaussin parhaana verrokkina Plangeen; Bojankin on toki kelpo kärki mutta tyyliltään kuitenkin selvästi yksipuolisempi target, kun taas Plangen ja nuoren Klaussin liike on/oli ihan eri tasolla.

Juu, totta kai profiililtaan täysin erilainen kärki kuin Radulovic. Lähinnä viittasin maalimäärään ja siihen, että on käytännössä maalipörssin kärjessä kauden alusta asti. 20 maalia pitäisi olla terveellä kaudella täysin realistinen odotusarvo.

[Untermars]

Tässäpä Urheilulehden lista:

HJK
KuPS
Inter
Ilves
SJK
Haka

VPS
IFK M ← !!!
ACO
Lahti
Gnistan
EIF

[Huupponen]

Tässäpä Urheilulehden lista:

Oli toki jo pari sivua aiemmin laitettu.

[Bob Maali]

Veikkausliigaennakko sijat 7.-12. 7.VPS, 8.AC Oulu, 9.FC Lahti, 10.IFK Mariehamn, 11.Gnistan, 12.EIF. https://www.youtube.com/watch?v=KZqfmLhqVlE

Lahen oikean laitapakin paikan hoitaa näköjään "Heiskanen".   Toivottavasti on kova, kun on pidetty täysin salassa tähän asti. Onko miehelle (?) itselleenkään kerrottu?

[Untermars]

Oli toki jo pari sivua aiemmin laitettu.

No mutta, kaipa senkin luin, mutten enää postatessa älynnyt niin kauas katsella.

[Huupponen]

Lahen oikean laitapakin paikan hoitaa näköjään "Heiskanen".   Toivottavasti on kova, kun on pidetty täysin salassa tähän asti. Onko miehelle (?) itselleenkään kerrottu?

Eikös Seppo Taalasmaa ampunut Heiskasen? Joka tapauksessa mielenkiintoista journalismia.

[Tiksa]

KuPS:n säästötalkoista huolimatta ilmoitettu budjetti on tänä vuonna täysin sama kuin vuosi sitten. Voi tosin olla, että viimevuotiseen (ja sitä aiempiin) numeroon kannattaa suhtautua hieman varauksella, kun Honsukin kuitenkin puheli juuri vastikään "massiivisista leikkauksista", jotka kaiken järken mukaan ovat kohdistuneet ainakin osittain myös pelaajabudjettiin.

Koskas se KuPS olisi aikaisempina vuosinakaa pysynyt budjetissaan.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin budjettileikkaus on kohdistunut lähinnä siihen, että ei tuoda ulkomaisia kalliita (hyökkääjä)arpoja ennen kautta ja myös kesän siirtoikkunassa ollaan pidättyväisempiä. Meillähän on viime vuosina palanut varmaan joku neljännes budjetista pelaajiin, joista ei oikein ole saatu mitään irti ja joku teukkas tai honkala olisi voinut kertoa tämän jo sopimusjulkaisun yhteydessä.

Sinällään muuten nuo pelaajabudjetit tulevat taas kerran ennustamaan sarjataulukon lähes täydellisesti.

[SerGo]

Koskas se KuPS olisi aikaisempina vuosinakaa pysynyt budjetissaan.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin budjettileikkaus on kohdistunut lähinnä siihen, että ei tuoda ulkomaisia kalliita (hyökkääjä)arpoja ennen kautta ja myös kesän siirtoikkunassa ollaan pidättyväisempiä. Meillähän on viime vuosina palanut varmaan joku neljännes budjetista pelaajiin, joista ei oikein ole saatu mitään irti ja joku teukkas tai honkala olisi voinut kertoa tämän jo sopimusjulkaisun yhteydessä.

Kysymys oli puhtaasti ilmoitetun budjetin ja todellisen toteuman - vaikka kaudenalussellaisen - vertailusta, ei siitä millaisiin pelaajiin rahat käytetään. Koska viime- ja tämänvuotiset ilmoitetut pelaajabudjetit täsmäävät eurolleen, ollaan Kuopiossa joko nyt on siirrytty aiempaa rehellisempään menojen ilmoittamiseen tai sitten jätetty kululeikkaukset tekemättä.

[Viktor.Bomboloni]

Kysymys oli puhtaasti ilmoitetun budjetin ja todellisen toteuman - vaikka kaudenalussellaisen - vertailusta, ei siitä millaisiin pelaajiin rahat käytetään. Koska viime- ja tämänvuotiset ilmoitetut pelaajabudjetit täsmäävät eurolleen, ollaan Kuopiossa joko nyt on siirrytty aiempaa rehellisempään menojen ilmoittamiseen tai sitten jätetty kululeikkaukset tekemättä.

Pallokerho podcastissa taidettiin mainita, että tuohon KuPSin budjettiin olisi tungettu myös valmentajien palkat mukaan. En tiedä miksi näin olisi tehty, mutta Honsu+Siku on varmaan sarjan kovapalkkaisimpia parivaljakkoja.

[Lätkis]

Ilkka-Pohjalaisessa oli nämä (linkki):

Ilmoitetut pelaajabudjetit

HJK 2 200 000 euroa
KuPS 1 000 000 euroa
FC Inter 895 000 euroa
Ilves 875 000 euroa
SJK 840 000 euroa
AC Oulu 750 000 euroa
VPS 670 000 euroa
FC Haka 650 000 euroa
FC Lahti 650 000 euroa
Gnistan 650 000 euroa
IFK Mariehamn 478 000 euroa
Ekenäs IF 467 000 euroa

Gnistan lähtee kyllä kovalla pelaajabudjetilla kauteen. Toki onhan siellä kyllä jokunen nimekäs konkari, jotka ottavat ihan ammattilaisen liksaa.

[Savolainen Murhaaja]

Veikkaisin, että nämä muutamat jokavuotiset veikkaukset menee jälleen metsään.

Mestarin ja kakkosen ero korkeintaan 5 pistettä.

[Elmo]

No ei nyt sentään, pikaisella laskemisella tällä hetkellä 30/63 rivissä, eli noin joka toisella. Toisaalta kylläkin ylivoimaisesti eniten veikattu. Löytyy myös omalta riviltäni kärjestä, aika riskialtis valintahan tuo on, mutta toisaalta potentiaalia on kyllä viime kauden Radulovicin kaltaiseen esitykseen.

Jos Radulovickin voitti maalikuninkuuden laittamalla metristä tyhjiin ja pilkut sisään niin kyllähän maalikuninkuuden pitäisi onnistua keltä vain klubin ykköskärjeltä, saati jos uusi kaveri osaa muutenkin pelata.

[Untermars]

Koskas se KuPS olisi aikaisempina vuosinakaa pysynyt budjetissaan.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin budjettileikkaus on kohdistunut lähinnä siihen, että ei tuoda ulkomaisia kalliita (hyökkääjä)arpoja ennen kautta ja myös kesän siirtoikkunassa ollaan pidättyväisempiä. Meillähän on viime vuosina palanut varmaan joku neljännes budjetista pelaajiin, joista ei oikein ole saatu mitään irti ja joku teukkas tai honkala olisi voinut kertoa tämän jo sopimusjulkaisun yhteydessä.

Sinällään muuten nuo pelaajabudjetit tulevat taas kerran ennustamaan sarjataulukon lähes täydellisesti.

Jotenkin tuo KuPS:n miljoona näyttäisi ainakin mulle, kun katsoo pelaajalistaa, vähän suuren oloiselta.

Toki Kreidl ja Pennanen kenties ovat kalliita pelaajia, ehkä Cissélle, Antwille, Voutilaiselle ja Savolaiselle maksetaan ihan kohtuullisia palkkoja, mutta loput ovat nuoria pelaajia.

Ajattelin tätä vähän niin, että Ilveksen rosterissa noita kenties kovapalkkaisia pelaajia voisi olla enemmän, ja silti rahaa heillä on suunniteltu käytettävän vähemmän.

Mutta kyllähän nämä luvut noin yleensä näyttävät olevan semmoisia hassuttelulukuja, joita sitten vuosi vuodelta ’vähän’ säädetään, että ne jotenkin näyttävät uskottavan oloisilta.

[kovafanipallo]

Alkaako sipsisaarilla olla rahat lopussa, kun pelaajabudjetti on laskenut viimevuodesta yli 100k€? Tämä toisaalta vain vahvistaa sitä, miksi Mifk on omissa papereissa EIF:in kanssa suurin putoajasuosikki.

[Kim Suomisen ponnari]

Alkaako sipsisaarilla olla rahat lopussa, kun pelaajabudjetti on laskenut viimevuodesta yli 100k€?

Tai sitten niille ikämies-statuksella operoivia, joskus kymmenen vuotta sitten Allsvenskanissa hyviä kausia pelanneita ulkkarikonkareita ei enää roudata saarelle isolla rahalla?

[Pelle-Wermanni]

Jotenkin tuo KuPS:n miljoona näyttäisi ainakin mulle, kun katsoo pelaajalistaa, vähän suuren oloiselta.

Toisaalta KuPS:n kokonaismenot ovat viime vuodet pyörineet noin 4,5 miljoonassa. Aika pieneltä tuntuu pelaajabudjetit siihen nähden.

[Djortikkaeff]

Toisaalta KuPS:n kokonaismenot ovat viime vuodet pyörineet noin 4,5 miljoonassa. Aika pieneltä tuntuu pelaajabudjetit siihen nähden.

Naisten jengiin 500k
Junnutoimintaan 500k
Toimistotilojen vuokraan ja lumenluontiin 500k
Jarmo Heiskasen edustuskuluihin 500k

[SerGo]

Toisaalta KuPS:n kokonaismenot ovat viime vuodet pyörineet noin 4,5 miljoonassa. Aika pieneltä tuntuu pelaajabudjetit siihen nähden.

Mahdollisesti tyhmä kysymys, mutta lasketaanko näihin ilmoitettuihin pelaajabudjetteihin mukaan kaikki sivukulut, vai ovatko ne vain summia pelaajien bruttopalkoista. Mikäli jälkimmäisiä, niin on helppo kuvitella, että sivukulujen, valmentajien ja muiden taustojen palkkojen, ja kaikkien operatiivisten kulujen kanssa edustusjoukkueen todelliset menot ovat helposti (vähintään) luokkaa 3*pelaajabudjetti, ja europeleihin osallistuville ja/tai naisjoukkuetta pyörittäville seuroille toiminnan kokonaiskulut toki vieläkin enemmän.

[Kosmoksen Härkä]

"Edustusjoukkueen pelaajabudjetti sisältää pelaajien bruttopalkat, lomakorvaukset, bonukset, luontaisedut (asuntoetu, ruokaetu, autoetu, puhelinetu, yms.), palkkasivukulut ja mahdolliset muut veronalaiset palkkoihin tai sivukuluihin liittyvät kustannukset."

Tällaisilla saatesanoilla Veikkausliiga on ainakin ennen näitä julkistanut. Toki jos mitään 'valvontaa' ei ole, sinne voidaan tunkea mitä tahansa. Akatemiajengien pelaajabudjetteja sinne on ainakin joskus tungettu, mikä sinällään ei suuri synti ole, kun osa on kuitenkin edarin käytössä ajoittain. Valmennus ja muu staffi tuskin on mukana. Interillä ennenkin ollut vähän erikoisia lukuja verrattuna esim. pelaajistoon jne ...

[harkkapilli]

naisjoukkuetta pyörittäville seuroille toiminnan kokonaiskulut toki vieläkin enemmän.

KuPS taitaa olla ainoa Veikkausliiga-seura, joka pyörittää myös naisten joukkuetta samalla taustaorganisaatiolla. Klubin naiset olivat aiemmin emo/junnuyhdistyksen alla ja tällä kaudella ovat oman osakeyhtiönsä alla. Ilveksen naisten joukkuetta pyörittää emoseuran yhdistys. Muilla Veikkausliiga-seuroilla ei olekaan sitten tällä hetkellä Kansallisen Liigan joukkueita.

FC Honkakin ehti palata miesten osakeyhtiön alta takaisin yhdistyksen alle, mikä taisi pelastaa naisten joukkueen konkurssilta ja putoamiselta.

FC Lahti on ainakin viestinnässä tehnyt paljon yhteisiä julkaisuja, joissa näkyy molempien joukkueiden pelaajia ja naisten joukkue sai ylipäätään sarjapaikan Ykkösestä Fast track -menettelyllä, joka oli kytköksissä pääsarjatason miesten joukkueeseen.

Ymmärtääkseni TPS on myös järjestellyt molemmat edustusjoukkueet saman osakeyhtiön alle, mutta molemmat joukkueet ovat tällä hetkellä toiseksi korkeimmalla sarjatasolla.

Toki Ykkösessä naisten joukkueen kulut ovat todennäköisesti maltillisemmat kuin Kansallisessa Liigassa, jossa suurin osa joukkueista oli kokonaisbudjetiltaan 100 000-200 000 euron välissä. Viime kaudella tuon määrän ylitti kolme Kansallisen Liigan joukkuetta: KuPS 480 000 €, Åland United 323 300 € ja HJK 270 000 €.

Tässä mukana kokonaisbudjetit.

Joukkueiden budjetit
Lueteltuna kokonaisbudjetti, pelaajabudjetti ja viime kauden sijoitus.

KuPS: 480 000 e, 250 000 e, 1.

Åland United: 323 300 e, 178 000 e, 3.

HJK: 270 000 e, 65 000 e, 2.

Ilves: 185 000 e, 52 000 e, 8.

HPS: 157 240 e, 52 000 e, 6.

PK-35: 136 394 e, 17 000 e, 5.

ONS: 120 000 e, 11 000 e, 9.

PK-35 Vantaa: 117 000 e, 54 000 e, 4.

Honka: 115 000 e, 20 000, 7.

TPS: 90 000 e, 32 000 e, sarjanousija

Kansallisen Liigan budjetit julkaistiin ensimmäistä kertaa ennen viime kauden alkua. Tällä kaudella mukana ovat JyPK ja PKKU. Ylläolevasta listasta ONS ja TPS putosivat Naisten Ykköseen.

[Triangelikostaja]

Ilkka-Pohjalaisessa oli nämä (linkki):

Ilmoitetut pelaajabudjetit

HJK 2 200 000 euroa
KuPS 1 000 000 euroa
FC Inter 895 000 euroa
Ilves 875 000 euroa
SJK 840 000 euroa
AC Oulu 750 000 euroa
VPS 670 000 euroa
FC Haka 650 000 euroa
FC Lahti 650 000 euroa
Gnistan 650 000 euroa
IFK Mariehamn 478 000 euroa
Ekenäs IF 467 000 euroa

HJK:n ylivoimasta kertoo sinänsä se, että olisi vertailukelpoinen Liiga-seurojen pelaajabudjettien kanssa, mutta valtaosaja joukueista jää pelaajabudjetillaan yli kolme kertaa pienemmäksi mitä jääkiekkojoukkueiden.

[Pelle-Wermanni]

HJK:n ylivoimasta kertoo sinänsä se, että olisi vertailukelpoinen Liiga-seurojen pelaajabudjettien kanssa

Luin tätä monta kertaa ihmetellen ennen kuin tajusin, että tarkoitit tummennetulla lätkäliigaa eli 1ügaa, etkä futisliigaa

[tamme auto]

Pitäskö tehdä myös voimasuhteet stadionin lähikuppiloiden myyntitavotteista kauden jokaisen kotiottelun aikana? Onko Klubi liian ylivoimainen sports bar Töölössä tai Karhuministerillä

[straiter]

Muuten näyttää hyvältä, mutta MIFK:n kohdalla huutonaurua

Janne Oivio on hieno mies ja silleen.

Saan kuitenkin syyt niskoillen Urheilulehden #veikkausliiga ennakon IFK M:n rankingsijasta 8, esitän jo nyt puolustukseni.

1. Sijoitin AC Oulun omassa rankingissa reilusti IFK:n yläpuolelle
2. Alla oli VPS koska ne ei olleet tehneet hankintojaan.
3. RAPA LAITTOI NE SIJALLE 7 (!)