Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Keitetty Lobsteri]

Ehkä hieman rohkeutta olisi toivonut. Ronaldolla on kyllä paljon opittavaa noiden rankkarikämmien nollaamisessa. Tempo pysyi sen verran alhaisena, että eiköhän tästä "otteluruuhkasta" selvitä jotenkin.
Tulokseen voi olla todella varovaisen tyytyväinen.

[Hakuna Matata]

Ehkä hieman rohkeutta olisi toivonut.

Ai hieman? 

Käsittämättömän pelokas esitys Manulta. Bussi parkkeerattiin oman maalin eteen ja toivottiin Ronaldolta sitä yhtä vapauttavaa. Ruuniltakin kielletään hyökkääminen tappion pelossa? Kyllä köyhää on brittien taso jos tätä sakkia hehkutetaan maasta taivaisiin.

edit: typo

[Vilba]

Ai hieman? 

Käsittämättömän pelokas esitys Manulta. Bussi parkkeerattiin oman maalin eteen ja toivottiin Ronaldolta sitä yhtä vapauttavaa. Ruuniltakin kielletään puolustaminen tappion pelossa? Kyllä köyhää on brittien taso jos tätä sakkia hehkutetaan maasta taivaisiin.

Tätähän se oli jo Romaa ja Lyoniakin vastaan vieraissa, sillä erotuksella että nyt oli vastassa kaikesta huolimatta paria astetta kovempi joukkue. Se nyt on vain nykyfutiksessa valitettavaa, että europeleissä ei pärjää avoimella hyökkäävällä pelillä, ja sen on ManUkin oppinut. Eiköhän Old Traffordilla kuitenkin nähdä sitä valioliigasta tuttua ManUa, ja palloakin uskalletaan pitää.

On mielenkiintoista arvailla seuraavien kahden ottelun kokoonpanoja. Uskoisin, että Chelseaa vastaan ainakin Anderson pelaa tänään huilanneista. Kotipelissä Barcaa vastaan uskoisin Sir Alexin luottavan kokemukseen, ja Giggs tulisi Parkin tilalle erona tämänpäiväiseen kokoonpanoon. Vidici toipuessaan palaa tietenkin keskustaan ja Hagreavesin voi siirtää takaisin keskelle. Nanikin pääsee varmasti avaukseen jommassa kummassa ottelussa.

[Keitetty Lobsteri]

Olisikohan tuohon  Rooney todella KÄITmäiseen rooliin syynä tuo Vidicin poissaolosta johtunut puolustuslinjan muutos. Ronaldo jäi tämän seurauksena todella yksinäiseksi, kun Parkista ei pallon kanssa ollut oikein mihinkään ja Tevez pelasi alhaalla. Scholes oli Unitedin parhaimmistoa
Ihmettelin tosin miksi Andersonia ei otettu kentälle, mutta jos tätä Barcelona-Chelsea-Barcelona -ottelurupeamaa miettii, niin Chelsea-pelin fyysisyys mielestäni vaatii Andersonia kentälle.

[Baresi]

mikäs maailman paras se on joka ei rp:stä ratkaisupelissä maalia tee, paskahan se semmonen on.
fulhamin superlitti ois upottanu

[Tveni Trii]

En nyt ole aivan varma, että mitä kommenttia tarkoitit. tulihan Ylen tiimiltä muitakin hauskoja lipsahduksia. (Kaikki eivät välttämättä ole ihan sanatarkkoja..)

jne..

Yle on amis

Kommentti oli: Barca lähtee ottelupariin selkeänä suosikkina!

Peliä en nähnyt, joten jutut lähtee siltä pohjalta.

Melkoinen kirosanojen litania pääsi ulos, kun tekstitv:stä näin, että Ronaldo oli missannut pilkun. Tälläistä tämä on, aina ei voi onnistua.  :
Nyt jäi kotipeliin hieman panosta ja ottelusta saattaa tulla melkoinen näytös.
Joku tuolla jo mainitsikin, että SAFilla on melkoisesti pohdittavaa seuraavan viikon ajaksi. 2 tärkeää ottelua, joissa kausi voi nousta yhdeksi parhaista, mutta kahdella tappiolla pelaajien motivaatio ja keskittyminen voi herpaantua liian paljon, jolloin koko kausi päättyy pokaalittomana.

Ai hieman?

Käsittämättömän pelokas esitys Manulta. Bussi parkkeerattiin oman maalin eteen ja toivottiin Ronaldolta sitä yhtä vapauttavaa. Ruuniltakin kielletään puolustaminen tappion pelossa? Kyllä köyhää on brittien taso jos tätä sakkia hehkutetaan maasta taivaisiin.

Brittien taso on jo nähty ja se ei häävi ole ollut viime aikoina, mutta ManU pelasi ilmeisesti juuri samalla tavalla kuin aiemminkin. Harva joukkue on Nou Campilla hyökännyt avoimesti ja pärjännyt.

Katsotaan ensi tiistaina kun super-Barca pelaa Old Traffordilla iloisen avointa hyökkäyspeliään.  :

[Kyykky]

Odotetun nihkeä ottelu päättyi siis 0-0. Tulokseen ollaan tuskin tyytyväisiä kummassakaan leirissä, Barcelona olisi tarvinnut kipeästi voiton kotikentältään ja United jäi ilman vierasmaalia nopeasti saadusta rankakrista huolimatta.

Aika paljon on tuotu esille Unitedin puolustusvoittoista peliä, mutta ei Barcelonakaan ottanut mitään riskejä. Hyökkäyksissäkin pidettiin pelaajat pallon alapuolella ja syöttely oli hidasta menetysten pelossa. United yritti lähteä nopeasti hyökkäyksiin, mutta surkeat ensimmäiset syötöt veivät terän. Laiturit ja keskikenttämiehet joutuivat myös valumaan liian alas puolustuksen avuksi, jolloin voimia vastahyökkäyksiin ei riittänyt.

Rooneyn uhraaminen laitaan oli näin jälkeenpäin ajatellen virhe. Hänellä olisi ollut kykyjä aiheuttaa vaikeuksia Barcelonan hataralle puolustukselle. Parempi tulos olisi kenties tullutkin jättämällä Tevez penkille ja peluuttamalla hyökkääjinä Rooneya ja Ronaldoa. Vidicin vatsapöpö sekoitti pakan ehkä siltäkin osin, kun Hargreaves joutui puolustajaksi.

Puolustus onnistui mielestäni erinomaisesti, nolla pysyi, eikä kotijoukkueelle tullut montaa todellista maalipaikkaa. Van der Sarin oudot sekoilut potkuissa tosin ihmetyttävät, eivätkö hermot kestä? Ferdinand oli ehdoton hahmo, mutta muutkaan eivät pettäneet.

Keskikentällä Carrick ja Scholes pelasivat mainion puolustuspelin, erityisesti jälkimmäinen. Carrick oli myös iskeä ratkaisun, mutta osui vain sivuverkkoon hienon ohituksensa jälkeen. Park oli otettu Evran tueksi pysäyttämään Messi ja pelasikin nöyrästi, hyökkäyksiin ei vain ollut mitään annettavaa. Rooney esiintyi myös kurinalaisesti, mutta mielestäni väärällä paikalla kokonaisuutta ajatellen.

Ronaldo hukkasi valitettavasti rankkarin, muuten hän oli näkyvin hyökkäyspään pelaaja. Syöttöjä ei jalasta lähtenyt ja kaatuilua oli aivan liikaa, mutta toiseenkin pilkkuun olisi ollut kyllä perusteet. Sitä tuskin Camp Noulla vieraille koskaan tapahtuu. Ronaldo jäi myös ilman kunnon tukea laitureiden puolustaessa syvällä omalla alueella.

Unitedilla oli itse asiassa yhtä hyvät maalipaikat kuin Barcelonallakin, jopa paremmat, vaikka laukaustilasto ja pallonhallinta olikin selvästi kotijoukkueelle. Kotiotteluun pitää lähteä tietysti varovaisesti vierasmaalin arvon takia, mutta pyrkimys on varmasti pitää palloa enemmän omilla. Hyökkäyksiin satsataan sitten enemmän vasta pakon edessä.

Viikonloppuna kokoonpanoon tullee paljon muutoksia ja mestaruutta ei yritetä ratkaista väkisin vielä nyt. Avainpelaajia kannattaisi lepuuttaa ennen ensi tiistain kamppailua ja laittaisin Tevezin, Scholesin, Carrickin ja Van der Sarin huiliin. Lisäksi tietysti pieniä vammoja omaavat lepoon. Vidic ei ilmeisesti pysty vielä lauantaina pelaamaan, joten Silvestreä ja Nevilleä vain rohkeasti kehiin.

[Phizza]

Iltalehdestäkö forumistit on ottelun ennakkoasetelmat lukenut? On kyllä uskomatonta, että täällä jotkut odottavat Unitedin pyörittelevän Barcaa Nou Campilla mennen tullen. Lyon- ja Roma-pelien jälkeen oli vähintäänkin todennäköistä, että peli tulee olemaan todella puolustusvoittoista. Peliesitykset ja etenkin pallon hallinta on vastustajien koventuessa heikentyneet ottelu ottelulta, mutta jos eilistä nyt vertaa esimerkiksi siihen viime kauden Milan-kamppailuun, niin minusta tämä oli nimenomaan se paljon hehkutettu askel oikeaan suuntaan.

Olen monesti maininnut, että oikein harmittaa tämä UCL-pelien taso. Molemmat pelkää vain sitä takaiskumaalia, ja loistavista yksilöistä huolimatta peli on todella harvoin mitään jalkapallon riemujuhlaa. Tulos on kaikki kaikessa, ja sen mukaan myös pelataan. Toki Unitedin syöttöpeli eilen oli normaalia selvästi huonompaa, ja juuri tämä esti pari lupaavaa vastahyökkäystä. Tuntuikin ihan siltä, että lähes jokainen pelaaja pelkäsi virheitä, ja sen takia syöttöihinkin pistettiin vähän lisää kovuutta ja pituutta, jotta syöttöä ei ainakaan katkaista. Rajoista ylihän United lähinnä syötteli, joten parempi sekin kuin suoraan Barca-pelaajien jalkaan.

Puolustus toimi eilen erinomaisesti, paria tilannetta lukuun ottamatta, eikä Vidicin puuttuminen näkynyt oikeastaan millään lailla. Etenkin Hargreavesin matsiin (ennakko-odotuksiin nähden) olin erittäin tyytyväinen, hänestä ei menty kertaakaan ohi. Hänestä jotenkin aistii tämän UCL-kokemuksen, minkäänlaista hätäilyä ei nähty. Toisella puolella Evra joutui kovempaan testiin Messiä vastaan, mutta selvisi minusta hyvin, toki sai apua Parkilta monessa tilanteessa. Tosin ei Messi vaikuttanut kyllä ihan täysikuntoiselta, joka oli ehkä odotettuakin.

Van der Sar torjui hyvin, mutta avaukset olivat suurimmaksi osaksi ihmeellisen huonoja. Toki ideana varmasti olikin potkia palloa sivurajan tuntumaan, mutta ne ensimmäisen jakson avaukset suoraan Barca-pelaajien jalkaan ei varmasti olleet suuniteltuja. Tiedä sitten, onko ainakin osasyynä se nivusvamma, joka varmasti hollantilaista vaivasi eilenkin.

Topparit pitivät Eto'on suurimmaksi osaksi pimennossa, mutta eihän noin vikkelä ja hyvä pelaaja yksinkertaisesti voi olla saamatta mitään aikaan 90 minuutin aikana. Pari vaarallista tilannetta eilen nähtiin, toisen Eto'o tykitti sivuverkkoon, ja toisessa Carrick luki hienosti Eto'on sivuttaissyötön maalin eteen. Samassa tilanteessa Rio liukui Eto'oa jaloille, ja tilanteesta olisi tullut aivan varmasti rankkari, jos kärkimies olisi päättänyt kaatua, mutta onneksi pysyi pystyssä. Ja mitä tulee toppareiden esityksiin, niin Rio oli parempi kuin Wes, jolle sattui juuri tuossa tilanteessa paha hasardi. Olin kuitenkin positiivisesti yllättynyt hänenkin panoksestaan, etenkin kun jo alkuminuuteilla Eto'o meni heittämällä ohi, ja taisi olla Tevez joka paikkasi Wesiä ja siivosi pallon ajoissa pois.

Keskikentän keskustasta löytyi minusta Unitedin paras pelaaja: Paul Scholes. Hienosti hän sai nostettua tasoaan 100. UCL-otteluunsa, etenkin se Arsu-matsi oli aika lailla sysimusta. Eilen lukematon määrä hyviä katkoja keskialueella, ja suurin osa syötöistäkin omille. Monessa tilanteessa näki, että Scholes hakee pystysyöttöjä, mutta eihän siellä kärjessä ollut kukaan menossa, joten peruna siirsi palloa joko toppareille tai laitaan. Kotipelissä tämä toivottavasti tulee muuttumaan, tosin voi olla että Scholes ei silloin pelaa. Vierellä pelannut Carrick pelasi pitkälti samanlaisen pelin kuin Scholeskin, ja oli lähellä maalintekoa.

Park teki kovasti hommia, mutta oli luultavasti ottelun "näkymättömin" pelaaja. Tällaisessa pelissä nöyrä puolustuspelaaminen on kyllä arvokasta joukkueelle, mutta tietenkin sitä aina toivoisi, että myös hyökkäyspäässä laituri saisi jotain aikaan. Tosin eipä niitä syöttöjäkään juuri tullut, Ronaldokin pallon saatuaan piti sitä aika itsekkäästi. Oikealla Rooney pelasi oikeastaan samanlaista roolia kuin Park, ja täytyy kyllä nostaa hattua hänelle. Varmasti aika harva noin suuri tähti olisi valmis pelaamaan täysin puolustusvoittoista roolia. Ei siinä varmasti olisi edes järkeä yrittää kahlita joku Messi vastaavaan rooliin, mutta Rooney ainakin noudattaa valmentajan tekemää taktiikkaa todella tarkasti. Se on tietenkin selvää, että kotikentällä tällaista ei tulla näkemään, ja se toisaalta avaa kyllä Blaugranalle paljon enemmän mahdollisuuksia laidoilla. Mutta eilen Unitedin tavoite oli kuitenkin selvä: 0-0, vierasmaalit ovat bonuksia. Bonusta oli myös se, että Rooney hallitsi hermonsa erittäin hyvin, eikä mitään tyhmyyksiä nähty. Vaihto saattoi johtua myös siitä kylkivammasta, jonka hän sai viikonloppuna.

Tevezin rooli jäi itselleni kyllä hieman epäselväksi. Ilmeisesti asetettiin pelaamaan Tourea vastaan, mutta eipä argentiinalaista juuri kentällä näkynyt. Kovasti hän kyllä juoksi ympäri kenttää, joten ainakaan asenteesta argoa ei voi syyttää. Ja kärjessä Ronaldo yritti omia kuljetuksiaan aina, kun vain sai pallon. Järkevä taktiikka, sillä Ronaldo voittaa todella usein nämä 1-v-1 tilanteet. Rankkarissa ei voi muuta sanoa, kuin että pallo pitäisi saada edes maalia kohti, se on se vähimmäistavoite. Valdes oli selvästi skoutannut Ronaldon vedot ja lähti aika vahvasti kohti vasenta alanurkkaa, siis vetäjästä katsottuna. Harmittava epäonnistuminen siis, mutta noita tietysti silloin tällöin tulee. Minusta Unitedilta kyllä vietiin toinen rankkari, kun Abidal veti Ronaldoa takaapäin jaloille, mutta aika kova tuomari on se, joka viheltää Nou Campilla vierasjoukkueelle kaksi rankkaria. Toisaalta sääntöjä pitäisi noudattaa, oli joukkueet ja panokset mitkä hyvänsä.

Penkiltä tulleet Giggs ja Nani tulivat oikeastaan samoihin rooleihin kuin kentältä poistuneet Tevez ja Rooney, joten heistä nyt ei ole sen enempää sanottavaa. En tiedä, koskiko Giggs edes palloon, joten tällä kertaa jätän hänen kritisoimisensa sikseen.

0-0 tulos antaa oikeastaan molemmille joukkueille erinomaiset asetelmat Old Traffordilla pelattavaan toiseen osaotteluun. United on ehkä suosikki kotikentällään, mutta toisaalta yksikin Barcan vierasmaali muuttaa asetelmia aika paljon. Mutta aina sitä jotenkin luottaa, että United hoitaa pelin kuin pelin OT:lla. Ainahan se ei tietenkään näin mene, ja esityksen pitää parantua paljon eilisestä, mikäli ManU meinaa Barcelonan kaataa. Niille, jotka odottivat Unitedin murskaavan Blaugranan jo Nou Campilla, eilinen oli tietenkin pettymys, mutta itse pidin tuota hyvänä tuloksena. Ja ei United kyllä tuon enempää ansainnutkaan, vaikka tietysti näissä peleissä sillä ei ole mitään väliä. Ei Chelseakaan minusta eilen olisi ansainnut tasoitusta, mutta "tekivät" sen kuitenkin. Vähän tietysti jäi harmittamaan tuo Ronaldon rankkari, mutta toisaalta voi olla tyytyväinen, ettei Barca saanut maalia aikaan niistä parista vaarallisesta tilanteesta.

Ringin laajuus nostattaa kyllä odotuksia viikonlopunkin peliin. Andersonin, Nanin ja Giggsin tasoisia kavereita Unitedilta ei viime kaudella löytynyt, kun olisi pitänyt saada tuoreita jalkoja kentälle. Nyt niitä kuitenkin löytyy, ja odottaisinkin muutamaa muutosta tuohon eiliseen kokoonpanoon. Vidic on "major doubt" vatsapöpön takia, Drogbaa vastaan häntä olisi kyllä toivonut kentälle. No, Brown selvisi eilisestä testistä hyvin, joten luotto nousi silläkin suunnalla. Sanomattakin on selvää, että eilisen tulos kelpaisi paremmin kuin hyvin lauantainkin kamppailusta, mutta uskoisin että näemme avoimempaa peliä, ja näin ollen niitä paikkojakin syntyy, myös Chelsealle, enemmän. Turha kuitenkaan mennä asioiden edelle, toivottavasti eilen ei mitään kolhuja pelaajille tullut. Tuollainen puolustussumppu on varmasti henkisesti raskasta, mutta tuskin Unitedin pelaajat fyysisesti kovin väsyneitä olivat eilisen pelin jälkeen. Toki sellaista "näkymätöntä työtä" moni pelaaja teki, mutta sanoisin kuitenkin, että tuo Pool-Chelsea oli pelaajien kannalta paljon rasittavampaa kuin eilinen.

Onhan nämä tietenkin hienoja aikoja joukkueelle, kun samaan aikaan ratkotaan mestaruuksia sekä kotoisessa liigassa että Euroopassa. Kaksi seuraavaa peliä tulee ratkaisemaan paljon...

[Kyykky]

Iltalehdestäkö forumistit on ottelun ennakkoasetelmat lukenut? On kyllä uskomatonta, että täällä jotkut odottavat Unitedin pyörittelevän Barcaa Nou Campilla mennen tullen. Lyon- ja Roma-pelien jälkeen oli vähintäänkin todennäköistä, että peli tulee olemaan todella puolustusvoittoista. Peliesitykset ja etenkin pallon hallinta on vastustajien koventuessa heikentyneet ottelu ottelulta, mutta jos eilistä nyt vertaa esimerkiksi siihen viime kauden Milan-kamppailuun, niin minusta tämä oli nimenomaan se paljon hehkutettu askel oikeaan suuntaan.

Joo, kyllähän ottelu eteni aika lailla ennakko-odotuksien mukaan. Unitedin puolustus selvisi todella hyvin ilman Vidicia. Kannattaa ottaa huomioon, ettei Brown ole pelannut tällä kaudella paljoakaan keskuspuolustuksessa, eikä Hargreaves laidassa.

[Phizza]

Nyt on muuten korttitilanne se, että Evra, Nani ja eilen kortin saanut Hargreaves ovat yhden keltaisen päässä pelikiellosta. Sillä nyt ei tietenkään ole mitään väliä tuleeko se kortti, jos joukkue ei selviä finaaliin, etenkään kun pelikiellot eivät ole voimassa enää ensi kaudella, mutta ajattelin kuitenkin ottaa asian esiin. Kyllähän noista kaikki pelaajat olisivat menetyksiä, mutta ei nyt kuitenkaan täysin korvaamattomia pelaajia. Tosin tällä hetkellä ainakin itsestäni tuntuu, että koko kolmikko pitäisi löytyä Unitedin optimiavauksesta, sen verran hyvin kaikki kolme ovat pelanneet viime aikoina.

Barcalta taas Marquez on seuraavasta matsista sivussa eilisen kortin takia, mutta toisaalta Puyol olisi palannut kuitenkin avaukseen, joten siinä mielessä tuolla ei ole mitään merkitystä.

[Micqou]

Iltalehdestäkö forumistit on ottelun ennakkoasetelmat lukenut? On kyllä uskomatonta, että täällä jotkut odottavat Unitedin pyörittelevän Barcaa Nou Campilla mennen tullen. Lyon- ja Roma-pelien jälkeen oli vähintäänkin todennäköistä, että peli tulee olemaan todella puolustusvoittoista. Peliesitykset ja etenkin pallon hallinta on vastustajien koventuessa heikentyneet ottelu ottelulta, mutta jos eilistä nyt vertaa esimerkiksi siihen viime kauden Milan-kamppailuun, niin minusta tämä oli nimenomaan se paljon hehkutettu askel oikeaan suuntaan.

Nimenomaan! Jos ennen kauden alkua olisi sanottu että ManU tulee pelaamaan UCL:n välierien ekassa osaottelussa Barcan vieraana 0-0 niin uskoisin että jokainen olisi ottanut uutisen avosylin vastaan.. Nyt osa porukasta pitää tulosta jotenkin pettymyksenä.. Tottakai se harmittaa että vierasmaali jäi saamatta, varsinkin tuon epäonnistuneen rankkarin takia, mutta tasapeli Barcelonan vieraana on aivan erinomainen tulos.. Varsinkin jos esim verrataan tuohon juuri Phizzan mainitsemaan viime vuoden peliin AC Milania vastaan.. Peli oli ManU:lta eilen ihan eri näköistä kun viime vuoden vastaava Milanissa.. Eteenpäin on menty ja luottavaisin mielin lähdetään kohti toista osaottelua.. Chelsea peliin rohkeasti vain muutamia lepuutuksia kun tuossa pelissä ManU ei voi menettää mitään.. Nyt panostetaan tuohon UCL:ään ja hoidetaan liigamestaruus sitten niissä kahdessa vikassa pelissä.. Tosin uskon kyllä vakaasti että vähintään se tasapeli Chelsealta hoidetaan, vaikka muutamia avainpelaajia lepuutettaisiinkin..

[El Conejo]

ei Barcelonakaan ottanut mitään riskejä.

Niin, tuollaista se Barcelonan peli tässä viime aikoina ollut. En näe siinä mitään tavallisuudesta poikkeavaa riskien välttämistä, vaan ainoastaan pelityylin, jota vastaan mikä tahansa joukkue nykyään psytyy puolustamaan hyvin. Jos Barcelonan pojille ei sitten satu poikkeuksellisen hyvä päivä.

Samassa tilanteessa Rio liukui Eto'oa jaloille, ja tilanteesta olisi tullut aivan varmasti rankkari, jos kärkimies olisi päättänyt kaatua, mutta onneksi pysyi pystyssä.

Niinpä, ja aika hemmetin moni olisi siinä tilanteessa mennyt rähmälleen. Samuel halusi mielummin pelata loppuun saakka ja yrittää syöttää kaverille mainion maalipaikan. Minä ainakin arvostan, kovasti, vaikka lopputulos ei ollutkaan kovin mainio.

Rooney ainakin noudattaa valmentajan tekemää taktiikkaa todella tarkasti... ...Bonusta oli myös se, että Rooney hallitsi hermonsa erittäin hyvin, eikä mitään tyhmyyksiä nähty.

Juu, Rooney onnistui kyllä kiillottamaan kilpeään minun silmissäni aika runsaasti. Selviä kasvamisen merkkejä, jotka meinannevat myös sitä, että Rooneylta on lupa odottaa todella paljon.

0-0 tulos antaa oikeastaan molemmille joukkueille erinomaiset asetelmat Old Traffordilla pelattavaan toiseen osaotteluun. United on ehkä suosikki kotikentällään, mutta toisaalta yksikin Barcan vierasmaali muuttaa asetelmia aika paljon.

United on selkeä suosikki ensi tiistaina. Mutta eilisen perusteella tuota peliä kannattaa kuitenkin odottaa, mikä näin Barça-näkökulmasta vaikutti olevan ennen peliä uhattuna.

Niille, jotka odottivat Unitedin murskaavan Blaugranan jo Nou Campilla, eilinen oli tietenkin pettymys

Päinvastoin, ystävä hyvä, päinvastoin.

[Dohle]

Vaikka mitään hurlumhei-hyökkäyspeliä kukaan tuskin tosissaan odottikaan, niin itselle tuli silti pienenä yllätyksenä niinkin puolustusvoittoinen taktiikka, mitä eilen nähtiin. Ei siinä mitään, tulos ihan ok, mutta eniten jäi sapettamaan se, että pallon kanssa ei saatu juuri mitään aikaan. Muutamaan otteeseen United pääsi rauhassa pallottelemaan keskellä kenttää lähinnä Scholesin ja Carrickin toimesta, mutta lopullinen ratkaisu oli liian usein vain roiskaisu ylös kärkipelaajille, lähinnä ronaldolle, tai jopa suoraan sivurajasta yli. Noissa tilanteissa olisi ehdottomasti pitänyt pyrkiä rauhassa rakentamaan jonkinlaista hyökkäystä tai edes pitämään pallo omilla pyörittämällä sitä keskustassa ja puolustuksessa. Nyt pallo annettiin liian helposti takaisin Barcalle.

Siirrettäessä katseet seuraaviin koitoksiin niin helvetin tärkeitä matseja on tiedossa. Jotkut puhuivat täällä (vai matsitopikissa?), että Chelsea-peli olisi ollut jo eilen pelaajien mielessä. Tiedä sitten tästä, mutta tuo Chelsea-matsi tulee kyllä vaikuttamaan suuresti ensi tiistain otteluun ja toisinpäin. Lauantaina pelaajien mielet saattavat olla jo tiistain pelissä, ja toisaalta riippuen lauantain tuloksesta on tiistaina paljon mietittävää pelin suhteen. Jos Chelsea-ottelu päättyy mieluisasti eli vähintään tasapeliin, on tiistaille helppo lähteä hyvissä mielin ajatellen, että vielä ollaan molemmissa suurissa kilpailuissa hyvissä asetelmissa. Jos taas kävisi niin epäonnisesti, että lauantaina tulisi turpaan, niin siinä onkin pelaajilla ajateltavaa tiistaina. Millainen on mieliala, kun kolmen pisteen johto onkin yht'äkkiä kaventunut nollaan? Panostaako täysillä Ucl:ään, kun mahdollisuudet valiossa näyttävät taas huonommilta, vai toisinpäin jne. En nyt yritä lietsoa mitään tappiomielialaa tai pessimismiä, varsinkaan kun Chelsean voitto ei vaikuta ihan siltä todennäköisimmältä tulokselta, mutta tuo lauantain ottelu ei voi olla vaikuttamatta Barca-peliin. Pelaajien henkinen kantti on kyllä koetuksella.

Mainittakoon loppuun vielä Scholesin eilisestä hienosta pelistä. Miestä ollaankin täällä jo hyvin suitsutettu, mutta erikseen mainitsemisen arvoista oli miehen puolustustyöskentely. Enpä muista milloin viimeksi olisin nähnyt yhtä monta onnistunutta katkoa ja jopa taklausta Paulilta. Näitä lisää.

[Lee Sharpe]

Peliesityksen perusteella United sai ottelusta juuri sen tuloksen mitä halusikin. Tämä antaa uskoa siihen, että SAF on jonkinnäköisiä etukäteissuunnitelmia virittänyt jo toiseenkiin osaotteluun 0-0 lähtötilanne mielessään. Phizza tuossa yllä mainitsi tämän pelin olleen sitä tarvittavaa eteenpäinmenoa viimekauden jälkimmäiseen Milan-peliin, enkä voisi olla enempää samaa mieltä. Finaalipaikkaan on nyt loistavat mahdollisuudet.

Pelaaja-arviot on taas kirjoitettu kohdilleen, mutta itse antaisin kyllä hiukan paremmat arviot Evralle ja VDS:lle. Evra oli 1 vs. 1 tilanteissa uskomattoman hyvä lukuisine pallonriistoineen, eikä kertaakaan pelannut itseään täysin ulos pelistä, vaikka Barca sai muutamia 2 vs. 1 ylivoimatilanteita Manun vasemmalle laidalle. Ranskalaiselle kauden paras peli puolustussuuntaan.

Van Der Sar on taas saanut jonkin verran kritiikkiä avauksistaan, mutta ainakin pelitilanteissa hän joutui ne aina antamaan suoraan kovasta taaksepäin syötöstä, lähinnä Etoon hyvän prässin vuoksi. Ero normi valjusakkia kohtaan on kyllä huomattava noissa tilanteissa. Torjuntapuolella puukenkä ei joutunut mihinkään haamupelastuksiin, mutta kyllä tuo varmuus on ihailtavaa. Komeasti jäi kaikki pallot haltuun, jotka haltuun oli saatavissa.   
   

[Combine]

Ei voi kuin ihmetellä ManU:n pelaajien huonoa tekniikkaa. En nyt tarkoita mitään Messimäisiä sooloja, mutta ihan perus pallon kuoletukset näyttivät eilen olevan todella vaikeita. Monta kertaa rupesi suorastaan vituttamaan, kun normaalin puolenvaihdon tms. helpon syötön yhteydessä pallo karkari mm. Evralta ja ennen kaikkea Rooneylta kentän rajojen ulkopuolelle ja pallo päätyi jälleen vastustajalle... Myöskin syötöt olivat aika kehnoja, pitkiä epätarkkoja roiskaisuja. Erityisesti puolustuksen pelinavaus oli erittäin kehnoa. ManU rikkoi ihan jatkuvasti, onneksi Eto'o ei kaatunut siinä yhdessä taklauksessa rankkarialueella vaan jatkoi pellamista, muuten olisi tuomarin pilli soinut. Toki monet rikkeet olivat heppoisia, mutta oli mukana ihan järjettömiä taklauksia takaapäin 16-alueen rajan tuntumassa (mm. Tevez). En oikein ymmärrä Scholesin hehkutusta keskustassa, tuli lähes aina taklauksiin myöhässä ja menetti lukuisia helppoja palloja. Verrattuna kentän ehdottomaan kuninkaaseen Yaya Touree, ero oli valtava. Toki pelasivat erilaisissa rooleissa. Toure oli kuitenkin aina oikeassa paikassa ja riisti runsaasti palloja ja katkoi ManU:n hyökkäyksiin lähtöjä loistavasti. Nooh OT:lla sitten parin maalin voitto ja finaaliin...   

[Dohle]

Ei voi kuin ihmetellä ManU:n pelaajien huonoa tekniikkaa... Yaya Toure...

Samaa mieltä ensimmäisestä. Huonot kosketukset, syötöt ym. kertoivat kyllä mielestäni joukkueen hermostuneisuudesta, mutta toisaalta olisin luullut, että tämä viime vuosiltakin tutuksi tullut hermostuneisuus olisi edes osittain jo karissut kokemuksen myötä. Unitedilla on kuitenkin niin paljon kokeneita, ja erityisesti kansainvälisesti kokeneita pelureita, että tällainen vuodesta toiseen hermoilu alkaa pikkuhiljaa ihmetyttää.

Yaya Touresta taas sen verran, että mies hallitsi kyllä keskikenttää roolissaan erittäin hyvin, mutta avainsana onkin tämä rooli. Touren ei juurikaan tarvinnut vastata pelinrakentelusta, kun pelasi selvästi keskikentän alimpana Xavin, Decon ym. kumppaneiden hoitaessa hyökkäyspään rakentelun, siinä missä Scholesin ja Carrickin piti sekä rikkoa että rakentaa peliä melko alhaalta keskikenttää. Muutaman hyvän syötön Tourekin pääsi antamaan alhaalta noustessaan, kun United keskikenttä peruutteli reilusti, taktiikan mukaisesti tietenkin.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Asia, joka eilenkin häiritsi oli se, että teknisesti kyvykäs, tasapainoltaan erinomainen ja nopea Rooney ei yrittänyt edes laidalla haastaa, vaan tyytyi pitämään pallon ja etsimään keso/syöttöpaikkaa. Tätä on ollut nähtävissä myös muissakin peleissä ja se onkin Rooneyn oikeastaan ainoa heikkous, että rohkeammin voisi koittaa joskus ohi pakista, aivan kuten esimerkiksi Ronaldo tekee. Ja ainiin... eihän se Ruuni myöskään mikään kliininen ole eli kaksi heikkoutta.

[Eiccu]

ManU sai luultavasti sen mitä hakikin ja ihmettelen suuresti, jos joukkue jatkaa OT:llakin puolustuskannalla. Mitä tulee pelaajien ''huonoon tekniikkaan'', niin tuo kyllä johtui siitä että joukkue keskittyi niin vahvasti puolustamiseen. Jos pelaajat ovat asennoituneet puolustamaan ja menemään kovaa tilanteisiin, niin pallollinen peli kärsii auttamatta. ManU pelasi äärimmäisen viisaasti, sillä hyökkäämään lähteminen Barcelonaa vastaan vieraissa on todella riskialtista puuhaa. Nyt ManU voi lähteä kotiotteluun melko luottavaisin mielin pakkovoitosta huolimatta, sillä CL:ssä joukkue tosiaan on voittanut 11 peliä putkeen. Veikkaan, että tiistain ottelu tulee olemaan huomattavasti viihdyttävämpi kuin eilinen.

[Mameluukki]

Tollasta paskaa en toiste halua nähdä. SAF nyt hereillä! Siis ketä siellä joukkueessa pitäis oikeen olla, että uskallettas vieraissakin pelata eikä parkkeerata 9 miestä kilpikonnaan ja uskoa, että Maailman Paras hoitaa yksin 5 jätkää ja vetää yläkulmaan?! Eikai noista hyökkäyksistä voi tulla mitään, kun Brown availee 60metrin kaaria ja jos jotenkin ronaldo palloon pääsee, niin 5 lähintä peluria on barcan ukkoja. Onko sille SAF:lle lörähtänyt löysät housuihin tässä UCL-metsästyksessä?

Noh, asiallisemmin: 0-0 tuloksesta on hyvä jatkaa ja eiköhän Old Traffodilla nähdä edes yritystä hyökätä. Pitää kyllä antaa propsit espanjalaisille jengeille, että (yleensä) ne pyrkivät pelaamaan vieraissakin. Täysi usko kuitenkin siihen, että ManU jatkaa finaaliin. Toivottavasti vaan Vidic palaisi paikalleen ja Brown laitaan, Hargoa tarvitaan keskikentällä ehdottomasti. Ja se Park jätetään sinne penkille ja Nani avaukseen, jooko SAF?

[veikkaaja]

Tuntuu unohtuneen,että vain otteluparin voitto vie finaaliin ei yksittäisen ottelun voitto.Manu teki juuri sen mitä halusi minimoi riskit ei antanut Barsalle maalia ja on nyt ottanut kotiedun.Tottakai fanit haluaisivat nähdä iloisempaa peliä,mutta tulos on lopulta tärkeämpi.Jos kannattajat ohjaisivat peliä ja eilen olisi hyökätty kuin derbyä vastaan peli olisi voinut päättyä 1-0, 2-0, 2-1 olisiko se parempi kuin nyt?

[Keitetty Lobsteri]

Olisikohan ilman Vidicin poissaoloa Hargreaves pelannut tuota Rooneyn eilistä roolia, ja Rooney olisi pelannut joko vasemmalla laidalla tai Ronaldon kanssa kärjessä...?

[Sinbe]

Olisikohan ilman Vidicin poissaoloa Hargreaves pelannut tuota Rooneyn eilistä roolia, ja Rooney olisi pelannut joko vasemmalla laidalla tai Ronaldon kanssa kärjessä...?

Itse veikkaisin, että Hargo olisi tuossa tilanteessa pelannut keskikentän pohjalla Carrickin parina, Scholesin ottaessa Tevezin roolin. Argohan olikin eilen kenties joukkueen huonoin pelaaja, vaikka - kuten Phizza mainitsikin - yritti jälleen todella kovasti. Olen kuitenkin edelleenkin sitä mieltä, että noilla esityksillä ei pitäisi olla asiaa avaukseen, vaikka status, hintalappu ja maalimäärä muuta väittäisivätkin.

Pelianalyyseille jälleen

[Tophias]

Hyviä analyyseja jälleen 

United pelasi eilen juuri niinkuin täällä epäiltiinkin, todella varovaisesti. Tavoitteena pitää nolla omissa ja se onnistui. Tärkeää vierasmaalia ei tullut, vaikka heti pelin alussa olikin siihen tilaisuus. Kuitenkin 0-0 Barcelonasta ei ole huono tulos ollenkaan, antaa hyvät asetelmat toiseen osaan. Itse olen oikeastaan ihan tyytyväinen tulokseen, tosin se maalillinen tasapeli olisi ollut parempi. No, ensi tiistaina sitten tämä homma ratkeaa. Välissä tietysti tärkeä Chelsea peli, johon seuraavaksi keskitytään.

[Kansio]

Iltalehdestäkö forumistit on ottelun ennakkoasetelmat lukenut? On kyllä uskomatonta, että täällä jotkut odottavat Unitedin pyörittelevän Barcaa Nou Campilla mennen tullen. Lyon- ja Roma-pelien jälkeen oli vähintäänkin todennäköistä, että peli tulee olemaan todella puolustusvoittoista. Peliesitykset ja etenkin pallon hallinta on vastustajien koventuessa heikentyneet ottelu ottelulta, mutta jos eilistä nyt vertaa esimerkiksi siihen viime kauden Milan-kamppailuun, niin minusta tämä oli nimenomaan se paljon hehkutettu askel oikeaan suuntaan.

Ei Iltalehdestä vaan IS-Urheilusta.  Joo vitsi vitsi. Itse asiassa lueskelin tänään Röngän kirjoituksen Unitedin nyky"squadin" vahvuudesta ja samanlaisia fiiliksiä oli itselläkin eilisen ottelun jälkeen. Eihän siinä pelissä joutunut kuin vähän lopussa jännittämään Unitedin puolesta, kun aikaisempina vuosina on koko 90min ollut "paskat housuissa". Kannattaa lukea UL:stä Matin.. siis Jukan juttu ja miettiä, onko samaa mieltä vai eri mieltä. Mutta samaa mieltä olen, että eteenpäin on menty.

Lisäksi pakko ottaa kantaa tuohon Rooney-keissiin. Wäinö tosiaan uhrattiin täysin puolustustehtäviin ja mielestäni onnistui myös hyvin siinä roolissaan. Toki itsekin olisin odottanut/toivonut Wäinöltä enemmän aktiivisuutta hyökkäyssuuntaan, kun Tevez ei tällä kertaa pystynyt yhtään tukemaan Ronaldoa. Toki Barcan tasoista joukkuetta vastaan aika vaikea painia hyökkäyksessä parin miehen alivoimalla. Ja täytyy muistuttaa, että Barcan tilanteista huolimatta paras paikka oli Crissellä pilkulla, mutta näin tällä kertaa. Täytyy nyt vain toivoa, ettei United kaadu Ronaldon epäonnistumiseen, etteivät nämä "katsoin kaksi ottelua YLE:ltä" -janarit liikaa pääse innostumaan. Onhan niitä analyysejä (=haukkuja) varmasti kiva kirjoitella, vaikka substanssia kirjoituksiin ei olisikaan.

Uskoisin van der Sarin lepäävän Chelsea-ottelun, jotta nivunen kestäisi tiistain ottelun. Lisäksi kotiotteluun toivoisin Andersonia Tevezin tilalle avaukseen, Ruunille hyökkäävämpää roolia ja miksei myös sitä Nania voisi jo vihdoin kokeilla avauksessa? Nopeutta, taitoa ja hyvä laukaisu eli ominaisuudet sopisivat erinomaisesti tähän otteluun. Tevez sitten toisella jaksolla sisään, jos tilanne vielä tasainen ja ratkaisemaan ottelu lopullisesti Unitedille.

[El Conejo]

Täytyy nyt vain toivoa, ettei United kaadu Ronaldon epäonnistumiseen, etteivät nämä "katsoin kaksi ottelua YLE:ltä" -janarit liikaa pääse innostumaan. Onhan niitä analyysejä (=haukkuja) varmasti kiva kirjoitella, vaikka substanssia kirjoituksiin ei olisikaan.

Vaikka periaatteessa olenkin samaa mieltä kanssasi (ei pelaajaa tai joukkuetta voi arvioida yhden tai kahden ottelun perusteella), niin kai sinäkin myönnät, että jos pelaaja ei pysty läheskään samanlaiseen esitykseen toista huippujoukkuetta vastaan UCL-välierässä kuin viikosta toiseen kotimaan sarjassa, niin ei sitä nyt ainakaan meriitiksi voi laskea. Kyllä maailman parhaan pitää pystä kantamaan joukkuettaan myös isommissa ja vaikeammissa peleissä. Ja tämä sama pätee, molempiin suuntiin, toki kehen tahansa pelaajaan. Mutta onhan toki selvää, että kukaan ManUisti ei teilaa Messiä tiistai-iltana, jos Barça kaatuu hänen epäonnistumiseensa?

Mutta ei teillä ole hätää... Cristiano Ronaldo aikoo tehdä maalin tiistaina Manchesterissa...