Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Phizza]

Kyllä maailman parhaan pitää pystä kantamaan joukkuettaan myös isommissa ja vaikeammissa peleissä.

Näinhän se tietysti menee, mutta ei keskiviikon pelistä voi kyllä vetää mitään johtopäätöksiä Ronaldon "hyvyydestä" isoissa peleissä. Laukoi toki rankkarin ohi, ja se saattaa tietenkin joidenkin mielestä olla merkki jostain, mutta kyllähän tuo hyökkäyspeli oli kokonaisuudessaan niin surkeaa, ettei sitä voi Ronaldon piikkiin millään laittaa.

Olen toki itsekin sitä mieltä, ettei Ronaldo ole pelannut montaakaan kertaa tasollaan näissä suurissa peleissä. Toisaalta hänet otetaan usein paljon tarkemmin kiinni näissä peleissä, ja vastustajat ovat luonnollisesti muutenkin parempia. Jotkut pelaajat tietysti näissäkin paikoissa nousevat ratkaisijaksi, mutta kyllähän Ronaldokin on vähintään maaleja näissä isoissa peleissä tehnyt, jos ei nyt ole niin loistavasti pelannut. Hänen pelityylinsähän on sellainen, ettei se sovellu ollenkaan näihin suuriin peleihin ainakaan Englannin kentillä. Peli kun on usein hirveää roiskimista ja rappaamista, ja siinä ei taitofutikselle paljoa tilaa jää.

Cristiano Ronaldo aikoo tehdä maalin tiistaina Manchesterissa...

Niin, moni varmasti sanoo tätä ylimielisyydeksi, itse taas näen tässä myös hyviä merkkejä. Ronaldoon ei tunnu hirveästi nämä takaiskut vaikuttavan, itseluottamus kun on niin hemmetin korkealla. Samoja merkkejä oli näkyvissä Henryssä silloin Arsenal-aikoina.

[Phizza]

Huomenna on sitten Valioliigamestaruus ensimmäistä kertaa katkolla. Voitolla United varmistaisi mestaruuden itselleen ylivoimaisen maalieronsa turvin, vaikka häviäisikin kaksi viimeistä liigapeliään. Vaikea Unitedin voittoon on huomenna uskoa, mielestäni kaikki merkit viittaavat korkeintaan tasapeliin, jos asiaa vierailijoiden kantilta tarkastelee. Chelsealla on 80 kotiottelun tappioton putki liigassa, ja heillä oli myös yksi päivä enemmän valmistautumisaikaa UCL-pelin jälkeen. Eikä matka Liverpoolista Lontooseen ole ihan samaa luokkaa kuin Barcelonasta Lontooseen.

Huonoja tekosyitähän nuo kaikki tietysti ovat, jos Chelsea nuijii huomenna Unitedin. Pitää kuitenkin muistaa, että viime kaudella ManU oli täsmälleen samassa tilanteessa: keskiviikkona vieraspeli Milanossa, ja sen jälkeen heti lauantain aikainen peli Cityn vieraana. United oli tuossa jälkimmäisessä pelissä täysin puhki, ja voitti ottelun Ronaldon hankkimalla ja laukomalla rankkarilla, sekä van der Sarin rankkaritorjunnalla. Sama tulos kelpaisi toki huomennakin.

Jos puolustus toimii yhtä vakuuttavasti kuin Barcelonassa, on ainakin tasapeliin kaikki mahdollisuudet. Itse kuitenkin veikkauksissani lähden kotivoitosta, joka avaisi mestaruustaiston jälleen täysin auki. Ja silloin nämä täällä paljon hehkutetut paineet olisivat mielestäni täysin Unitedin niskassa. Heidän olisi pakko voittaa West Ham seuraavalla viikolla, eikä tehtävää helpota noiden pelien väliin sijoittuva elintärkeä UCL-välieräkamppailu. Henskin viime kaudella manaama dominoefekti on siis täysin mahdollinen...

On myös mielenkiintoista nähdä, minkälaiset kokoonpanot Grant ja SAF asettavat huomenna kentälle. Chelsean puolelta ainakin Lampard on ilmeisesti sivussa äitinsä poismenon takia, mutta muuten uskoisin sinisten aloituksen olevan kovinta mahdollista luokkaa. Toki jotain Alex-Carvalho tai Cole-Bridge vaihtoja saatamme nähdä, mutta ne nyt ei juuri kokoonpanoa heikennä.

Uskoisin, että Unitedin puolelta näemme paljon radikaalimpia vaihtoja. En yllättyisi, jos Kuszczak aloittaisi maalissa. Tietenkään emme tiedä van der Sarin todellista tilannetta, vaivaako nivunen, mutta kun Fergie vielä juuri viime viikolla sanoi, ettei hänellä ole mitään ongelmaa heittää Kuszczakia maaliin, niin uskoisin että juuri tämän muutoksen huomenna näemme. Puolustuslinja tulee myös muuttumaan, toivon mukaan Vidic olisi täydessä pelikunnossa. Evra-Vidic-Rio-Brown on varmasti se linja, jonka SAF haluaisi kentälle loppukauden jokaiseen (merkitykselliseen) peliin, mutta jos serbi ei ole pelikuntoinen, ottaa hänen paikkansa luultavasti Hargreaves, aivan kuten keskiviikkonakin. Keskikentällä tulemme näkemään aika varmasti ainakin Anderson, Giggsin ja Nanin. Uskoisin, että Tevez ja toinen kaksikosta Rooney-Ronaldo aloittaa huomenna penkillä, ja peli todennäköisesti on todella tukkoista. Keskikentän keskustaan tulee Andersonin vierelle luultavasti Carrick ja Hargreaves, jos Vidic vain on kunnossa. Toivottavasti Fergie tänään kertoo, mikä on Fletcherin tilanne.

Oma veikkaukseni on siis seuraava:

----------Rooney---------
Giggs----Anderson----Nani
-----Carrick-Hargreaves---
Evra--Vidic-----Rio--Brown
--------Kuszczak---------

penkki: Foster, O'Shea, Scholes, Tevez, Ronaldo

Tosin nyt kun muisti tuon O'Shean nimen, niin voi aivan hyvin olla, että hän tulee laitapakiksi. Itsehän tietysti huomennakin peluuttaisin (ainakin lähes) parasta mahdollista miehistöä, mutta Fergusonin tietäen näin tuskin tulee käymään. Ja onhan se ihan viisastakin kierrättää rinkiä, etenkin kun Barca tuskin pelaa huomenna omaa liigapeliään "ykkösillä".

[El Conejo]

ei keskiviikon pelistä voi kyllä vetää mitään johtopäätöksiä Ronaldon "hyvyydestä" isoissa peleissä.

No sitähän minä juuri yritin sanoa... Kunhan otin esille myös asian kääntöpuolen.

Niin, moni varmasti sanoo tätä ylimielisyydeksi, itse taas näen tässä myös hyviä merkkejä.

Ei siinä mitään sarkasmia ollut. Tervettä itseluottamusta tuo on. Samalla tavallahan Messi lupasi ennen keskiviikon peliä kaataa ManUn vaikka yksin. Kyllä näihin peleihin kuuluu tuollainen uho, pakkohan pelaajien on psyykata itseään, pelikavereitaan ja fanejaan. Senhän tietävät kaikki, jotka ovat koskaan urheilleet. Jos ei usko itseensä, voittaminen on vaikeaa.

Barca tuskin pelaa huomenna omaa liigapeliään "ykkösillä".

Ainakin Messi ja Milito ovat näillä näkymin sivussa Deportivoa vastaan... molemmilla on pieniä loukkaantumishuolia, joten Rijkaard ei halua riskeerata heitä. Samassa yhteydessä voikin mainita, että Rijkaard on jo nyt kertonut, että tiistaina Old Traffordille juoksee avauskokoonpanossa myös Thierry Henry. Frank arvostaa miehen kokemusta ja maaleja ManUa vastaan Old Traffordilla. Onko Titi muuten Arsenal-aikanaan jotenkin eirtyisesti kunnostautunut ManUnkaatajana? Ilmeisesti mies on pelannut Old Traffordilla 11 kertaa ja tehnyt siellä 9 maalia.

Edit: Espanjassa muuten uutisoidaan Cristiano Ronaldon kertoneen että hän haluaisi jonain päivänä pelata Espanjassa... Ilmeisesti siis häneltä on jälleen kysytty, voisiko hän kuvitella pelaavansa Real Madridissa, ja hän on todennut sanoneensa varmaan miljoona kertaa, että olisi kiva pelata jonain päivänä Espanjassa... Ja otsikkoon on tietysti nostettu, että mies haluaisi Espanjaan.

[Phizza]

Joo, en minä noissa kommenteissani viitannut varsinaisesti sinun teksteihisi, kunhan vain lainasin niitä, jotta asiayhteys tulisi varmasti selväksi. Olen siis ihan samaa mieltä kanssasi.

Ilmeisesti mies on pelannut Old Traffordilla 11 kertaa ja tehnyt siellä 9 maalia.

Siis mitä? Tämä ei kyllä voi millään pitää paikkaansa. Arsun kotipeleissähän Henry on kurittanut Unitedia useastikin, mieleen muistuu ainakin "se" maali Highburylla 1-0 voitossa, yhteensä neljä osumaa kausilla 01-02 (kiitos Fabien) ja 02-03, sekä yksi maali seuraavan kauden 1-1 tasapelissä. Myös viime kaudella Henry iski voittomaalin yliajalla, mutta OT:lla mies on ollut lähes aina todella vaisu. Mieleen tulee äkkiseltään vain yksi osuma kaudelta 00-01, mutta silloin siitä ei juuri hyötyä ollut, kun United murskasi Arsun 6-1. Tilasto siis varmasti viittaa noihin kotipeleihin, tosin en ole varma ovatko nuo ihan tarkat lukemat siltikään...

Espanjassa muuten uutisoidaan Cristiano Ronaldon kertoneen että hän on haaveillut ainakin miljoona kertaa siitä, että saisi jonain päivänä pelata Espanjassa...

Jos Espanjan lehtiä uskoisi, niin voisi luulla että Ronaldo on siirtynyt 10 kertaa Madridiin ja 5 kertaa Barcelonaan. Olisikohan muuten Mijatovicilla jotain tuoretta tietoa siitä, kuinka hankalaa hänen ostamisensa tulevana kesänä on?

Vakavasti ottaen, onhan tuo nyt ollut jo pitkään selvää, että tuo siirto toteutunee jossain vaiheessa. Pelaaja itse kuitenkin taas samassa haastattelussa taisi todeta, että ei halua lähteä Manchesterista (vielä) minnekään. Veikkaisin siis, että siirto voisi olla ajankohtainen joskus 2011-2012, ellei jotain radikaalia suuntaan tai toiseen tapahdu...

[El Conejo]

Siis mitä? Tämä ei kyllä voi millään pitää paikkaansa.

Tarkemmin luettuna siinä taidetaan kyllä sanoa, että yhteensä 9, joista 2 Old Traffordilla. Kuulostaako oikeammalta?

Edit: Rijkaard siis markkinoi Henryä kovana ManUnkaatajana, mutta tosiasiassa mies ei edes Englannissa pelatessaan ole Old Traffordilla onnistunut kovin mainittavasti... Hienoa...

[Kyykky]

Tarkemmin luettuna siinä taidetaan kyllä sanoa, että yhteensä 9, joista 2 Old Traffordilla. Kuulostaako oikeammalta?

Edit: Rijkaard siis markkinoi Henryä kovana ManUnkaatajana, mutta tosiasiassa mies ei edes Englannissa pelatessaan ole Old Traffordilla onnistunut kovin mainittavasti... Hienoa...

Edellinen osuma Old Traffordilla, ainakin Liigapelissä, siis oli tuo Phizzan mainitsema 25. helmikuuta 2001, jolloin United pyyhki Arsenalilla nurmimattoa lukemin 6-1. Highburylla tahti oli paljon rankempi.

[Phizza]

Tarkemmin luettuna siinä taidetaan kyllä sanoa, että yhteensä 9, joista 2 Old Traffordilla. Kuulostaako oikeammalta?

Kyllä kuulostaa. Tosin en edelleenkään saa päähäni tuota toista OT:lla tehtyä maalia. Sanoisinkin, että saldo on yhdeksän maalia, joista seitsemän kotipeleissä ja yksi vieraspeleissä. Tuo yksi osuma tuli Community Shieldissä Millennium Stadiumilla.

[El Conejo]

Joo, ei tuossa taida pelkät liigapelit olla puheena. Kai nuo Henryn Arsenal-aikana joskus ovat osuneet jossain cupissakin vastakkain...

Militon poissaololle löytyy varma peruste siitä, että mies on korttitilin täyttymisen takia pelikiellossa. Samoin Iniesta on Deportivoa vastaan sivussa samasta syystä.

Tuo yksi osuma tuli Community Shieldissä Millennium Stadiumilla.

Jos ManU oli merkitty kotijoukkueeksi tuossa pelissä, en yhtään ihmettelisi, jos siinä olisi virhelähde. Diario Sportissa tuskin on noin pitkälle ehditty ajatella, kun on yritetty perustella, miksi Henry on suorastaan paras mahdollinen pelaaja kaatamaan ManUn Ol Traffordilla.

[Phizza]

Jos ManU oli merkitty kotijoukkueeksi tuossa pelissä, en yhtään ihmettelisi, jos siinä olisi virhelähde.

Näinhän se oli. Eipä mitään valtavia tutkimuksia olisi espanjalaislehdeltä vaadittu, mutta ilmeisesti tuokin oli liikaa. Tiedä sitten olenko väärässä, mutta kyllä tuosta Cristiano Ronaldon siirtouutisoinnista olen saanut jo sellaisen kuvan, etteivät nämä lehdet välillä itsekään tiedä, mitä kirjoittavat. Ja juuri tällaiset pienet virheet siellä täällä vain vahvistavat mielipidettäni. Hauskaahan se kyllä on, että kun Englannissa uutisoidaan Ronaldon ostaneen monen miljoonan punnan arvoisen talon, niin jo seuraavana päivänä Espanjasta kantautuu "uutisia", että Ronaldo on siirtymässä Real Madridiin.

[El Conejo]

Tiedä sitten olenko väärässä, mutta kyllä tuosta Cristiano Ronaldon siirtouutisoinnista olen saanut jo sellaisen kuvan, etteivät nämä lehdet välillä itsekään tiedä, mitä kirjoittavat.

No näinhän se juuri on... tosin ei yksin Cristiano Ronaldon, vaan aika monen muunkin pelaajan tapauksessa. Yritin kyllä siinä viestissäni aika selvästi viestiä, että puppuahan tuo taas on... huumormielessä minä se kirjoitinkin.

[Eiccu]

Itse kuitenkin veikkauksissani lähden kotivoitosta, joka avaisi mestaruustaiston jälleen täysin auki.

Veikkaustoimistot näyttäisivät keskimäärin arvioivan todennäköisyyden Chelsean voitolle olevan noin 43% luokkaa, mikä siis tarkoittaa, että ManU pisteitä 57% todennäköisyydellä. Vierasvoiton todennäköisyyttä lähes kaikki toimistot pitävät himpun verran suurempana kuin tasapelin todennäköisyyttä. Arviolta prosentit ovat keskimäärin noin 43 - 28 - 29.

Itse en osaa arvioida yhtään mitä huomenna tulee tapahtumaan, sillä niin moni seikka voi heilauttaa voimasuhteita puoleen tai toiseen. Jos aseella uhaten pakotettaisiin veikkaamaan, niin veikkaisin tasapeliä.

[Lee Sharpe]

Vaikka periaatteessa olenkin samaa mieltä kanssasi (ei pelaajaa tai joukkuetta voi arvioida yhden tai kahden ottelun perusteella), niin kai sinäkin myönnät, että jos pelaaja ei pysty läheskään samanlaiseen esitykseen toista huippujoukkuetta vastaan UCL-välierässä kuin viikosta toiseen kotimaan sarjassa, niin ei sitä nyt ainakaan meriitiksi voi laskea. Kyllä maailman parhaan pitää pystä kantamaan joukkuettaan myös isommissa ja vaikeammissa peleissä. Ja tämä sama pätee, molempiin suuntiin, toki kehen tahansa pelaajaan.

Palataana vielä kerran Ronaldon esitykseen, vaikka tästä tuskin kukaan jaksaa enää keskustella. Mielestäni pelaajalta ei voida missään nimessä odottaa samankaltaista esitystä, kuin aiemmin kaudella, jos pelaaja ei saa joukkuekavereiltaan samanlaista tukea, mitä aiemmin on tapahtunut. Ronaldo pelasi mielestäni juuri niin hyvän pelin, kuin tuossa yksinäisen kaverin roolissa voi pelata. Yksi vihelletty rankkari ja kaksi sopivasti kaaduttua, enemmän tai vähemmän rangaistuspotkun paikkaa on mielestäni kelpo suoritus.

Vihellettyyn rankkariin johtanut tilanne kuvasi erinomaisesti Manun hyökkäyspeliä. Ensin Ronaldo saa pallon keskialueella ja lähti kuljettamaan sitä keskellä kohti maalia, joutuen kaadetuksi. Seuranneesta vapaapotkusta Ronaldo hankki kulmapotkun, jonka mies sitten kävi itse puskemassa Barca-pelaajan käteen, joka taas johti edelleen rangaistuspotkuun. Minun oikeudentajuni riittäisi pilkun epäonnistumisen kritisoimiseen vasta siinä vaiheessa, kun edes muutama kaveri joukkueessa olisi ollut rakentamassa tuota hyökkäystä, ja esimerkiksi Tevezin kaatuminen olisi johtanut sitten rangaistuspotkuun. Ainakin minulta täysi synninpäästö koko ottelusta Ronaldolle, vaikkakin jatkuva itkeminen tuomarin suuntaan aiheutti välistä melkoista myötähäpeää.

Ylipäänsä pelaajia ei missään nimessä saisi arvotella yksittäisten pelien perusteella niin paljon, kuin esimerkiksi täällä tehdään. Näissä yksittäisissä isoissa peleissä, jossa katseet joukkueen suurimpiin tähtiin ainakin etukäteen kääntyy, on usein nähtävissä tasonpudotusta normaaliin. Tähän suurimpana syynä on joukkueiden selvästi varautuneempi pelityyli "normiotteluun" verrattuna, jolloin nämä hyökkäyspään tähdet joutuvat paljon enemmän omilleen, eikä tukea tahdo riittää. Tästä poikkeuksena voidaan pitää Arsenalia, joka ei luovu omasta pelaavasta tyylistään isoissakaan otteluissa, jolloin ainakin näkemissäi otteluissa (n. 10 kpl) Cesc on aina ollut yhtä hyvä kuin normaalistikin.

Hyväksi esimerkiksi tähän "tasonpudotukseen" isossa ottelussa, voidaan ottaa maailman parhaan target-kärjen, Didier Drogban tiistainen esitys. Chelsea-leirissä Drogba on saanut melkoisen kylmää kyytiä Liverpool-pelin esityksistään. Minusta taas Drogba pelasi juuri niin hyvin, kuin vain tuossa roolissa pystyi. Normaalipelissä esimerkiksi Tottenhamia vastaan keskikentältä heitetyn kukkupallon Drogba tiputtaa komeasti mukaan hyökkäystä tukemaan lähteneelle laiturille/Lampardille. Tästä hyökkäys jatkuu, ja hetken päästä Drogba pääsee yrittämään viimeistelyä laidalta tulleeseen keskitykseen. Normaalia loistavaa Drogbaa, jota voi aina mieheltä odottaa, ja tätä myöten peukkutuopit raporttiin.

Liverpool-pelissä ei kuitenkaan yhtäkkiä olekkaan enää ketään, jolle pallon voi tiputtaa, vaan nyt vaatimukseksi on noussut pallon haltuunotto itselle, muutaman puolustajan vieminen nopeudella ja voimalla, sekä perään laukaus ylänurkkaan. Ei onnistunut vai? Mitäs helvettiä? Kyllä pitäisi osata ottaa uudessa tilanteessa uusi rooli, kun kerran on palvottu maailmantähti.  :keskari:

Maailman parhaita valitessa, ei siis mielestäni saa katsoa yksilön onnistumisia isoissa peleissä, vaan koko kauden onnistumisia, sekä arvokkuutta omalle joukkueelleen tänä aikana. Ihan siis änärin MVP:n mukaan
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Itse en usko Lauantain Chelsea-pelissä minkäännäköisiin lepuutuksiin, vaan paras kentälle saatava miehistö lienee jälleen tulessa. Mahtaisiko Ferguson hakea viikon tyyliin 0-0:aa, ja tällä varmistaa mestaruuden. Luulenpa niin, koska tästä on nyt onnistunut kokeilu alla. Tähän ennakkokaavailuun perustuen, kävin laittamassa mukavahkon summan tasapelille, kertoimella 3.25. Mielestäni on odotusarvoaan selvästi suurempi kerroin. Omat prossat huomiselle 40-44-16.

Jaa Eiccu löysi vedonlyöntiyhtiöiden arviot. Aika paksua mielestäni väittää Manun voittavan kolme kertaa 10:stä, kun Stalingrad Bridgellä ei ol ketään brittijoukkue juhlinut viimeiseen sataan otteluun. Puolet noista Manun pinnoista tasurille, niin oma arvioni on lähellä.

[Sutrakama]

Palataana vielä kerran Ronaldon esitykseen, vaikka tästä tuskin kukaan jaksaa enää keskustella. Mielestäni pelaajalta ei voida missään nimessä odottaa samankaltaista esitystä, kuin aiemmin kaudella, jos pelaaja ei saa joukkuekavereiltaan samanlaista tukea, mitä aiemmin on tapahtunut. Ronaldo pelasi mielestäni juuri niin hyvän pelin, kuin tuossa yksinäisen kaverin roolissa voi pelata. Yksi vihelletty rankkari ja kaksi sopivasti kaaduttua, enemmän tai vähemmän rangaistuspotkun paikkaa on mielestäni kelpo suoritus.

Vihellettyyn rankkariin johtanut tilanne kuvasi erinomaisesti Manun hyökkäyspeliä. Ensin Ronaldo saa pallon keskialueella ja lähti kuljettamaan sitä keskellä kohti maalia, joutuen kaadetuksi. Seuranneesta vapaapotkusta Ronaldo hankki kulmapotkun, jonka mies sitten kävi itse puskemassa Barca-pelaajan käteen, joka taas johti edelleen rangaistuspotkuun. Minun oikeudentajuni riittäisi pilkun epäonnistumisen kritisoimiseen vasta siinä vaiheessa, kun edes muutama kaveri joukkueessa olisi ollut rakentamassa tuota hyökkäystä, ja esimerkiksi Tevezin kaatuminen olisi johtanut sitten rangaistuspotkuun. Ainakin minulta täysi synninpäästö koko ottelusta Ronaldolle, vaikkakin jatkuva itkeminen tuomarin suuntaan aiheutti välistä melkoista myötähäpeää.

Ylipäänsä pelaajia ei missään nimessä saisi arvotella yksittäisten pelien perusteella niin paljon, kuin esimerkiksi täällä tehdään. Näissä yksittäisissä isoissa peleissä, jossa katseet joukkueen suurimpiin tähtiin ainakin etukäteen kääntyy, on usein nähtävissä tasonpudotusta normaaliin. Tähän suurimpana syynä on joukkueiden selvästi varautuneempi pelityyli "normiotteluun" verrattuna, jolloin nämä hyökkäyspään tähdet joutuvat paljon enemmän omilleen, eikä tukea tahdo riittää. Tästä poikkeuksena voidaan pitää Arsenalia, joka ei luovu omasta pelaavasta tyylistään isoissakaan otteluissa, jolloin ainakin näkemissäi otteluissa (n. 10 kpl) Cesc on aina ollut yhtä hyvä kuin normaalistikin.

Hyväksi esimerkiksi tähän "tasonpudotukseen" isossa ottelussa, voidaan ottaa maailman parhaan target-kärjen, Didier Drogban tiistainen esitys. Chelsea-leirissä Drogba on saanut melkoisen kylmää kyytiä Liverpool-pelin esityksistään. Minusta taas Drogba pelasi juuri niin hyvin, kuin vain tuossa roolissa pystyi. Normaalipelissä esimerkiksi Tottenhamia vastaan keskikentältä heitetyn kukkupallon Drogba tiputtaa komeasti mukaan hyökkäystä tukemaan lähteneelle laiturille/Lampardille. Tästä hyökkäys jatkuu, ja hetken päästä Drogba pääsee yrittämään viimeistelyä laidalta tulleeseen keskitykseen. Normaalia loistavaa Drogbaa, jota voi aina mieheltä odottaa, ja tätä myöten peukkutuopit raporttiin.

Liverpool-pelissä ei kuitenkaan yhtäkkiä olekkaan enää ketään, jolle pallon voi tiputtaa, vaan nyt vaatimukseksi on noussut pallon haltuunotto itselle, muutaman puolustajan vieminen nopeudella ja voimalla, sekä perään laukaus ylänurkkaan. Ei onnistunut vai? Mitäs helvettiä? Kyllä pitäisi osata ottaa uudessa tilanteessa uusi rooli, kun kerran on palvottu maailmantähti. 

Maailman parhaita valitessa, ei siis mielestäni saa katsoa yksilön onnistumisia isoissa peleissä, vaan koko kauden onnistumisia, sekä arvokkuutta omalle joukkueelleen tänä aikana. Ihan siis änärin MVP:n mukaan
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Itse en usko Lauantain Chelsea-pelissä minkäännäköisiin lepuutuksiin, vaan paras kentälle saatava miehistö lienee jälleen tulessa. Mahtaisiko Ferguson hakea viikon tyyliin 0-0:aa, ja tällä varmistaa mestaruuden. Luulenpa niin, koska tästä on nyt onnistunut kokeilu alla. Tähän ennakkokaavailuun perustuen, kävin laittamassa mukavahkon summan tasapelille, kertoimella 3.25. Mielestäni on odotusarvoaan selvästi suurempi kerroin. Omat prossat huomiselle 40-44-16.

Jaa Eiccu löysi vedonlyöntiyhtiöiden arviot. Aika paksua mielestäni väittää Manun voittavan kolme kertaa 10:stä, kun Stalingrad Bridgellä ei ol ketään brittijoukkue juhlinut viimeiseen sataan otteluun. Puolet noista Manun pinnoista tasurille, niin oma arvioni on lähellä.

Hyvää tekstiä Sharpelta  Ja kyllä nimenomaan Maailman parhaita valittaessa pitää katsoa koko kauden onnistumisia,vaikka toki "isoissa" otteluissa onnistuminen suurta plussaa onkin.Sulla kyllä tasurin prossat hiukan yläkanttiin.Omat näin:39-37-24.

[Henski]

Kiireitä on pitänyt, joten vasta nyt ehdin sanoa pari sanaa Barca-pelistä, vaikka katseet ovatkin, aivan oikein, jo Chelsea-ottelussa. Ensinnäkin täällä näköjään on asiasta jo päästy lopulliseen konsensukseen, joten ei sen suurempia analyyseja tällä kertaa.

Ensinnäkin tulos ei todellakaan miellyttänyt eikä se mitenkään minun papereissani ainakaan parantanut jatkomahdollisuuksia. Ehkä kuulostan nyt sitten ylioptimiselta (jo on aikoihin eletty  ), mutta odotin vakavalla naamalla parempaa tulosta ja ennen muuta elintärkeitä vierasmaaleja, vaikka Barcaa en todellakaan aliarvioi. Taktiikka oli Fergusonilta prikulleen oikea ja puolustussuuntaan homma toimi oikeastaan aivan maksimitasolla ottaen huomioon hyvin todennäköiseen kokoonpanoon tulleet muutokset Vidicin jäädessä pois, ennen muuta Hargon roolin muutokset. Hän selvisikin erinomaisesti jälleen oikealla ja on osoittanut olevansa  odotusten mukaisesti kova vahvistus näihin big-gameihin.

Mutta entäpä sitten se hyökkäyspeli? Niin… Kukakohan sitä mahtoi jo syksyn alkupuolelta alkaen nähdä, että ei kovin ruusuiselta näytä kun ne ratkaisupelit tulevat eteen?  Jo vieraissa Romaa, ja osin myös Lyonia, vastaan tuo osa-alue oli heikko ja odotin sen korjautuvan tähän peliin. Toisin kävi. Se, että United lähti erittäin puolustusvoittoisesti liikkeelle toki vaikeuttaa hyökkäysten rakentelua, mutta se ei ole koko totuus. Kuten olemme spekuleeranneet, tai ainakin minä olen, niin nyt myös SAF on nähnyt että näissä CL-peleissä kun puolustuksen tulee olla jämäkkä, Ronaldon paikka ei ole laidalla. Oikein. Rooney luonnollisesti kärsii tästä, mutta kokonaistulos toisin päin ei varmastikaan olisi parempi vaan toisin päin. Herää vain kysymys, että miksi näitä hyökkäyskuvioita ei kovin usein ole testailtu nykyisessä muotissaan jo kauden mittaan että olisi edes jotain pohjaa sille, että pelimiehet voisivat löytää toisensa ja yhteispeli sujuisi? Avaavat syötöt järjestään päin mäntyä ja lopulta ainoaksi keinoksi jäi Ronaldon yksilösuoritukset omalla kenttäpuoliskolla kun hyökkäystä piti käynnistää. Tevezin esitys oli kovin, kovin kankean näköinen eikä hänestä ollut suuremmin hyötyä.

Surkea esitys siis kaiken kaikkaan  ylöspäin ja siitä toki menee myös vastuuta muillekin pelaajille kuin ylimmille. Ne tutut ongelmat liittyen jo mainittujen seikkojen lisäksi mm. siihen, että Carrick ja Scholes joutuvat ominaisuuksistaan johtuen pelaamaan kovin syvällä jne...

Monet nyt odottavat, että kotipelissä hyökätään. Itse luulen toisin, lähtökohtainen ajatus on varmasti pyrkiä pelaamaan 1-0-voitosta, jolloin luulen, että homma jatkuu pitkälti samana mihin Barcelonassa jäätiin. Barca pitää palloa jne… Monessa tuutissa on jo toitotettu, että pari maalia on saatava aikaan finaalipaikkaa ajatellen. Näin varmaankin.

Mitä sitten huomenna? Varmasti muutoksia tulee. Aivan ensiarvoista olisi saada täysikuntoinen Vida avaukseen, mutta se ei taitane olla mahdollista? Keskiviikon raporttien mukaan tuskin pelannee ollenkaan. VdS:sta ei tiedä, mutta en kyllä kovin herkästi olisi häntä lepuuttamassa. Keskikentällä voisi luulla löytyvän tilaa Giggsille ja Nanille, mutta tuskin samanaikaisesti. Minusta on myös hyvin kyseenalaista, kykeneekö ja haluaako SAF peluuttaa Hargreavesia tässä pelissä kun hän on taas elintärkeä mies tiistaina. Tässä tapauksessa Carrickin ja Scholesin kuorma se vaan kasvaa. Anderson tuotaneen lähes varmuudella avaukseen. Eli veikkaus tästä kaikesta:

----------Rooney---------
Giggs----Anderson----Ronaldo
-----Scholes---Carrick---
Evra--Brown----Rio--O’Shea
-----------VdS-----------

Jos puolustus toimii yhtä vakuuttavasti kuin Barcelonassa, on ainakin tasapeliin kaikki mahdollisuudet. Itse kuitenkin veikkauksissani lähden kotivoitosta, joka avaisi mestaruustaiston jälleen täysin auki. Ja silloin nämä täällä paljon hehkutetut paineet olisivat mielestäni täysin Unitedin niskassa. Heidän olisi pakko voittaa West Ham seuraavalla viikolla, eikä tehtävää helpota noiden pelien väliin sijoittuva elintärkeä UCL-välieräkamppailu. Henskin viime kaudella manaama dominoefekti on siis täysin mahdollinen...

Tuosta dominopelistä viime kaudelta on näköjään tullut tällainen yleiseen käyttöön tullut viittauksen kohde.  Eli siis prognoosi näyttää edelleen, että ”kausi uhkaa kääntyä kohden suurta pettymystä”? Pahalta näyttää ja pahempaan ollaan menossa…

...Ainiin, mutta Granthan on aivan sysip. manageri ja laskee alleen heti kun kovat pelit tulevat eteen. Eihän Chelssillä ole täten mitään mahdollisuuksia. Kyllähän me muuten mutku...Eikös se näin mennyt ?

[J.Gatsby]

Sen verran pitää palata vielä Barca-peliin, että aika paha pettymyshän se oli, että hyökkäyspeli oli niin olematonta, eikä vierasmaalia/-maaleja saatu aikaiseksi. Toisaalta pelattiin kuitenkin tasan, joten voitto millä tahansa numeroilla varmistaa Unitedille finaalipaikan.

Vielä on siis paljon tehtävää, mutta pitää muistaa, että asetelmat ovat varmasti ManUn pelaajienkin keskuudessa aivan toisenlaiset. Barca Nou Campilla ei ole ihan se helpoin vastustaja kenellekään ammattilaisfutaajalle (heidän formistaan riippumatta) ja siinä saattavat perussuorituksetkin kärsiä. OT:lla ManUlla on sen sijaan päällä ennätyksellinen 11 kotivoiton putki! Varmasti Barcankin leirissä tämä tiedostetaan, eikä heidän ole helppo lähteä omaa pallonhallinta peliään pelaamaan, ellei United suosiolla vetäydy ykkösosan tapaan. Tuskin tätä kuitenkaan tapahtuu ainakaan samassa määrin kuin keskiviikkona

ManUn pelaajilla kotikentän vaikutus on varmasti täysin päinvastainen eli itseluottamus on erittäin korkealla. Tämä tulee varmasti näkymään myös parempana pallollisena pelaamisena. Tästä syystä uskon, että Fergusonkin oli tyytyväinen maalittomaankin tasapeliin, vaikka telkkarin ääressä kyrsi, kun ei ollut yritystäkään hyökätä. Jälkikäteen ajatellen ei kuitenkaan ole mikään huono tilanne, että kotipelin voittamalla on varmasti CL-finaalissa.

Muistellaan vaikka viime vuotta, jolloin Milan kaatui kotona, vaikka parikin kertaa soi helposti omissa. Silti United nousi vielä voittoon ja taistelemaan finaalipaikasta. Eikä senaikaista Milania parempaa pelin jäädyttäjää helposti löydy. Eli ei muuta kuin kunnon eurohurmos OT:lla päälle ja finaalipaikka kotio. 

Mitä tulee Chelsea-peliin, niin aika kova luottamus on siihen, että tasuri vähintään taistellaan. Vastustaja ei ole peliesityksillään häikäissyt ja mielestäni täällä monissa kirjoituksissa aliarvioidaan Unitedin pelaajien henkinen kantti aika pahasti. Sama asia oikeastaan ihmetytti jo viime kauden lopulla, vaikka saatiin monta kertaa todistaa sitä, miten kovassakaan paikassa ei alkanut puntti tutista vaan pisteet väännettiin kotiin, välillä heikommallakin peliesityksellä. Vaikkapa Fulham ja Everton vieraspelit muistuvat varmaan kaikkien mieleen. Paineet seuraavassa pelissä ovat lisäksi täysin Chelsean leirissä, ellei sitten Coulijoen kertomalla tavalla sinisten leirissä vallitse "win-win"-tilanne. 

Todella tiukat kaksi peliä on siis edessä, mutta toisaalta kahdella voitolla tilanne on erinomainen, eikä tasapeli voitto-yhdistelmäkään (nimenomaan tässä järjestyksessä) huono olisi. Ja tuohon ensimmäiseenkin vaihtoehtoon on kaikki mahdollisuudet Unitedin nykymiehistöllä olemassa!

[Coulijoe]

...Ainiin, mutta Granthan on aivan sysip. manageri ja laskee alleen heti kun kovat pelit tulevat eteen. Eihän Chelssillä ole täten mitään mahdollisuuksia. Kyllähän me muuten mutku...Eikös se näin mennyt ?

Kylläpäs sitä Henskiä nyt kismittää tuo tilanne, tiistain ottelun perusteella voitaneen edelleen todeta, että Grantin reagointikyky pelin ollessa kesken on katastrofaalisen alhainen. Vai olisitko sinä vaihtanut Ballan ulos ja jättänyt Lampsin kentälle tai jos haluat kentällä tapahtuvan hyökkäyssuuntaan jotain niin jätät Maloudan kehiin, tokihan J Cole oli myös huono tuossa ottelussa. Veikkaisin edelleen, että itse pystyisin tuolla materiaalilla täysin samaan kuin Grant, eihän mies ilmeisesti tee muuta kuin laittaa nimet taululle ja "Okay boys let´s play attacking system"  Jopa Henski Muna-paita päällään pystyisi 75 % samaan kuin Grant.

Ei kai se ole Munalta ja Munan-faneilta pois, jos Chelsealla on paska manageri?

ellei sitten Coulijoen kertomalla tavalla sinisten leirissä vallitse "win-win"-tilanne. 

 

Lampsi ilmeisesti jättää sitten loppukauden pelit sikseen, mutta odotellaan nyt virallista varmistusta kuitenkin. Huhut on kyllä todella kovat tällä hetkellä.

Edit: Yep, varmistin asian ja missaa ainakin lauantaina ja keskiviikkona Poolia vastaan

[Phizza]

Mutta entäpä sitten se hyökkäyspeli? Niin… Kukakohan sitä mahtoi jo syksyn alkupuolelta alkaen nähdä, että ei kovin ruusuiselta näytä kun ne ratkaisupelit tulevat eteen?

Tämä on kyllä ihan totta, toisaalta minusta nämä ongelmat ovat olleet nähtävissä jo monena aiempanakin kautena. Silloin on usein vain tullut tappio, kun puolustuskaan ei ole pitänyt, tällä ja viime kaudella takalinjat ovat sentään kestäneet hieman paremmin. Tosin Unitedhan ei edes yrittänyt pelata keskiviikkona sitä "normaalia peliään", joten tätä vasten ajateltuna hyökkäyspeliä ei voi verrata esimerkiksi Valioliigassa nähtyyn. Enemmänkin tässä oli nyt kyse Fergusonin taktisista valinnoista, hän kun halusi laitureiden lähinnä merkkaavan, ei haastavan, vastustajan laitapakkeja.

Aivan ensiarvoista olisi saada täysikuntoinen Vida avaukseen, mutta se ei taitane olla mahdollista?

Jaa, SAF on kyllä puhunut siihen suuntaan, että Vidic olisi kunnossa huomenna. Ja itse ainakin uskon, että serbi aloittaa, tiedä sitten pelivireestä ja kunnosta noin yleensä.

Vaikkapa Fulham ja Everton vieraspelit muistuvat varmaan kaikkien mieleen.

Olet oikeassa, kyllähän Unitedin henkistä kanttia on monesti testattu, ja vahvaksi havaittu, kuten saimme taas todistaa Blackburn-ottelussakin. Toisaalta taas viime kaudella nähtiin myös aika heikkoja pelejä loppukaudesta. Arsu nousi aivan loppuminuuteilla takaa ohi, Pompey nappasi 2-0 voiton puolustuslinjan sekoiltua pahemman kerran, eikä Boroa ja jopa Sheffield Unitediakaan vastaan homma kovin kummoiselta näyttänyt. Huonoja esityksiä ja tuloksia tulee tietenkin kaikille, ja tuollainen 10 pistemenetystä on joka kaudella "väistämätöntä", mutta kyllä nämä Boro- ja Blackburn-pelitkin ovat minusta kertoneet pienestä hermostuneisuudesta ja jopa paniikista. Kuten täällä aiemmin puhuttiin, niin useasti Unitedin joutuessa tappioasemaan peli muuttuu aivan täysin, lyhytsyöttöpeli muuttuu pitkäksi palloksi, ja pelaajat muuttuvat ihmeellisen aggressiivisiksi. Toki se on hyväkin asia, mutta silti sanoisin, että jos verrataan Barcelonaa ja ManU:a, niin siinä on suuri ero, miten joukkueet uskovat siihen omaan pelisysteemiinsä, satoi tai paistoi. En sano, että se välttämättä olisi (aina) huono asia, mutta kyllä tämä "United Way" lentää aika nopeasti roskakoriin, kun peli menee oikeasti tiukaksi...

[J.Gatsby]

Totta on, että United way ei ole aina nähtävissä samaan tapaan kuin vaikka Barca tai Arsu luottavat aina joka tilanteessa omaan pelitapaansa. Joissakin tapauksissa kyse on tietysti taktisista valinnoista kuten nyt Barca-pelissä. Tällöin on tietenkin erittäin hyvä, että pystytään toteuttamaan valittua taktiikkaa äärimmäisen kurinalaisesti. Silloin jää enää managerin tehtäväksi laatia se oikea taktiikka kuhunkin peliin. 

Pitkää palloa onkin nähty mielestäni useammin otteluiden alkupuolella. Toki tappioasemassa lopussa peli on entistä suoraviivaisempaa, mutta se lienee luonnollista. Ainakin siinä vaiheessa, kun aikaa ei enää hirvittävän paljon ole pallon hieromiseen. Toki myös painetta vastustajan kenttäpuoliskolla saadaan pidettyä yllä, jos pallo sinne nopeasti (mutta hallitusti) toimitetaan.

Varsinkin vieraspeleissä pitkää palloa ollaan tälläkin kaudella pelien alkuvaiheissa nähty, kun vastustaja on uskaltanut prässätä tarpeeksi kovaa. Brownin ja Vidicin pelinavaaminen (tai monissa tapauksissa uskallus) ei tällöin riitä oikein muuhun kuin pitkiin palloihin. Tähän sitten lisätään vielä se, että Carrick ja Scholes eivät kumpikaan oikein menesty tiukassa prässissä. Kaikkien hyökkäävien pelaajien hyvä palloton liike tietysti osaltaan auttaisi prässin purkamisessa, mutta usein (palloton) liike on ollut liian heikkoa, joten pitkä pallo on jäänyt ainoaksi turvalliseksi vaihtoehdoksi.

Myös Blackburn pelin ensimmäiset 60 minuuttia olivat siitä hyvä esimerkki. Vastustaja puolusti erinomaisesti, eikä tilaa ja aikaa "normaaliin" pelinrakentamiseen juuri ollut. ManUn kannalta positiivista on tietysti se, että harvat joukkueet pystyvät pitämään painetta yllä lähellekään koko pelin ajan. Tilaa ja aikaa alkaa väkisinkin jossain vaiheessa löytymään, kun pelaajat väsyvät ja keskittyminen vähän herpaantuu. Mutta parantamisen varaa tässä mielessä kyllä ehdottomasti on, kun vaikka ajattelee sitä, miten hyvin Arsu pystyy lyhytsyöttöpeliään pelaamaan. Palloton liike on yleensä aivan toista luokkaa.

Toki täytyy muistaa, että "pitkiä pallojakin" on niin monenlaisia. On Scholesin ja Carrickin puolesta kentästä antamat pitkät syötöt ja vastaavasti puolustajien omalta alueelta roiskimat toivotaan toivotaan -pallot.

Boro-pelissä ei olisi ilman kahta lahjamaalia ollut mitään paniikkia, mutta nyt joukkue nousi vaikeasta asemasta vielä tasoihin. Blackburn pelissä puolestaan osin epäonnisen takaiskumaalin lisäksi vastustajalla ei juuri paikkoja ollut ja toisella puoliajalla ManU loi enemmän kuin kylliksi tekopaikkoja pelin voittamiseksi. Tällä(kin) kertaa viimeistely vain jätti toivomisen varaa. Toki niitä huonojakin esityksiä on runsaasti nähty ja varmasti osa voi mennä jännityksen tai hermoilun piikkiin. Mutta samalla tavalla niitä nähdään kaikilta muiltakin joukkueilta.

[Kant]

Tuosta dominopelistä viime kaudelta on näköjään tullut tällainen yleiseen käyttöön tullut viittauksen kohde.  Eli siis prognoosi näyttää edelleen, että ”kausi uhkaa kääntyä kohden suurta pettymystä”? Pahalta näyttää ja pahempaan ollaan menossa…

Toinen toistaan oudompia teorioita täältä saa kyllä säännöllisesti lukea ManU:n luhistumisesta. Henskillä sentään mielialat heiluvat laidasta toiseen, osa tarkastelee Unitedin kautta ainoastaan negaation kautta. Tätä palstaa seuraamalla ei aina uskoisi, että ManU käytännössä varmisti jo viime viikonloppuna mestaruuden ja UCL-finaalikin on yhden kotivoiton päässä. Aika hyvin seuralta, jonka hyökkäyspeli on ollut nihkeää ja esitykset toisinaan jopa paniikinomaisia.

Huomenna United hakenee vähintään tasapelin Chelsean vieraana, mutta eihän tappiokaan mestaruusjuhlia estäisi, kun sen jälkeen vastassa on enää umpisurkeat West Ham ja Wigan. Liigan kannalta Unitedin tappio olisi jopa toivottava piriste, mutta minä en kyllä siihen jaksa uskoa.

[Tophias]

Itse odotan huomiselta tasapeliä, jotenkin sellainen tunne, että 0-0 on aika lähellä. Epäilen Unitedin lähtevän aika varmistellen peliin, pyrkimys pitää oma pää puhtaana. Tuskin kuitenkaan aivan samalla lailla kuin keskiviikkona, hieman rohkeammin. Toivottavasti Vidic palaa, niin puolustukseen tulee varmuutta lisää ja joku painimaan Drogbaa vastaan. Kokoonpanosta on vaikea sanoa mitään, toivoisin kuitenkin, että ei liikaa lepuuteta avainmiehiä. Tottakai muutama muutos tulee Barcelona peliin nähden. Puolustusta saisi olla tuo vakio, jos siis Vidic on kunnossa, turha sieltä ketään on sivuun laittaa. Anderson varmaan tulee keskelle ja Giggs/Nani myös avaukseen. Tevez varmaan putoaa penkille ja tuo sitten tarvittaessa voimaa kärkeen. Voitaisiin mennä vaikka tällaisella:

              VDS
Brown  Rio     Vidic   Evra
             Carrick
       Hargo    Anderson
Ronaldo                  Nani
             Rooney

Penkki: Kuszczak, Tevez, Giggs, Scholes, O'Shea

Tosin Giggs voisi aloittaa ja Nani sitten myöhemmin juoksemaan väsyneitä jalkoja vastaan. Eikä Scholsinkaan aloittaminen ole pois suljettu. No joo, katsellaan taas huomenna ketkä pelaavat.

[Henski]

Haluan vielä nostaa tuon negatiivisen hyökkäyspelin taustalta esille sen tosiseikan, jota jo muutkin ovat hehkuttaneet. Tosiaan, puolustuksellisesti esitys oli erinomainen ja todellakin eteenpäinmenoa vaikuttaa tapahtuneen. Silti aina se vanha peikko vähän sieltä pilkistää ja on kyllä mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu jos United avaa peliään ensi tiistaina.

Kantille sen verran haluan todeta, että kun tässä matkan varrella olet paljon kritisoinut valjua ja sen tasoa niin mitä mahdat ajatella siitä, että vieläkin suurempi trendi on nähtävissä CL:ssä, jossa pudotuspeleissä tunnutaan yhä useammin pelattavan kovin negatiivisia otteluita. Fergusonkin on nyt ottanut vinkistä vaarin. Aivan oikein. Mutta olen ollut näkevinäni, että varsinkin saarilla on kuulunut aika paljon kritiikkiä siitä, että United pelaa näitä CL-pelejään tällä tavalla. Pidemmän päälle näin ei voida pitkään jatkaam, jos ajatellaan CL:n etua. Tosin sille turnaukselle pitäisi tehdä melkoinen kasa muutoksia.

Niin ja Sherlock oli tuossa aiemmin taas tehnyt töitä: Lainasin ja tarjosin syöttiä eräänkin legendan sanomisista tuossa kohdin, itse en siis ole vaipunut, ainakaan vielä, mihinkään United-masennukseen. Pakkohan se on vielä uskoa, että CL:ssä voivat vielä korjata tilanteen ja onhan valjun asetelmat erittäin hyvät, mutta kovin tiukalle tämä on kuitenkin mennyt huolimatta topikin puheista.

Nyt on sitten aika keskittyä kahteen jäljellä olevaan kilpailuun, ja ainakin omiin silmiini kausi alkaa uhkaavasti kääntyä kohti suurta pettymystä. UCL-pyttyyn en ole oikein missään vaiheessa uskonut (toki nyt kun katsoo jäljellä olevia porukoita, on usko hieman noussut), ja liigassa tilanne ei ole paras mahdollinen. Arsu todennäköisesti venyttää eron huomenna neljään pisteeseen, joten kaikin puolin todella huono viikonloppu Unitedin kannalta.

Huomenna voitto ja innokkaimmat jo innostuvat… Ilmeisesti tosiaan Vidan tilanne on kohentunut keskiviikosta, jolloin kommenttien perusteella tilanne vaikutti vaikealta. Serbihän oli tuolloin nauttinut ruuaksi vain perinteistä serbialaista perinneruokaa eli saippuaa. On se kova jätkä! 

Kylläpäs sitä on Coulijoella hirttänyt pahasti kiinni tuon ”oman seuran” managerin kanssa. Toki olisin peluuttanut seuraanne eri tavalla ja silloin Lampard ei olisi ollut samanaikaisesti avauksessa Ballackin kanssa Poolia vastaan ym…Minulle tietenkin sopii, että kovimmat kilpailijat hölmöilevät managereidensa kanssa, ainakin seuran ystävien puheiden perusteella. Grant on kuitenkin pistekeskiarvoissa näin mutu-tuntumalla seuran toiseksi paras manageri kautta historian. Lontoon sinisissä pubeissa ja foorumin chelskileirissä varmasti kajahtaa voimakas huuto kesällä kun Grant korvataan Rijkaardilla tms.

[Phizza]

Sanokaa mitä sanotte, mutta itse en ainakaan tässä vaiheessa ala puhumaan mistään varmoista mestaruuksista. Kant on toki uskollinen tyylilleen, joka on hyvä juttu, mutta vähän minua kyllä ihmetyttää, jos joku pystyy pitämään mestaruutta varmana jo näin pitkään (5-6 kierrosta ennen loppua), vaikka eroa ei ole ollut kuin muutama piste. Ja sanoisin, että jos United tämän Valioliigamestaruuden nyt voittaa, niin senkin joukkue tekee vaikeimman kautta, enkä olisi yllättynyt, jos mestaruus ratkeaisi vasta viimeisellä kierroksella, suuntaan tai toiseen. Mutta en nyt kuitenkaan halua aloittaa tästä uutta debattia, koska eri tahojen mielipiteet on kyllä hyvin tulleet selville talven ja kevään aikana. Katsotaan huominen peli ensin, ja päivitellään tilannetta sen jälkeen uudestaan.

UCL:n puolella olen jopa optimistisempi, jos siis mietitään näitä kohtaamisia Chelseaa ja Barcaa vastaan. Unitedin kotisaldo on tällä kaudella ollut murskaava, UCL:ssa joukkue on kulkenut voitosta voittoon, joskaan ei joka pelissä niin kovin vakuuttavasti. Usko on kuitenkin kova, sillä itse olen Henskin kanssa päinvastaista mieltä tuosta keskiviikon tuloksesta. Itse pidin sitä hyvänä, ja siksi yllätyin tuosta sinun "korjata tilanteen" kommentistasi. Olet toki vahvasti toitottanut vierasmaalin tärkeyttä, mutta ei kai United nyt oikeasti ole vielä millään lailla mahdollisuuksiaan menettänyt?

Mieleen toki väkisinkin puskee ajatukset keväästä 2000, jolloin Santiago Bernabeulta haetun tasurin jälkeen United hävisi upean ottelun Old Traffordilla Realille Madridille maalein 2-3. Tuo riski on aina olemassa, että vastustaja saa sen ensimmäisen maalin, joka ensimmäisen osan 0-0 tuloksen jälkeen on jopa ratkaisevan tuntuinen. Ja mielessä tietenkin myös se aivan fantastinen jalkapallo-ottelu kuninkaallisia vastaan, joka päättyi Unitedille 4-3. Valitettavasti Real vain oli pyöritellyt Zidanen, Figon ja Raulin johdolla Unitedia Espanjassa numeroin 3-1...

[Kyykky]

Kuten olemme spekuleeranneet, tai ainakin minä olen, niin nyt myös SAF on nähnyt että näissä CL-peleissä kun puolustuksen tulee olla jämäkkä, Ronaldon paikka ei ole laidalla. Oikein. Rooney luonnollisesti kärsii tästä, mutta kokonaistulos toisin päin ei varmastikaan olisi parempi vaan toisin päin.

Paras ratkaisu, näin jälkikäteen viisasteltuna, olisikin ollut Rooneyn ja Ronaldon pelaaminen keskellä. Se olisi vaatinut Tevezin pudottamisen penkille ja sisään sitten vasta tarvittaessa tuorein jaloin väsyneitä vastustajia piinaamaan.

[Kyykky]

Arsu nousi aivan loppuminuuteilla takaa ohi, Pompey nappasi 2-0 voiton puolustuslinjan sekoiltua pahemman kerran, eikä Boroa ja jopa Sheffield Unitediakaan vastaan homma kovin kummoiselta näyttänyt.

En jaksa tarkastaa, mutta eikös O'Shea tuikannut Solskjärin laukauksen jälkeen vielä yliajalla kavennuksen ja Pompey voitti "vain" 2-1?

[Kyykky]

Toki se on hyväkin asia, mutta silti sanoisin, että jos verrataan Barcelonaa ja ManU:a, niin siinä on suuri ero, miten joukkueet uskovat siihen omaan pelisysteemiinsä, satoi tai paistoi. En sano, että se välttämättä olisi (aina) huono asia, mutta kyllä tämä "United Way" lentää aika nopeasti roskakoriin, kun peli menee oikeasti tiukaksi...

SAF varmasti pettyi muutama vuosi sitten, kun lähti todella haastamaan Realia vieraskentällä. Tulos Ruudin kavennuksen jälkeen 3-1, mutta pari oli lähestulkoon taputeltu, eikä kotikentälle jäänyt juuri pelattavaa. Sen seurauksena on siirrytty tällaiseen "italialaiseen" vieraspelaamiseen, jossa hyökkäyksen osallistuu maksimissaan neljä pelaajaa, useimmiten kaksi, eikä poikittaissyöttöjä juuri nähdä. Tulokset ovat nyt olleet aika hyviä, vaikka peli ei silmiä hivele.