Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Coulijoe]

Kylläpäs sitä on Coulijoella hirttänyt pahasti kiinni tuon ”oman seuran” managerin kanssa. Toki olisin peluuttanut seuraanne eri tavalla ja silloin Lampard ei olisi ollut samanaikaisesti avauksessa Ballackin kanssa Poolia vastaan ym…Minulle tietenkin sopii, että kovimmat kilpailijat hölmöilevät managereidensa kanssa, ainakin seuran ystävien puheiden perusteella. Grant on kuitenkin pistekeskiarvoissa näin mutu-tuntumalla seuran toiseksi paras manageri kautta historian. Lontoon sinisissä pubeissa ja foorumin chelskileirissä varmasti kajahtaa voimakas huuto kesällä kun Grant korvataan Rijkaardilla tms.

On kyllä hirttänyt ja sen voin myöntää, välistä oikein tuntuu savu nousevan mopista jos ajatus karkaakin kyseiseen kaveriin nimeltä Grant . Juuri tuossa Barcaa-kannattavan kaverin kanssa juttelin, niin pohdittiin että mikä suuri katastrofi mahtaisi ollakaan jos Barca ja Chelsea selviytyisivät mestareiden liigan finaaliin. Voi sitä hampaiden kiristelyä ja itkuvirsien vääntämistä kun toiselle napsahtaisi mestareiden liigan voitto. Toki Rijkaardilla tämä on, mutta aika liipaisimella sielläkin kynnetään. Olisi varmasti suuri juhlan paikka

[Kansio]

2-1 turpaan tärkeässä paikassa. Niinkö vain Unitedin miehistö väsähtää ratkaisevalla hetkellä? Aika varmistelevalla taktiikalla lähdettiin jälleen peliin ja hyökkäyssommitelmia ei oltu paljon mietitty peliä edeltävässä palaverissa. Itseäni alkaa hiljalleen v-tuttamaan tämä 0-0-taktiikka. Barcelonaa vastaan se onneksi vielä toimi, mutta Chelsea oli laadukkaampi joukkue ja sai sen maalin ensimmäisellä jaksolla tehdyksi. Muutamista pelaajavalinnoista voidaan olla montaa mieltä, mutta eniten minua huolestuttaa Evran, Rooneyn ja Vidicin tilanne. Niinköhän sika-Drogba lähetti Vidicin sitten loppukaudeksi sivuun. 

Toinen näistä pikku-Coleista yritti potkia van der Saria telakalle, mutta ainakin nivunen taisi pysyä kunnossa. Onneksi konkari on tottunut saamaan näitä iskuja päähänsä ja selkäänsä pitkä uransa aikana. Kaikesta vittumaisuudestaan huolimatta on pakko nostaa A. Colen nimi esiin vieraiden riveistä. Toki Ballack teki kaksi maalia ja oli lähes jo Essienin tasoa keskikentällä, mutta kyllähän Ashley tänään pelasti Chelsean. Yritti ja repi Ronaldoa koko ajan, kun tämä yritti hakea Unitedille ratkaisua ja pelasti varman maalin viime minuuteilla maaliviivalta. Omasta mielestäni MoM heh. En tiedä vihaanko ketään pelaajaa yhtä paljon. Ainakin top-vitosessa on.

Vaikea tässä nyt on paremmin lähteä joukkuetta analysoimaan, kun taktiikka oli taas mitä oli. Ronaldo oli todella hyvä sen noin 30min mitä sitä peliaikaa saikaan. Fletch teki hyvää duunia jälleen keskellä ja Anderson oli ehkä Unitedin paras tänään. Silvestre selvisi mielestäni ihan hyvin vasemmalla Evran paikkaajana ja jotenkin tykkään myös paljon Hargreavesin pelaamisesta, missä sitten pelaakin. Ei taida nyt Vidicin loukkaannuttua päästä vieläkään pelaamaan keskikentälle Barcaa vastaan omimpaan rooliinsa. Carrick, Nani, Giggs olivat tänään heikoimpia ja Carrickilta alokasmainen virhe, josta Chelsea sai kohtalaisen halpamaisen rankkarin. Tiesihän sen, ettei saksalainen erehdy näissä koskaan. Jännäksi menee, mutta toisaalta hyvä niin. WUFC ja Wigan toivottavasti kaatuvat näytöstyyliin ja mestaruutta päästään juhlimaan. Olisihan se ollut hyvä varmistaa jo tänään, mutta parempi voitti. Avram Grantin munille 

[Phizza]

Jaahas, että sellaista. Chelsea vei niukasti 2-1 voiton Ballackin viime hetkien rankkarilla. Itse tuomiosta en nyt ole ihan varma, eikö sääntö sano, että käsivirheen pitää olla tahallinen tai estää vastustajan maali? En usko, että tuo oli kumpaakaan, mutta niin vain se vihellettiin. Aina voi tietenkin sanoa, että nämä tuomiot tasaantuvat aina kauden edetessä, mutta tietenkään tällä hetkellä se ei siltä tunnu. Carrickin käteenhän pallo toki osui, ja sinänsä ymmärrän tuomion, vaikka sitä on vaikea sulattaa.

Mitäs jäi sitten tästä iltapäivästä Unitedille käteen? Pluspuolella Fletcherin paluu heikosta esityksestä huolimatta, ja Rooneyn yllättävän hyvä viimeistely läpiajosta.

Miinuspuolella tulee mieleen ainakin neljän tärkeän pelaajan loukkaantumiset, aivan surkea esitys, ja tietenkin tappio ja samalla otteen heikentyminen Valioliigamestaruudesta. Itse asiassa tällä hetkellä olen yllättynyt, jos United mestaruuden ottaa. West Ham on ollut viime vuosina ManU:lle hankala vastus, ja Wiganin kenttä surkeassa kunnossa. Moni varmaan odottaa selviä voittoja, mutta ei näillä esityksillä...

Saa myös nähdä, miten tämä "sota" Kantin kanssa nyt tulee kääntymään. Pitkään olen ainakin itse toitottanut, että mitään ei ole ratkaistu, ja Chelsean mestaruus on täysin mahdollinen. No, nyt United menetti viiden pisteen johtonsa parissa viikossa, ja pelaa seuraavan liigapelinsä hirveiden paineiden alla. Voitto on aivan pakollinen, sillä vaikea uskoa että Chelsea tuollaisella pelillä tulee pudottamaan pistettäkään. Sen sijaan United on romahtamassa juuri ratkaisevalla hetkellä, eikö joukkue sitten vain kestä paineita? Viimeisessä neljässä liigapelissä joukkue on ollut tappiolla, tosin annetaan toki tunnustusta siitä, että United on myös noussut neljästi tasoihin. Tänään yksi maali ei kuitenkaan riittänyt, ja ensimmäinen tappio sitten City-matsin on tosiasia.

Pelaajista sen verran, että van der Sar hoiti minusta tehtävänsä parhaansa mukaan. Rankkarille ei luonnollisesti mitään voinut, aavisti väärään kulmaan. Puolustus pisti hollantilaisen melkoiseen testiin hölmöilyllään, ja etenkin Brown otteet eivät vakuuttaneet sitten ollenkaan. Rio oli minusta selvästi parempi, eikä laitapakitkaan aivan heikkoja olleet. Vidicin loukkaantuminen oli paha takaisku, ja jos on tosiaan aivotärähdyksen kärsinyt, niin saapa nähdä milloin pelaa seuraavan ottelunsa.

Keskikenttä ei toiminut sitten edes vähää alusta, Fletcher oli todella heikko. Fergusonilla on ihmeellinen tyyli heittää Fletch pitkän tauon jälkeen avaukseen, ja tänään se ei toiminut ollenkaan. Anderson oli kolmikosta selvästi näkyvin, mutta loukkaantui sitten lopussa. Carrick pyöritti peliä välillä ihan mukavasti, mutta Chelsean keskikentän voima ja liikkuvuus tuntui olevan liikaa. Rankkari "kruunasi" sitten Carrickin päivän. O'Sheasta ei juuri sanottavaa löydy, pelasi vain noin vartin verran.

Laidoilla Nani ja Giggs olivat kohtalaisen vaisuja, Nani ehkä näkyvämpi ekalla jaksolla. Toisella jaksolla Giggs sitten siirtyi kärkeen, enkä nyt ihan surkeaksi esitystä haukkuisi, vaikka tietysti parempaan pitäisi pystyä. Väkisin vain alkaa tulemaan sellaiset fiilikset Giggsin pelistä, että hän ei vain pysy enää tahdissa mukana, etenkään näissä kovissa peleissä.

Rooney teki maalin, mutta muuten oli täysin pimennossa. Nivunen alkoi sitten vaivaamaan ottelun puolessa välissä, ja vaihto oli odotettu. Ei kyllä toiminut tuo Unitedin hyökkäyspeli taas ollenkaan, ja kyllä tässä väkisinkin alkaa vähän huolestuttamaan sekä UCL:n että valjun osalta. Yksi pytty pitäisi napata vaikka väkisin, mutta tällä hetkellä ei hyvältä näytä.

SAF teki ehkä odotetustikin hieman omituisia muutoksia kokoonpanoon, ja voi olla että esim. Ronaldon penkitys nyt sitten kostautui. Itseäni ihmetytti myös se, että Tevez istui koko pelin penkillä, mutta SAF selvästi haki tasuria. Tässä oli myös hyvä oppitunti Barcalle, miten United lyödään. Sinänsä hyvä juttu, että Barcalla ei ole noin dominoivaa hyökkääjää kuin Drogba. Eto'o on toki loistava pelaaja, mutta ei kuitenkaan ole niin monipuolinen.

Olihan Chelsea tänään selvästi parempi ja ansaitsi voittonsa, mutta kyllähän tällaiset rankkarit viime minuuteilla pistää väkisinkin hieman ärtyneeksi. Tässä nyt nähtiin sekin, että kuinka tärkeä se Tevezin osuma Blackburnia vastaan olikaan. Toivottavasti Unitedin kantti nyt kestää, eikä sinänsä todella keskinkertaiset West Ham ja Wigan pääse yllättämään. Itse kuitenkin olen pessimisti, ja veikkaan että pistemenetyksiä tulee vielä lisää. Ja kuten siis jo sanoin, tällaisella esityksellä United ei mitään ansaitsekaan, ja on ihan sama tulevatko muiden voitot tuomarin avustuksella vai ei.

Mutta eipä tässä paljoa ole aikaa murehtia, ja toivottavasti joukkue nyt syttyy tosissaan Barcaa vastaan, ja vääntää väkisin finaaliin. Tämä saattaisi myös tehdä hyvää moraalille, mitä tulee näihin viimeisiin liigapeleihin. Tappio tai maalirikas tasuri tiistaina, niin en edes uskalla ajatella, mitä tulee tapahtumaan ensi viikonloppuna Hammersia vastaan. Nitropurkki mukaan, Henski...

[Kärkkäri]

Hieman harmittaa tuo Sheesyn vaihto. Oli merkkinä sinisille, että nyt on aika pistää hyökkääjiä kehiin. Miksi helvetissä Fergien pitää "muka" puolustaa tasuria. Chelsean pulustus oli mitä oli... Se olisi pitänyt käyttää hyödyksi ja laittaa Tevez kehiin.

Kera Kansion olen samaa mieltä tästä ns. pulustusvoittoisesta pelaamisesta.

Hyökätään ja tehdään maaleja!

Jos tekee enemmän maaleja kuin vastustaja, niin yleensä voittaa ottelun, (paitsi Bubin selostuksissa).

[Henski]

Nitropurkki mukaan, Henski...

Kiitos hyvästä vinkistä! Onko tuo sitten riittävästi, niin enpä tiedä. Vaikea kuvailla omia fiiliksiä tällä hetkellä, vaikka ei tämä nyt mikään maailmanloppu ole. Näin tässä nyt vain kävi, vaikka hetki sitten oli vielä Chelssin Wigan-pelin jälkeen todella hyvät mahdollisuudet. Eihän tämä tulos vielä muuta näiden kaikkien optimistisempien näkemyksiä, mutta on kyllä jo melkoista väittää, etteikö nyt muka United kokisi niskassaan aivan massiiviset paineet. Ja kaikki puheet varmasta, helposta ja mielenkiinnottomasta kaudesta voidaan kai nyt jo unohtaa? Mihinkään faktaan nämä eivät ainakaan perustu.

Minusta nyt saatiin taas evidenssiä siitä, että kaikki Grantin mollaajat voivat edes vähän tarkistaa näkemyksiään. Ja toiseksi, nopealla selauksella tuolla matsitopikissa ja varsinkin kv.foorumeilla on taas Fergusonia morkattu oikein kunnolla. Minusta nyt haukutaan taas väärää puuta.

Ongelmana näissä viime peleissä ei minusta ole ollut Fergien taktiset valinnat vaan pelaajien suoritukset ja jossain määrin myös materiaalista löydettävissä olevat pienet yksityiskohtaiset puutteet, jotka minusta suoraan johtavat näihin ”poikkeuksellisiin” taktisiin valintoihin ja hyökkäyksen verenvähyyteen. Tänäänkin taktiikka oli oikea, mutta United ei kyennyt kakkoskokoonpanolla suorittamaan tarpeeksi hyvää esitystä kentän eri osa-alueilla. Vai, milläs ihmeen tavalla päivän esitys muka erkani esimerkiksi Pool-ottelusta Anfieldillä? Siellä vaan pelin kulku oli toisenlainen Tevezin maalista johtuen ja sitä pidettiin topikissa täten ”selkävoittona”.

Tänään ongelma oli keskikenttä, jossa United hävisi järjestään kaksinkamppailuita eikä täten kyennyt parhaalla tavalla suojelemaan puolustusta. Fletcherin avauspaikka oli tietenkin melkoinen yllätys ja kertoo jostain jotakin, vaikka onhan Fletch tyypillisesti onnistunut juuri tällaisissa peleissä. Carrick oli roolissaan heikko koko pelin läpi, jonka sitten tietenkin kruunasi tuo rankkari. Andersonista ei saatu parasta hyötyä irti. Sitten kun laidoilla olivat vielä Nani ja diesel-Giggs, niin tulos oli kehno. Nani kyllä ryntäili, mutta hänen pelisilmänsä ei todellakaan vakuuttanut tässä pelissä. Miksi kuljettaa aina tilanne umpikujaan. 1-1-tilanteessa olisi voinut vapauttaa Ronaldon, mutta ei. Ei varmaan tarvinne paljoa sanoa Giggsistä enää. Ei mahda mitään.

Päivän surkeaa tuloksellista ja esityksellistä antia todellakin tummentavat nämä loukkaantumiset, joista jo Phizza mainitsi. Siis kävikö siinä nyt niin, että Evrakin otettiin ainakin varotoimenpiteenä viime hetkellä pois kokoopanosta? Vidicin tuuria voi vaan ihmetellä kun kaudet lähestyvät ratkaisuaan. Ei sen puoleen, Rio ja Brown ovat hoitaneet ruutunsa minusta mainiosti näissä kahdessa pelissä. Hargosta todellakin samaa mieltä Kansion kanssa. Voittajatyyppi, joita Unitedilta tuntuu ainakin tällä hetkellä puuttuvan. Ja Ruunilla on ongelmaa, ei vaikuta tilanne nyt ollenkaan hyvältä.

Henskille tulikin tämän ottelun jälkeen lisähommia. Jos West Ham peluri pääsisi sattumalta läpiajoon ensiviikonloppuna, niin ei muuta kuin vaatteet veks, ja pitch invasion käyntiin, jotta peli saadaan pysäytettyä.

Kiitos myös Lee Sharpelle näkemyksestä ja työllistämisestä. Lisää hyviä vinkkejä otetaan vastaan. Valitettavasti vaan East Endistä en kyllä kerkeä millään pelikentälle asti, vaikka kuinka olisin Michael Johnson. Ja sitä paitsi näky ei olisi kovin kaunis. Eli ehkä olisi parempi, jos Unitedin kantti kestäisi muuten vaan. Sillehän tämä ei taas vaihteeksi ole näyttänyt.

BTW. Parhaillaan käynnissä oleva Wigan-Reading on tavattoman tärkeä peli myös Unitedin näkökulmasta. Ja Bolton johtoon Spursia vastaan. Bolton kuiville ja Wigan kamppailemaan putoamista vastaan viimeisellä kierroksella. Ei helv. 

[Kansio]

Kiitos myös Lee Sharpelle näkemyksestä ja työllistämisestä. Lisää hyviä vinkkejä otetaan vastaan. Valitettavasti vaan East Endistä en kyllä kerkeä millään pelikentälle asti, vaikka kuinka olisin Michael Johnson. Ja sitä paitsi näky ei olisi kovin kaunis. Eli ehkä olisi parempi, jos Unitedin kantti kestäisi muuten vaan. Sillehän tämä ei taas vaihteeksi ole näyttänyt.

Älä nyt tällaista heti kättelyssä tyrmää. Michael Johnson -maisesti takakenoisella asennolla lyhyellä askeleella.. 

[drizl]

Todennäköisimmältä taitaa vaikuttaa Chelsean mestaruus tai ei kenenkään mestaruus. Maalierolla voitetut pytyt voitaisiin ihan suosiolla jättää jakamatta.

[Mursu]

Itse tuomiosta en nyt ole ihan varma, eikö sääntö sano, että käsivirheen pitää olla tahallinen tai estää vastustajan maali?

Taidat muistaa väärin.
Tahallinenkaan käsivirheen ei tarvitse olla.
Muistaakseni (minäkin muistelen ;-) virhe vihelletään, kun käsi ei ole "luonnollisessa asennossa".
Esmes juokset normaalisti ja pallo pelataan vyötärön korkeudella olevaan käteen.

[Phizza]

Ongelmana näissä viime peleissä ei minusta ole ollut Fergien taktiset valinnat vaan pelaajien suoritukset ja jossain määrin myös materiaalista löydettävissä olevat pienet yksityiskohtaiset puutteet, jotka minusta suoraan johtavat näihin ”poikkeuksellisiin” taktisiin valintoihin ja hyökkäyksen verenvähyyteen.

Tästä kyllä suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Ehkä keskiviikkona taktiikka oli turhan puolustava, jos tosiaan voitto olisi ollut mielessä, mutta tänään mahdollisuuksia rakentaa hyviä hyökkäyksiä ja tilanteita oli kyllä ihan riittävästi. Muutaman kerran United pääsi vaarallisen näköisesti vastaiskuun, mutta tilanteet sössittiin joko itsekkyyden takia, väärällä valinnalla tai sillä, että syötöt kestivät liikaa ja tilanne päättyi paitsioon. Näihin Fergie tuskin vaikutti?

Queiroz odotetusti laittoi tappion tuomarin piikkiin, aivan kuten Portsmouthiakin vastaan. Ymmärrän osittain turhautumisen, kyllähän Ronaldoa boksissa aika selvästi estettiin kulmatilanteessa, ja toisaalta Chelsean saama rankkari ei ollut niitä selvimpiä, etenkin kun säännöt käsivirheen osalta ovat vähintäänkin epäselviä. Hieman Queiroz kuitenkin mielestäni taas ylireagoi, ei asetelma nyt ainakaan noin vahvasti ole United v muu maailma, vaikka välillä ehkä siltä tuntuisikin. Tietysti ainahan managerit julkisuudessa löytävät syytä kaikesta muusta paitsi omasta tekemisestä, joten ei kai tässä nyt mitään uutta ollut?

Parhaillaan käynnissä oleva Wigan-Reading on tavattoman tärkeä peli myös Unitedin näkökulmasta. Ja Bolton johtoon Spursia vastaan. Bolton kuiville ja Wigan kamppailemaan putoamista vastaan viimeisellä kierroksella. Ei helv. 

Itselläni alkaa vähän usko mennä näihin puheisiin, että joku joukkue ei yritä ja joku yrittää. Itse uskoisin, että kaikki ammattilaispelaajat antavat oman panoksensa joka pelissä, oli peli sitten merkityksetön tai ei. Tietysti jotain vaikutustahan tuolla on, mutta toisaalta olen myös taipuvainen ajattelemaan, että jos ottelulla ei ole vastustajalle mitään väliä, niin he eivät ainakaan lähde "tappiota peläten" liikkeelle, ja pystyvät pelaamaan vapautuneesti. Moni sanoi ennen Boro- ja Blackburn-matseja, että eihän noilla porukoilla ole edes mitään pelattavaa, mutta niin vain ottivat tasurit Unitedilta.

Todennäköisimmältä taitaa vaikuttaa Chelsean mestaruus tai ei kenenkään mestaruus. Maalierolla voitetut pytyt voitaisiin ihan suosiolla jättää jakamatta.

Niin, kyllähän tuo ratkaisu maalierolla kieltämättä kuulostaa aika julmalta. Mutta toisaalta sääntö on ollut selvillä jo ennen kauden alkua, joten ei kenelläkään voi olla asiasta mitään valittamista, en toki väitä että tätä tarkoititkaan. Itse olen aina kuitenkin elänyt siinä uskossa, että liigamestari on ollut paras joukkue ja kerännyt eniten pisteitä, ja jos kaksi (tai vaikka neljä) joukkuetta ovat olleet niin tasaisia, että mestaruus ratkeaa vasta maalierolla, niin parempi voittaa siinäkin tapauksessa. Ei se ole sattumaa, että Unitedin maaliero on noin 20 parempi kuin Chelsealla...

Taidat muistaa väärin.
Tahallinenkaan käsivirheen ei tarvitse olla.

Jaa, eikös "handles the ball deliberately" kuitenkin tarkoita, että käsivirhe tulee viheltää vain silloin, jos palloa pelataan tahallisesti. Toki myös, jos estää pallon menemisen maaliin, vaikka kyseessä olisi vahinkokin, mutta Carrickin käsivirhehän ei ainakaan suoranaisesti estänyt Chelsean maalia, tiedä sitten miten tuo pallo olisi pomppinut, mikäli pallo ei olisi osunut Carrickiin ollenkaan.

Minusta tuo käsivirhe on muutenkin erittäin epäselvä käsite. Tuomarille on tietysti jätetty henkireikä tulkita sääntöjä miten parhaaksi näkee, mutta minusta on sääli, että tällaisia pelejä ratkaistaan tällaisilla vihellyksillä, jotka jäävät jo seuraavassa pelissä viheltämättä. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, ymmärrän sinänsä avustavan ratkaisun, onhan noita ennenkin puhallettu...

[Phizza]

Jotain hyviäkin uutisia. Fergusonin mukaan Vidicillä ja Rooneylla ei ole mitään kummoista ongelmaa. Vidic menetti hampaan ja oli muutenkin hieman sekaisin, mutta olisi ilmeisesti pystynyt jatkamaan peliä 10-15 minuuttia myöhemmin. Hän siis on kunnossa tiistaina. Rooneyn vamma oli sama kuin Blackburniakin vastaan, mutta itse ainakin uskoisin, ettei Rooney jätä UCL-välierää mistään hinnasta pelaamatta. Fergie myös totesi, että muut pelaajat ovat kunnossa, ja ottelun jälkeisestä kahnauksesta päätellen Evrallakaan ei ainakaan fyysisellä puolella ongelmia ole.

“It reflected in my team selection today because we’re one step away from Moscow. We can’t turn that down and hopefully we can do it.” - SAF

Eiköhän tämän kommentin myötä ole jo viimeistään selvää, kumpaa kilpailua Ferguson pitää tärkeämpänä: UCL on se, johon nyt kohdistetaan kaikki voimat, ja se siis näkyi jo tämän päivän peluutuksessa. Tuon välierän jälkeen, päättyi se miten tahansa, keskitytään taas liigaan. Tämän siis näkisin olevan se Fergusonin viesti pelaajille ja faneille.

[Kansio]

Jos raakasti matematiikalla laskee noita pisteitä, niin mahdollisesti Grantin ollessa koko kauden peräsimessä Chelsea olisi jo nyt johdossa?

Muorin kanssa:
6  3  2  1  = 11p

Grantin kanssa:
30  21 7 2 = 70p

Eli Muorin joukkue voitti puolet otteluistaan, kun Grantin poppoo voittanut 21 peliä 30:sta. Tappiot Arsenalille ja ManUlle vieraissa. Ei siis kauhean huono saldo.

Niin ja Queirozin kommenteille  My man..

[Eiccu]

Taidat muistaa väärin.
Tahallinenkaan käsivirheen ei tarvitse olla.
Muistaakseni (minäkin muistelen ;-) virhe vihelletään, kun käsi ei ole "luonnollisessa asennossa".
Esmes juokset normaalisti ja pallo pelataan vyötärön korkeudella olevaan käteen.

Säännöt sanoo ainoastaan, että suora vapaapotku vihelletään, jos pelaaja ''pelaa palloa kädellä tarkoituksellisesti''. Itse tulkitsisin, että jos pelaaja peittää keskityksen tai laukauksen kädet levällään, ja keskitys osuu käteen, niin palloa pelataan kädellä tarkoituksellisesti. Carrickin tilanne oli siinä ja siinä, mutta mielestäni tuomio ei ollut väärä, vaikka rankin olisi ihan hyvin sääntöjen puitteessa voinut jäättää antamattakin.

e: enpä huomannut, että Phizza ehti jo tuosta mainitakin.

[J.Gatsby]

Kirvelevä tappio, mutta eipä laiteta päitä pensaaseen. Päinvastoin kuin osalla, itselleni jäi pelistä yllättävänkin positiivinen tunne. Lopputuloksen huomioon ottaen toki.

Ensimmäisellä puoliajalla United oli heikko, mutta Chelsea tulikin odotetusti hirveällä forcella heti alusta asti. Tähän vielä Vidicin kohtalokas loukkaantuminen, niin ongelmia tuli. Toisella puoliajalla ei mielestäni tasoituksen jälkeen sitten ollutkaan hätää. Epäonnisella rankkarituomiolla tuli ratkaisu, mutta muuten vastustaja pidettiin aika hyvin kurissa. Omia paikkoja ei paljon ollut, mutta eipä niitä kovin paljon haettukaan. Toki joukkueen vahvuudesta kertoo mielestäni se, että vielä rankkarin jälkeen parin jäljellä olleen minuutin aikana pallo kävi kahteen kertaan Chelsea-maalin maaliviivalla. Tällä kertaa ei ollut niissä tilanteissa onnikaan matkassa.

Osoitus henkisestä vahvuudesta mielestäni kuitenkin. Lupaa hyvää kahdelle viimeiselle kierrokselle. Ja jos pelaajille on rankkarista jäänyt jotain spekuloitavaa, niin se toivottavasti kanavoidaan oikein tiistain peliin ja hoidellaan Barca tyylikkäästi 2-0. 

Pelaajista ei nyt kauheasti jaksa kirjoitella, mutta kyllä taas tuli tuskailtua tuota Brownin touhua. Kaveri ei kyllä pärjännyt Drogban kanssa sitten alkuunkaan. Liekö ollut sovittu taktiikka vai mikä, mutta Brown ei seurannut Drogbaa lainkaan, jos tämä tuli vähänkin alemmas hakemaan palloa. Näin oli oikeastaan koko ajan pelattavissa. Entäs sitten ensimmäinen maali, kovin köykäisesti siirtyi veli Ruskea sivuun ja jätti sen jälkeen vielä hirvittävän tilan Drogballe sihtailla ja antaa namukeskityksen. Olisi prkele ottanut vaikka Andersonista mallia, miten sen Drogban kanssa oikein painitaan (toki tämä tapahtui vasta toisella puoliajalla). Samaa ilmiötä on nähty koko kausi muutenkin, vastustaja saa Brownilta kerta toisensa jälkeen liikaa tilaa. Kummallista sinänsä, koska nopeuttahan Wesiltä kuitenkin löytyy ihan mukavasti.

No, eihän peli siihen tietysti kaatunut, kunhan nyt koko kauden patoutumia pitää vähän päästä purkamaan. Pidetään kaikki kuitenkin peukut pystyssä, että Vida on tiistaina kunnossa. Ja ennen kaikkea Ruuni tietenkin, kerrankin upea viimeistely!

Hargosta samaa mieltä, oli hyvää taistelua, vaikka ei ihan omin pelipaikka ollutkaan. Muista vaihdoista sen verran, että joku taisi mainita Andersonin loukkaantumisesta. Itse en huomannut mitään ja kovasti ihmettelin pois ottamista. Toisella puoliajalla nähtiin brassilta todella komeita pitkiä kuljetuksia ja ohituksia. Niistä olisi vielä voinut jotain syntyäkin, tilaa oli kuitenkin toisella puoliajalla aivan eri malliin. Vähän myös hymyilytti, kun tuli samalla mieleen vanhoja täällä esitettyjä kommentteja kaverin elämää suuremmasta hitaudesta.   

[Tophias]

Jaahas, tuli sitten eilen tappio. Tässä vaiheessa ei oikein osaa kauheasti harmittaa, pakko tunnustaa että voitto meni oikealla joukkueelle. Olihan Chelsea eilen parempi ainakin omasta mielestäni.

Täytyy nyt toivoa, ettei Vidic, Rooney tai Evra ole sivussa jatkossa, kuitenkin avainpelaajia ja heitä todella tarvitaan. Ilmeisesti mitään suurempaa ei ole ja hyvä niin.

Rankkari tuomiosta voidaan olla montaa mieltä, itse vain ajattelin siinä tilanteessa, että joskushan sitä Unitedia vastaankin on tuomittava rankkari. Tietysti juuri tällaisessa matsissa se tuntuu, mutta eihän täältä käsin mitään voi.

Tällä hetkellä olen aika huolissani tuosta Unitedin hyökkäyspelaamisesta. Oliko eilen ainoatakaan paikkaa, ennenkuin Rooneylle lahjoitettiiin tilanne josta maali tuli. Ei niitä ainakaan paljon ollut. Ronaldon kehiin tulon jälkeen muutamia tilanteita toki tuli ja joutuihan Chelsea potkimaan pallo maaliviivaltakin jo pari kertaa. Kuitenkin mietin tässä jo jos ManU menee CL-finaaliin, kuinka esimerkiksi siellä pelataan, koska ei tuolla hyökkäyspelaamisella pitkälle pötkitä. Tai no,  rankkareilla voittoon.

Eilisen pelit onnistujia oli mielestäni Hargo, Rio, VDS ja Rooney ainakin. Hargon pelaaminen tuolla puolustuksessa on ollut loistavaa, hyvä että mies on moni käyttöinen.

Brownilla on nyt viime peleissä käynyt aina jokin kämmi joka johtaa vaarallisiin tilanteisiin. Silvestre jäi mieleen yksi paha harhasyöttö, muuten mies oli ihan ok. Vidicistä ei paljon tarvi sanoa, kun mies poistui niin aikaisin kentältä.

Anderson oli aika näkymätön pelin alkupuolella, mutta kuitenkin niitä komeita vääntöjä ja nousuja nähtiin myöhemmin. On kyllä todella hyvä syojaamaan palloa ja työntämään isompiakin miehiä sivuun. Saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Nani oli eilen aika tehoton, pyöri ja hautoi palloa liikaa, nuorilla tietysti aina välillä peliesitys heittelee.

Tuli tuossa mieleen, että milloinkas Henski täällä ilmoitti menevänsä paikan päälle. Ettei vain sillä samalla hetkellä tämä kelkka kääntynyt United vastaiseksi. Jos nyt tämä homma menee mönkään niin tiedät ketä minä tästä syytän. No ei kai, kuhan nyt naureskelin omiani.

Kaikki edelleen hallussa jos ja kun West Ham ja Wigan kaatuu. Ja kyllähän ne myös kaatuu.

Edit: Olihan se pakko tarkistaa ja Henskihän ilmoitti aiheesta Chelsean Wigan tasurin jälkeen, jollloin täällä jo puhuttiin varmasta mestaruudesta. 

[Kant]

Ja kaikki puheet varmasta, helposta ja mielenkiinnottomasta kaudesta voidaan kai nyt jo unohtaa?

Toivotaan näin. Minun mielestäni eilinen tulos ei vielä muuttanut oikeastaan mitään. Taistelu mestaruudesta on näennäisesti tiukka, mutta edelleen ManU on mestari voittamalla West Hamin ja Wiganin. Ei kuulosta mahdottomalta tempulta. Parhaat pelaajat kentälle noissa otteluissa, niin tuskin on heikoista vastustajista haastajiksi. Osittain reserveillä Chelsealle hävitty ottelu ei ole mikään häpeä, etenkin kun siihen edelleen oli varaa. Jos ManU nyt menettää mestaruuden niin se olisi tietysti valtava nöyryytys Fergusonille, mutta en kyllä siihen millään jaksa uskoa.

West Ham kaatunee kotikentällä helposti, kävi sitten Barcaa vastaan mitä tahansa. Toivottavasti viimeisellä kierroksella Wiganilla on vielä panosta, niin nähdään kunnon taistelu. Olisihan se mukava tilanne, jos molemmille joukkueille kelpaisi vain voitto.

[Henski]

“It reflected in my team selection today because we’re one step away from Moscow. We can’t turn that down and hopefully we can do it.” - SAF

Eiköhän tämän kommentin myötä ole jo viimeistään selvää, kumpaa kilpailua Ferguson pitää tärkeämpänä: UCL on se, johon nyt kohdistetaan kaikki voimat, ja se siis näkyi jo tämän päivän peluutuksessa. Tuon välierän jälkeen, päättyi se miten tahansa, keskitytään taas liigaan. Tämän siis näkisin olevan se Fergusonin viesti pelaajille ja faneille.

Aivan oikean tulkinnan teit tuosta lausunnosta. Eihän mitään virallista tietoa näistä prioriteeteista ole annettu missään vaiheessa, mutta onhan tuo seikka nyt ollut aivan selvää viime keväästä alkaen. Tätä tavoitetta ajatellen nyt Chelssi-pelissä kasvaneet paineet Valiossa eivät nähdäkseni mitenkään edistä tuota tiistain ottelua, vaikka tappiolla saattaa olla myös joitain positiivisia virityksiä. Toki säästelyä nyt onnistuivat tekemään joidenkin osalta, mutta kasvaneet paineet kyllä tuntuvat suuremmilta takaiskuilta.

En halua nyt lähteä mihinkään arvuutteluihin loppukauden osalta, mutta eihän tämä nyt yhtään hyvältä vaikuta ja todellakin sen dominoefektin vaara on olemassa. Toki niille, jotka pelkäsivät maalin tai kahden tappiota CL:n välierien ensimmäisessä osassa nyt saavutettu maaliton tp. oli positiivinen tulos.

Kirvelevä tappio, mutta eipä laiteta päitä pensaaseen. Päinvastoin kuin osalla, itselleni jäi pelistä yllättävänkin positiivinen tunne. Lopputuloksen huomioon ottaen toki.

Kyllähän se on sanottava vielä eilisestä, että eihän Ferguson tuolla kokoonpanolla kovin suurta mahdollisuutta antanut ryhmälleen onnistua iltapäivän ottelussa, vaikka taktiikka oli periaatteessa oikea. Palaan jälleen kerran näihin ”rakenteellisiin” ongelmiin, joista yksi on todellakin se, että keskikentältä United ei tunnu saavan riittävästi lisävoimaa hyökkäyksiin lähdettäessä. Jos nyt ajatellaan nyt nähtyä, niin kuinka moni uskoi, että kolmikolta Fletch-Anderson-Carrick olisi löytynyt kykyä maalintekoon asti tällaisessa ottelussa? Aivan liiaksi hyökkäykset jäivät niin Barcaa kuin Chelseata vastaan kolmen miehen hartioille ja luonnollisesti ihan matematiikan lakien mukaisesti he joutuivat kamppailemaan ylivoimaa (jopa 5-3) ylhäällä. Kun vielä kaiken lisäksi Giggs nyt on sitä mitä on, Rooneylla on ongelmaa ja Nani on vielä vähän vihreä, niin tulos on nähtävillä.

Tuo sama kysymys oli minusta nähtävissä mitä suurimmassa määrin myös Barcaa vastaan. Se vie väkisinkin tehoja ylhäältä, mutta samalla aiheuttaa myös ongelmia puolustussuuntaan, koska vastustaja voi pelata oman pelinsä jonkin verran rohkeammin eikä United samalla muutenkaan altista vastustajiaan niin kovan paineen alle, mikä olisi toivottavaa. Todella dynaamiset keskikenttäpelaajat olisivat hyvin tervetulleita tähän systeemiin ja esim. Hargreavesin uhraaminen oikeaksi pakiksi kaventaa tätä osastoa vahvasti. Ehdottomasti Hargreaves olisi kaikissa tapauksissa saatava pelaamaan nyt tuonne keskustaan yhtä roolia. Tiistaina Scholes palaa avaukseen ja vaikka en haluaisi Carrickiä ja hänen itseluottamustaan murentamaan, niin hänen kohdallaan tie vienee penkille.

Eli vaikka taannoinen, tässäkin topikissa esillä ollut artikkeli, jossa Unitedin keskikenttä/hyökkäyspeliä morkattiin, ei saanut suurta vastakaikua, niin kyllähän meistä jokainen voi mennä tarkistamaan maalitilastoista näiden Unitedin keskustan pelaajien maalimäärät tältä sesongilta. Kyllä se jostain kertoo ja kun kaiken lisäksi vielä nykyaikaisessa pelissä keskikentältä niitä ratkaisuja pitäisi myös yhä suuremmissa määrin tulla. Tuoreena esimerkkinä vaikka Ballackin nousu 1-0-maalissa eilen. Toki sitten Unitedin tapauksessa on Ronaldo eivätkä Ruuni ja Tevezkäään täytä perinteisen hyökkääjän prototyypin kaikkia vaatimuksia…

Kaikesta huolimatta United oli vain muutaman minuutin päässä ratkaisevasta tasapelistä kunnes tuomari, ihan kai sääntökirjan mukaisesti, ratkaisi ottelun.

Toivotaan näin. Minun mielestäni eilinen tulos ei vielä muuttanut oikeastaan mitään. Taistelu mestaruudesta on näennäisesti tiukka, mutta edelleen ManU on mestari voittamalla West Hamin ja Wiganin. Ei kuulosta mahdottomalta tempulta. Parhaat pelaajat kentälle noissa otteluissa, niin tuskin on heikoista vastustajista haastajiksi.

Niin, näin tietenkin, mutta ongelma on se, että koko kausi kulminoituu hyvin pitkälti ensi tiistain otteluun. Takki on varmasti aika tyhjä monella jampalla sen pelin jälkeen. Toiseksi näitä jonkinasteisia vammoja tuntuu piilevän lähes pelaajalla kuin pelaajalla tällä hetkellä. Joku voisi sanoa, että normaalia tässä vaiheessa sesonkia, mutta ei nyt ehkä ihan niinkään.

Toivottavasti viimeisellä kierroksella Wiganilla on vielä panosta, niin nähdään kunnon taistelu. Olisihan se mukava tilanne, jos molemmille joukkueille kelpaisi vain voitto.

Jos nyt oikein tulkitsin tuota peräpään sarjataulukkoa, niin ensi viikon Fulham-Birmingham-peli on tietenkin ratkaisevan tärkeä. Bolton varmaankin voittaa Sunderlandin kotonaan, kun vieraiden takki tyhjeni eilen sarjapaikan varmistuttua. Tuo ei kuitenkaan takaa heille vielä matemaattista varmaa säilymistä. Eli jos tuo ensin mainittu peli päättyy tasan tai kotivoittoon, niin Wigan on jo turvassa. Birminghamin voiton tapauksessa niin Wiganilla kuin Boltonillakin on vielä panosta viimeisellä kierroksella mikäli Reading voittaa kotonaan Tottenhamin. Toki Wigan voi vähintään tasapelillä ensi viikolla Villa Parkilla ratkaista asemansa, mutta en moiseen usko.

Allekirjoitan kyllä pitkälti tuon Phizzan ajatuksen siitä, että nämä paineettomat vastustajat ovat monesti vaikeita. Toisaalta käyttämäsi esimerkit ovat siinä mielessä huonoja, että lähes aina vastustajat syttyvät juuri Unitedia vastaan (hinta menestyksestä). Ja näkisin kyllä myös niin, että on hieman eri asia pelata paineeton peli lähellä kauden loppua verrattuna tilanteeseen jossa vastustaja taistelisi putoamista vastaan henkihieverissä viimeisellä kierroksella.

Muutes, katsomalla sarjataulukkoa voimme todeta, että todellisen suur-pessimistin skenariokin on vielä mahdollinen. Nimittäin tasapeli ensin West Hamia vastaa, tittelin menetys ja turpaan Wiganilta -> Arsenal kakkoseksi kolmella voitollaan. Kahdesta jäljellä olevasta pelistä jompikumpi on ainakin voitettava varmistaakseen kakkossijan.

--------------------

Tuli tuossa mieleen, että milloinkas Henski täällä ilmoitti menevänsä paikan päälle. Ettei vain sillä samalla hetkellä tämä kelkka kääntynyt United vastaiseksi. Jos nyt tämä homma menee mönkään niin tiedät ketä minä tästä syytän.

Edit: Olihan se pakko tarkistaa ja Henskihän ilmoitti aiheesta Chelsean Wigan tasurin jälkeen, jollloin täällä jo puhuttiin varmasta mestaruudesta. 

Syyllinen on löydetty!!! Panokset olivat tosiaan kovat. Siitä vaan sitten pohtimaan sopivaa rangaistusta moisesta tunaroinnista. Elinikäinen bänni, korkeintaan lukuoikeus? Vai voisinko sovittaa tekoni jotenkin muuten? Ulkomaillehan tästä ollaan karkuun jo menossa vihaisia foorumisteja.

"The title race is still in our hands," said Sir Alex defiantly. "Our supporters will be really fired up for next Saturday and hopefully we can get the result we want."

Joko muuten Coulijoe on hankkinut Grant-naamarin ja Israelin lipun valmiiksi? Nyt olisi syytä jo alkaa katselemaan. Jos ensi viikolla Manchesterissä moista rekvisiittaa myydään niin nappaan mukaan, jos United rämpii vielä West Hamiakin vastaan [kamala ajatus, mutta näin kai se nyt menee]. Jos Chelssi vielä voittaa UCL:n kaupan päälle niin älkää sitten Unitedin ystävät ihmetelkö kadulla vastaan koko kesän ajan kulkevaa Grantin kaksoisolentoa. Hän vain juhlistaa sitä satumaista tuuria, jonka jalkapallojumalat ovat Chelssille suoneet heidän managerinsa muodossa. 

[Kansio]

Kyllä näissä kovemmissa vieraspeleissä, varsinkin kun Ronaldo jätettiin vaihtoon, Unitedin hyökkäyspää HUUTAA maalintekijää. Jossain vaiheessa ensimmäistä puoliaikaa tuli mieleen, että kuka ihme ne maalit sitten noista pelaajista tekee. Ruuni ei osu edes läpiajosta (todisti väitteen eilen vääräksi), Nani tekee sen yhden maalin kaudessa kaukovedolla ja Giggs höntsää missä höntsää. Lisäksi keskustan hyökkäysvoittoinen pelaaja Anderson on vielä liian "vihreä", jotta häneltä voisi mitään maaleja odottaa. Tarkoitan tässä nyt sellaista pelaajaa, joka tosissaan haluaa niitä maaleja tehdä (kuten C. Ronaldo tällä kaudella, joka paikasta ja jokaisesta vaparista), eikä vain tyydy "neppailemaan nätisti" tai hakemaan sitä hienoa viimeistä syöttöä. Ferguson on selkeästi tällä kaudella ajanut Ruunia tähän rooliin, mutta miehen maalintekijän itseluottamus rapistui viime aikoina lukuisien missien myötä ja samalla Ferguson on pistänyt Rooneya alemmas ja laitaan pelaamaan puolustavampaa roolia. Tevezkään ei tosiaan ole mikään maalintekijä Jumalan armosta, mutta sitä häneltä tullaan jatkossa vaatimaan, jos luottoa Fergusonilta löytyy. Ja eilisen esityksen perusteella pitäisi varmasti löytyä. No aina löytyy lähes täydellisestäkin joukkueesta niitä pieniä puutteita/toivomuksia paremmasta.

[Fowler]

Nopeasti selasin kommentit läpi ja ihmettelen tätä armeliaisuutta Skottia kohtaan. Rafa kun pistäisi tollaiset kokoonpanot niin 90% rotaatio-faneista olisi ristiinnaulitsemassa espanjalaista. Eikä siinä vielä kaikki, että Ronaldon, Tevezin, Scholesin, Hargreavesin tapaisia avauskokoonpanon jätkiä oli penkillä, kesken pelin nähtiin ehkä koko valioliigakauden surkein pelaajavaihto kun Anderson otettiin pois ja kentälle juoksutettiin O'Shea. Harvoin on nähty yhtä huonosti hyödynnettyä Ronaldoa nauttimassa piikissä keskikentän "pelinrakentelusta".

Viskisieppo hävisi pelin ja pisti joukkueen aivan uskomattomien paineiden alle.

[Nemanja]

kesken pelin nähtiin ehkä koko valioliigakauden surkein pelaajavaihto kun Anderson otettiin pois ja kentälle juoksutettiin O'Shea.

Kenetköhän mestarivalmentaja Fowler olisi laittanut Andersonnin tilalle siinä tilanteessa?
Vaihtoehtoina punanaamalla olivat siinä tilanteessa: Kuszczak, Tevez ja O'SHea...

Loihdippas Fowler noista vaihtoehdoista joku maaginen koostumus jolla Chelsea olisi sitten kaatunut, tai edes tasuri raavittu.

[keveli]

Kenetköhän mestarivalmentaja Fowler olisi laittanut Andersonnin tilalle siinä tilanteessa?
Vaihtoehtoina punanaamalla olivat siinä tilanteessa: Kuszczak, Tevez ja O'SHea...

No eikö Tevez olisi ollut sitten parempi vaihtoehto? Mutta kun rotaatiosta puhuttiin niin tietysti voi kysyä, että missä oli Scholes kokoonpanosta.

[Heinze]

Unitedin esitys oli mitä oli ja Chelsea oli parempi, mutta pienen kritiikin siemenen haluaisin heittää FA:n suuntaan. Miksi, oi miksi, sarjan parhaiden joukkueiden kohtaaminen pitää sijoittaa UCL:välierä-otteluiden väliin? Seurauksena ei voi olla mitään muuta, kuin voimasuhteiden hetkellinen vääristyminen ja osittain näillä eväin Chelsea nyt sitten otti ManUn kiinni sarjassa.

On myös hyvä muistaa vastaava ottelu viime kaudelta, joka ei myöskään varsinaisesti kohonnut miksikään spektaakkeliksi :

[Phizza]

kesken pelin nähtiin ehkä koko valioliigakauden surkein pelaajavaihto kun Anderson otettiin pois ja kentälle juoksutettiin O'Shea.

Niin no eihän tuossa Andersonin pois ottamisessa nyt mitään ihmeellistä ollut, kun brassi itse pyysi vaihtoa jo vähän aiemmin, ilmeisesti jonkun pienen kolhun takia. Itsekin olen toki sitä mieltä, että Tevez olisi pitänyt laittaa tilalle, mutta enpä nyt liian suurta numeroa tuosta vaihdosta tekisi, etenkin kun O'Shea vielä pelasi ihan kohtalaisesti (=ei suurempia virheitä).

Ja olen kyllä edelleen sitä mieltä, että SAF ei peliä hävinnyt, vaan joukkue huonolla esityksellään, ja samalla Chelsea pelasi hyvin. Toki tuomari sitten ratkaisi ottelun tuolla rankkarituomiolla.

Mutta kun rotaatiosta puhuttiin niin tietysti voi kysyä, että missä oli Scholes kokoonpanosta.

Tämä jälkiviisaus ja ruudun takaa valmentaminenhan on niin pirun helppoa, ja tässä jälleen yksi osoitus siitä. Scholes pelasi muistaakseni neljä peräkkäistä täyttä matsia parin viikon sisään, joten lepuutus ennen huipputärkeää UCL-välierää ei tullut yllätyksenä. Tietysti jälkeenpäin on helppo sanoa, että Ronaldon, Tevezin ja Scholesin ollessa kentällä United olisi voittanut, mutta kuten jo aiemmin tuli selvästi esille, Ferguson panostaa nyt kaikkensa eurokentille.

[Juusol]

Manun pelaajat käsirysyssä Stamford Bridgen kenttähenkilöiden kanssa!

http://http://www.paitsio.com/englanti/valioliigan-joukkueet/manchester-united/uutiset/uutiset/article/manun-pelaajat-ottivat-yhteen-chelsean-henkiloekunnan-kanssa/

[keveli]

Tämä jälkiviisaus ja ruudun takaa valmentaminenhan on niin pirun helppoa, ja tässä jälleen yksi osoitus siitä.

Näin juuri ja siksi Fowlerin tapaan näin Liverpool-kannattajan vähän ihmetyttää se, että kuinka lehdistö ei tunnu ikinä arvostelevan Fergusonia tällaisista, mutta Benitez saa vastaavasta samantien valtavasti sapiskaa ja lehdistötilaisuuksissa miestä välillä suorastaan piinataan rotaatiokysymyksillä. No tietysti Ferguson on menestyksellään tavallaan ansainnut "koskemattomuutensa", mutta ovathan Benitezinkin rotaatiot auttaneet Liverpoolia menestymään eurokentillä. No vähän off-topikin puolelle meni.

[Fowler]

Kenetköhän mestarivalmentaja Fowler olisi laittanut Andersonnin tilalle siinä tilanteessa?
Vaihtoehtoina punanaamalla olivat siinä tilanteessa: Kuszczak, Tevez ja O'SHea...

Loihdippas Fowler noista vaihtoehdoista joku maaginen koostumus jolla Chelsea olisi sitten kaatunut, tai edes tasuri raavittu.

No lyhyenkin järkeilyn jälkeen tulee mieleen useita parempia vaihtoehtoja. Tevez kentälle tai sitten O'Shea puolustukseen ja Hargreaves omalle tontilleen. Nythän tuloksena oli aivan kammottava keskikentän kolmikko jonka anti ylöspäin jäi juurikin sille tasolle mitä joltain Fletchiltä ja Sheasylta voi odottaa. Jos Fletcher ja OShea on keskikentän keskustassa, kun pelataan mestaruuden kannalta ratkaisevaa ottelua niin jotain on todella mennyt pieleen. Skotti varmaan miettii että mikä aivokramppi sille tuli eilen.

Jos Manu jäi sumputtamaan ja pelaamaan tasuria niin vielä enemmän ihmetyttää se, että vastahyökkäämisen aatelia olevat Ronaldo ja Nani hukattiin, Ronaldo yksin piikkiin odottelemaan Fletchin tai OShean kuningassyöttöä ja Nani penkille. Sitten koko pelin täysin yössä ollut Giggs sai kuitenkin luottoa. Fiksuilla vaihdoilla Ferguson olisi voinut päättää pelin Tevez piikissä, Ronaldo ja Nani laidoilla ja Hargreaves, Anderson (jos loukkaantui niin Fletchi sitten), Carrick keskikentän keskellä ja homma olisi aivan takuuvarmasti toiminut paremmin kuin nyt nähtiin. Manun maali vastahyökkäyksellä olisi ollut jopa todennäköinen ja itse odottelin että Ferguson tekee vaihdot jotka kääntää pelin manulle.

Oikeastaan tuo fergusonin suoritus kokonaisuudessaan oli niin karmea että sen voi nostaa ihan huoletta koko kauden floppilistan ykköseksi kun huomioidaan millainen panos ottelussa oli. Rafa kun tekee vastaavaa jotain Fulhamia vastaan, on Warnockit ja Megsonit itkemässä kun espanjalainen halventaa koko peliä. Ferguson päätti sitten mestaruuspelissä vetää tällaisen ässän hihasta.