TB-sarjat 2024

[Bob Arctor]

Se voi olla että tänä vuonna Tepsi nousee. Pysyäkseen siellä tarvitsee uusia ryöstöreissuja Tuwen tapaan. Tepsin ymmärrän (vaikka toivoisin heiltäkin hieman parempaa junioreihin panostusta). Hyvä että joku seuraa tällä alueella pärjää ylimmällä tasolla. Tuwen toimita yksiselitteisesti tuomittavaa. Kuvottavaa toimintaa.

Mitä pahaa Tuwe on tehnyt? Kyseessä on alaikäisiä pelaajia, joiden huoltajat tekevät lopullisen päätöksen lasten harrastamisesta. Kyse on lopulta vallankäytöstä ja johtamisesta. Sivulliselle syy-seuraussuhteet ovat tuntemattomat, mutta lopputulos kertoo siitä, että sekä seura että pelaajat ovat päänsä pitäneet, joten kaikki ovat tyytyväisiä tai tyytymättömiä lopputulokseen. Kannattaa muistaa, että Suomessa vanhemmat maksavat, joten heillä on täysi oikeus valita toiminta mikä miellyttää. Valitettavasti Palloliiton huuhkaja-helmariutopia on saanut seurat kuvittelemaan, että ne ovat oikeasti ammattimaisia organisaatioita. Siinä vaiheessa kun rahat tulevat harrastajilta, oikea ammattilaisuus on kaukana, koska jos toiminta ei miellytä, silloin lähdetään muualle. Kuten tässä tapauksessa. Ehkä tämä tapaus saa seurat miettimään, että kumpi on tärkeämpää. Valta vai harrastajalähtöinen toiminta.

[katkos123]

Mitä pahaa Tuwe on tehnyt? Kyseessä on alaikäisiä pelaajia, joiden huoltajat tekevät lopullisen päätöksen lasten harrastamisesta. Kyse on lopulta vallankäytöstä ja johtamisesta. Sivulliselle syy-seuraussuhteet ovat tuntemattomat, mutta lopputulos kertoo siitä, että sekä seura että pelaajat ovat päänsä pitäneet, joten kaikki ovat tyytyväisiä tai tyytymättömiä lopputulokseen. Kannattaa muistaa, että Suomessa vanhemmat maksavat, joten heillä on täysi oikeus valita toiminta mikä miellyttää. Valitettavasti Palloliiton huuhkaja-helmariutopia on saanut seurat kuvittelemaan, että ne ovat oikeasti ammattimaisia organisaatioita. Siinä vaiheessa kun rahat tulevat harrastajilta, oikea ammattilaisuus on kaukana, koska jos toiminta ei miellytä, silloin lähdetään muualle. Kuten tässä tapauksessa. Ehkä tämä tapaus saa seurat miettimään, että kumpi on tärkeämpää. Valta vai harrastajalähtöinen toiminta.

Ei kait Tuwe seurana pahaa ole tehnyt mutta jos et näe tyttöjen nykyisessä valmennustiimissä/rekrytavoissa mitään ongelmaa niin hieman... outoa. Tuota vallankäyttö ja johtamisjuttua en ymmärrä? Vanhemmilla pitää olla valta mitä joukkueissa tapahtuu? Ollaan kyllä aivan väärillä urilla sitten. Mutta jos näin asiat koetaan niin parempi että siirtyivät pois.

[Bob Arctor]

Ei kait Tuwe seurana pahaa ole tehnyt mutta jos et näe tyttöjen nykyisessä valmennustiimissä/rekrytavoissa mitään ongelmaa niin hieman... outoa. Tuota vallankäyttö ja johtamisjuttua en ymmärrä? Vanhemmilla pitää olla valta mitä joukkueissa tapahtuu? Ollaan kyllä aivan väärillä urilla sitten. Mutta jos näin asiat koetaan niin parempi että siirtyivät pois.

Seuraa voi joko johtaa tai asioita sanella eli joku päättää ja muut ovat hiljaa. Vallankäyttö johtamisen välineenä ei enää ole nykyaikaa. Asioista pitää pystyä keskustelemaan ja asioissa pitää joustaa. Sen enempää tästä seurasta en tiedä, mutta pikaisella vilkaisulla johdossa on kavereita, joita voisi kuvata old school -termillä, joten todennäköisesti asioista on ilmoitettu ilman , että niistä on voinut keskustella. Lopputuloksena homma on pamahtanut reisille. Joten kysymys kuuluu, olisiko asiat voitu hoitaa toisin esimerkiksi vanhempia/maksajia kuuntelemalla?

Toki tuo ei ole ensimmäinen kerta kun typeryys on jossakin tiivistynyt, ja oma ego on ollut tärkeämpi kuin asioista keskustelu ja sopiminen. Tässä asiassa korostuu suomalaisen jalkapallon suurin ongelma. Heikko seurajohtaminen. Toki tiedän vielä pahempiakin esimerkkejä, joissa idiotismin määrä on ekspotentiaalinen tuohon verrattuna, ja hommaa pyöritetään puhtaasti maksajien, jotka eivät ymmärrä mistään mitään, voimin, mutta niin kauan kun liitto tukee näitä seuroja joojoo toiminnanohjauksilla, näitä vain tulee. Mutta kuten kerroin, tuo on vain pientä karmeimpiin tapauksiin verrattuna.

[ballmaster]

Vaikuttaa siltä että tuo Turun seutu on jotenkin paikka missä aina riidellään haistatellaan, ja käydään sotaa kuka omistaa mitäkin. Jos ei tuomarit ole otsikoissa niin kyllä nämä seuratki saa mennä ison peilin eteen opettelemaan käytöstä sekä kunnioitamista muiden seurojen  tekemiseen. Nuo juniorit on tuolla seudulla yleensä kasvattanut muut kun tunnetut tupsukorvat.

[Bob Arctor]

Kannattaa muistaa, että suomalaiset jalkapalloseurat ovat aivan tavallisia yhdistyksiä. Yjdistyksellä voi olla sitä sun tätä ja se voi sanoa olevansa aivan mitä tahansa, mutta loppujen lopuksi se on tavallinen yhdistys. Perustuslain mukaan jokainen saa olla yhdistyksen jäsen tai olla olematta. Jos yhdistyksellä on paljon rahaa, joka käytännössä on vaikeaa, koska yhdistyksen tulee käyttää keräämänsä rahat, silloin jäsenten ei tarvitse maksaa paljoa toiminnassa mukana olemisesta. Koska rahaa ei ole, silloin jäsenet itse maksavat toiminnan kustannukset.

Yhdistysten toiminnan perusta huomioiden, Palloliiton ajatus, jostain ammattimaisesta seuratoiminnasta on absurdi, ja käytännössä se kertoo liiton toimijoiden kyvystä ymmärtää mitä yhdistystoiminta on. Tähän kun vielä lisätään se, että kun yhdistyksen johto valitaan jäsenistä, käytännössä se tarkoittaa sitä, että suomalaista jalkapalloa pyörittää lauma isiä ka äitejä, jotka eivät juurikaan ymmärrä jalkapallosta ja urheilujohtamisesta mitään. Toiset tyytyvät pelkkään kahvin litkimiseen kerran kuussa ja toisilla kusi nousee päähän heti kun tavallisesta Höpö-Mikosta tai Huuhaa-Kaisasta tulee yhdistyksen johtokunnan jäsen ja sitä kautta vallankäyttäjä. Käytti valtaa yhdistyksessä kuka tahansa kesäkukkanen, heidän pitäisi ymmärtää, että toiminnassa pitäisi huomioida yhdistyksen jäsenet ja itse yhdistys. Valitettavasti tässä vaiheessa oma ego in kuitenkin tärkein asia, joten siinä vaiheessa yhdistyksen jäsenet monesti käyttävät perustuslaillista oikeutta olla kuulumatta yhdistykseen.

Asia ei lopulta ole sen kummempaa eikä sen dramaattisempaa, mutta tämä kertoo vain sen, että heikko johtaminen on suomalaisen urheilun suurin ongelma. Karl Marx puhui aikoinaan perustasta ja päällysrakenteesta ja niiden keskinäisestä vuorovaikutuksesta. Seurojen Palloliitto muistuttaa rakenteellisesti entisiä kommunistisia järjestelmiä, sinänsä hauskaa, että joku on tuollaisen ”keksinyt” tai alitajuisesti vanhana kommunistina luonut, mutta marxilaisesti ajateltuna heikko perusta, liitto, johtaa siihen, että myös päällysrakenne, seurat, ovat huonosti johdettuja.

[andyjack]

Ulkopuoliselle tämä KaaPo/TuWe kuvio näyttää karulta esimerkiltä siitä, mihin nykytrendin mukainen seuravetoinen malli äärimmilleen vedettynä johtaa. Mallin mukaan seura osaa ja tietää kaiken paremmin kuin yksittäiset joukkueet eikä pelaajia/vanhempia eli toiminnan rahoittajia haluta lainkaan kuunnella. Kun paljon valitetaan, että vapaaehtoistyöhon halukkaita ei enää seuroista löydy samaan malliin kuin ennen, niin minä pidän selvänä että tämä seuravetoinen malli on yksi suurimpia syihin tähän. Enkä minä väitä, että isossa seurassa jokaisen joukkueen pitäisi saada toimia ihan miten haluaa vaan sitä, että seurojen kuitenkin kannattaisi olla sen verran nöyriä, että niiden toiminnan rahoittajien kanssakin kannattaisi keskustella.

[hippulatvinkuu]

Ikävä kyllä vanhemmat nykyään yrittävät päästä päättämään kuka/ketä pelaa ja kuinka paljon. Muuten viestitään heti valmentajalle että me siirrymme "muualle" ja muutama pelaaja lähtee mukana. Tuolta ja tuolta on luvattu avauksen paikka. Siinä se neuvottelu tuppaa olemaan myös vanhempien puolelta. Siinä seurojen on mahdoton asiaan mitenkään vaikuttaa. Kokemusta löytyy näin valmentajan kokemuksella. Tosin ei Turun suunnalta.

[andyjack]

Ikävä kyllä vanhemmat nykyään yrittävät päästä päättämään kuka/ketä pelaa ja kuinka paljon. Muuten viestitään heti valmentajalle että me siirrymme "muualle" ja muutama pelaaja lähtee mukana. Tuolta ja tuolta on luvattu avauksen paikka. Siinä se neuvottelu tuppaa olemaan myös vanhempien puolelta. Siinä seurojen on mahdoton asiaan mitenkään vaikuttaa. Kokemusta löytyy näin valmentajan kokemuksella. Tosin ei Turun suunnalta.

Tämäkin on varmasti totta, mutta oma viestini koski lähinnä seurajohto/joukkue keskustelua. Joukkueen sisäiset valmentaja/pelaaja/vanhemmat keskustelu on sitten asia erikseen. Tuossa KaaPo/TuWe tapauksessa näyttää ulospäin siltä, että seura on ottanut tietoisen riskin valmentajavaihdoksen kautta ja lopputulos on tässä. Onko lopputulos hyvä pelaajien ja molempien seurojen osalta, sen vasta aika näyttää.

[katkos123]

Ikävä kyllä vanhemmat nykyään yrittävät päästä päättämään kuka/ketä pelaa ja kuinka paljon. Muuten viestitään heti valmentajalle että me siirrymme "muualle" ja muutama pelaaja lähtee mukana. Tuolta ja tuolta on luvattu avauksen paikka. Siinä se neuvottelu tuppaa olemaan myös vanhempien puolelta. Siinä seurojen on mahdoton asiaan mitenkään vaikuttaa. Kokemusta löytyy näin valmentajan kokemuksella. Tosin ei Turun suunnalta.

Se on just näin. Eikä vanhempien kuulu sekaantua valmentajien valintaan. Kyllä mä uskon että seuran johto osaa nämä vanhempia paremmin. Mikä mua ärsyttää eniten tässä casessa on että uudelle koutsille ei edes annettu mahdollisuutta ja edellinen Tuween siirtynyt tehnyt myyräntyötä jo koko edellisen vuoden. Mutta näillä mennään nyt. Tärkeintä että jokainen junnu kokee olevansa nyt oikeassa paikassa. Junnujen vikahan tämä ei ole missään tapauksessa vaan syitä voi haeskella vanhempien suunnalta jossa "kaikki mulle heti ja nyt" asenne jyllää.

[katkos123]

Ulkopuoliselle tämä KaaPo/TuWe kuvio näyttää karulta esimerkiltä siitä, mihin nykytrendin mukainen seuravetoinen malli äärimmilleen vedettynä johtaa. Mallin mukaan seura osaa ja tietää kaiken paremmin kuin yksittäiset joukkueet eikä pelaajia/vanhempia eli toiminnan rahoittajia haluta lainkaan kuunnella. Kun paljon valitetaan, että vapaaehtoistyöhon halukkaita ei enää seuroista löydy samaan malliin kuin ennen, niin minä pidän selvänä että tämä seuravetoinen malli on yksi suurimpia syihin tähän. Enkä minä väitä, että isossa seurassa jokaisen joukkueen pitäisi saada toimia ihan miten haluaa vaan sitä, että seurojen kuitenkin kannattaisi olla sen verran nöyriä, että niiden toiminnan rahoittajien kanssakin kannattaisi keskustella.

Seuravetoisessa mallissa omat huonot puolensa mutta tässä tapauksessa olisi voinut olla vaikka hevosvetoinen malli niin tulos olisi ollut sama. Totta kai "rahoittajia" kuunnellaan mutta päätöksiin he eivät voi lopullisesti vaikuttaa. Seura/joukkue tietää kyllä asiat vanhempia paremmin. He siellä arjessa toimivat. Eivät vanhemmat.

[hippulatvinkuu]

Se tosiasia kannattaa myös vanhempien tunnistaa että valmentajat vaihtuvat myös tässäkin lajissa. Valmentajista on pulaa ja heistä kilpaillaan seurojen välillä. Ei niitä omia junnuja kannata lähteä valmentajan perässä siirtelemään. Loputon suo.. Vuoden päästä saattaa vaihtaa poikien valmentajaksi tai miesten niin mitäs sitten? Taas uusi joukkue?  Tähän ei enään muuta kuin jäitä hattuun ja antoisia kevään pelikierroksia.

[RSH]

Ikävä kyllä vanhemmat nykyään yrittävät päästä päättämään kuka/ketä pelaa ja kuinka paljon.

Omat havainnot useassa seurassa on että enemmänkin vanhemmat tuskailee kun oma jälkikasvu pelaa niin vähän, jonka myötä kiinnostus harrastukseen hiipuu.
Seurojen pitäisi enemmän miettiä, miten koko toiminta rakennetaan mielekkääksi. Usein homma menee siihen että vain se kilpailullinen osa kiinnostaa ja sielläkin lähinnä ykköskorin pelaajat, joille rakennetaan systeemi missä pelejä ja haasteita löytyy. Lopputuloksena pahimmillaan samalla rahasummalla ja samalla lapsen/nuoren aktiivisuudella, pelaajakohtaiset erot pelaamisessa on jopa kymmenkertaiset.

Kyllä siinä vanhemmat miettii, jos kympillä toisesta kaupasta saa kymmenen purkkia maitoa ja toisesta yhden. Moni ei vaan kohtaa sitä sopivaa kauppaa ja päätyy vaihtamaan maidon johonkin muuhun juomaan. Sitten seuroissa raavitaan päätä, kun ei ole maksajia (vanhempia joiden jälkikasvu harrastaa jalkapalloa) toiminnalle.

[Kentän laidalta]

Seuravetoisessa mallissa omat huonot puolensa mutta tässä tapauksessa olisi voinut olla vaikka hevosvetoinen malli niin tulos olisi ollut sama. Totta kai "rahoittajia" kuunnellaan mutta päätöksiin he eivät voi lopullisesti vaikuttaa. Seura/joukkue tietää kyllä asiat vanhempia paremmin. He siellä arjessa toimivat. Eivät vanhemmat.

Eli meinaat että osa pelaajista ei olisi lähtenyt esim. Tepsiin jos C-tyttöjen valmentaja olisi jäänyt Kaapoon?
Kaapossa on hommaa viety muutaman vuoden puokkoilevasti jatkumo kadottaen.
Naisten edari ajettiin alas reilu vuosi sitten ja tänä vuonna homma viimeistellään.
Kuka on muuten naisten edarin valmentaja?
B-junnujen ( niin tytöt kuin pojat) palkattiin vain poikia valmentanut valmentaja.  Jos valmentaja on ollut hyvä/ toimintamallit pelaajien mieleen, pelaajat olisivat jääneet. Pois lähteneellä valmentajalla ei ollut joukkuetta tarjota,  ei peliaikaa. Ja näyttää vielä ainakin yksi pelaaja siirtyneen Kaaposta Tuween.  

[Sun mutsis]

Paljon ei tarvinnut Turku-täkyä laittaa, mutta hyvä näin. Otetaan Oulu, Pirkanmaa tai Itä/Pohjois-Helsinki & Vantaa seuraavalla provolla...

Yleisellä elämänkokemuksella ympäri käydään ja yhteen tullaan. Seuraavalla kierroksella pelaajia saanut seura kipuilee syistä X, Y ja Z, joista pienin ei ole koventunut sisäinen kilpailu. Samalla pelaajia menettäneessä seurassa nuoret ikäluokat kasvavat täyttämään vajeen. Loppupeleissä laadukasta ja määrällisesti riittävää 5v5-vaiheen toimintaa tekevillä paras mahdollisuus täyttää vanhempia ikäluokkia, kunhan prosessit siirtymissä vain laitetaan kuntoon. Seuratoimijoiden vuosikalenteri vanhempien infoamisineen olisi hyvä alku...

[katkos123]

Eli meinaat että osa pelaajista ei olisi lähtenyt esim. Tepsiin jos C-tyttöjen valmentaja olisi jäänyt Kaapoon?
Kaapossa on hommaa viety muutaman vuoden puokkoilevasti jatkumo kadottaen.
Naisten edari ajettiin alas reilu vuosi sitten ja tänä vuonna homma viimeistellään.
Kuka on muuten naisten edarin valmentaja?
B-junnujen ( niin tytöt kuin pojat) palkattiin vain poikia valmentanut valmentaja.  Jos valmentaja on ollut hyvä/ toimintamallit pelaajien mieleen, pelaajat olisivat jääneet. Pois lähteneellä valmentajalla ei ollut joukkuetta tarjota,  ei peliaikaa. Ja näyttää vielä ainakin yksi pelaaja siirtyneen Kaaposta Tuween.  

Tepsiin siirtyneet täysin eri juttu ja sen ymmärrän että haetaan kovempia haasteita jos rahkeita on. Kaapossa ollut ja on omat ongelmansa ei sitä käy kiistäminen. Se että joku työskennellyt vain poikien puolella niin sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta mihinkään. Ne ketkä siirtyivät Tuween niin eivät olisi jääneet vaikka valmentaja olisi ollut kuka vaan. Se että ei löytyisi joukkuetta en usko lainkaan.

[Metsurin koira]

Ottamatta kantaa syihin mutta sääli jos KaaPon 09 -ikäluokka on laitettu hajalle, se oli käsittääkseni ihan valtakunnan kovimpia ikäluokan joukkueita jo vuosia. 

[dembele]

Sieltä on vaan rekrytoitu ainakin ne kaksi pelaajaa, jotka tekivät edelliskaudella saman määrän maaleja kuin koko muu joukkue yhteensä. Kun näiden lisäksi lasketaan kolmannen, Tulospalvelun mukaan edelleen KaaPoa edustavan maalit niin pelejä näkemättä jää mietityttämään oliko joukkue kovatasoinen vai oliko siellä vaan muutama maalinsylkijä... Em. kaksikosta toinen taisi itse asiassa vaan palata TuWeen parin Kaapo-kauden jälkeen.

(Edit:) Täältä noita pikaisesti vilkaisin: https://tulospalvelu.palloliitto.fi/team/180966/players (Vuosi 2023, T14 Ykkänen KaaPo:n maaliero 75-6). Sitä tosin vähän ihmettelin että saman joukkueen kohdalla näkyi edelliskaudella sekäT14 Liiga Etelä että T14 Ykkönen...

[Ken-guru]

Foorumia on luettu ja sarjajärjestelmää muutettu:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/t18-sarjajarjestelma-muuttuu-seurat-vahvasti-mukana-vaikuttamassa

[dembele]

Hitto, tämä vaikutuskanavahan tehoaa siis puupäihinkin.

Mutta oliko muka HFA:n kiveen hakattu mukanaolo TBSM-tasolla ainut este n. 50 joukkuetta koskevien sarjojen järkeistämiselle?

[2fst4u]

Foorumia on luettu ja sarjajärjestelmää muutettu:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/t18-sarjajarjestelma-muuttuu-seurat-vahvasti-mukana-vaikuttamassa

T18 SM-KARSINTA 2025 (14)

– Muodostuu yhdeksästä parhaiten SM-sarjassa vuonna 2024 sijoittuneesta joukkueesta (9), kolmesta T18 Ykkösen syksyn lohkovoittajasta (3), T18 Ykkösen parhaan 2. sijoittuneen ja 2024 T18 SM-sarjan 10. sijoittuneen välisen jatkokarsinnan voittajasta (1) sekä Laura Kalmarin voittajajoukkueesta (1). Tarvittaessa noudatetaan täydennysmenettelysääntöä.

Onko oikeasti niin, että vain Laura Kalmarin voittajalla on mahdollisuus karsintaan, sikäli mikäli seuralla ei jo sitä paikkaa ole? LK-paikkaa tuskin kovin usein tultaisiin hyödyntämään. Eli silloin ei sitten varmaan tuota kursivoidulla kirjoitettua karsintaottelua pelattaisi tai jos pelattaisiin, niin siitä menisi karsintaan sekä voittaja että häviäjä.

[harkkapilli]

Onko oikeasti niin, että vain Laura Kalmarin voittajalla on mahdollisuus karsintaan, sikäli mikäli seuralla ei jo sitä paikkaa ole? LK-paikkaa tuskin kovin usein tultaisiin hyödyntämään. Eli silloin ei sitten varmaan tuota kursivoidulla kirjoitettua karsintaottelua pelattaisi tai jos pelattaisiin, niin siitä menisi karsintaan sekä voittaja että häviäjä.

Tuossahan lukee myös, että Tarvittaessa noudatetaan täydennysmenettelysääntöä. Olisiko tuon säännön mukaan ensimmäisenä jonossa jatkokarsintaottelun häviäjä vai esimerkiksi Laura Kalmarin toiseksi sijoittunut joukkue? Joku säännön paremmin tunteva osannee vastata tähän.

Muutenhan tuo sarjajärjestelmän viilaus vaikuttaa kyllä myönteiseltä kehitykseltä. Kaikki SM-karsintaan osallistuvat joukkueet joutuvat lunastamaan paikan SM-sarjasta ihan pelaamalla, eikä sijoitus parempaan A-lohkoon takaa automaattista paikkaa SM-sarjassa. Yksistään tuo jo vaikuttaa hyvältä kehitykseltä ja urheilulliselta ratkaisulta.

[Bob Arctor]

Ikävä kyllä vanhemmat nykyään yrittävät päästä päättämään kuka/ketä pelaa ja kuinka paljon. Muuten viestitään heti valmentajalle että me siirrymme "muualle" ja muutama pelaaja lähtee mukana. Tuolta ja tuolta on luvattu avauksen paikka. Siinä se neuvottelu tuppaa olemaan myös vanhempien puolelta. Siinä seurojen on mahdoton asiaan mitenkään vaikuttaa. Kokemusta löytyy näin valmentajan kokemuksella. Tosin ei Turun suunnalta.

Onko ongelma siinä, että vanhemmat haluavat päättää vai siinä, että suomalaisessa jalkapallossa ei ole rahaa malliin, jossa seurat päättäisivät? Jos ja kun pelaaja menee ulkomaiseen akatemiaan, seuratoiminta ei ole kolmannen sektorin yhteiskunnallista vaikuttamista eli yhdistystoimintaa. Yhdistystoiminnassa pitää muistaa, että yhdistykset ovat autonomisia ja yhdistyksen jäsenet pyörittävät yhdistystä ja maksavat toiminnasta, joten luonnollisesti he omien kykyjensä mukaan ovat oikeutettuja siihen, että he yrittävät vaikuttaa asioihin. Yhdistyksissä on vielä se metka juttu, että niissä saa ja voi ajaa oman lapsen etua niin paljon kuin sielu sietää. Tässä taas tullaan siihen, että pääsääntöisesti ihmiset ovat laiskoja osallistumaan aktiivisesti toimintaan ja asioihin tyydytään tai ei uskalleta, mutta siinä vaiheessa kun tulee vanhempi, joka ei tyydy, niin silloin hän ja samanmieliset tekevät näitä ratkaisuja, ja niihin he ovat oikeutettuja, koska jos yhdistyksen toiminta ei miellytä, silloin on vapaa vaihtamaan yhdistystä joko yksin tai isommalla porukalla. Yhdistystoiminnan näkökulmasta tämä on hyvä asia. Huono asia taas on se, että yhdistyksen hallinto koostuu vanhemmista jotka eivät tajua mistään mitään tai ”ammattilaisista”, jotka eivät ymmärrä yhdistystoiminnasta mitään.

Jos tarkkaa miettii, liitto toimi sarjatapakeskustelussa ”vanhemmat päättää” periaatteella. Tässä tapauksessa vanhempia eli maksajia olivat seurat, joita päätöksessä kuunneltiin. Mutta kokonaisuutena suomalaisen jalkapallon isoin ongelma on osaamaton urheilujohtaminen, joka kumpuaa puhtaasti seurojen heikkoon hallintoon. Hyvin hoidetussa seurassa johtaminen on johtamista ja huonosti johdetussa se on vallankäyttöä, ja jos valtaa vielä käyttää vallasta ja omasta egosta, jota erilaiset mielen häiriöt pönkittää, huumaantuneet lopputulos tulee yhdistyksen jäsenille kalliiksi.

[mietuska]

Foorumia on luettu ja sarjajärjestelmää muutettu:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/t18-sarjajarjestelma-muuttuu-seurat-vahvasti-mukana-vaikuttamassa

Mitenköhän maantieteellinen jako kahteen karsintasarjaan tehdään? Nyt T18 SM sarjassa 6/10 on pääkaupunkiseudulta?
P17 SM karsinta näyttäisi olevan lohko Uusimaa + Turku ja lohko Muu Suomi.

[Ken-guru]

Mitenköhän maantieteellinen jako kahteen karsintasarjaan tehdään? Nyt T18 SM sarjassa 6/10 on pääkaupunkiseudulta?
P17 SM karsinta näyttäisi olevan lohko Uusimaa + Turku ja lohko Muu Suomi.

Tähän toki vaikuttaa se, että mitkä nykyiset ykkösen joukkueet ovat mukana, mutta yksi asia on varma: Jako tehdään jonkun mielestä väärin.

Jos tehdään oma PK-lohko, niin sitten nämä jengit maksavat jonkun mielestä liian vähän matkakuluja ja jos taas heitetään joukkueet tasaisesti, niin sitten PK-seudun jengit ovat keskimääräistä kovempina joukkueina jonkun mielestä yliedustettuina tulevassa SM-sarjassa.

[mietuska]

Tähän toki vaikuttaa se, että mitkä nykyiset ykkösen joukkueet ovat mukana, mutta yksi asia on varma: Jako tehdään jonkun mielestä väärin.

Jos tehdään oma PK-lohko, niin sitten nämä jengit maksavat jonkun mielestä liian vähän matkakuluja ja jos taas heitetään joukkueet tasaisesti, niin sitten PK-seudun jengit ovat keskimääräistä kovempina joukkueina jonkun mielestä yliedustettuina tulevassa SM-sarjassa.

Muu Suomi saattaa toivoa tätä, että pääsevät karsimaan keskenään ja samalla tippuu puolet kovista PK-seudun joukkueista.