TB-sarjat 2024

[eskovaan]

On kyllä melkoinen seuratason epäonnistuminen. Pelaajakehityksen tasolla ja tietenkin rekrytasolla. Kauteen palkataan valmentaja jolle annetaan pian potkut, kun taustoja ei ole selvitetty ja halutaan sitten pestä kädet. Ilves on kuitenkin varsinkin junioripuolella totuttu näkemään sarjojen kärjessä, niin nyt seura löytyy TBSM lisäksi joissain muissakin sarjoissa keskivaiheilta tai jopa hänniltä sarjoissaan. Seurana varmasti aika iso tarkastelun paikka miten on asiat menneet. Ei voi siis mennä tässäkään sen taakse että "parhaat pelaa ylempänä" koska tosiaan ei noita B ikäisiä merkittävästi lisäarvoa tuovia pelaajia ole ylempänä kuin mainittu Ljesnljanin ja hänestäkään ei voi Ilveksen juniorit ottaa kunniaa.

Näin. Mitä on tapahtunut esim seuran omille 06 - 07 ikäluokkien runkopelaajille? Missä he ovat ja miksi eivät pelaa nyt esim. Ilveksen BSM joukkueessa? Näillä pelaajilla oli kuitekin täytetty Lännen aluejoukkueet edellisinä vuosina?

Pelajat jotka toisi lisäarvoa Ilveksen BSM joukkueelle olisivat maalivahti Mäki-Kamppi ja hyökkääjä Perttula, jotka eivät myöskään ole Ilveksen juniorityön tulosta.

[Ken-guru]

Yllättävän paljon on tapahtunut muutoksia joukkueiden voimasuhteissa SM-karsinnan ja SM-sarjan välillä. Ilves nyt on tietenkin isoin pettymys varmasti kaikille. Toinen alisuoriutunut joukkue on karsinnan kovemman lohkon voittanut Honka, joka saavuttanut sarjassa vasta yhden voiton, joka sekin tuli sarjanousijaa vastaan. Hongan joukkueeseen liittyneet 08-pelaajat voittivat viime vuonna SM-kultaa, joten aika hyviä apuja olisi pitänyt tulla nuoremmista Hongan jo ennestäänkin hyvään joukkueeseen. Positiiviseista yllättäjistä pitää mainita Klubi, joka oli karsintojen kovemman lohkon neljäs vain yhdellä voitolla, mutta nyt on aloittanut SM-sarjan vakuuttavasti. Samanlaisen ryhtiliikeen on tehnyt PKKU, joka oli karsinnoissa lähellä tippua SM-sarjasta, mutta on tukevasti SM-sarjan keskikastissa.

Joko joukkueiden voimasuhteissa on todella tapahtunut muutoksia kevään aikana tai sitten sarja onkin yllättävän tasainen, ja jos nyt alisuoriutuneet joukkueet saavat pelinsä kulkemaan, niin sarja voi tasoittua vielä. Erityisen mielenkiintoista on nähdä, että saako Honka cupvoitostaan lisää uskoa omaan tekemiseensä ja sitä kautta luotua uskoa myös sarjassa pärjäämiseen. Jos näin käy, niin putoamiskamppailu jää Lahden, Valtin ja Ilveksen väliseksi mittelöksi.

[Ruuttuu]

Yllättävän paljon on tapahtunut muutoksia joukkueiden voimasuhteissa SM-karsinnan ja SM-sarjan välillä. Ilves nyt on tietenkin isoin pettymya varmasti kaikille. Toinen alisuoriutunut joukkue on karsinnan kovemman lohkon voittanut Honka, joka saavuttanut sarjassa vasta yhden voiton, joka sekin tuli sarjanousijaa vastaan. Hongan joukkueeseen liittyneet 08-pelaajat voittivat viime vuonna SM-kultaa, joten aika hyviä apuja olisi pitänyt tulla nuoremmista Hongan jo ennestäänkin hyvään joukkueeseen. Positiiviseista yllättäjistä pitää mainita Klubi, joka oli karsintojen kovemman lohkon neljäs vain yhdellä voitolla, mutta nyt on aloittanut SM-sarjan vakuuttavasti. Samanlaisen ryhtiliikeen on tehnyt PKKU, joka oli karsinnoissa lähellä tippua SM-sarjasta, mutta on tukevasti SM-sarjan keskikastissa.

B-ikäluokassa ja nuorissa yleisesti, mutta erityisesti tänä vuonna 08 -ikäluokan varaan rakennetuissa joukkueissa saattaa tapahtua varsin merkittävää kehitystä hyvin lyhyessäkin ajassa, HJK on tästä oiva esimerkki. Toisaalta jos tekeminen polkee yhtään paikallaan, niin putoaminen nokkimisjärjestyksessä voi olla kovinkin nopeaa samasta syystä ja voimasuhteet heittelevät joukkueiden välillä aika paljon.

Mitä taas Honkaan (27) tulee, niin ainoastaan Ilves (30) on peluuttanut sarjassa useampaa pelaajaa ja molemmat joukkueet alisuorittavat pahasti. Honkaan rekrytoitiin aggressiivisesti uusia pelaajia syksyn aikana, vaikka omasta takaakin oli valmiiksi varsin hyviä B-ikäisiä ja 08 -ikäluokka erittäin kilpailukykyinen ja nyt näyttää ulkopuolisen silmään siltä, että pelaajia on liikaa. Itselle herää kysymys siitä, että kun näissä joukkueissa jokin menee pieleen, niin lähdetäänkö ongelmia systemaattisesti korjaamaan ja pelaajia kehittämään, vai pyritäänkö ongelmakohtia korjaamaan vain etsimällä leveästä rosterista tilalle "parempi pelaaja". Tällä toimintamallilla kuitenkin herkästi saavutetaan vain tilanne, jossa pelaajat ja peli eivät kehity ja toisaalta pelaajat ovat epävarmoja omasta roolistaan joukkueessa ja alisuorittavat kentällä virheitä vältellen.

Edit. HJK on myös tähän hyvä esimerkki sillä se on peluuttanut sarjassa vähiten pelaajia (18) ja näyttäisi siltä että joukkueessa on luotettu omaan vahvaan pelaajarunkoon ja keskitytty heidän kehittämiseensä eikä hamuiltu vahvistusten perään. Hongalla olisi tänä vuonna ollut laadullisesti varsin vertailukelpoiset lähtökohdat HJK:n kanssa, mutta strategia Espoossa näyttää olevan täysin päinvastainen.

[Kentän laidalta]

Yllättävän paljon on tapahtunut muutoksia joukkueiden voimasuhteissa SM-karsinnan ja SM-sarjan välillä. Ilves nyt on tietenkin isoin pettymya varmasti kaikille. Toinen alisuoriutunut joukkue on karsinnan kovemman lohkon voittanut Honka, joka saavuttanut sarjassa vasta yhden voiton, joka sekin tuli sarjanousijaa vastaan. Hongan joukkueeseen liittyneet 08-pelaajat voittivat viime vuonna SM-kultaa, joten aika hyviä apuja olisi pitänyt tulla nuoremmista Hongan jo ennestäänkin hyvään joukkueeseen. Positiiviseista yllättäjistä pitää mainita Klubi, joka oli karsintojen kovemman lohkon neljäs vain yhdellä voitolla, mutta nyt on aloittanut SM-sarjan vakuuttavasti. Samanlaisen ryhtiliikeen on tehnyt PKKU, joka oli karsinnoissa lähellä tippua SM-sarjasta, mutta on tukevasti SM-sarjan keskikastissa.

Joko joukkueiden voimasuhteissa on todella tapahtunut muutoksia kevään aikana tai sitten sarja onkin yllättävän tasainen, ja jos nyt alisuoriutuneet joukkueet saavat pelinsä kulkemaan, niin sarja voi tasoittua vielä. Erityisen mielenkiintoista on nähdä, että saako Honka cupvoitostaan lisää uskoa omaan tekemiseensä ja sitä kautta luotua uskoa myös sarjassa pärjäämiseen. Jos näin käy, niin putoamiskamppailu jää Lahden, Valtin ja Ilveksen väliseksi mittelöksi.

Talven harjoituspelien perusteellako kommentoit? Toisessa lohkossa panoksettomia pelejä joihin voitiin mennä takki auki kokeilemaan erilaisia taktiikoita jne.
Ilveksen tasosta kertoo jotain, että keväällä Tuwen pääsääntöisesti 08 ja09-ikäisten  B kakkosen porukka voitti Ilveksen porukan. Mukana Ilveksellä oli nyt SM pelanneita.

[Ken-guru]

Talven harjoituspelien perusteellako kommentoit? Toisessa lohkossa panoksettomia pelejä joihin voitiin mennä takki auki kokeilemaan erilaisia taktiikoita jne.

Juuri niiden pelien. Eivät kai nämä joukkueet muitakaan pelejä ole näillä joka vuosi vaihtuvilla kokoonpanoilla pelanneet. Enkä usko, että niihin muutamaan karsintapeliin on menty takki auki tai yltiörohkeasti kokeilemaan erilaisia taktiikoita. Varmaan jokainen joukkue ja valmentaja on nuokin pelit halunnut voittaa ja nähdä missä joukkueen senhetkisen parhaan kokoonpanon suorituskyky menee muihin verrattuna. Siinä parhaiten näkee oman joukkueen heikkoudet ja vahvuudet.

Tarkoituksenani oli herättää keskustelua, jotta saisin asiaa minua paremmin ymmärtäviltä heidän näkemyksiään miksi pelit ovat menneet siten kuin ne ovat menneet. Ruuttuulta tulikin tuossa hyvää analyysiä pelaajamääristä ja miten se mahdollistaa tai on mahdollistamatta erilaista toimintaa eri joukkueissa.

[mietuska]

On kyllä melkoinen seuratason epäonnistuminen. Pelaajakehityksen tasolla ja tietenkin rekrytasolla. Kauteen palkataan valmentaja jolle annetaan pian potkut, kun taustoja ei ole selvitetty ja halutaan sitten pestä kädet. Ilves on kuitenkin varsinkin junioripuolella totuttu näkemään sarjojen kärjessä, niin nyt seura löytyy TBSM lisäksi joissain muissakin sarjoissa keskivaiheilta tai jopa hänniltä sarjoissaan. Seurana varmasti aika iso tarkastelun paikka miten on asiat menneet. Ei voi siis mennä tässäkään sen taakse että "parhaat pelaa ylempänä" koska tosiaan ei noita B ikäisiä merkittävästi lisäarvoa tuovia pelaajia ole ylempänä kuin mainittu Ljesnljanin ja hänestäkään ei voi Ilveksen juniorit ottaa kunniaa.

Oliko mitä siellä taustalla? Kuulostaa pahalta?

[RSH]

Ilveksen hommassa näkyy varmaan FC Nokian tekemisen taso. T18 ykkösessä nyt jo toista kautta kahdella joukkueella kertoo heidän pitovoimasta, joka sitten näkyy Ilveksen ongelmina jos eivät saa sieltä enää pelaajia kuten ehkä aiemmin on tullut.

Toisten kuormasta syönti usein edesauttaa omaa toimintaa, mutta sitten kun joudutaan syömään omasta niin syntyy helposti vajeen kierre minkä kääntäminen on todella vaikeaa. Ikäluokan parhaiden ennenaikainen nostaminen ylös laskee samalla jäljelle jäävän ryhmän toiminnan tasoa. Pitkällä tähtäimellä tärkeintä on kuitenkin ryhmän taso ja ominaisuuksien keskiarvo joka määrittää suuren osan tuloksista.

[Junnuhommat]

Varmaankin sarjan vanhin joukkue.

Lainaus taisi olla aina yhtä lutuisten espoolaisten jäsentenvälistä, mutta alla edellisen kierroksen avauskokoonpanojen keskimääräiset syntymäajat tulospalvelusta. Esim. 2008-pelaajan syntymäajaksi arvottu 2008,5 ja 2007 syntyneen 2007,5 eli virhemarginaalia on reilusti.

HJK	2008,6
Espoo	2008,1
Valtti	2008,0
Honka	2008,0
EPS	2007,9
Lahti	2007,8
HJS	2007,6
PKKU	2007,5
Ilves	2007,4
ONS	2007,1

Nuorennusleikkauksen tehnyt HJK puhtaalla pelillä muita puolta vuotta nuoremmalla joukkueella. Kova suoritus jota lähiö- sun muitten kyläseurojen on syytä kunnioittaa nöyrästi.

[Merten]

Nuorennusleikkauksen tehnyt HJK puhtaalla pelillä muita puolta vuotta nuoremmalla joukkueella. Kova suoritus jota lähiö- sun muitten kyläseurojen on syytä kunnioittaa nöyrästi.

Niin paljon kuin Klubin kehuminen ketuttaakin, niin täytyy sanoa että kyllähän tuossa nyt alkaa näkymään toimiva junioriputki - lähes kaikki pelaajat ovat pelanneet Klubin junnujoukkueissa useita vuosia, eli ei ole ainakaan haalittu parhaita pelaajia vanhemmalla iällä muista seuroista. Lisäetuna varmaankin se että valtaosa pelaajista on pelannut aiempinakin vuosina yhdessä. Arvaan että yhtenä tekijänä tässä on ollut 06-07 -ikäluokan parhaimmiston sijoittaminen ykkösen akatemiajoukkueeseen. Espoossa sitten vähän toisenlaiset kuviot ja tulokset.

Valtti otti viikonloppuna kauden avausvoiton Lahdesta, eli eteenpäin on menty, joskin on toki todettava että Lahden naisilla oli samana päivänä ykkösen peli. Veikkaan että lahelaisille saattaa jatkossakin kostautua kokeneimpien pelaajien peluuttaminen kahdessa sarjassa.

[jaskapelto]

Aikasemminkin kirjoitin joskus. Tässä Klubin mallissa on kyllä paljon hyvää.
Nuorella jengillä TBSM:ssä ja siellä puhtaalla pelillä. Omat  nuoret pelaa.
Parhaat B-ikäiset naisten ykkösessä joukkueessa ja sielä ovat sarjakärjessä. Omat nuoret pelaa.

Ja liigajoukkue myös nuorella ryhmällä 7 pelistä saman verran voittoja.

[eskovaan]

Itselläkin oli näköjään väärä mielikuva, että FC Espoo  on "vanhojen", yli-ikästyvien pelaajien joukkue, mutta totta tosiaan. HJK pelissä vain kaks 2006 syntynyttä aloituksessa ja näiden vastapainona kaksi 2009 syntynyttä. Pääpaino 2008 syntyneissä.

[Junnuhommat]

Aina voi veikata eikä ne aina osu oikeaan mutta

Rohkeita veikkauksia ollut. Tässä oikeat vastaukset ja perään kommentti tulevista vuosista. Ottakaa osa huumorilla.

1. Klubi
 - Tuskin menettää pistettäkään. Tasoeroa on vain liikaa.
 - Voittaa myös noin seuraavat viisi vuotta, koska prosessi on kunnossa ja pelaajia riittää.

2. FC Espoo
 - Vähiten sekava lähiöporukka. Hyviä pelaajia 07/08/09 vaikka vanhemmasta päästä vuotanut EBK:n naisiin.
 - Kova tekijä vielä 5 vuotta, mutta romahtaa sitten, ellei perusta omia nappulakerhoja.

3. Onssi.
 - Laatua laajalta alueelta. Voisi haastaa HJK:ta, jos fokus olisi yhdessä sarjassa.
 - Seura aivan sekaisin. Selviää jotenkuten, koska ei kukaan muukaan Oulussa saa asioita toimimaan.

4. EPS/HFA
 - Hyviä pelaajia vaikka talvella seuran touhu ollut sekaisin kuin seinäkello ja vanhat pelaajat valuneet muualle päin kultarannikkoa tai Helsinkiä.
 - Pysyy kovalla tasolla, koska alue kasvaa, pelaajia riittää ja Honkaa inhotaan. HFA-kuvio suuri mysteeri.

5. PKKU
 - Tehokas hyökkääjä, hyvä valmennus
 - Yhteistyöseurat alkavat aina jossain vaiheessa sekoilemaan, mutta sekä Keravalla että Tuusulassa tajutaan, ettei yksin pärjätä, joten selviää kyllä. Hyötyy tulevina vuosina JäPSin pienuudesta ja Vantaan surkeasta tilanteesta.

6. HJS
 - Ihan perus.
 - Kai ne tuossa kitkuttaa. Väestöpohja riittänee nipin napin, kun hyödynnetään yli-ikäisyydet jne.

7. Honka
 - Rikkaitten lähiökakaroitten iltapäivähoitokerho ei muutu joukkueeksi värväämällä loistavia pelaajia muualta. (2008 oli hieno joukkue, mutta sekin saatu pilattua.)
 - Nousee väkisin lähivuosina, kun saa naapuriseurojen talentit aikaisemmin omaan käyttöön. Prosessi ei kuitenkaan Klubin tasoa.

8. Valtti
  - Riittävä perustaso, mutta liian kokematon ja nuori porukka.
  - Selviää vaikka nuorennus tehnyt kipeää. Väestöpohja riittävä, Vantaa vuotaa ja kaikki eivät mahdu Suureen ja Kauniiseen.

9. Lahti
 - Vaikeaa on.
 - Pohjatyö nuoremmissa ei riitä, Reipas/Kyykkä -yhteistyö ei vakiinnu ennen 2100-lukua ja ykkönen kutsuu lähivuosina.

10. Ilves.
 - Ei vaan riitä.
 - Seuran perusta lukumäärävetoinen. Pitäisi opettaa myös jalkapalloa ajoissa tai käy näin. Nousee jossain vaiheessa taas, kun korjausliike älytään tehdä. Ykköseen putoaminen olisi herätys ja parasta, mitä seuralle voisi käydä.

[Futismutsix2]

Itselläkin oli näköjään väärä mielikuva, että FC Espoo  on "vanhojen", yli-ikästyvien pelaajien joukkue, mutta totta tosiaan. HJK pelissä vain kaks 2006 syntynyttä aloituksessa ja näiden vastapainona kaksi 2009 syntynyttä. Pääpaino 2008 syntyneissä.

Kannattaa laskea myös edellisten pelien (esim. Espoo -PKKU) ikien keskiarvo, klubipelin kanssa samaan aikaan pelattiin naisten pelejä joten kokoonpano BSM:ssäkin avauksessa nuori. PKKU pelin avauskokoonpanossa oli Espoolla 2008, 2007, 2006, 2008, 2008, 2006, 2009, 2007, 2006, 2007, 2006. Vaihdosta toki sitten tuli nuorempaa eri vaiheissa peliä.

[Sun mutsis]

Pitäisi kyllä saada tulospalveluun moraalinen sarjataulukko. Ikäjakauma, vuodet samassa seurassa, YJ-sakko ja valmentajien parhaat selitykset parametreina. Ei varmaan kannata virallisia pisteitä tuijottaa, kun eivät ne kerro totuutta.

[dembele]

tuossa nyt alkaa näkymään toimiva junioriputki - lähes kaikki pelaajat ovat pelanneet Klubin junnujoukkueissa useita vuosia, eli ei ole ainakaan haalittu parhaita pelaajia vanhemmalla iällä muista seuroista.

Totta, parhaat haalitaan pääosin jo 2-3 vuotta aiemmin, jolloin on enemmän valinnanvaraa, ja muutama kultaomena putoaa vielä puusta syliin B-iän kynnyksellä pks:n seurojen prosessihäiriöiden johdosta. .

[Merten]

Totta, parhaat haalitaan pääosin jo 2-3 vuotta aiemmin, jolloin on enemmän valinnanvaraa, ja muutama kultaomena putoaa vielä puusta syliin B-iän kynnyksellä pks:n seurojen prosessihäiriöiden johdosta. .

Muutama nykypelaajista näyttiin tulleen T13 -ikäisinä, mutta voittopuolisesti nuo näyttivät ihan alusta, tai ainakin hyvin nuoresta, asti klubissa pelanneilta. Eli kyllä jotain on aiempiin vuosiin verrattuna muuttunutkin.

[Slither54]

-08 ikäluokka on sen verran tuttu, että aikanaan n. 10-11 ikäisinä tuli nähtyä sen ajan lähes kaikki kärkijoukkueet eräässä turnauksessa vähän lähempääkin. Jo tuolloin HJK:lla oli kaksi ylivoimaisesti parhaiten valmennettua joukkuetta. Näitä seurasi sitten useampia PK-seuden jengejä, joissa oli aloitettu aikuisten jalkapallon pelaamisen opettelu pikkasen liian aikaisin ja lapsuusvaiheen asiat oli joko kokonaan unohdettu tai lähes kielletty. Tämä kuitenkin riitti sitten muun Suomen jengejä vastaan, jossa vielä sai kuljettaakin. Ja toki aika paljon vielä yksilötasolle perustuikin.

Jo tuolloin näki, että Uudenmaan seurat tulevat dominoimaan tulevaisuudessa. Ilvekset, ONSsit ja TPSt eivät ole kykeneet pitämään samaa tasoa, ei lähellekkään. Toki tuosta ajasta myös nuo Uudenmaan jengit ovat kokeneet paljon vaihtelua, mutta tavallaan tosiaan ilo nähdä, mikäli HJK:n joukkue olisi pääosin pysynyt kasassa.

Vaikka Junnuhommalla olisikin joissain kommenteissa vähän kieli poskessa, niin iso kuva on aika lähellä realismia. Yhdellä seurassa koko maassa homma on kondiksessa ja tekijät ovat tarpeeksi laadukkaita. Sen perässä tulee muun maan poikkeusikäluokat sekä muut Uudenmaan jengit omine piirileikkeineen. Ja näitä seuraa sitten pienemmät seurat kuiviin haalivat alueiden isoimmat seurat ja sen jälkeen ne, jotka ovat omat kultakimpaleensa menettäneet.

Tuossa HJK:n hommassa on vielä sellainenkin puoli, että toivottavasti muutkin seurat heräävät toimimaan edes sillä tasolla, että sieltä saadaan jämät nostamaan muiden joukkueiden tasoa, oli kyse sitten vanhimmista b-junnuista tai naisista. Kaikki eivät mitenkään voi mahtua pelaamaan näissä HJK:n pelaajapolun ylimmissä jengeissä tai hetken päästä meillä on 8 joukkueen Kansallinen liiga, missä on viisi klubin jengiä ja ja pari muuta PK-seudulta.

[dembele]

Muutama nykypelaajista näyttiin tulleen T13 -ikäisinä, mutta voittopuolisesti nuo näyttivät ihan alusta, tai ainakin hyvin nuoresta, asti klubissa pelanneilta. Eli kyllä jotain on aiempiin vuosiin verrattuna muuttunutkin.

Muuttunut mutta miten. Pitääpä katsoa ja verrata missä esim. Klubin toissakauden T07 Akatemiapelaajat nykyään vaikuttavat.

[Patjantekijät]

Muuttunut mutta miten. Pitääpä katsoa ja verrata missä esim. Klubin toissakauden T07 Akatemiapelaajat nykyään vaikuttavat.

No se nykyinen akatemiapolku rupee tuottamaan tulosta. Olikohan se Sareliuksen porukka ensimmäinen tjs.

[Slither54]

Ja lisätään nyt vielä se, että mikäli toiminta on tasoltaan ylivertaistaa, että Klubi automaattisesti nyt sarjan voittaa. Niin kauan, kun pelaamisesta löytyy hyvät elementit ja ollaan siellä vaikka top 3:ssakin, niin en näe vielä mitään hätää. Mutta toki nopeasti sen homman saa rikkikin, kuten nyt ilmeisesti lätkän puolella on huomattu. Tai olikohan se lopulta missään vaiheessa korjattukaan, sattui vaan pari poikkeuksellista ikäluokkaa tai pari ikäluokkaa, jonka kanssa tehtiin oikeita asioita.

[Kawaiuwu123]

.

HJK	2008,6
Espoo	2008,1
Valtti	2008,0
Honka	2008,0
EPS	2007,9
Lahti	2007,8
HJS	2007,6
PKKU	2007,5
Ilves	2007,4
ONS	2007,1

jees no tämä njt ei anna ihan oikeas kuvaa joukkuesta jos vain viime avauksesta otettu iät esim valtilla on
2008 syntyneitä 1/27
2008 syntyneitä. 11/27
2007 syntyneitä  6/27 +aada leiste joka tullut lainalle ensimmäisen kierroksen viimeisille peleille.
2006+ syntyneitä loput pääosin naisten riveistä tullut auttamaan yksittisissä peleissä.

En nää myöskään mahdottomuudelta että valtti saisi aadan vielä loppukaudeksi lainalle kun ei hjksa saa  mitenkään huimasti peliaikaa

Eli siis valtilla on valtaosa pelaajista 2008 syntyneitä eli joukkueen runko vaihtunut aikalailla kokonaan. Kestää varmasti hetki että joukkue yhtenäytyy ja löytyy yhteinen sävelem mutta se saisi luvan tapahtua nopeasti sillä sarja ei odota.
Valtti otti kuitenkin lahdesta ensimmäisen voiton ja toivottavasti sen voimilla pääsee nousuun

[Junnuhommat]

Valtti      2008,0

jees no tämä njt ei anna ihan oikeas kuvaa joukkuesta

Eli siis valtilla on valtaosa pelaajista 2008 syntyneitä eli joukkueen runko vaihtunut aikalailla kokonaan.

Pahus, ajattelin, että 2008,0 eli 1.1.2008 antaisi kuvan, että 2008 syntyneitä ja pari vanhempaa...

No vitsit vitsinä. Tunnustan, että piru vei sielun ja päätin tarttua tuohon syntymävuosiasiaan arvaten, että herättää tunteita ja kommentteja. Futiskeskustelu on välillä ihmeellistä selittelyä. Tartumme Suomen mestaruussarjassa ikävuosiin, valmennusprosessin vaiheeseen, tuomareihin vaikuttamiseen ja muuhun turhaan.

Jos sarjan voittaisi 2006-kokoonpano parilla 2005-yli-ikäisellä ja kyseessä olisi kolmen seuran YJ pitkä-ja-perään -pelitavalla, tämä olisi aivan oikein voitettu. Lopputulos on aina oikein ja selitykset joutavat jäädä sisäisiin palavereihin näin SM-sarjassa. Prosessit ja ikäluokkien vaihdokset pitää hoitaa, mutta ei niitä voi ottaa tekosyiksi, kun kaikki selittävät oman jennalauralooran joukkueen tasoa. Pitää vain hyväksyä, että kaikki eivät voi voittaa aina paitsi Suurin ja Kaunein.

[Kentän laidalta]

Aikasemminkin kirjoitin joskus. Tässä Klubin mallissa on kyllä paljon hyvää.
Nuorella jengillä TBSM:ssä ja siellä puhtaalla pelillä. Omat  nuoret pelaa.
Parhaat B-ikäiset naisten ykkösessä joukkueessa ja sielä ovat sarjakärjessä. Omat nuoret pelaa.

Ja liigajoukkue myös nuorella ryhmällä 7 pelistä saman verran voittoja.

Mitkä omat nuoret TBSM? Pikaisella selauksella  5 HJK-taustaista, 5 pari-kolme vuoden sisällä klubiin ja loput 3-6 vuotta sitten.
Ensi kaudella nuorin ikäluokka B  (09) on HJKlla vielä enemmän muualta tulleita. Viime vuonna 09majussa 9 HJK-peluria joista vain 1 Hjk-tausta.
Kun näkee asiat sinivalkoisin lasein, unohtaa näköjään totuuden. 

[dembele]

Jep, hyvä että jaksoit tsekata tuon, jonka moni laillani arvasinkin. HJK on hieman laajemmalla alueella sitä mitä Honka Espoossa tai Ilves Tampereella. Pelaajamagneetti, jolla ei ole välttämättä tarvetta pitää turhaa painolastia kovin montaa vuotta edes maksuhenkilön roolissa. Oliskohan ollut vajaa kymmenen T07 Akatemian pelaajaa vm. 2022 jotka jaksoin vilkaista ja niistä karkeasti 1/3 on ilmeisesti lopettanut, 1/3 siirtynyt todennäköisesti takaisin aiempaan seuraansa, 1-2 pelaa HJK:n divarijoukkueessa ja 1-2 TB SM:ssä.

[Merten]

Niin no; 2022 ELL-sarjaa pelanneesta 07-ryhmästä neljä näyttäisi pelaavan ykkösen akatemiassa, yksi on siirtynyt toiseen liigaseuraan ja viitisen kappaletta näyttäisi pelaavan pääsääntöisesti TBSM:ää. En nyt pitäisi ihan mahdottoman huonoina lukuna.

Hattuarviona voisi varmaan heittää että klubiin tunnutaan siirtyvän muista seuroista 8v8- ja 11v11-pelien alkaessa. Itse muistelisin että aikaisemmissa ikäluokissa liikennettä on ollut vastaavalla tavalla myöhemminkin, eli T15- ja TB-ikäisinä, mutta mutuahan tämä on.