Materiaali riittää - syy taktiikassa!!

[Lihansyöjäkasvi]

Veikkausliiga. Ellei sitten ole oikeasti hyvä. En ymmärrä miksi jotku suomalaiset pelaajat lähtevät Norjaan tai englantiin reserveihin pelaamaan kun suomessa olisi vastuuta ja peliaikaa tarjolla... Tietysti jalkapalloilijan pitää ajatella nurmien jälkeistä elämään ja silloin raha vie. Mutta liian usein Finnair tuo takasin.

Raha on varmasti yksi syy, mutta varmasti myös ulkomaan sarjan kovempi taso ja korkeampi profiili houkuttaa. On aika vaikea nähdä maajoukkueellekaan pitkän päälle hirveän edullisena, mikäli suomalaispelaajat eivät tilaisuuden tullen siirry Veikkausliigasta kovatasoisempiin ympyröihin.

[AndyLove]

Raha on varmasti yksi syy, mutta varmasti myös ulkomaan sarjan kovempi taso ja korkeampi profiili houkuttaa. On aika vaikea nähdä maajoukkueellekaan pitkän päälle hirveän edullisena, mikäli suomalaispelaajat eivät tilaisuuden tullen siirry Veikkausliigasta kovatasoisempiin ympyröihin.

Silti en ymmärrä miksi kaverit lähtevät esimerkiksi 16-18 vuotiaina akatemioihin pelaamaan, pelaavat siellä junnusarjoja ja sitten tulevat parikymppisinä pelaamaan veikkausliigaa ja toivovat saavansa vielä tarjouksia ulkomailta, kun olisivat voineet vain 16 kesäsestä asti pelata veikkausliiga jengissä veikkausliigaa. Tuntuu että suomalaiset tarttuvat ensimmäiseen mahdolliseen tarjoukseen enempiä ajattelematta.

[Lihansyöjäkasvi]

Silti en ymmärrä miksi kaverit lähtevät esimerkiksi 16-18 vuotiaina akatemioihin pelaamaan, pelaavat siellä junnusarjoja ja sitten tulevat parikymppisinä pelaamaan veikkausliigaa ja toivovat saavansa vielä tarjouksia ulkomailta, kun olisivat voineet vain 16 kesäsestä asti pelata veikkausliiga jengissä veikkausliigaa. Tuntuu että suomalaiset tarttuvat ensimmäiseen mahdolliseen tarjoukseen enempiä ajattelematta.

Ehkä kehittyäkseen pelaajina? Onhan valmennus akatemioissa valovuoden edellä Suomea. Äärimmäisen harvalle akatemiajunnulle avautuu pelipaikkaa itse seuraan, mutta "maitojunalla" palanneet tapaavat olla aika pian Veikkausliigan parhaimmistoa.

[AndyLove]

Ehkä kehittyäkseen pelaajina? Onhan valmennus akatemioissa valovuoden edellä Suomea. Äärimmäisen harvalle akatemiajunnulle avautuu pelipaikkaa itse seuraan, mutta "maitojunalla" palanneet tapaavat olla aika pian Veikkausliigan parhaimmistoa.

Onko itselläsi sitten kokemusta akatemioiden tasosta kun moista haastelet? Luulenpa, että esimerkiksi Ari Hjelmiltä tai Antti Muuriselta oppii paljon enemmän kuin suurimmalta osalta akatemia valmentajista. Siihen kun vielä sitten lisätään, että saa sekä harjoituksissa, että peleissä pelata miehiä vastaan niin luulenpa, että kehitys on paljon parempaa täällä kotona.

Toki usealle pelaajalle varmasti on ollut hyödyllistä käydä hakemassa oppia ulkomailta ja tulla sitten suomeen tahkomaan liigaa vähän valmiimpana, mutta omasta mielestä vielä useammalle olisi ollut suotavampaa jäädä Suomeen kehittymään liiga joukkueen ringissä. 

[valdanito]

Jokainen tapaus on tietysti omansa, mutta mielestäni ulkomaille lähteminen tuskin on koskaan huono ratkaisu. Sen sijaan en hirveästi komppaa näitä Teemu "Pelaan yhden huippukauden Suomessa ja lähden" Turunen- ratkaisuja, joista löytyy varmasti paljon muitakin esimerkkejä. Entä jos hyvää kautta ei tulekaan? Kuitenkin useat paluumuuttajat tai spedesti ilmaistuna maitojunalla palaavat, esim. Puustinen, Ääritalo, Kujala, Petrescu jne. ovat tällä(kin) kaudella osoittaneet, että ei siellä ulkomailla ole ainakaan takapakkia tullut.

Ja tuo AndyLoven mainitsema Hjelmin pelaajien kehittäminen ei saamani käsityksen mukaan noihin nuoriin ja kehittyviin pelaajiin niinkään pure. Käsittääkseni Zicon metodi on pikemminkin antaa huippupelaajataustansa kautta itseluottamusta itse pelaamiseen ja TamU:ssa kilpailu peliajasta on suuri motivaattori ja kehittäjä. Olen aika varma, että ulkomaiset ammattivalmentajat saavat paremmin taitojenkehittämisvaiheessa potentiaalin esiin. Varsinin kun monessa seurassa nekin ovat entisiä pelaajia, joilla on vähintäänkin suomalaisvalmentajien kanssa vertailun kestävä CV.

[Rikkiviisas]

Jokainen tapaus on tietysti omansa, mutta mielestäni ulkomaille lähteminen tuskin on koskaan huono ratkaisu. Sen sijaan en hirveästi komppaa näitä Teemu "Pelaan yhden huippukauden Suomessa ja lähden" Turunen- ratkaisuja, joista löytyy varmasti paljon muitakin esimerkkejä. Entä jos hyvää kautta ei tulekaan?

Olisikos sitten pärjännyt ulkomailla?
Onhan se parempi pelata hyvä kausi Suomessa ja sitten vasta lähteä niin on jotain näyttöjä alla, jos ei pärjää Veikkausliigassa niin aika vaikeaa tulee olemaan jopa noissa Akatemioissa ja junnujoukkueissa. Voihan siellä olla parempaa valmennusta, mutta enemmän iloa siitäkin on nuorempana kuin parikymppisenä. Kuitenkin nämä Petrescut, Kujalat ja kumppanit lähtivät todella nuorina ja nyt ovat hakemassa sitä huippukautta Suomesta.

[Turilas]

Tuota otsikkoa mukaillen: materiaali riittää, taktiikka puree - syy asenteessa!!

Radiokuunnelman (Suomi-Kazakhstan 22.8.) perusteella täytyy olla hivenen huolissaan tuosta, että miksi maajoukkue ei syty peleihin? Toistuvasti pirteästi pelaavia Ereä, Temeä, Väykkää ja nyt pitkästä aikaa pelannutta Ägää lukuunottamatta kovin löysää oli kuuleman mukaan peli. Heikkinen, Hyypiä, JoJo, Jässi, etc. Mikä miehiä vaivaa kun ei Huuhkajat saa syttymään? Onko vika valmentajassa? Pelaajissa? Painaako väsy vai pikemminkin peliajan puute? Vai onko kulisseissa ongelmia valmennuksen/muiden pelaajien kanssa? Vai olenko täysin hakoteillä, motivaatiossa ei ole ongelmaa, Servon sanoin taidot ei vaan riitä?

Niin, ja Sjölund taisi pelata virkeästi, mutta yhden pelin perusteella on vaikea tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä (case R.Eremenko).