Ykkösliiga 2025 - "yhteinen tiedonanto ei korvaa hyväksymispäätöksen puutetta"

[Kuqqen]

Hyvä kirjoitus ja suoraan forkalta Kiitokset Tony Pietilällle, luet kuitenkin

Hesarin painoarvo on sen verran kova, että Haglundin eropyyntö kuullaan ensi viikolla, ja EIF pelastaa taloutensa tyhjennysmyynnillä seuraavassa siirtoikkunassa

[Dagger]

Sääntö on kuitenkin selkeä, yksiselitteinen ja armoton. Kun farmisopimus on kirjattu Palloliiton järjestelmään, sillä kaudella sellaisen solminut joukkue ei voi nousta sille tasolle, jolla toinen osapuoli pelaa. Farmisopimus on voimassa kauden kerrallaan.

Syystä tai toisesta EIF ja Haka tiedottivat sopimuksesta vasta kaksi kuukautta myöhemmin huhtikuun lopulla. Tiedotteiden julkaisun jälkeen EIF sai nopeasti tiedon sopimuksen tuhoisasta seurauksesta, ja tiedotteet poistettiin molempien sivuilta vähin äänin. EIF kertoi, että sopimus on purettu.

Selkeä ja yksinkertainen sääntö ei kuitenkaan tällaista purkamista ja seurausten mitätöintiä salli.

Palloliitto vaikutti alkuun painavan asian villaisella. Kilpailutoiminnan johtaja Pekka Soini antoi ymmärtää Turun Sanomien haastattelussa viime viikolla, että koska kyseessä on ilmeinen virhe eikä pelaajia ole joukkueiden välillä vielä liikkunut, EIFin voitaisiin antaa purkaa sopimus ja jatkaa nousun tavoittelua.

Asia ei kuitenkaan jää tähän, sillä perjantaina TS kirjoitti, että mikäli Palloliitto päätyy tällaiseen ratkaisuun,
seitsemän Ykkösliigan seuraa aikoo valittaa päätöksestä.

Sääntö on niin yksiselitteinen, ettei Palloliiton salliva päätös voi mitenkään pitää Urheilun oikeusturvalautakunnassa, jolla on tapana perustaa päätöksensä kirjattuihin sääntöihin.
Ykköstunarista ei kuitenkaan ole epäselvyyttä. Se on EIF ja sen urheilujohtaja Peter Haglund.

On selvää, että EIF on syyllinen omaan kurimukseensa. Jos solmii sopimuksia, pitää olla selvillä sopimusta koskevista säännöistä. Yhtä selvää on, että EIF joutuu maksamaan virheestään kohtuuttoman hinnan

keleen koulukiusaajat. :mietaa:

[Glorious]

Kuten lisenssimääräykset.

Mitä seuraamuksia TPSille tuli siitä, ettei ollut lisenssimääräysten vaatimat 15 pelaajasopimusta 31.1.2025 mennessä?

14.2.2025: https://fc.tps.fi/uutiset/tepsille-merkittava-jatkosopimus-atte-sihvonen-jatkaa-kasvattajaseurassaan/
31.1.2025: https://fc.tps.fi/uutiset/fc-tps-turku-oyn-tilannekatsaus-31-1-2025/

Edit: Ja olihan varmasti TPSin talous sellaisessa kunnossa tammikuun alussa, että heille olisi kuulunut lisenssi myöntää.

Muiden joukkueiden, ja niiden kannattajien, syyttely tässä auttaakin paskasta (tilanteesta) ei saa kakkua vaikka kuinka yrittäisi koristella.

[Bob Maali]

Siinä Klubi-kannattajakin vaihtaa mielipidettä, kun Toke on saanut koko kauden huseeraamisen jälkeen hilattua Klubin Veikkausliigan toiseksi viimeiseksi ja karsintaan EIF:ä vastaan. Siinä aletaan sitten miettimään, että olikos näillä tässä joku nousukielto homma keväällä ja pitäisikö asia nostaa esiin?

Asia on täsmälleen näin. Ja jos samaan olisi syyllistynyt Jippo vaikka Kupsin operaattorien kanssa, niin EIF-kannattajat - ja varsinkin Haglund - olisivat suuna päänä kyselemässä varför har vi regler om dom inte gäller öky-klubbarna.

[Vippi]

Haglundin ja koko EIF:n kannalta paras toimintamalli olisi ollut heti myöntää kaikki ja sanoa, että oltiinpa tyhmiä ja epäammattimaisia, nyt muuten hävettää, pahoittelut muille seuroille, omille kannattajille ja kaikille tahoille joita typeryytemme mahdollisesti saattaa koskettaa.

Tämä ei välttämättä olisi muuttanut mitään, mutta olisi silti saattanut nostaa sarjan muiden seurojen kynnystä olla antamatta EIF:lle armoa. Vähintään se olisi saanut EIF:n näyttäytymään sympaattisemmassa valossa. Tyhmyys ja mokailu ovat inhimillistä toimintaa ja sattuu kaikille (tosin ei yleensä ihan tuossa mittakaavassa), mutta sutkimainen velmuilu, muiden syyttely ja yleinen mulkkumaisuus oman mokailun peittämiseksi ovat lopulta paljon huonompi juttu.

---

Eikä Huttunenkaan tässä varsinaisesti miltään rehdiltä kainuulais-hämäläiseltä ole saanut itseään näyttämään vaan samanlaiselta sontaa suoltavalta sutkilta kuin Haglund. Suomi on maa, jossa totuudenpuhumista oikeasti yhä arvostetaan, joten sitä kannattaa kriisiviestinnässä edes kokeilla.

Tämä on kyllä totta. Tekee vaikeammaksi olla EIF:n puolella, kun syytetään vastapuolta lapsellisiksi ja väitetään, että sopimusta ei edes ollut, vaikka se virallisessa järjestelmässä olikin

[Dinhå]

Hyvä että Hesari tarttui. Näkyy olevan luetuimpien juttujen listalla tällä hetkellä. Kaikki muu on helppo allekirjoittaa ja sanottu sata kertaa täällä mutta sitä että Palloliiton olisi erikseen pitänyt varmistella oletteko tosissanne en allekirjoita. Luulisi kyllä asian tulevan vahingossakin ilmi jossain vaiheessa mutta ei näköjään... Nyt kun Turun sanomat on kertonut että melkein kaikki seurat ovat valmiita protestoimaan ja HS on tuonut asian kaikkien silmille niin ei pitäisi enää olla keinoa millä vankkuri kääntyy mahdollistamaan nousun. Saa nähdä tuleeko suurikin joukkopako EIF-pelaajien joukossa. Onnea Lahti, Joensuu ja ilmeisesti Turku.

[Erkka]

Tästähän tässä on kyse, Lahti- ja TPS kannattajat haluavat oikeudenmukainen sarjajärjestelmä eikä pahin kilpailija pois pelistä

TPS-kannattajathan tässä ovat uhreja. Me olemme odottaneet innolla suht paineetonta kautta, jonka tavoite on vain vain säilyä sarjassa ja aja omaa nuorisoa sisään. Nyt sitten ollaankin siinä pisteessä, että se nuoriso rymistelee tuolla voittoputkessa ja kilpailevat seurat asettavat itseään nousukieltoon niin tässä ollaan vastoin toiveita ja odotuksia matkalla nousutaistoon.

[mjanders]

Muiden joukkueiden, ja niiden kannattajien, syyttely tässä auttaakin paskasta (tilanteesta) ei saa kakkua vaikka kuinka yrittäisi koristella.

Missä minä olen syyttänyt ketään? Minä kysyin mitä seuraamuksia tuosta sääntörikkeestä seurasi. Ja epäilin, ettei TPSillä välttämättä lisenssiehdot täyttyneet, jos niitä olisi tulkittu kirjaimellisesti. Kannattaa muiden seurojen olla tarkkana, voi olla mahdollista pelata toinenkin joukkue pois kilpailemasta.

Sinähän tässä halusit, että sääntöjä noudatetaan. Kai se sitten koskee myös omaa seuraa?

Minua häiritsee tämä tekopyhyys, mikä (erityisesti) teistä TPS-faneista säteilee. Säännöt ovat pyhiä, ja ne pitää noudattaa kirjaimellisesti (paitsi ei oman seuran kohdalla välttämättä). Mitään kohtuullistamista ei voi tehdä, kun joku on tehnyt virheen, vaan armottomasti pitää pitää kiinni ankarimmista seurauksista. Ei tietenkään sen takia, että oma seuramme siitä hyötyy vaan ihan Palloliiton ja Ykkösliigan uskottavuuden takia. Sehän tässä on päällimmäisen mielessä. Eikö kukaan ajattele Palloliiton uskottavuutta?

Olisitte nyt edes rehellisiä siitä, että te haluatte vähemmän kilpailua noususta. Lahden suunnalla sentään ovat (enimmäkseen) rehellisiä sen suhteen.

Tuskin mikään foorumilla huutelu vaikuttaa mihinkään tuon EIF-tapauksen osalta. EIF mokasi, Palloliitto (ilmeisesti, ainakin tuon linkatun EU-jutun perusteella) mitätöi sopimuksen, jolloin EIF säästyi nousukiellosta. Muut seurat valittavat ja oikeusturvalautakunta tekee lopullisen päätöksen.

Ja EIF (Haglund) on kyllä hoitanut viestinnän todella heikosti. Selvästihän sopimus on tehty, ja tiedote ei todellakaan ole etuajassa laitettu, kun se tuli vasta 25.4. Aivan selvästi vasta tiedotteen jälkeen joku on kertonut Haglundille, että tuosta seuraa nousukielto, jonka jälkeen paniikki on iskenyt.

[tre guru]

Olisko näillä puupää seuroilla vaan joku keskinäinen sopimus tekemättä, käytännöistä miten pelaajia lainataan/peluutetaan, mahdolliset korvaukset jne? Ja nyt koitetaan sillä selitellä ettei sopimusta ole?

[Zeta]

Missä minä olen syyttänyt ketään? Minä kysyin mitä seuraamuksia tuosta sääntörikkeestä seurasi. Ja epäilin, ettei TPSillä välttämättä lisenssiehdot täyttyneet, jos niitä olisi tulkittu kirjaimellisesti. Kannattaa muiden seurojen olla tarkkana, voi olla mahdollista pelata toinenkin joukkue pois kilpailemasta.



Sinähän tässä halusit, että sääntöjä noudatetaan. Kai se sitten koskee myös omaa seuraa?

Minua häiritsee tämä tekopyhyys, mikä (erityisesti) teistä TPS-faneista säteilee. Säännöt ovat pyhiä, ja ne pitää noudattaa kirjaimellisesti (paitsi ei oman seuran kohdalla välttämättä). Mitään kohtuullistamista ei voi tehdä, kun joku on tehnyt virheen, vaan armottomasti pitää pitää kiinni ankarimmista seurauksista. Ei tietenkään sen takia, että oma seuramme siitä hyötyy vaan ihan Palloliiton ja Ykkösliigan uskottavuuden takia. Sehän tässä on päällimmäisen mielessä. Eikö kukaan ajattele Palloliiton uskottavuutta?

Olisitte nyt edes rehellisiä siitä, että te haluatte vähemmän kilpailua noususta. Lahden suunnalla sentään ovat (enimmäkseen) rehellisiä sen suhteen.

Tuskin mikään foorumilla huutelu vaikuttaa mihinkään tuon EIF-tapauksen osalta. EIF mokasi, Palloliitto (ilmeisesti, ainakin tuon linkatun EU-jutun perusteella) mitätöi sopimuksen, jolloin EIF säästyi nousukiellosta. Muut seurat valittavat ja oikeusturvalautakunta tekee lopullisen päätöksen.

Ja EIF (Haglund) on kyllä hoitanut viestinnän todella heikosti. Selvästihän sopimus on tehty, ja tiedote ei todellakaan ole etuajassa laitettu, kun se tuli vasta 25.4. Aivan selvästi vasta tiedotteen jälkeen joku on kertonut Haglundille, että tuosta seuraa nousukielto, jonka jälkeen paniikki on iskenyt.

Miksi väännät Tepsin tähän mukaan. TPS on täyttänyt lisenssiehdot. Muuten ei olisi saanut lisenssiä. Ymmärrän, että v*tuttaa, mutta hoitakaa ihan itse siellä asianne sääntöjen mukaan niin ei tarvitse täällä inistä. Hyviä Ykkösliigakausia 2025 & 2026!

[catenaccio sucks]

Hyviä Ykkösliigakausia 2025 & 2026!

Ei sitä vielä tiedä, missä sarjassa EIF pelaa kaudella -26. Säännöt estävät nousun, mutta eivät putoamista.

[TED MEAT]

Hesarin painoarvo on sen verran kova, että Haglundin eropyyntö kuullaan ensi viikolla, ja EIF pelastaa taloutensa tyhjennysmyynnillä seuraavassa siirtoikkunassa

Tässä on jo eri tahot valinneet omat polkunsa ja niistä pidetään kiinni katkeraan loppuun asti. Haglundin mukaan mitään sopimusta ei itseasiassa ollutkaan ja Palloliiton mielestä se on mitätöity, joten nousuestettä ei ole.

Jos itsereflektiota olisi tulossa, se olisi tullut jo. Vaan ei ole. Sekä EIF, että Palloliitto ovat ajamassa päin seinää, mutta painavat vaan lisää kaasua. Asia ratkaistaan lopulta oikeusturvalautakunnassa ja lopputuloshan on jo selvä.

Olisi kiva, jos osoittautuisi, että olinkin liian kyyninen: Haglund ja asianomaiset ottavatkin suoraselkäisesti vastuun omista hölmöilyistään ja Palloliitto noudattaa linjakkaasti omia sääntöjään.

[Herstein]

Missä minä olen syyttänyt ketään? Minä kysyin mitä seuraamuksia tuosta sääntörikkeestä seurasi. Ja epäilin, ettei TPSillä välttämättä lisenssiehdot täyttyneet, jos niitä olisi tulkittu kirjaimellisesti. Kannattaa muiden seurojen olla tarkkana, voi olla mahdollista pelata toinenkin joukkue pois kilpailemasta.

Sinähän tässä halusit, että sääntöjä noudatetaan. Kai se sitten koskee myös omaa seuraa?

Minua häiritsee tämä tekopyhyys, mikä (erityisesti) teistä TPS-faneista säteilee. Säännöt ovat pyhiä, ja ne pitää noudattaa kirjaimellisesti (paitsi ei oman seuran kohdalla välttämättä). Mitään kohtuullistamista ei voi tehdä, kun joku on tehnyt virheen, vaan armottomasti pitää pitää kiinni ankarimmista seurauksista. Ei tietenkään sen takia, että oma seuramme siitä hyötyy vaan ihan Palloliiton ja Ykkösliigan uskottavuuden takia. Sehän tässä on päällimmäisen mielessä. Eikö kukaan ajattele Palloliiton uskottavuutta?

Olisitte nyt edes rehellisiä siitä, että te haluatte vähemmän kilpailua noususta. Lahden suunnalla sentään ovat (enimmäkseen) rehellisiä sen suhteen.

Tuskin mikään foorumilla huutelu vaikuttaa mihinkään tuon EIF-tapauksen osalta. EIF mokasi, Palloliitto (ilmeisesti, ainakin tuon linkatun EU-jutun perusteella) mitätöi sopimuksen, jolloin EIF säästyi nousukiellosta. Muut seurat valittavat ja oikeusturvalautakunta tekee lopullisen päätöksen.

Ja EIF (Haglund) on kyllä hoitanut viestinnän todella heikosti. Selvästihän sopimus on tehty, ja tiedote ei todellakaan ole etuajassa laitettu, kun se tuli vasta 25.4. Aivan selvästi vasta tiedotteen jälkeen joku on kertonut Haglundille, että tuosta seuraa nousukielto, jonka jälkeen paniikki on iskenyt.

Oletko lukenut sääntöjä? Kyseisestä mahdollisesta rikkomuksesta seuraa sen joko huomautus tai sakko. En tiedä, onko sääntöä rikottu tai sitö, onko siitö seurannut kyseinen rangaistus.

[vitonen]

Missä minä olen syyttänyt ketään? Minä kysyin mitä seuraamuksia tuosta sääntörikkeestä seurasi. Ja epäilin, ettei TPSillä välttämättä lisenssiehdot täyttyneet, jos niitä olisi tulkittu kirjaimellisesti. Kannattaa muiden seurojen olla tarkkana, voi olla mahdollista pelata toinenkin joukkue pois kilpailemasta.

Sinähän tässä halusit, että sääntöjä noudatetaan. Kai se sitten koskee myös omaa seuraa?

Minua häiritsee tämä tekopyhyys, mikä (erityisesti) teistä TPS-faneista säteilee. Säännöt ovat pyhiä, ja ne pitää noudattaa kirjaimellisesti (paitsi ei oman seuran kohdalla välttämättä). Mitään kohtuullistamista ei voi tehdä, kun joku on tehnyt virheen, vaan armottomasti pitää pitää kiinni ankarimmista seurauksista. Ei tietenkään sen takia, että oma seuramme siitä hyötyy vaan ihan Palloliiton ja Ykkösliigan uskottavuuden takia. Sehän tässä on päällimmäisen mielessä. Eikö kukaan ajattele Palloliiton uskottavuutta?

Olisitte nyt edes rehellisiä siitä, että te haluatte vähemmän kilpailua noususta. Lahden suunnalla sentään ovat (enimmäkseen) rehellisiä sen suhteen.

Tuskin mikään foorumilla huutelu vaikuttaa mihinkään tuon EIF-tapauksen osalta. EIF mokasi, Palloliitto (ilmeisesti, ainakin tuon linkatun EU-jutun perusteella) mitätöi sopimuksen, jolloin EIF säästyi nousukiellosta. Muut seurat valittavat ja oikeusturvalautakunta tekee lopullisen päätöksen.

Ja EIF (Haglund) on kyllä hoitanut viestinnän todella heikosti. Selvästihän sopimus on tehty, ja tiedote ei todellakaan ole etuajassa laitettu, kun se tuli vasta 25.4. Aivan selvästi vasta tiedotteen jälkeen joku on kertonut Haglundille, että tuosta seuraa nousukielto, jonka jälkeen paniikki on iskenyt.

Nyt sit taas. Kyllä niitä sääntöjä pitää noudattaa. Jos Tepsin lisenssiehtojen rikkomisesta on selkeät todisteet, niin en kyllä itke hetkeäkään jos joku vie asiaa eteenpäin. Selkeiksi todisteiksi en kyllä laske sitä mitä olet tähän mennessä toimittanut, koska soppareita ei muutenkaan julkisteta aina heti nimen paperiin saamiseen jälkeen. Mutta jos niitä ehtoja on rikottu, niin uskon että silloin lisenssi olisi jäänyt saamatta ja jos taas myöntämisessä on tapahtunut virhe, niin siitä saa ja pitää silloin kilpailijoiden valittaa. Silloin (kuten tässäkin tapauksessa) on ihan turha syyttää mitään tai ketään muuta kuin omaa seuraa.

Ja jos 7 seuraa valittaa ja foorumilla vielä useamman seuran kannattaja on sääntöjen noudattamisen kannalla, niin ihan turha käydä yhden seuran kimppuun edes forkalla ja syyttää sitä kannattajineen tilanteesta. Niin se vaan on, että sääntöjä pitäisi noudattaa ja valitettavasti tässä maassa se on muiden seurojen tehtävä niiden suorittamista vahtia kun Palloliitolla ei siihen kykyä ja halua tunnu olevan, vuodesta toiseen. Koskee ihan kaikkia seuroja ja kaikkia sääntöjä, HG-pelaaja säännöistä pelikelpoisten pelaajien peluuttamiseen ja miljoonaan muuhun asiaan.

[blackhawk]

Kertokaa juristit nyt toki lisää tästä virheellisestä tahdonmuodostuksesta, kun googlekaan ei auttanut. Ilmeisesti jokin juridinen periaate, jolla voidaan kumota sopimuksia, jos ne ovat selkeästi jonkin sopijaosapuolen oman edun vastaisia.

En ole juristi, mutta ymmärtääkseni virheellinen tahdonmuodostus tarkoittaa tilannetta, jossa sopimusosapuoli on esimerkiksi huijattu tai aseella uhaten pakotettu hyväksymään sopimus.

[Narttu]

Missä minä olen syyttänyt ketään? Minä kysyin mitä seuraamuksia tuosta sääntörikkeestä seurasi. Ja epäilin, ettei TPSillä välttämättä lisenssiehdot täyttyneet, jos niitä olisi tulkittu kirjaimellisesti. Kannattaa muiden seurojen olla tarkkana, voi olla mahdollista pelata toinenkin joukkue pois kilpailemasta.

Sinähän tässä halusit, että sääntöjä noudatetaan. Kai se sitten koskee myös omaa seuraa?

Se 15 pelaajasopimusta tiettynä päivänä ei käsittääkseni ole mikään ehdoton ehto, vaan siitä seuraamus on enemmänkin huomautus tai sakko. Se ei estä lisenssin saantia suoraan.

Joten joo, olen valmis ottamaan vaikka TPS:lle sakot, jos he rikkoivat tätä ehtoa, kunhan säännöistä noin yleensä pidetään kiinni.

edit. nopeammat kirjoittikin jo saman.

[Super Hans]

Missään ei taida olla vielä vuodettuna, mitkä 7 seuraa valitukseen osallistuvat? Lähinnä tietysti kiinnostaa, ketkä muut EIF:n ja parin farmin lisäksi jäivät pois.

[jjs]

Missään ei taida olla vielä vuodettuna, mitkä 7 seuraa valitukseen osallistuvat? Lähinnä tietysti kiinnostaa, ketkä muut EIF:n ja parin farmin lisäksi jäivät pois.

Kannattanee laskea 7+1+2 ja päätellä siitä.

[mjanders]

Missään ei taida olla vielä vuodettuna, mitkä 7 seuraa valitukseen osallistuvat? Lähinnä tietysti kiinnostaa, ketkä muut EIF:n ja parin farmin lisäksi jäivät pois.

Olisikohan ne Veikkausliigan seurat, jotka eivät ole valittamassa. Ykkösliigassa on vain 10 joukkuetta.

[Super Hans]

Kannattanee laskea 7+1+2 ja päätellä siitä.

niin tosiaan, seurojahan on vain 10 tässä sarjassa. Mulle

[HomeTeamHeroes]

Onko Kilpailutoiminnan johtaja Pekka Soinilla luottamusta jatkaa nykyisessä tehtävässään?
Jos seurat eivät olisi julkaisseet tiedotteita, olisi koko homma ilmeisesti (Soinin kommentteihin viitaten) peruttu toimistolla kaikessa hiljaisuudessa suhmuroiden.

[Kronofogden]

https://yle.fi/a/7-10077192
Ei nyt mitään uutta mutta juttuun saatu Tepsin Hämäläisen ja PK:n Rostedtin kommentit. Etenkin jälkimmäistä näyttäisi Palloliiton munattomuus tässä asiassa vituttaa.

[Statisti]

Minua häiritsee tämä tekopyhyys, mikä (erityisesti) teistä TPS-faneista säteilee. Säännöt ovat pyhiä, ja ne pitää noudattaa kirjaimellisesti (paitsi ei oman seuran kohdalla välttämättä). Mitään kohtuullistamista ei voi tehdä, kun joku on tehnyt virheen, vaan armottomasti pitää pitää kiinni ankarimmista seurauksista. Ei tietenkään sen takia, että oma seuramme siitä hyötyy vaan ihan Palloliiton ja Ykkösliigan uskottavuuden takia. Sehän tässä on päällimmäisen mielessä. Eikö kukaan ajattele Palloliiton uskottavuutta?

Itke lisää

Veikkaan että ainoastaan hjk:n kannattajat jos hekään ovat viime vuosina kritisoineet oman seuransa johtoa foorumilla yhtä paljon kuin TPS:n. Ja kannattaa käydä popparikaupassa valmiiksi, tämän kuun aikana vahvistetaan TPS:n viimevuotinen tilinpäätös ja veikkaan että sen jälkeen taas riemu repeää. Eiköhän se lisenssikin ole lähes jokaisesta kohdasta ehdollinen, vaikka mahdollisia ja todennäköisiä ehtoja ei kukaan olekaan julkistanut.

Tämän tapauksen ei pitäisi olla kovin vaikea käsittää kenellekään. Sääntöjen mukaan tapaus on täysin päivänselvä kuten Rostedtkin sanoo ja niiden mukaan on mentävä.

[Narttu]

Tässä vaiheessa voidaan ainakin se narratiivi lopettaa että Lahti olisi jotenkin ylivoimainen. Kyllä niin vaikeaa tekeminen on, vaikka omissa ei mitään hätää.

[Vippi]

Tässä vaiheessa voidaan ainakin se narratiivi lopettaa että Lahti olisi jotenkin ylivoimainen. Kyllä niin vaikeaa tekeminen on, vaikka omissa ei mitään hätää.

Ja lisäksi oletus taitaa olla se, että ykkösmokke Maukonen lähtee kesällä ulkomaille