Ykkösliiga 2025 - "yhteinen tiedonanto ei korvaa hyväksymispäätöksen puutetta"

[Kim Suomisen ponnari]

Kunhan saadaan pari akatemiajengiä Ykkösestä ylös, niin ensi vuonna mahdollisesti sitten 5.sijalta liigaan ja 6.sijalta karsintoihin

Ykkönen olkoot maksimi näille joukkueille jotka eivät voi minkään järjen mukaan Veikkausliigaa pelata (niin kauan siis kun organisaation joku muu jengi siellä samaa sarjaa pelaisi). Onhan se nytkin perverssi ajatus että jos kävisi niin että akatemiajoukkueiden jonnepainotteiset joukkueet kyykyttäisivät ihan oikeita puoliammattilaispelaajia täynnä olevia futisseuroja siihen malliin että veisivät kolminkertaisen sarjan siten että näiden taakse vasta kolmanneksi sijoittunut seura "palkittaisiin" sarjanousulla, mutta nämä nyt on näitä ja asiat ei muutu niin kauan kun vähintään yksi akatemiajengi pelaa toiseksi korkeimmalla sarjatasolla.

[Norppa]

Joutuivat kyllä laittamaan kaiken osaamansa lakimiesjargonin peliin puhuakseen mustan valkoiseksi.

Tämä oli selvää koko ajan. Päätös oli selvä alusta asti ja mitään muuta eivät ole pari viikkoa tehneet kuin hioneet sanamuotoja - mutta silti ei kyetty peittämään omaa lapsellisuutta ja olla vittuilematta muille.

Kun kuitenkin siellä toimistolla luette tätä: olette te kyllä tyhmiä.

[Jallu Kurittu]

"Kun vastalauseessa ei ole esitetty farmisopimuksen mitätöinnistä aiheutuneen Hakijoille mitään konkreettista haittaa, Hakijoiden menettelyn voidaan katsoa jopa epäsuorasti rikkovan kilpailumääräysten kohdassa 2.1 säädettyä reilun pelin periaatetta."

Nyt on ylitetty kyllä jo kaikki hyvän ja huononkin maun rajat.

[MaikkulanMessi]

Koittavat varmaan yrittää vähentää jatkovalitusten tekemistä. Mutta toi vittuilu vaan antaa lisämotivaatiota niiden tekoon

Seuraavaksi sitten pistevähennyksiä jatkovalittajille jos alkavat jatkovalituksilla ”ykkösliigan kilpailullisuutta” häiritsemään?

[Johtaja Calu]

"Kun vastalauseessa ei ole esitetty farmisopimuksen mitätöinnistä aiheutuneen Hakijoille mitään konkreettista haittaa, Hakijoiden menettelyn voidaan katsoa jopa epäsuorasti rikkovan kilpailumääräysten kohdassa 2.1 säädettyä reilun pelin periaatetta."

Nyt on ylitetty kyllä jo kaikki hyvän ja huononkin maun rajat.

Huh huh!

Nyt jokainen seitsemästä seurasta laittamaan lisävalitusta kehiin.

Urheilun oikeusturvalautakunta onneksi noudattaa lakipykäliä.

[hevospotku]

Riidattomat tosiseikat
- Sopimusta ei ole hyödynnetty millään tavalla.

Aika kova esittää tällaista riidattomana tosiseikkana.

[Zeta]

Tässä ei voi olla kun yksi lopputulos. Urheilun oikeusturvalautakunta kumoaa palloliiton päätöksen, EIF ei voi nousta. Ja jatkumona tähän, Pekka Soini ei nauti seurojen luottamusta -> potkut.

[Poni]

Tässä ei voi olla kun yksi lopputulos. Urheilun oikeusturvalautakunta kumoaa palloliiton päätöksen, EIF ei voi nousta. Ja jatkumona tähän, Pekka Soini ei nauti seurojen luottamusta -> potkut.

[Herstein]

Pakkohan tuosta päätöksestä on valittaa. Palloliiton uskottavuus otti kyllä aika ison kolauksen tämän myötä.

[urheilutoimenjohtaja]

Palloliitto suoltaa kohtuu väkevää paskapuhetta ulos

Tässä ei voi olla kun yksi lopputulos. Urheilun oikeusturvalautakunta kumoaa palloliiton päätöksen, EIF ei voi nousta. Ja jatkumona tähän, Pekka Soini ei nauti seurojen luottamusta -> potkut.

Näinhän tämän on mentävä.

[Lakeuksien Pirlo]

Jaa niin että EIF sanoo että eikai yksipuolisesti voi farmisopimusta tehdä, kun Haka tuon liittoon lähetti mutta sitten kuitenkin tämän ”ei voimassa olleen” sopimuksen julkaisevat itsekin

Lähtisin KPV:n kengissä ykkösen puolella kyseenalaistamaan pistemenetystä tähän vedoten vilpitön motiivierehdys ja painokkaasti että ei mitään hyötyä saaneet tuosta hg säännön rikkeestä

[_töhö]

Soinin lisäks vois toi Lamminmäkikin lähteä luiskaan, jonka puumerkki oli paperin alla. Hieno veto lähteä aukomaan päätä seitsemälle seuralle ja silitellä EIFiä. Vaikka EIF ja Haka muuntelevat lausuntojaan useammin kuin yökastelijat boksereitaan.

Nää tekee tän ihan itte. Ei kai Pölliksessäkään voi ketään ihmetellä, miks koko liitto on ihan vitsi kaikkien silmissä.

[Tölkkivaari]

Farmisopimus on toimitettu Palloliittoon, mutta pelaajia ei ole liikkunut joukkueiden välillä, kun farmisopimus puretaan
On muodostunut nousukielto, sen on pysyttävä   - 257 (61.6%)
On muodostunut nousukielto, mutta nousukiellon voisi korvata pistevähennyksellä   - 62 (14.9%)
On muodostunut nousukielto, mutta ei tahallisesti joten nousukielto ei ole tarpeen   - 56 (13.4%)
Ei ole muodostunut nousukieltoa   - 9 (2.2%)
Ei ole muodostunut nousukieltoa, ja mahdolliset valitukset olisivat epäurheilijamaisia   - 33 (7.9%)
Äänestäjiä yhteensä: 417

Ensimmäisen tason päätöksellä viimeinen oli voittava arpa

Uusi äänestys piakkoin

[Musta Yö]

Palloliiton kilpailutoiminnon mukaan farmisopimuksen mitätöintiä voidaan pitää sisällöllisesti perusteltuna ja voimassa olevan sääntelyn mukaisena. Päätöksen mukaan Haka ja EIF ovat toimineet vilpittömässä motiivierehdyksessä nousukieltoa koskevan määräyksen suhteen. Seurat eivät olisi tehneet farmisopimusta, mikäli ne olisivat olleet tietoisia määräyksiin edelliskaudella lisätystä nousukieltoa koskevasta säännöstä.

Ja miten tämäkin voi olla teoriassa edes mahdollista ettei tästä oltu tietoisia? Eikös tämä lue heti ensimmäisenä Palloliiton kilpailumääräyksissä? Molempien seurojen henkilöt kuka ikinä tästä onkin vastuussa niin sallittakoon kyseenalaistaa että onko nämä henkilöt ihan oikeassa paikassa työskentelemässä.

[Minä itse]

Aikamoista uhriutumista on kyllä valittaneiden seurojen (ja muidenkin seurojen) kannattajilta- EIF on kuitenkin prosessin suurin kärsijä, kävi loppujen lopuksi miten tahansa. Ei sillä osittain hämmensi päätöksen sanataiteilut itseäkin ja vastalauseen moittiminen- peli jatkukoon....

[Penkkitopi]

Mitä saatanaa, valituksessa mukanaolleet seurat ovatkin rikkoneet reilun pelin periaatetta

Vitun pöllöliitto, tämä on uskomaton rimanalitus.

[pizza slut]

Palloliitto menee omien vitun matalien aitojensa alta

Paras osa tuo oppurtunismi-kortti.

[Näätäkeisari]

Paras osa tuo oppurtunismi-kortti.

Tää oli kyllä aika yllättävä veto, kuten myös vihjaus että oikeastaan valitus rikkoo reilun pelin periaatteita

Ja siis tottahan se on, että opportunismi tässä tietty on taustalla, ei muuten tällaiset sääntörikkomukset kiinnostaisi kaikkia muita jengejä. Mutta eihän sitä nyt pidä tällaiseen viralliseen tekstiin kirjata, jestas.

[Ravenmoon]

Vois Veikkausliiga jengit tehdä tuosta kanssa valituksen ihan vittuiluna pöllikselle kun alkoivat vittuilemaan valituksen tehneille seuroille.

[HomeTeamHeroes]

Soinin lausunto tältä viikolta erääseen toiseen tapaukseen:
"...nyt menemme näillä säännöillä. Jatkossa asiaa on mahdollista arvioida ja tehdä sääntöihin tarkennuksia tältäkin osin, mikäli jalkapallotoimijat kokevat sen tarpeelliseksi."

Eli kun säännöt on tehty ja jalkapallotoimijat ovat kokeneet ne tarpeelliseksi (vieläpä tarkasti määritellen milloin mikäkin astuu voimaan), ei niistä sitten pidetä kiinni.

[säpitys]

Eihän Soini voi nauttia tämän jälkeen kenenkään luottamusta? Sääntöjä sovelletaan ihan oman mielen mukaan.

[Ia]

Sitä en vaan ymmärrä, että miksi Palloliitto laittaa oman arvovaltansa tämän erittäin hataran ratkaisun taakse. Tuo jos kaatuu ylemmillä asteilla, niin koko järjestelmän uskottavuus on virallisesti mennyttä. De facto mitään uskottavuutta ei toki ole edes ollut tähänkään mennessä ollut.

[Monzan gorilla]

"Kun vastalauseessa ei ole esitetty farmisopimuksen mitätöinnistä aiheutuneen Hakijoille mitään konkreettista haittaa, Hakijoiden menettelyn voidaan katsoa jopa epäsuorasti rikkovan kilpailumääräysten kohdassa 2.1 säädettyä reilun pelin periaatetta."

Nyt on ylitetty kyllä jo kaikki hyvän ja huononkin maun rajat.

Moni seura olisi varmaan saattanut jättää asian tähän, mutta en ihmettele jos tuo epäsuora vittuilu boldatulla saa aikaan sen, että asiaa lähetäänkin viemään porukalla eteenpäin.

Palloliitto tekee sen kyllä ihan itse taas. Uskomatonta touhua.

[Scholesin uima-allas]

Ripuliraitoja vituttaa, eli hyvä päätös.

[Johtaja Calu]

Meinasin jo hetken tuntea sympatiaa EIF:ia kohtaan. Nyt toivon nousukiellon lisäksi kaikkea pahaa jatkossa.