Ykkösliiga 2025 - "yhteinen tiedonanto ei korvaa hyväksymispäätöksen puutetta"

[kisapuiston kummitus]

Mites MyPa?

Ei oo jalkapalloa

edit: velmu

[TED MEAT]

Aina kun luulee, että kummelimmaksi ei voi enää mennä, niin Palloliitto löytää konstit.

Eli ei tyydytä asialliseen päätöksentekoon, vaan myötäloukkaannutaan yhdessä EIF:n ja Hakan kanssa ja aletaan heittelemään paskaa. Tuohan on aivan uskomatonta

Kieltämättä tehokkaasti on kaiken tämän sekoilun jälkeen karissut kaikki sympatia EIF:ää kohtaan itseltänikin. Asian olisi voinut hoitaa niin paljon tyylikkäämmin. Toivotaan nousukieltoa.

[Hurten]

 

Vaikka Hakan ja EIF:n sekä Soinin menettelyä voidaan perustellusti pitää huolimattomana ja joltain osin moitittavana, vähintään yhtä moitittavana voidaan toisaalta pitää vastalauseen tehneiden seurojen opportunistista pyrkimystä vähentää Ykkösliigan kilpailua tulevalla kaudella EIF:n ja Hakan vilpitöntä erehdystä hyödyntäen. Tällaista motiivia ei voida pitää hyväksyttävänä, Palloliiton urheiluoikeuden asiantuntijan Ilari Lamminmäen allekirjoittamassa päätöksessä todetaan.

Tämä osui vasta nyt omaan silmään, vai että vähintään yhtä moitittavaa tehdä valitus sääntöjen rikkomisesta. Absurdia.

[Holmgård]

Pöllöliiton lauselmahan nimenomaan on erittäin tyylikäs. Se on elävää, täsmällistä suomea, inhimillinen ja lajihenkinen.

Ajassa, jossa muoviin kääritty, tekoälygeneroitu, tönköillä anglismeilla saastutettu kokkarihenkinen kapulakonsulttimössö on valtavirtaa, oli tämä mestarillinen sivallus.

[HomeTeamHeroes]

 

Vaikka Hakan ja EIF:n sekä Soinin menettelyä voidaan perustellusti pitää huolimattomana ja joltain osin moitittavana, vähintään yhtä moitittavana voidaan toisaalta pitää vastalauseen tehneiden seurojen opportunistista pyrkimystä vähentää Ykkösliigan kilpailua tulevalla kaudella EIF:n ja Hakan vilpitöntä erehdystä hyödyntäen. Tällaista motiivia ei voida pitää hyväksyttävänä, Palloliiton urheiluoikeuden asiantuntijan Ilari Lamminmäen allekirjoittamassa päätöksessä todetaan.

Tämä osui vasta nyt omaan silmään, vai että vähintään yhtä moitittavaa tehdä valitus sääntöjen rikkomisesta. Absurdia.

Plot twist: Palloliitto lätkäisee kaikille muille Ykkösliigan jengeille tuntuvat rangaistukset. Toimii jatkossa hyvänä varoittavana esimerkkinä siitä miten käy jos kyseenalaistaa Seurojen Palloliiton viisaan päätöksen.

[Bob Arctor]

 

Vaikka Hakan ja EIF:n sekä Soinin menettelyä voidaan perustellusti pitää huolimattomana ja joltain osin moitittavana, vähintään yhtä moitittavana voidaan toisaalta pitää vastalauseen tehneiden seurojen opportunistista pyrkimystä vähentää Ykkösliigan kilpailua tulevalla kaudella EIF:n ja Hakan vilpitöntä erehdystä hyödyntäen. Tällaista motiivia ei voida pitää hyväksyttävänä, Palloliiton urheiluoikeuden asiantuntijan Ilari Lamminmäen allekirjoittamassa päätöksessä todetaan.

Tämä osui vasta nyt omaan silmään, vai että vähintään yhtä moitittavaa tehdä valitus sääntöjen rikkomisesta. Absurdia.

Harvoin näkee näin loistavaa, käsikirjoittamatonta viihdettä. Tehdään sopimus, jonka vaikutuksista tiedetään Suomen joka kolkassa, Valkeakoski ja Tammisaari poislukien, koska kukaan ei voi olla niin pöljä, että on halua nousta ja solmii sopimuksen, joka sen estää. Sopimus mitätöidään ja sen jälkeen tehdään vastalause, jossa vedotaan sääntöihin, joita ei ole olemassakaan.

Käytännössä koko tapaus pyörii koko ajan meta-tasolla. Kaikki oletettavasti tietää, mistä tapauksessa on kyse, mutta varsinaisen asian sijaan höpötetään aivan jostain muusta.

[Säämies]

Hyvä päätös, positiivinen päätös ja näin. Eteenpäin.

Pöllikselle sakot ja kaikki loputkin tyytyväisiä.

[Glorious]

Plot twist: kaikki olikin suunniteltua Ykkösliigan markkinoimiseksi.

[Herra ?]

Mies ajaa autolla keskellä yötä 80:n alueella ja saapuu sen jälkeen taajamalle. Noin 300 metriä taajama-merkin jälkeen poliisi pysäyttää miehen. "Ajoit sitten 79 kilometriä tunnissa taajamalla". "Jaa mikäs siinä on ongelma, nopeusrajoitushan on 80 km tunnissa?" Poliisi miettii hetken, pitäisikö kuskilta ottaa kortti pois, mutta päätyy kuitenkin kysymääm ensin "Etkö tiennyt, että taajama-merkki tarkoittaa 50 kilometrin tunnissa nopeusrajoitusta?" Mies vastaa heti "No en tiennyt!" Poliisi on ymmällään, mutta mies kysyy "Voisiko tämän tapahtuman mitätöidä?" Hetken mietittyään poliisi päästää miehen menemään ja toivottaa hyvää päivänjatkoa.

Pyörätiellä ollut nainen näkee tapahtuman, ja on hämillään. Hän on yhteydessä paikkakunnan poliisilaitokselle ja tekee valituksen asiasta; korttihan olisi pitänyt ottaa pois kuskilta! Poliisiaseman päällikkö päättää suorittaa puolueettoman tutkinnan, johon hankitaan ulkopuolinen konsultti antamaan lausunto poliisin toiminnasta. Konsultin lausunnon perusteella poliisipäällikkö kertoo naiselle, että olihan poliisi oikeassa heti paikan päällä. Oli keskiyö ja liikennettä ei ollut laisinkaan. Mies ajoi aivan vilpittömässä mielessä kuvitellen 80 kilometrin nopeusrajoituksen olevan voimassa. Eihän tästä aiheutunut mitään vaaraa kenellekään, kun tie oli tyhjä. Etenkään pyörätiellä olevat henkilöt eivät ole voineet tästä mitenkään kärsiä, kun pyörätie on täysin erillinen kulkuväylä kuin autotie!

Nainen miettii, jaksaisiko olla vielä yhteydessä lääninpoliisiin. Jos siellä osattaisiin lakia paremmin kuin paikallispoliisissa?

[Virallinen]

[kisapuiston kummitus]

Tamperelainen jalkapalloseura on vaikeuksissa. Rahat loppu ja lisenssiasiat retuperällä. Tamperelaisen jalkapalloseuran taidokas, ahkera ja pyyteetön seurajohto onnistuu kuitenkin neuvottelemaan mehevän summan normaalia markkinointirahaa. Niinpä velat saadaan maksuun ja lisenssiasiat kuntoon.

Mutta voi sentään, epäurheilijamaiset kanssaihmiset eivät tätä hyväksy!

Mutta onneksi palloliitto on sitä mieltä, että pelit ratkaistaan kentällä eikä kabineteissa. Ei voida osoittaa, että kukaan on kärsinyt tai saanut perusteetonta hyötyä. Itse asiassa koko kausi ei ole vielä edes alkanut. Eikä tamperelaisen jalkapalloseuran hallitus ei ole mitään sopimusta edes allekirjoittanut.

Ninpä palloliitto saunoo ja sitten kirjoittaa kirjeen, jossa toteaa, että nousut ja putoamiset ratkaistaan kentällä eikä kabineteissa, ja koska mitään todellista virhettä ei ole osoitettu tapahtuneen, eikä kukaan ole kärsinyt, eikä hyötynyt, ja jos onkin virhe muodostunut, niin se on tahdonmuodostuksessa, ja ne joiden mukaan tässä on väärää tapahtunut ovat raskauttavien asianhaarain vallitessa syypäät siihen rangaistukseen, jonka laki ja asetukset kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

Tuleva kausi pelataan taas tuttuun tapaan 14 joukkueella. Kaikki ovat tyytyväisiä ja poistuvat takaisin lauteille. Ainoastaan Lahelle määrätään sakkoja.

edit. sivuhuomiona mainittakoon, että palloliitto on koko ajan tietoinen tamperelaisen jalkapalloseuran markkinointirahasopimusneuvotteluista ja on mukana paitsi hengessä, myös neuvoin. Luonnollisesti he ryhdikkäästi kantavat oman vastuunsa, joka onkin helppoa, koska mitään virhettä ei ole tapahtunut, ihan korkeintaan motiivierehdys.

[Zazar]

Vaikka sinänsä ymmärränkin halun tulkita sääntöä sen hengen mukaan, asiassa puuhastelleiden seurojen eduksi - näinhän tapahtuu esim. olosuhdesääntöjen osalta jatkuvasti - niin on se kyllä joku pikkumaisuuden maailmanennätys ylipäätään kommentoida päätöksestä valituksen tehneiden seurojen motiiveja, puhumattakaan että noin negatiiviseen sävyyn. Vai että Ykkösliigan seuroja motivoi kilpailullinen opportunismi. Miten tuomittavaa

[simo hylje]

Ite toivoisin näkeväni Lahessa tuota kilpailullista opportunismia tänään myös kentällä SJKn junnuja vastaan.

[HomeTeamHeroes]

Paljonko mahtuu merkkejä topikin nimeen?
Ykkösliiga 2025 - "kilpailullista opportunismia, virheellinen tahdonmuodostus ja vilpitön motiivierehdys"

[Dagger]

Paljonko mahtuu merkkejä topikin nimeen?

Ei riitä.

[Tölkkivaari]

Paljonko mahtuu merkkejä topikin nimeen?
Ykkösliiga 2025 - "kilpailullista opportunismia, virheellinen tahdonmuodostus ja vilpitön motiivierehdys"

Yritin lisätä jo eilen mutta ei riitä. Kilpailullinen opportunismi olisi ollut kiva saada mukaan

[Bob Arctor]

Paljonko mahtuu merkkejä topikin nimeen?
Ykkösliiga 2025 - "kilpailullista opportunismia, virheellinen tahdonmuodostus ja vilpitön motiivierehdys"

Unohtamatta ”epäsuora säädetyn reilun pelin rikkominen”.

[weijo]

En oilisi uskonut, että tämä motiivierehdys on ihan oikea termi. Kuulostaa niin keksityltä soinilingolta mutta ei ollutkaan

https://www.minilex.fi/a/motiivierehdys-sopimusta-teht%C3%A4ess%C3%A4

[Karispojkin!]

Pahimmassa tapauksessa tätä käsitellään vielä viimeistään nousukarsintojen jälkeen, kun Liiga nousun myötä ruvetaan "Liigarahoista" puhumaan, ja silloin asia käsitellään täysin jalkapallo kabinettien ulkopuolella toisissa elimissä...

[Fifa]

Eifin kannan ymmärrän, vaikka en varmasti hyväksy sitä. Ajatellaanpa,että Palloliitto olisi koonnut kaikki saman pöydän ääreen ja sopinut, että tämä ratkaistaan Eifin pistemenetyksellä ja kaikki sitoutuvat olemaan valittamatta (onko niin, että vain seurat voivat valittaa ja nimenomaan nämä?) Diiliä ei olisi tullut, ellei pistemenetys olisi ollut niin tuntuva,että se käytännössä estäisi nousun. Eifinä olisin siinä tilanteessa ilmoittanut, että pistemenetys ei perustu sääntöihin ja asia käsitellään oikeudessa.Sen jutun he olisivat todennäköisesti voittaneet.

Nyt sitten Eif ja jostakin syystä Palloliitto satsaavat kaiken toiseen polkuun: Mitään sopimusta ei ole koskaan voimassa ollutkaan, ainakaan sellaista, joka olisi vaikuttanut johonkin. Tämän sitten muut seurat todennäköisesti haastavat oikeudessa, ja Eif voittaa tai häviää.

Toivottavasti häviää!

[pökkelö]

Kyllähän tästä on valittaja seuroille saatava tuntuva rangaistus.

Samoin FF2 kyselyyn vastanneille; On muodostunut nousukielto, sen on pysyttävä.
Ehdottomasti kolmen pelin katsomiskielto. Evätään pääsy katsomoon ja ruutu pimeäksi.

Toisaalta jos tässäkin löytyy motiivierehdys näkökohta tietämätömyys palloliiton kaikkivoipasuudesta, voidaan asiaa käsitellä palloliitossa uudelleen.

[Ia]

En oilisi uskonut, että tämä motiivierehdys on ihan oikea termi. Kuulostaa niin keksityltä soinilingolta mutta ei ollutkaan

https://www.minilex.fi/a/motiivierehdys-sopimusta-teht%C3%A4ess%C3%A4

Mielenkiintoista sillä tuon perusteella nimen omaan motiivierehdys ei olisi kelvollinen peruste sopimuksen purulle:

"Motiivierehdyksen seurauksena tehty sopimus on kuitenkin lähtökohtaisesti sitova. Sitovuus edellyttää yleensä, että vastapuoli ei ole laiminlyönyt tiedonantovelvollisuuttaan, ja että vastapuoli ei tiennyt toisen osapuolen motiivierehdyksestä. Motiivierehdyksen tehnyt osapuoli voi vedota sopimuksen pätemättömyyteen eri seikkojen perusteella. Tällaisena seikkana voi tulla kyseeseen esimerkiksi se, että sopimuksen sitovuus on kunnianvastaista ja arvotonta."

[Satanen]

Motiivierehdys ei liity asiaan mitenkään ja on turhaa hämmentämistä liitolta. Seurat ovat nimenomaan tarkoittaneet tehdä farmisopimuksen, eivätkä mitään muuta sopimusta. 

Koko homman voi tiivistää siihen, kuinka mutkalle pitää mennä kun yrittää perusteella miksi nousukieltoa ei ole. Kun taas nousukiellon voi perustella yhdellä virkkeellä: sääntöjen mukaan sopimusta ei voi purkaa, ja seuraamus ei ole kohtuuton, koska eif on tiennyt tai sen olisi pitänyt tietää sarjansa säännöt.

On ylipäätänsä hyvin kiistanalaista, onko motiivierehdys edes mikään itsenäinäinen pätemättömyysperuste Suomen sopimusoikeudessa. Sillä ei ole kuitenkaan väliä, koska kysymys ei ole sopimusoikeudesta vaan urheilujärjestön säännöistä.

[pökkelö]

Juuri näin.

Miksi tehdä sääntöjä, jos niitä ei tarvitse noudattaa?

[blackhawk]

Pahimmassa tapauksessa tätä käsitellään vielä viimeistään nousukarsintojen jälkeen, kun Liiga nousun myötä ruvetaan "Liigarahoista" puhumaan, ja silloin asia käsitellään täysin jalkapallo kabinettien ulkopuolella toisissa elimissä...

Palloliiton vastalausevaliokunta ja Urheilun oikeusturvalautakunta ehtivät varmasti käsitellä valitukset hyvissä ajoin ennen sarjan päättymistä.

Mihinkään käräjille ei olla lähdössä, sillä ketään ei hyödyttäisi lainvoimaisen päätöksen saaminen joskus kaudella 2028.