Ykkösliiga 2025 - Toisenlainen lopputulos johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen

[Bob Maali]

No on tässä nyt selvinnyt se, että EIF on kaksi kuukautta käyttäytynyt pelaajamarkkinoilla siten, että heillä on farmisopimus Hakan kanssa ja suunnitelmat kesään on sen mukaiset. Sopimus on pitänyt rekisteröidä ennen 28.2. ja maksaa siitä vielä joku tonnien rekisteröimismaksu. Sitten 25.4. laitetaan Hakan kanssa tiedotteet, selvästi yhdessä sovitusti ulos.

Ei tää oo mitenkään niin, että ei vaikuttanut kehenkään mitenkään. Sopimus on satavarmasti olemassa ja tiedotteet osoittavat sekä yhtäaikaisuudellaan että sisällöltään, että sopimuksen mukaan on toimintaa suunniteltu. "Ei oo allekirjoitettu" on paskapuhetta ja seuraamuksille koventamistperuste.

2 kuukautta on niin pitkä aika, että ei tässä nyt voi liitto todeta että tilapäinen virhe, ei vaikuta, harmi homma mutta unohdetaan. Kyllä vaikutti, ja EIF on miettinyt (tietämättömyyttään mutta kumminkin) pelaajaliikennettään samoilla askelmerkeillä kuin Klupi04 ja SJK-a, ei samoilla kuin Jippo, Jäps, Käpa, Lahti, PK, TPS, Salpa.

Eli nyt vaan seurat vihaista kirjettä Soinille että vaaditaan sääntöjen noudattamista.  EIF nousukieltoon koska säännöt sanoo niin.  Ei ole sarjan eikä liiton etujen mukaista että farmisopimuksilla voi kikkailla päälle-pois, olipas-eipäs, tai että vois vedota tietämättömyyteen. Tähän liittyy vielä erityinen intressi mennä prikulleen, koska muuten tää sama asia kävelee vastaan ja farmien kanssa tehdään kaikenlaisia kikkoja. Kaikille keskikastissa farmisoppari keväällä varalle, ja jos saadaanki vähän rahaa tai kukaan avainpelaaja ei keväällä loukkaannu ni sitte perutaan ja tavotellaan nousua?

EIF voi sitten ihan itse yrittää jollain nyyhnyyh-valituksella saada kieltoa vaihdettua johonki lievempään rangaistukseen, enkä olis täysin vastaan että vaihdettaisiin johonkin tuntuvaan mutta ei murhaavaan pistemenetykseen. Tietämättömyys ja tyhmyys voi olla kumminkin lieventämisperusteita, samoin se että ottelussa ei vielä siirtomiehet pelanneet-

[Panze]

EIF voi sitten ihan itse yrittää jollain nyyhnyyh-valituksella saada kieltoa vaihdettua johonki lievempään rangaistukseen, enkä olis täysin vastaan että vaihdettaisiin johonkin tuntuvaan mutta ei murhaavaan pistemenetykseen. Tietämättömyys ja tyhmyys voi olla kumminkin lieventämisperusteita, samoin se että ottelussa ei vielä siirtomiehet pelanneet-

Mistä sääntörikkomuksesta se pistemenetys siis määrättäisiin?

[Bob Maali]

Mistä sääntörikkomuksesta se pistemenetys siis määrättäisiin?

Sääntöjen mukaan EIF nousukieltoon, piste.

Mutta erilaisia kohtuullistamisia tehdään tuomioistuimissa ja sääntöjä tulkitsivissa hallituksissa ja valiokunnissa tuon tuosta, jotka eivät perustu mihinkään tiettyyn pykälätekstiin että kuinka paljon/miten kohtuullistetaan. Urheilun oikeusturvalautakunta näitä esim arpoo kokemuksista ja käytännöistä sitte loppuviimeks eikä jostain tekstistä tai taulukosta.

Ton vois tehdä vaikka niin, että EIF:in itse annetaan valita: Sääntöjen mukaan teille tuli nousukielto, jolloin sitten saatte ottaa noi ihan itse tiedotteessa hehkuttamanne farmisopparin hyvät puolet vapaasti käyttöön jos kumminkin haluaisitte niitä. Tai sitten, koska ootte olleet tietämättömiä ja nousukielto olis urheilullisesti sarjan kokonaisuudelle ikävä, niin voidaan kohtuullistaa että saatte -6 taulukkoon. Kumman otatte?

[Panze]

Sääntöjen mukaan EIF nousukieltoon, piste.

Mutta erilaisia kohtuullistamisia tehdään tuomioistuimissa ja sääntöjä tulkitsivissa hallituksissa ja valiokunnissa tuon tuosta, jotka eivät perustu mihinkään tiettyyn pykälätekstiin että kuinka paljon/miten kohtuullistetaan. Urheilun oikeusturvalautakunta näitä esim arpoo kokemuksista ja käytännöistä sitte loppuviimeks eikä jostain tekstistä tai taulukosta.

Ton vois tehdä vaikka niin, että EIF:in itse annetaan valita: Sääntöjen mukaan teille tuli nousukielto, jolloin sitten saatte ottaa noi ihan itse tiedotteessa hehkuttamanne farmisopparin hyvät puolet vapaasti käyttöön jos kumminkin haluaisitte niitä. Tai sitten, koska ootte olleet tietämättömiä ja nousukielto olis urheilullisesti sarjan kokonaisuudelle ikävä, niin voidaan kohtuullistaa että saatte -6 taulukkoon. Kumman otatte?

Okei ja olisiko tässä esimerkiksi muilla seuroilla jotain sanavaltaa? Olisiko seuraavalla jengillä ensi kaudella samanlainen mahdollisuus?

[simo hylje]

Ulos vaan, muuten menee kikkailuksi ja jaaritteluksi aina jatkossa.

[Erkka]

Ulos vaan, muuten menee kikkailuksi ja jaaritteluksi aina jatkossa.

Ainakin sitten pitää kaikille muillekin antaa yksi "en tuntenut sääntöjä"-kierros.

"Emme tienneet, että edellisen kierroksen punainen aiheuttaa pelikiellon".

[Jallu Kurittu]

Totta helkkarissa tässä on tilanne, jossa Tammisaaressa on keksitty nerokas tapa kiertää siirtoikkunan vaikutukset. Nerous ei vain ole riittänyt loppuun asti.

Palloliitolla on kaksi vaihtoehtoa. Joko noudatetaan sääntöjä tai sitten ei noudateta. Valitun vaihtoehdon on kuitenkin koskettava kaikkia seuroja ja joukkueita. Muussa tapauksessa voidaan lopettaa kilpailutoiminta.

[supstanssi]

Nousukielto on seuraamus, ei rangaistus. Vähän kuin krapula.

Mutta jos ostit vain viinaa vetääksesi hirrmuiset lärvit, mutta et vielä juonut? Ansaitsetko moraalisen krapulan vai riittääkö palauttaa ostos helpottuneena?

[Utelias Vili]

Onks tää keissi kiinnostanut ketään futistoimittajaa? En äkkiseltään bongannut uutista esim: is:n sivuilta

[Pavejasa]

Ainakin sitten pitää kaikille muillekin antaa yksi "en tuntenut sääntöjä"-kierros.

"Emme tienneet, että edellisen kierroksen punainen aiheuttaa pelikiellon".

Alan huutamaan jokaisessa paitsiomaalissa että ” pelaaja ei tiennyt mikä on paitsio”

[Panze]

Onks tää keissi kiinnostanut ketään futistoimittajaa? En äkkiseltään bongannut uutista esim: is:n sivuilta

En tiedä, onko iha valtakunnan tasolla noussut, mutta Turun Sanomien toimittaja Harri Ahola on asiasta kirjoitellut ja myös X:ssä hieman avannut tapausta

[alakulma10]

Mitä enemmän asiaa on ehtinyt pureksimaan niin sitä käsittämättömämmiltä Soinin kommentit alkaa tuntumaan. Tottakai kyseessä on ollut "virhe" kuten hän asian tulkitsee. Se että onko tällä mitään lieventävää vaikutusta asiaan on taas päivänselvää että ei tietenkään ole.

Se mistä ei ole kovinkaan paljon puhuttu on se että tottakai tämä on vaikuttanut merkittävästi myös Hakan joukkueen rakennukseen. He ovat voineet rekrytoida pelaajia aivan erilaisella strategialla, kun tiedossa on ollut että peliaikaa saa helposti farmin turvin EIF:stä jos ei liigaa mahdu pelaamaan. Täten myös kaikki Veikkausliiga seurat ovat oikeutettuja asian haastamaan.

Mikä on siis Soinin tulkinnan mukaan se raja jonka jälkeen sopimuksen voisi vielä purkaa nyt ja jatkossa? Tämän keissin perusteella siihen asti kunnes joku on farmisopimuksen merkeissä toisessa seurassa pelannut. Entä jos kesäkuussa yksikään pelaaja ei ole vielä toisessa seurassa pelannut ja alemman tason seura on voittanut odotusten vastaisesti kaikki 10 ensimmäistä peliään, niin he voisivat tällöin farmisopimuksen purkaa ja alkaa panostamaan sittenkin nousuun.

Palloliitossa on asian suhteen täysi paniikki päällä ja pelko siitä mitä se tekee sarjan uskottavuudelle ja mielenkiinnolla. Tähän viittasi jo X:ssä sarjan tiedottamisesta vastaava henkilö.

[Satanen]

PK-35 pomo Tapio Rostedt jo twiittasi tuolla Aholan ketjussa että "säännöt ovat sääntöjä".

[simo hylje]

PK-35 pomo Tapio Rostedt jo twiittasi tuolla Aholan ketjussa että "säännöt ovat sääntöjä".

Hyvä, näitä tarvitaan julkisuudessa lisää juuri seuroilta.

[simo hylje]

sittenkin nousuun.

Palloliitossa on asian suhteen täysi paniikki päällä ja pelko siitä mitä se tekee sarjan uskottavuudelle ja mielenkiinnolla. Tähän viittasi jo X:ssä sarjan tiedottamisesta vastaava henkilö.

Mitäs tämä?

[Vornander]

PK-35 pomo Tapio Rostedt jo twiittasi tuolla Aholan ketjussa että "säännöt ovat sääntöjä".

Hienoa urheiluhenkeä kieltämättä.

[Satanen]

Hienoa urheiluhenkeä kieltämättä.

Samaa mieltä. Urheiluun kuuluu sääntöjen noudattaminen.

Sen takia ne on laadittu ja lähtökohtaisesti Palloliiton tulisi vahtia niiden noudattamista.

[Julian]

Hienoa urheiluhenkeä kieltämättä.

Tosiaan on kyllä hyvää urheiluhenkeä ja tasapuolista, jos yhden joukkueen ei tarvitse lukea sääntöjä. Ei omasta kyvyttömyydestä voi palkita vapaudut vankilasta -kortilla

[TZagallo]

Mutta jos ostit vain viinaa vetääksesi hirrmuiset lärvit, mutta et vielä juonut? Ansaitsetko moraalisen krapulan vai riittääkö palauttaa ostos helpottuneena?

Krapula ei ole seuraus viinan ostamisesta vaan sen juomisesta.

[Virallinen]

Krapula ei ole seuraus viinan ostamisesta vaan sen juomisesta.

Ja näin. Jos olisi pohdittu farmisopparia mutta ei lähetetty lappuja liitolle, ei darraa tulisi.

Tässä saattaa toki olla kyseessä kaverini 15+ vuotta sitten laukoma "en mä tienny että minttukaakaossa on viinaa" -henkinen moka, mutta kyllä Jonille darra tuli.

[-jr-]

Palloliitolla on kaksi vaihtoehtoa. Joko noudatetaan sääntöjä tai sitten ei noudateta. Valitun vaihtoehdon on kuitenkin koskettava kaikkia seuroja ja joukkueita. Muussa tapauksessa voidaan lopettaa kilpailutoiminta.

Olisi koko Suomifudikselle kyllä valtava imagollinen häpeä, jos Palloliitto ei noudattaisi omia sääntöjään (jotka vieläpä ovat täysin yksiselitteisiä).

[-jr-]

Mutta jos ostit vain viinaa vetääksesi hirrmuiset lärvit, mutta et vielä juonut? Ansaitsetko moraalisen krapulan vai riittääkö palauttaa ostos helpottuneena?

Ei mikään kauppa anna palauttaa sieltä kuukausia aiemmin ostettua viinaa. Ei vaikka pullo olisi selvästi avaamaton.

[catenaccio sucks]

PK-35 pomo Tapio Rostedt jo twiittasi tuolla Aholan ketjussa että "säännöt ovat sääntöjä".

Oli kyllä aivan toista mieltä silloin kun säännöt edellyttivät katoksen rakentamista PK:n stadionille. No, siitä saatiin rangaistus, jonka takia pistesaldo on edelleen miinuksella.

[Saurinho]

Sitähän se Rostedt varmaankin tarkoittaa.

[blackhawk]

Onks tää keissi kiinnostanut ketään futistoimittajaa? En äkkiseltään bongannut uutista esim: is:n sivuilta

Ruudussa HJK-VPS -ottelun ennakkostudiossa puitiin EIF:n farmisopimusta.

Totesivat studiossa, että kun pelaajia ei ole siirtynyt, Soinin ratkaisu voi olla urheilullisesti oikeudenmukainen. Toisaalta totesivat myös, että tuskin tyytyisivät Soinin ratkaisuun mikäli johtaisivat jotakin kilpailevaa seuraa.