Ykkösliiga 2025 - "yhteinen tiedonanto ei korvaa hyväksymispäätöksen puutetta"

[simo hylje]

Lisää vettä myllyyn Toivottavasti jokainen joukkue ykkösliigassa on ”naurettava” ja ”lapsellinen” ja haluaa noudattaa sääntöjä.

Vaikea nähdä tätä Huttusen halua puolustaa Haglundin sekoilua. Tässä taistelussa ei ole Hakan kannalta kuin hävittävää.

Minusta se on selvää. Hänhän on ollut sopan alullepanija, ehkäpä jopa Haglundin mainitsema "lähde", jonka mukaan nousukielto ei kosketa EIFiä.

Jos ja kun kielto tullee pätemään, Haglund varmasti jossain kohtaa purkautuu sopimuksen taustoista ja huttusen roolista siinä ja sellaisia uutisia "väritön" ei varmaan itsestään halua lukea. Ihan mahdollinen ajatusleikki ja selittäisi miksi "hajuton" mieluummin valitsee itsensä tyhmentämisen tässä vaiheessa.

[Johtaja Calu]

Joukkoprotesti: Ykkösliigan seurat vaativat ennakkosuosikille nousukieltoa

https://www.ts.fi/urheilu/6649872

Seitsemän naurettavaa ja lapsellista seuraa haluaa noudattaa sääntöjä

Hienoa! Juuri näin yhteistyön avulla tämä asia kuuluukin hoitaa.

Sama

[urheilutoimenjohtaja]

Naurettaville ja lapsellisille seuroille

[el_m0nstro]

Naurettaville ja lapsellisille seuroille

Lisäisin, että epäoikeudenmukaisille

[simo hylje]

36 jäsentä ja 41 vierasta katselee tätä aihetta

Tuntuu et koko Suomi jne...

[jabbadabbawho]

No ainakin asia on tämän myötä käsittelyssä. Vaikka lopputulos tuskin tulee olemaan sitä mitä omalle seuralle toivoisin, on parempaa jo saada tässä vaiheessa asioihin selvennystä.
Mitenköhän haglund tällä kertaa "kantaa täyden vastuun"?

[Jallu Kurittu]

Mitä tuo Huttunen tuossa sekoilee? "Huttusen mukaan palloliitosta oli viestitetty että asiaa voi hoitaa vielä maaliskuunkin aikana." Ja tämän perusteella päätitte hoitaa nimet paperiin vasta huhtikuun lopussa, heti kun lehdistötiedote oli julkaistu? Näin on, ei helvetti.

Tämä tekee asiasta myös huolestuttavan. Kuka on viestinyt? Ollaanko Palloliitossa väitetysti siis sitä mieltä, että deadlinet ovat vain muodon vuoksi? Jos näin on, sama koskee varmaan siirtoikkunoita ja kaikkea muutakin, mihin on päivämäärä isketty.

Liiton kilpailutoiminnossa oli takavuosina töissä henkilö, jolta sai vastauksen vähän siitä riippuen, kuka kysyi. Toivottavasti paluuta siihen aikaan ei ole.

[Tähtirinta]

Tämä tekee asiasta myös huolestuttavan. Kuka on viestinyt? Ollaanko Palloliitossa väitetysti siis sitä mieltä, että deadlinet ovat vain muodon vuoksi? Jos näin on, sama koskee varmaan siirtoikkunoita ja kaikkea muutakin, mihin on päivämäärä isketty.

Liiton kilpailutoiminnossa oli takavuosina töissä henkilö, jolta sai vastauksen vähän siitä riippuen, kuka kysyi. Toivottavasti paluuta siihen aikaan ei ole.

1.2 Farmisopimuksen teko

Sopimus tulee tehdä Palloliiton verkkolomakkeelle, joka on lähetettävä liittoon viimeistään 28.2. Aikarajasta riippumatta sopimus on lähetettävä viikkoa ennen kuin kummallakaan osapuolella alkaa kauden ensimmäinen virallinen sarja mukaan lukien cup- muotoiset sarjat.

Kilpailunjärjestäjä voi painavista syistä hyväksyä sopimuksen myöhemminkin, kuitenkin viimeistään ennen aikaisemman sarjan alkua. Sopimus tulee voimaan, kun se on lähetetty liittoon.

https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=farmisopimussaannot-jalkapallo&pykala=1-valtakunnallisia-sarjoja-koskevat-maaraykset

[Glorious]

Palloliitto ei ole tehnyt mitään päätöstä.

Onhan. Eivät ota mitään kantaa asiaan, vaan hiljaa lakaisevat asian maton alle ja toivovat ettei tarvitse tehdä mitään.

[keke vlk]

Selittäisi kyllä Huttusen selittelyhaluja juuri tuo, että aloite koko hommasta on tullut Hakan puolelta, ja Huttunen on Haglundille sanonut, että ei tästä teille mitään nousukieltoa tule, että eiköhän laiteta sopimusta tulille.

Mitään muuta syytä en itsekään keksi, miksi Huttunen tässä yrittää selittelemällä puhua EIFiä kuiville, koska tuskin sielä on pahaa pahuuttaan haluttu tammisaarelaisille mitään nousukieltoa hankkia, vaan ihan silkkaa tyhmyyttä ei ole jaksettu asiaan perehtyä kunnolla. Haglundilta sitten tietysti ihan maailmanluokan pupellus hyväksyä tuollainen sopimus.

Näkisin, että ainoa keino miten EIF voi välttyä nousukiellolta on se, että se itse ehdottaa ottavansa mielummin vaikka kymmenen pisteen rangaistuksen, jolloin nousu on teoriassa vielä mahdollista, mutta jättää myös takaportin auki sille, että sarjapaikka ei mikään 100% varma ole. Tuon luulisi muillekin joukkueille kelpaavan.

En tosin tiedä onko tuollainen ratkaisu edes lakiteknisesti mitenkään mahdollinen, koska edelleenkään EIF ei ole mitään sääntöjä edes rikkonut.

Aivan käsittämätön soppa saatu aikaiseksi sillä, että kaksi eri seurajohtajaa on näin pihalla Palloliiton säännöksistä.

Jos EIFin nousukielto pysyy voimassa, niin aiheuttaa se varmasti joukkueen keskuudessakin melkoisen kalabaliikin, kun sielä on varmaan aika monella pelaajalla sopimuksessaan nousubonus/palkankorotus. Voi olla Haglundilla tukalat paikat jo tuon myötäkin, kun puoli jengiä on toimiston ovella koputtelemassa, että mitäs mitäs.

[Julian]

On kyllä kurjaa, kun pikkumaiset seurat vaativat, että urheiluhenkeä noudatettaisiin, ja annettaisiin sääntörikkomuksen mennä tuosta vaan huomioimatta

[Dinhå]

Ottamatta sen enempää mihinkään kantaa niin EU:ssa oli Huttuselta, Haglundilta sekä Soinilta kommenteja aiheesta.

https://issuu.com/etela/docs/eu_18_1.5.2024

Siinä näköislehti, sivu 10

No niin. Nyt on korotettu panoksia siitä aikaisemmasta Turun Sanomien jutusta. Minua vituttaa mahdollista EIF:n nousua enemmän tuo että oikeasti valehtelevat surutta tuossa jutussa. Mustaa selitetään valkoiseksi. Jäänne jostain 80-luvulta koko pelleily. Poistettiin tiedotteetkin netistä niin mistä kukaan voi tietää että sellaisia on ikinä julkaistu...

Muutaman lauseen sisällä sanotaan että "mitään sopimusta ei ole allekirjoitettu", ja "kyseessä oli aiesopimus", ja "sopimus on solmittu ja diili tehty". Koordinoisivat nyt saatana edes keskenään mitä valehtelevat julkisuuteen. Uskomatonta puuhastelun makua. Eikä vieläkään juttuja valtakunnan mediassa tästä suhmuroinnista?

Soinin sanat kyllä tekevät harvinaisen selväksi, että Pöllis ei ole tekemässä asialle yhtään mitään. Ulkopuolisten instanssien kautta tapahtuu jotain jos joku sinne asian vie.

[Johtaja Calu]

Huh huh tosta Huttusen ja Haglundin paskanjauhannasta toivoisi jo lisärankkua nousukiellon lisäksi.

[newilled]

Ilmeisesti oltu myös palloliittoon yhteydessä, jos on kerrottu että sopimus voidaan hyväksyä myös myöhemmin.
Ehkä sieltä olisi voitu tiedottaa että sitten menee nousumahdollisuus, tai sitten sielläkään ei oikein sääntöjä taas osata...

[keke vlk]

Ilmeisesti oltu myös palloliittoon yhteydessä, jos on kerrottu että sopimus voidaan hyväksyä myös myöhemmin.
Ehkä sieltä olisi voitu tiedottaa että sitten menee nousumahdollisuus, tai sitten sielläkään ei oikein sääntöjä taas osata...

Yhtään ei tosiaan pelleliitonkaan toiminta enää jaksa yllättää, mutta kyllä sieltä joku olisi tosiaan voinut vihjata, että kai te nyt perkele ymmärrätte mitä tästä farmisopparista seuraa.

[Tähtirinta]

Ilmeisesti oltu myös palloliittoon yhteydessä, jos on kerrottu että sopimus voidaan hyväksyä myös myöhemmin.
Ehkä sieltä olisi voitu tiedottaa että sitten menee nousumahdollisuus, tai sitten sielläkään ei oikein sääntöjä taas osata...

Palloliiton (ja piirien) kanssa asioineena voin vakuuttaa etteivät kyllä vihjaa tällaisesta. Ei ne ole seuroja varten vaikka muuta yrittävät viestiä.

"Teidän pitää itse tietää" ja "teidän pitää itse pitää huolta" oli aika usein vastaus.

[Thrawn]

Muut Ykkösliigan seurat vain hanhinaamailee!  

[Huupponen]

Yhteistyössä tehdylle protestille

[khat]

Eli kaikki muut paitsi SJK Akatemia, Klubi 04 ja EIF itse

Niin no mitäpä tuosta akatemia + 04 maksamaan lakimiehille tai muutenkaan vaivamaan päätään kun ei ole mitään muuta panosta kuin roikkua Ykkösliigassa.

[Super Hans]

Hienoa! Juuri näin yhteistyön avulla tämä asia kuuluukin hoitaa.

Just näin. Onneksi käytännössä kaikki mahdolliset sarjan seurat on tossa mukana. Ikävää olisi ollut, jos tämä olisi kulminoitunut jonkun yksittäisen seuran ja EIF:n väliseksi kiistaksi.

Enpä usko, että tätä voi enää kääntää muuksi, kuin EIF:n nousukielloksi kaudelle 2025. Ja hyvä niin.

[hevospotku]

Aiemmin oli keskustelua farmisopimuksen vaikutuksesta pelaajaliikenteeseen. Eif on julkaissut maaliskuun puolivälin, eli oletettavasti farmisopimuksen solmimisen, jälkeen Salomo Ojalan, Thadée Kaleban, Daniel Stynesin ja David Agbon sopimukset. Mene ja tiedä, kuinka moni näistä sopimuksista mahdollistui farmisopimuksen myötä "laajentuneen" pelaajaringin myötä.

[weijo]

Palloliitto on laskuttanut osallistumismaksat sarjoihin huhtikuun alussa ja samalla laskulla on myös farmisopimusmaksut. Kuinkahan pitkälle tämä "aiesopimusnarratiivi" viedään kun Palloliiton ja EIF:n kirjanpidosta löytyy molemmista lasku ja maksusuoritus. Tää on onkin sellainen aiesopimus mistä on tavanomaista myös maksaa "käteisennakko"

Kysymys Pekka Soinille, saako EIF nyt varausmaksunsa takaisin kun sopimus on mitätöity?

Täällä kun asiasta kiinnostuneita niin kuka jaksaisi käydä läpi kaikki EIF:n kokoonpanotiedot, ettei vaan nyt sieltä löydy penkiltä yksi Hakan mies kuitenkin. En ihmettelisi sitäkään

[Näätäkeisari]

Kriisi on myös vallankumousten aika. Nyt jos koskaan on laajennettava Veikkausliigaa niin, että kaikki EIF:n yläpuolelle sijoittuvat nousevat, mutta EIF jää toiseksi korkeimmalle tasolle. 12 joukkueen liiga, 20 joukkueen liiga? Kaikki on mahdollista!

[Huupponen]

Täällä kun asiasta kiinnostuneita niin kuka jaksaisi käydä läpi kaikki EIF:n kokoonpanotiedot, ettei vaan nyt sieltä löydy penkiltä yksi Hakan mies kuitenkin. En ihmettelisi sitäkään

Foorumilla on sen verran asiantuntevaa sakkia että joku olisi jo huomannut jos löytyisi tilanne jossa Hakan miehiä ollsi listoilla käynyt.

[Penkkimaalitykki]

Antaa ressujengien noustaa vaan liigaan. Saadaan lupaaville junnuille kovia pelejä ja liigaseurojen fanitkin pääsevät nauttimaan tunnelmasta, kun jossain Veritaksella, OmaSP:llä tai Boltilla on +/- 100 ihmistä ja vierasjoukkueen kannattajat.

Tai sitten toinen vaihtoehto olisi kehittää kulttuuria niin että ressujengienkin peleissä kävisi enemmän ihmisiä? Mielenkiintoista muuten nähdä esim. Klubi 04 - Gilla Cup-pelissä se, saako Klubi enemmän HJK-mielisiä taakseen tuohon matsiin kuin normaaliin sarjapeliin. Olisi aika häpeällistä jos katsomossa olisi pelkkiä Gillan kannattajia.