Tampere United 2025 - Kannattajien seura kansallisella tasolla

[Asiantuntijakatsomo]

Jalkapallopiireissä pyörii näitä autokauppiaan omatunnolla ja puhelahjoilla varustettuja tyyppejä. Saattavat saada suurilla puheillaan ja vähäisemmillä teoillaan usein paljonkin vahinkoa aikaan. Eiköhän tämä ole ihan hyvä opetus koko Tamu-yhteisölle, että jos joku maalailee liian suuria visioita jonnekin tulevaisuuteen, on tämä hetki se, minkä hoitamisessa moisilla tyypeillä on vaikeuksia.

Perustyöllä se Tamu nousee huipulle, jos on noustakseen.

[John Fire]

Perustyöllä se Tamu nousee huipulle, jos on noustakseen.

Tämähän se. Onneksi ehtivät eriyttää Ry:n edarista. Kyllä siellä sitä kivijalkaa löytyy jos jaksavat kärsivällisesti rakentaa.

Näin ulkopuolisen silmin tosi harmillinen käänne. Vaikuttanut olevan TamU-leirissä tosi positiivinen, läpinäkyvä ja realistinen meininki, joten kyllä tämä uutinen aika isonakin yllätyksenä tuli. Tosin nuo "Visio 2030"-puheet ovat kyllä menneet ohi, nuo ovat kyllä tosi vaarallisia. Kunnianhimoa ja voittamisen tahtoa tulee olla, mutta on tosi lyhytnäköistä sitoa visiota johonkin "fantasiaan". Lyhyen aikavälin tavoitteet ovat pieniä, pitkän aikavälin tavoitteet saavat olla vähän isompia ja puhutaan 10-15-20 vuoden aikajänteestä.

Tsemppiä TamU-faneille.

[Tsei Tsei]

Kyllähän futisseurat on selvinny suuremmistakin lainoista. Siitä voi esimerkkiä katsoa vaikka Oulusta, jossa suuremmat velat saatiin maksettua poies vuosien aikana. Nykyään toki eri tarina kun omistajataholla on rahhoo mutta TamUn nykytilanteeseen varmaankin tarkan euron (hih) politiikka. Menot ja tulot täysin kuriin. Siinä onnistumista auttaisi se että hallitukseen liittyisi henkilö, joka on tehnyt budjetointia työkseen tai henkilöllä on jotain muuta kautta siitä konkreettia kokemusta. Budjetoida kun ei voi toivotaan, toivotaan tyylillä. Nykykuviossa on ehkä asioiden / kulujen vaikutusten konkreetti ymmärrys jäänyt sinne kolmosen / kakkosen tasolle mut ny tarvitaan posetiivariasennetta ja siitä pikkuhiljaa kohti parempaa huomista

Jollain tasolla TamUlla on mielestäni sakannut kuitenkin eniten tuo tulopuoli. Parempia olosuhteita, korkeampaa sarjatasoa ja parempaa näkyvyyttä yhteistyökumppaneille ei ole pystytty muuttamaan riittävästi euroiksi. Ja sitten ei ole myöskään saatu samalla tavalla ottelutuottoja. Toki budjetit on varmaan siinä mielessä tehty riskillä, kun käytännössä Tammelassa pelaaminen sitä edellyttää. En tiedä tämän vuoden jengistä, mutta pelaajabudjettihan ei ymmärtääkseni ole mitenkään massiivisesti kasvanut.

Toinen asia on sitten se, että osakeyhtiön päätöksenteko ja omistus on niin voimakkaasti suojattu RY:lle, että tuo ei näyttäydy huokuttelevana sijoituskohteena, vaan osakeannista paistaa enemmän se, että kyse olisi hyväntekeväisyydestä. Jos nyt ajatellaan, että joku varakkaampi taho kaivaisi kuvetta vaikka 100 k€ edestä ja ostaisi omistusta, niin kyllähän tuolla haluaa myös päätösvaltaa ja toisaalta myös sitten mahdollisuutta tuloihin, jos joskus päästäisiin vaikka sinne Eurooppaan.

[Asiantuntijakatsomo]

Jos ihminen sijoittaa Suomen kolmanneksi korkeimmalla tasolla pelaavaan seuraan ansaitsemismielessä, tulisi kyseinen henkilö asettaa välittömästi holhoukseen.

[Tsei Tsei]

Jos ihminen sijoittaa Suomen kolmanneksi korkeimmalla tasolla pelaavaan seuraan ansaitsemismielessä, tulisi kyseinen henkilö asettaa välittömästi holhoukseen.

Mikä on siis se tarina tai motivaattori, jolla ihmiset saadaan sijoittamaan? Selvästi antien keräämä rahamäärä on jäänyt kohtuullisen vaisuksi.

Rahan tekeminen on tietysti erittäin epätodennäköistä suomalaisessa jalkapallossa. Mutta ei ihmisiä myöskään kiinnosta laittaa rahaa vain mustaan aukkoon. TamUn raportointi on onneksi ollut varsin avointa, mutta ei nykytilanne oikein houkuttele sijoittamaan. Ja iso sijoittaja halunnee ainakin päätösvaltaa.

[John Fire]

Mikä on siis se tarina tai motivaattori, jolla ihmiset saadaan sijoittamaan? Selvästi antien keräämä rahamäärä on jäänyt kohtuullisen vaisuksi.

Rahan tekeminen on tietysti erittäin epätodennäköistä suomalaisessa jalkapallossa. Mutta ei ihmisiä myöskään kiinnosta laittaa rahaa vain mustaan aukkoon. TamUn raportointi on onneksi ollut varsin avointa, mutta ei nykytilanne oikein houkuttele sijoittamaan. Ja iso sijoittaja halunnee ainakin päätösvaltaa.

Jalkapalloon sijoittaminen on Suomessa nimenomaan se musta aukko, sitä tehdään rakkaudesta lajiin ja / tai seuraan.

[Metsän poika]

Jalkapalloon sijoittaminen on Suomessa nimenomaan se musta aukko, sitä tehdään rakkaudesta lajiin ja / tai seuraan.

Mutta kyllä sillä sijoitetulla rahalla päätösvaltaa kuitenkin halutaan. Esim joku Tappara varmaan ihan mielellään ostaa osakkeet, jos saa samalla päätösvallan. Sitten taas rahan laittaminen osakkeisiin ilman mitään vastinetta on hyväntekeväisyyttä, mitä tuohon "osakeantiin" osallistuminen käytännössä onkin sijoittamisen sijaan.

[rekka]

Tässä varmaan aika hyvä ja myös mun lähteiden mukainen kuvaus tilanteesta. Tähän yhdistettynä se että palkattu työntekijä on vääristänyt tilannetta seuran sisällä ja rahoitustarvetta on esitetty että on noin 15k.

Kun tilanne on selvinnyt sitten ulkopuolelle niin on reagoitu ja nyt kriisimoodi on päällä kun ennen oli joku helvetin pää pensassa ja kyllä tämä selviää moodi.

Heppa kusetti ekalla Tammelan kaudella ja dalla sit tokalla kaudella. Kolmatta kauta taida tullakaan. Heppa on kyllä rehti äijä ja nyt jollain perhe lomalla oleva advisor onkin syntipukki. Joko hallitus ei ole valvonut huijaria tai sit tässä haisee jokin koko jutussa taas. Kaikki fantasia pellet pihalle vaan ja pelastetaan mitä tässä nyt vielä pelastaa voi. Itse en anna enää euroakaan tähän sirkukseen niin kyllä se on ISO T joka pelastaa ja ei puhuta terosta

[Bertel Strömmer]

Heinäkuun lopulla seuraava uutinen tullut seuralta. Sen jälkeen on lähteneet eri syistä hallituksen pj, toimitusjohtaja ja tapahtumien järjestäjä. Kaikilla joku muu syy kuin se, että ”hei teidän muiden pitäisi tietää, että ollaan talouden osalta kusessa”.

Kyllä, on annettu ymmärtää että haasteita on, mutta kyllä tästä raportista ainakin saa käsityksen että homma on hallussa ja Tammelakin on plussalla.

Onko tämä kaikki ollut väärää informaatiota? Ei ihme että jäsenistö on raivoissaan. Lokakuussa ennen ry vaalia julkaistiin vielä tämä https://tampereunited.fi/tampere-unitedin-talous-parantunut-harppauksin/

Ei saatana. Sanonko suoraan…

Ottelutapahtumien budjetointi on tehty varovasti seuran sekä koko maan yleisesti hankalan taloustilanteen vuoksi. Lisäksi otettiin huomioon että viime kausi oli ensimmäinen Tammelan Stadionilla ja uutuudenviehätystä ja siitä johtuvaa ylimääräistä kiinnostusta oli varmasti mukana. Taloudelliset tavoitteet asetettiin n. 10 % pienemmäksi kuin viime kauden toteutuneet lukemat.

Tähän mennessä kausikortteja on myyty 406 kappaletta, viime vuonna kausikortteja myytiin 358 kappaletta. Tämän kauden myyntisumma on yhteensä 33 369 € ja viime kaudella 27 640 €. Kausikorttimyynnin budjetointia ollaan useampi tuhat euroa jäljessä vaikkakin kausikorttien kokonaismäärään voi olla tyytyväinen

”Karkeasti voi sanoa, että meille Tammelan stadionilla pelaaminen alkaa kannattaa, kun katsojia on yli 750.”

Toimitusjohtaja Ville Dahlman avaa tilannetta.

”Yritysmyynnissä on tehty tänä vuonna ennätyslukemat, mutta silti olemme jäljessä tavoitetta ja tämä aiheuttaa haasteita kassavirran kanssa.”

”Yhtiön ensimmäinen vuosi on ollut odotettuakin haasteellisempi, koska epävarma taloustilanne heijastuu edelleen myös yritysten mahdollisuuksiin olla urheilussa mukana. Tällä hetkellä näyttää siltä, että kesä on meidän kannalta vaikea mutta syksystä eteenpäin taloustilanne näyttää ennusteen mukaan paremmalta.”

https://tampereunited.fi/ottelutapahtumat-budjetointia-edella-muutoin-taloudessa-haasteita/

[Manselainen]

Onko tämä kaikki ollut väärää informaatiota? Ei ihme että jäsenistö on raivoissaan. Lokakuussa ennen ry vaalia julkaistiin vielä tämä https://tampereunited.fi/tampere-unitedin-talous-parantunut-harppauksin/

Ei saatana. Sanonko suoraan…

Täähän on ry:n taloustilannetta koskeva uutinen, joka pitää täysin paikkansa. Ry:n talous on mennyt melkoisesti parempaan suuntaan kun edustus lähti ry:n alta. Ja tuossa uutisessakin moneen kertaan mainitaan kyseessä olevan emoseuran eli ry:n talousuutisesta.

https://tampereunited.fi/ottelutapahtumat-budjetointia-edella-muutoin-taloudessa-haasteita/

Toimitusjohtaja Ville Dahlman avaa tilannetta.

”Yritysmyynnissä on tehty tänä vuonna ennätyslukemat, mutta silti olemme jäljessä tavoitetta ja tämä aiheuttaa haasteita kassavirran kanssa.”

”Yhtiön ensimmäinen vuosi on ollut odotettuakin haasteellisempi, koska epävarma taloustilanne heijastuu edelleen myös yritysten mahdollisuuksiin olla urheilussa mukana. Tällä hetkellä näyttää siltä, että kesä on meidän kannalta vaikea mutta syksystä eteenpäin taloustilanne näyttää ennusteen mukaan paremmalta.”

Ja tässäkin lainauksessa tulee ihan avoimesti ilmi, että tavoitteesta ollaan ennätyslukemissa huolimatta jäljessä ja kassavirtaongelmia on. Samoin todetaan ensimmäisen vuoden olleen odotettua haasteellisempi.

Toki tuossa maalaillaan optimistisempaa kuvaa syksystä, mutta ei kai syksyn heikosti menneiden pelien perusteella voinut muuta olettaa, kuin ettei tuohon ole ollut mitään saumaa.

[faarao_]

https://futisforum2.org/index.php?topic=254568.msg15749243#msg15749243

VJS Vantaa Oy osoittautui huikeaksi menestystarinaksi kaudella 2022.
Molemmat joukkueet alempaan sarjaan ja 169.000€ turskaa 70.000€ liikevaihdolla. Toivottavasti ovat TamUssa vilkaisseet luvut...

https://www.finder.fi/Urheiluseura/VJS+Vantaa+Oy/Vantaa

Jätän tämän vain tähän. Kuulostaa aika tutulta. Sunnuntainen tietovisapähkinä; mikä yhdistää vuoden 2022 VJS:ää ja vuoden 2025 TamUa?

[Jortsukka]

Valitettavasti tässä näkyy, viitaten tuohon VJS uutiseenkin, että Suomessa ei osata pyörittää kannattavasti näitä alasarjaseuroja. Melkein kaikissa kuitenkin totuttu menemään sen Ry toiminnan alla, jolloin käytännössä junnujen vanhemmat maksaa kulut. Niinhän selvästi TamU:ssakin ollut ennen kuin nuo on eriytetty. VJS ihan sama, olivat hetken Oy:n alla, teki vitusti tappiota, jengit tippui alemmas ja palattiin Ry alle. Eli ykköseen noussut VJS on taas lasten vanhempien rahoilla pyöritetty. TamU ei ongelmia ollut niin kauan kun kulut eivät olleet isot, mutta ykkönen on jo selvästi kalliimpi sarja kuin vaikka joku kolmonen, jossa ei juuri isoja kuluja ole.

[Ameobi]

Niin on se kumma, kun samoille doereille sattuu näitä seuroja ja hankalia tilanteita.

[Tsei Tsei]

Valitettavasti tässä näkyy, viitaten tuohon VJS uutiseenkin, että Suomessa ei osata pyörittää kannattavasti näitä alasarjaseuroja. Melkein kaikissa kuitenkin totuttu menemään sen Ry toiminnan alla, jolloin käytännössä junnujen vanhemmat maksaa kulut. Niinhän selvästi TamU:ssakin ollut ennen kuin nuo on eriytetty. VJS ihan sama, olivat hetken Oy:n alla, teki vitusti tappiota, jengit tippui alemmas ja palattiin Ry alle. Eli ykköseen noussut VJS on taas lasten vanhempien rahoilla pyöritetty. TamU ei ongelmia ollut niin kauan kun kulut eivät olleet isot, mutta ykkönen on jo selvästi kalliimpi sarja kuin vaikka joku kolmonen, jossa ei juuri isoja kuluja ole.

No TamUssa ei ole pyöritetty edustusta junnujen rahoilla. Mahdolliset jäsenmaksujen käytöt ovat olleet minimaalisia ja edustusjoukkueen tulos on ollut jotain +/- 5000 joka kausi ennen vuotta 2023. Näin ulkomuistista, kun olen yhdistyksen vuosikokouksissa käynyt lähes aina.

[Manselainen]

Juuri siksihän tuo edustusta pyörittävä oy myös perustettiin, jotta mahdollisten tunnettujen riskien realisoituessa junioritoiminta ei ole uhattuna eikä junnujen vanhempien kukkarolla tarvitse käydä.

Ei tässä nytkään seuralla mitään hätää ole, virheistä täytyy vaan oppia ja tehdä jatkossa paremmin.

[ExtraJack]

Ongelma taitaa olla siinä, että kulut nousee Ykkösessä suhteessa Kakkoseen merkittävästi, mutta tulot eivät nouse samassa suhteessa. Tammela kun on vielä kallis pelipaikka, niin se tekee yhtälön vaikeaksi varsinkin, kun talouden suhdanteet ovat tällaiset. Yrityksiltä pitäisi saada enemmän rahaa, mutta se on todella vaikeaa.

[Ameobi]

Ongelma taitaa olla siinä, että kulut nousee Ykkösessä suhteessa Kakkoseen merkittävästi, mutta tulot eivät nouse samassa suhteessa. Tammela kun on vielä kallis pelipaikka, niin se tekee yhtälön vaikeaksi varsinkin, kun talouden suhdanteet ovat tällaiset. Yrityksiltä pitäisi saada enemmän rahaa, mutta se on todella vaikeaa.

TamU on kyllä uutisoinut, millä yleisökeskiarvolla Tammelassa voi pelata, ja ovat sen ylittäneet. Jossain muualla olisi halvempaa, mutta a) olisiko niin paljon yleisöä b) tulisiko vähemmän, enemmän vai saman verran muusta myynnistä rahaa.

Pelaajabudjetit yms. kyllä nousevat, jos sarjassa haluaa säilyä.

[Jortsukka]

No TamUssa ei ole pyöritetty edustusta junnujen rahoilla. Mahdolliset jäsenmaksujen käytöt ovat olleet minimaalisia ja edustusjoukkueen tulos on ollut jotain +/- 5000 joka kausi ennen vuotta 2023. Näin ulkomuistista, kun olen yhdistyksen vuosikokouksissa käynyt lähes aina.

Ei varmasti, kun eihän TamU:lla merkittävästi junnuja edes ole ollut kuin ehkä tuossa 2022->

Voisi tosiaan miettiä että miten parissa kaudessa näin vaikeaan tilanteeseen on tultu. Dahlman taisi olla aikanaan juurikin VJS:ssä kun se joutui ongelmiin ja nyt TamU:ssa. Voinee miettiä että miten on onnistunut työssään...

Suomi on täynnä urheilussakin ihmisiä joilla on paljon hyviä ominaisuuksia, mutta aina tärkeintä olisi kuitenkin osaaminen mitä tulee budjetteihin.

Kesällä kun puheet oli tätä: https://www.apu.fi/artikkelit/tampere-unitedin-tavoitteena-on-palata-veikkausliigan-huipulle-ja-eurokentille-2030-luvulla-toimitusjohtaja-paljastaa-ison-unelmansa-haluan-jakaa-taman-kaupungin

Ja nyt 5kk myöhemmin kaveri jättänyt ns. uppoavan laivan ja seura koittaa kerää rahaa että voi edes vetää tulevan kauden läpi.

[rekka]

No TamUssa ei ole pyöritetty edustusta junnujen rahoilla. Mahdolliset jäsenmaksujen käytöt ovat olleet minimaalisia ja edustusjoukkueen tulos on ollut jotain +/- 5000 joka kausi ennen vuotta 2023. Näin ulkomuistista, kun olen yhdistyksen vuosikokouksissa käynyt lähes aina.

Kunnes tuli Tammela ja tie auki Euroopaan. Ennen syys kokousta helvetinmoinen hätä kun junnut tulee ja vie tuhkatkin pesästä ja kaikki äänestämään vanhat naamat jatkoon. Kun katson noita lukuja niin samat pellet vetäneet ensin melkein koko seuran konkaan ja nyt vetävät tämän oyn nurin. Kuulin junnu puolelta että siellä ollaan täysin vittuuntuneita kun sama äijä laittaa kanavat täyteen valheellista paskaa ja junnuilla ongelmia varusteissa ja kulu korvauksisa ja vähän kaiekssa kun rahat menee velkojen maksuun. Oy nurin ja junnut lähtee ja siinä sit ollaan. Vituttaa ja hävettää samaanaikaan tää kaikki kusetus.

[Tsei Tsei]

Ei varmasti, kun eihän TamU:lla merkittävästi junnuja edes ole ollut kuin ehkä tuossa 2022->

Voisi tosiaan miettiä että miten parissa kaudessa näin vaikeaan tilanteeseen on tultu. Dahlman taisi olla aikanaan juurikin VJS:ssä kun se joutui ongelmiin ja nyt TamU:ssa. Voinee miettiä että miten on onnistunut työssään...

Suomi on täynnä urheilussakin ihmisiä joilla on paljon hyviä ominaisuuksia, mutta aina tärkeintä olisi kuitenkin osaaminen mitä tulee budjetteihin.

Kesällä kun puheet oli tätä: https://www.apu.fi/artikkelit/tampere-unitedin-tavoitteena-on-palata-veikkausliigan-huipulle-ja-eurokentille-2030-luvulla-toimitusjohtaja-paljastaa-ison-unelmansa-haluan-jakaa-taman-kaupungin

Ja nyt 5kk myöhemmin kaveri jättänyt ns. uppoavan laivan ja seura koittaa kerää rahaa että voi edes vetää tulevan kauden läpi.

Väkisinkin katseet kohdistuu toimitusjohtajaan, koska hänen vastuullahan nämä asiat ovat. Mutta mainitaan nyt uudelleen, että talousongelmat ovat alkaneet kaudella 2023 pääyhteistyökumppaneiden ongelmien myötä. Näitä ei saatu korvattua ja muutenkin yhteistyökumppanuuksissa jäätiin tavoitteista. Sitten siirryttiin Tammelaan, kulut kasvoivat valtavati ja vaikka tulotkin kasvoivat, niin ei riittävästi. Stadionyhtiön kanssa ei saatu myöskään riittävän hyvää diiliä aikaiseksi, mutta pelaamista Tammelassa ei oikein voinut peruakaan.

Viimeisistä käänteistä minulla ei ole tietoa, mutta ilmeisesti heikko tilanne on jatkunut.

Visiot 2030-luvun pelaamisesta huipulla on mielestäni ihan ok. Tässä olisi ollut 5 vuotta aikaa kasvattaa organisaatiota Veikkausliigan vaatimuksiin. En pitänyt sitä nahdottomana, vaikkakin hyvin vaikeana. Mutta sitä kannattajat varmasti haluavat. Toimintaympäristö on kuitenkin tällä hetkellä hyvin hankala sen osalta.

Kunnes tuli Tammela ja tie auki Euroopaan. Ennen syys kokousta helvetinmoinen hätä kun junnut tulee ja vie tuhkatkin pesästä ja kaikki äänestämään vanhat naamat jatkoon. Kun katson noita lukuja niin samat pellet vetäneet ensin melkein koko seuran konkaan ja nyt vetävät tämän oyn nurin. Kuulin junnu puolelta että siellä ollaan täysin vittuuntuneita kun sama äijä laittaa kanavat täyteen valheellista paskaa ja junnuilla ongelmia varusteissa ja kulu korvauksisa ja vähän kaiekssa kun rahat menee velkojen maksuun. Oy nurin ja junnut lähtee ja siinä sit ollaan. Vituttaa ja hävettää samaanaikaan tää kaikki kusetus.

Niin, ry:lle jäi vastuita vanhoista veloista, vaikka osa oli sitten oy:n kontolla myös. Ja olikos nyt oy:llä myös velkoja ry:lle. En nyt muista miten nämä meni, mutta ihan julkisesti näistä on puhuttu. Nämä ovat oikeasti vaikeita asioita ihan hallinnollisesti myös. Ja kaksoisroolit ovat myös ongelmallisia.

En nyt ole viime aikoina päässyt ry:n tai oy:n kokouksiin, mutta osakeyhtiön toiminta on kuitenkin laajasti julkista. Ry:n kohdalla jäsenistöllä on myös oikeuksia. Näkisin joka tapauksessa, että ry:n osalta tilanne on parempi, vaikka siellä on varmasti näkynyt ongelmat taloudessa. Ja nämä ovat edustusjoukkueen peruja. Itse olen kuitenkin maksanut ry:n puolelle kannatusjäsenmaksua ja ajattelin jatkossakin näin tehdä. Tällä voidaan hoitaa velkoja niin, että junnujen rahoilla ei käydä. Junnujoukkueilla taitaa lisäksi edelleen olla omat tilit, eli käytännössä ry voi käyttää vain varsin kohtuullisia jäsenmaksuja muuhun, mikä on kai kaikissa seuroissa sama?

[Bertel Strömmer]

Täähän on ry:n taloustilannetta koskeva uutinen, joka pitää täysin paikkansa. Ry:n talous on mennyt melkoisesti parempaan suuntaan kun edustus lähti ry:n alta. Ja tuossa uutisessakin moneen kertaan mainitaan kyseessä olevan emoseuran eli ry:n talousuutisesta.

Ry omistaa Oy ja niillä on sama pj. Ry:llä myös saatavia Oy, joten Oy:n tilanne ei mitenkään irrallaan tästä, vaikka monet jostain syystä haluavat sitä kuvaa nyt luoda. Rahaa on siirtynyt ja pitäisi siirtyä taskusta toiseen. Noh toinen tasku on nyt sit pelkkä reikä.

On selvää, että palkattujen työntekijöiden pitäminen näillä rahavirroilla on lähes mahdotonta. Samoin herää kysymys kiinteistöjen omistamisen tarpeellisuudesta. Ymmärrän, että kiinteää omaisuutta on hyvä olla taseessa vakauttamassa, mutta toisaalta toimistotilojen vuokraus voisi nyt olla edullistakin.

Eli itselle tämä taloudesta viestintä ja sen hoito näyttäytyy huonona. Budjetointi on sinänsä helppoa. Se mikä erottaa oikeat tekijät huonoista on sen budjetin jalkauttaminen. Siinä saa ikävän ihmisen leiman kyllä näissä hommissa, jos tekee hyvää työtä. Nyt näyttää siltä, että kirstun päällä ei ole istunut kukaan.

[Manselainen]

Visiot 2030-luvun pelaamisesta huipulla on mielestäni ihan ok. Tässä olisi ollut 5 vuotta aikaa kasvattaa organisaatiota Veikkausliigan vaatimuksiin. En pitänyt sitä nahdottomana, vaikkakin hyvin vaikeana. Mutta sitä kannattajat varmasti haluavat. Toimintaympäristö on kuitenkin tällä hetkellä hyvin hankala sen osalta.

Moni tähän visioon ja strategiaan tarttuva unohtaa myös sen, että seuran strategiat on aina laadittu niin, että tavoitteiden toteutuminen sellaisenaan vaatisi ihan uskomatonta munkkia niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Ja tämä on ihan avoimesti myös tiedotettu näin. Ei niitä kuulu lukea kuin piru Raamattua. Jos ei päästä korkealle asetettuihin tavoitteisiin, niin yleensä kuitenkin aika paljon korkeammalle kuin realistisesti asetettujen ja helposti saavutettavissa olevien tavoitteiden kanssa.

Tuskin kukaan ajatteli edellisen strategian kirjausta "paras paikka aloittaa jalkapallo" realistiseksi tavoitteeksi, mutta aika helkkarin laadukkaaksi tuo matalan kynnyksen harrastetoiminnan aloittaminen on saatu moneen muuhun seuraan verrattuna.

[Tsei Tsei]

Ry omistaa Oy ja niillä on sama pj. Ry:llä myös saatavia Oy, joten Oy:n tilanne ei mitenkään irrallaan tästä, vaikka monet jostain syystä haluavat sitä kuvaa nyt luoda. Rahaa on siirtynyt ja pitäisi siirtyä taskusta toiseen. Noh toinen tasku on nyt sit pelkkä reikä.

On selvää, että palkattujen työntekijöiden pitäminen näillä rahavirroilla on lähes mahdotonta. Samoin herää kysymys kiinteistöjen omistamisen tarpeellisuudesta. Ymmärrän, että kiinteää omaisuutta on hyvä olla taseessa vakauttamassa, mutta toisaalta toimistotilojen vuokraus voisi nyt olla edullistakin.

Oy:tä muodostettaessa pidin hankalana näitä taloudellisten olemassa olevien vastuiden kohdentamista. Pitäisi tehdä RY:n kannalta oikeudenmukaisesti, mutta toisaalta osakeyhtiön johdolla on velvollisuus huolehtia osakkeenomistajien edusta. Ry on isoin omistaja, mutta osakeyhtiöllä on myös muita omistajia, joiden edut voivat tästä poiketa. Tuplaroolit ovat tässä erittäin ongelmallisia.

Toimisto on hankittu erilaisessa taloudellisessa tilanteessa ja on tietysti osoittautunut virheeksi. Mutta nykyisessä taloustilanteessa ei tuolle löydy ostajia järkevällä hinnalla. Kyllähän näiden kaikkien ongelmien taustalla on yleinen taloudellinen tilanne, mikä on heikentänyt rahavirtoja valtavasti. Ja tähän päälle sitten heikko riskienhallinta. Ja ilmeisen tapoudellisesti epäonnistunut kausi 2025, jota edelsi myös kaksi huonoa kautta.

[ExtraJack]

TamU on kyllä uutisoinut, millä yleisökeskiarvolla Tammelassa voi pelata, ja ovat sen ylittäneet. Jossain muualla olisi halvempaa, mutta a) olisiko niin paljon yleisöä b) tulisiko vähemmän, enemmän vai saman verran muusta myynnistä rahaa.

Pelaajabudjetit yms. kyllä nousevat, jos sarjassa haluaa säilyä.

Voi pelata, mutta kuinka tuottoisaa se on? Tietysti Tammelassa on pakko pelata, jos joskus haaveilee paluusta Veikkausliigaan. Eli ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää saada Tammelasta enemmän tuloja. Paljonkohan matkakustannukset kokonaisuudessaan nousee Kakkosen lohko B:sta Ykköseen? Tuokin on aika merkittävä lisäkulu.

[Manselainen]

Ry omistaa Oy ja niillä on sama pj. Ry:llä myös saatavia Oy, joten Oy:n tilanne ei mitenkään irrallaan tästä, vaikka monet jostain syystä haluavat sitä kuvaa nyt luoda. Rahaa on siirtynyt ja pitäisi siirtyä taskusta toiseen. Noh toinen tasku on nyt sit pelkkä reikä.

On selvää, että palkattujen työntekijöiden pitäminen näillä rahavirroilla on lähes mahdotonta. Samoin herää kysymys kiinteistöjen omistamisen tarpeellisuudesta. Ymmärrän, että kiinteää omaisuutta on hyvä olla taseessa vakauttamassa, mutta toisaalta toimistotilojen vuokraus voisi nyt olla edullistakin.

Eli itselle tämä taloudesta viestintä ja sen hoito näyttäytyy huonona. Budjetointi on sinänsä helppoa. Se mikä erottaa oikeat tekijät huonoista on sen budjetin jalkauttaminen. Siinä saa ikävän ihmisen leiman kyllä näissä hommissa, jos tekee hyvää työtä. Nyt näyttää siltä, että kirstun päällä ei ole istunut kukaan.

Ja syyskokouksessa hyväksyttiin toimintasuunnitelma, jonka mukaan pääomistaja eli ry ei pääomita oy:tä. Ry:llä on toki vanhoja saatavia oy:ltä, mutta uusia ei ole tuon perusteella tulossa.

Toimisto on ry:n eikä mikään järin suuri taloudellinen rasite verrattuna vuokramarkkinaan. Siitä luopuminen olisi sikälikin aika typerää, että ry:n talois ei kaipaa tuollaista paikkausta ja oy:n taloutta tuo ei auttaisi lainkaan.