Tampere United 2025 - Kannattajien seura kansallisella tasolla

[Metsän poika]

Ja syyskokouksessa hyväksyttiin toimintasuunnitelma, jonka mukaan pääomistaja eli ry ei pääomita oy:tä. Ry:llä on toki vanhoja saatavia oy:ltä, mutta uusia ei ole tuon perusteella tulossa.

Onko ry:llä siis saataviakin Oy:ltä? Kun eikö ry:llä ole lainaa Oy:ltä? Melko sekavaksi onnistuttu saamaan talouskuviot näillä järjestelyillä. Ehkä se on ollut tarkoituskin?

E.
https://tampereunited.fi/tampere-unitedin-talous-parantunut-harppauksin/

Miesten edustus­joukkuetta pyörittävän Tampere United jalkapallo Oy:n kanssa tehtiin sopimus, jonka mukaan merkittävä osa miesten edustus­joukkueen tuottamasta alijäämästä tuloutuu yhtiöltä emoseuralle seuraavan kymmenen vuoden aikana tehtävillä tilityksillä.

 Eli on sovittu, että Oy maksaa ennen Oy:n perustamista tehdyt alijäämät Ry:lle 10v aikana? Nämä siis ne saatavat? Eiköhän nuo velat junnujen maksettaviksi jää.

Ee. Eihän tuossa sopimuksessa Oy:n kannalta ole mitään järkeä. Olisiko edes laillista päättää maksaa yhdelle omistajalle rahaa ulos yhtiöstä? Vai onko tuo kaikille osakkeenomistajille ollut ok? En nyt vissiin jotain tosiaan hahmota.

[Manselainen]

Onko ry:llä siis saataviakin Oy:ltä? Kun eikö ry:llä ole lainaa Oy:ltä? Melko sekavaksi onnistuttu saamaan talouskuviot näillä järjestelyillä. Ehkä se on ollut tarkoituskin?

Ei tuossa järjestelyssä kokonaisuutena kyllä mitään sekavaa ole. Liity jäseneksi ja osakkaaksi niin pääset pyörittelemään lukuja

[Tsei Tsei]

Onko ry:llä siis saataviakin Oy:ltä? Kun eikö ry:llä ole lainaa Oy:ltä? Melko sekavaksi onnistuttu saamaan talouskuviot näillä järjestelyillä. Ehkä se on ollut tarkoituskin?

E.
https://tampereunited.fi/tampere-unitedin-talous-parantunut-harppauksin/
 Eli on sovittu, että Oy maksaa ennen Oy:n perustamista tehdyt alijäämät Ry:lle 10v aikana? Nämä siis ne saatavat? Eiköhän nuo velat junnujen maksettaviksi jää.

Ee. Eihän tuossa sopimuksessa Oy:n kannalta ole mitään järkeä. Olisiko edes laillista päättää maksaa yhdelle omistajalle rahaa ulos yhtiöstä? Vai onko tuo kaikille osakkeenomistajille ollut ok? En nyt vissiin jotain tosiaan hahmota.

Näin se ymmärtääkseni menee, eli OY otti vastuulleen vanhoja edustusjoukkueen rasitteita. Mutta tämä tietysti voidaan sopia sopimuksella sarjapaikan hallinnoinnin siirtyessä. Palloliitto käsittääkseni myös edellyttää, että sarjapaikan siirtyessä pitää ottaa vastuulle myös sarjapaikkaan liittyvät velvoitteet, kuten velat. Eli esim. Ry ei voisi ottaa paikkaa takaisin hallintaansa ilman, että ottaisi osakeyhtiön velkoja kontolleen.

Se, kuka nämä lopulta maksaa riippuu tietysti osakeyhtiön elinvoimaisuudesta. Muistuttaisin kuitenkin uudelleen, että Tampere Unitedilla on merkittävä määrä jäseniä, jotka eivät osallistu seuran varsinaiseen toimintaan, eli me kannattajat rahoitamme myös ry:tä ja ennen kaikkea sitä. Tätä porukkaa tuskin olisi ilman edustusjoukkuetta. Jos junnuilla on edelleen joukkuekohtaiset rahat, niin käytännössä jäsenmaksut yms. ovat ainoa tapa, jolla muuta toimintaa rahoitetaan.

Ymmärtääkseni Ilves muuten luopui juuri joukkuekohtaisista tileistä, eli siellä kannattaa kyllä tehdä tarkempaa seurantaa rahavirroista.

Mutta joo, en ole päässyt vähään aikaan ry:n tai oy:n kokouksiin, joten ei ole päivitettyä tietoa mistään. Suhtaudun kuitenkin kriittisesti puheisiin, joiden mukaan junnujen rahoilla hoidettaisiin edustusjoukkueen aiheuttamia velkoja.

[Metsän poika]

Palloliitto käsittääkseni myös edellyttää, että sarjapaikan siirtyessä pitää ottaa vastuulle myös sarjapaikkaan liittyvät velvoitteet, kuten velat.

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1662547800-kilpailutoiminnan-siirto-yhtiolle.pdf
 Tuon perusteella:

Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai muun
syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy Liiton hallituksen päätöksellä takaisin
yhdistykselle, jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan
liittyvät taloudelliset vastuut. Vastaavasti yhtiön kilpailu- ja urheilutoimintaan liittyvät
taloudelliset oikeudet siirtyvät myös yhdistykselle.

Eli yhdistys vastaa veloista, jos ottaa takaisin osakeyhtiöltä sarjapaikkansa hoitamisen. Päin vastoin homma ei toimi, kun se nimenomaan on yhdistyksen sarjapaikka.
 Jotenkin ei kuulosta mahdolliselta/lailliselta perustaa yritystä ja dumpata velat sen niskaan. Varsinkin jos yritys on kannattamaton (kuten tuossa em tiedotteessa sanotaan: yhtiö maksaa sopimuksen mukaan alijäämäisenäkin yhdistykselle).

[Tsei Tsei]

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1662547800-kilpailutoiminnan-siirto-yhtiolle.pdf
 Tuon perusteella: Eli yhdistys vastaa veloista, jos ottaa takaisin osakeyhtiöltä sarjapaikkansa hoitamisen. Päin vastoin homma ei toimi, kun se nimenomaan on yhdistyksen sarjapaikka.
 Jotenkin ei kuulosta mahdolliselta/lailliselta perustaa yritystä ja dumpata velat sen niskaan. Varsinkin jos yritys on kannattamaton (kuten tuossa em tiedotteessa sanotaan: yhtiö maksaa sopimuksen mukaan alijäämäisenäkin yhdistykselle).

Joo, voi olla, että ei toimi noin päin ja voi olla osakeyhtiölainsäädännön puolesta hankalaakin. Toisaalta sarjapaikan kai voi tietyin ehdoin kuitenkin "myydä", jolloin tämä järjestely olisi ok.

Ymmärtääkseni tätä kuviota on kuitenkin juristin avulla tehty ja vielä sellainen henkilö, joka ei ole ensimmäistä kertaa näitä sopimuksia tekemässä.

[Manselainen]

Jotenkin ei kuulosta mahdolliselta/lailliselta perustaa yritystä ja dumpata velat sen niskaan. Varsinkin jos yritys on kannattamaton (kuten tuossa em tiedotteessa sanotaan: yhtiö maksaa sopimuksen mukaan alijäämäisenäkin yhdistykselle).

Ei mitään velkoja tietenkään ole dumpattu oy:lle, vaan ry on ne maksanut pois suurimmaksi osin ja jäljellä olevistakin on maksujärjestelyt olemassa.

Oy:n kanssa voidaan tietenkin sopia millä ehdoilla se saa ry:n sarjapaikan hallinnoitavakseen. Ei sitä hallintaa ilmaiseksi tarvitse luovuttaa eikä varmaan missään seurassa ole näin toimittu.

[Metsän poika]

Ymmärtääkseni tätä kuviota on kuitenkin juristin avulla tehty ja vielä sellainen henkilö, joka ei ole ensimmäistä kertaa näitä sopimuksia tekemässä.

Sikäli kyllä että Salonen vielä itse taitaisi olla riskissä joutua vastuuhenkilönä ongelmiin, jos tuo järjestely näpeille räpsähtäisi. Toki yllättävän vituiksihan tuo Oy:n alkutaival viimeisten tietojen perusteella näyttää muutenkin menneen vanhalla johdolla.

Oy:n kanssa voidaan tietenkin sopia millä ehdoilla se saa ry:n sarjapaikan hallinnoitavakseen. Ei sitä hallintaa ilmaiseksi tarvitse luovuttaa eikä varmaan missään seurassa ole näin toimittu.

Sikäli kun pääomistaja ei olla itse, niin varmaan mahdollista.

[Forkkis]

Ei näytä olevan junnuilla omia tilejä kun seuran taloussäännöissä se on erikseen kielletty "Joukkueen kustannuspaikalla olevat varat ovat seuran sääntöjen mukaisesti seuran omaisuutta, joka on joukkueen käytössä toiminnan kustantamiseksi. Varojen käytöstä päättää toimintasuunnitelman ja talousarvion osalta seuran kokous ja toimeenpanevana elimenä seuran hallitus. Joukkue ei saa avata omia pankkitilejä, eikä joukkueen varoja saa kierrättää henkilökohtaisten tilien kautta. Varoja ei saa säilyttää pitkiä aikoja käteisenä, vaan mahdolliset käteiskassat tulee tilittää seuran tilille viipymättä."

[Tsei Tsei]

Ei näytä olevan junnuilla omia tilejä kun seuran taloussäännöissä se on erikseen kielletty "Joukkueen kustannuspaikalla olevat varat ovat seuran sääntöjen mukaisesti seuran omaisuutta, joka on joukkueen käytössä toiminnan kustantamiseksi. Varojen käytöstä päättää toimintasuunnitelman ja talousarvion osalta seuran kokous ja toimeenpanevana elimenä seuran hallitus. Joukkue ei saa avata omia pankkitilejä, eikä joukkueen varoja saa kierrättää henkilökohtaisten tilien kautta. Varoja ei saa säilyttää pitkiä aikoja käteisenä, vaan mahdolliset käteiskassat tulee tilittää seuran tilille viipymättä."

Niin siis seuran omia tilejä noi varmaan on, mutta joukkueille korvamerkittyjä. Mitään erillistä muiden hallinnoimaa rahaliikennettä ei tosiaan saa pyörittää.

[Ronn Moss]

Omia joukkueiden tilejä ei todellakaan suosita vaan ”yhden tilin malli” on Palloliiton suositus. TPV:ssä taisi kaupungilta reilun kilosatkun kavaltanut nainen viedä kanssa 20 tonnia, kun oli joukkueen tili.

[Metsän poika]

Omia joukkueiden tilejä ei todellakaan suosita vaan ”yhden tilin malli” on Palloliiton suositus. TPV:ssä taisi kaupungilta reilun kilosatkun kavaltanut nainen viedä kanssa 20 tonnia, kun oli joukkueen tili.

Toki se oli TPV:ssä ihan samalla tavalla joukkueelle korvamerkitty seuran tili, johon vain tilinkäyttöoikeudet joukkueesta jojolla ja rahurilla. Eiköhän nuo toimi ihan samalla tavalla kaikilla seuroilla.

[Manselainen]

Toki se oli TPV:ssä ihan samalla tavalla joukkueelle korvamerkitty seuran tili, johon vain tilinkäyttöoikeudet joukkueesta jojolla ja rahurilla. Eiköhän nuo toimi ihan samalla tavalla kaikilla seuroilla.

Ei toimi, vaan nykyään nimenomaan suositaan sitä yhtä seuran tiliä, johon ei ole suoraa käyttöoikeutta joukkueiden toimihenkilöillä. Taloushallinto-/kirjanpitosoftan puolella sit joukkuekohtainen tiliöinti ja rahaliikenteen kohdistaminen, laskujen hyväksyntä yms.

Lisätään vielä, että tämän asian osalta ei kyllä ole varmaa tietoa miten TamU:ssa tuo on organisoitu, kun omat muksut palloilee eri seurassa.

[Tsei Tsei]

Ok, tuo selittää sitten sen, miksi Ilveskin on luopunut joukkuekohtaisista tileistä. TamUn osalta omat tiedot on pari vuotta vanhoja varmaan, joten en tiedä nykytilannetta.

[Metsän poika]

Ei toimi, vaan nykyään nimenomaan suositaan sitä yhtä seuran tiliä, johon ei ole suoraa käyttöoikeutta joukkueiden toimihenkilöillä. Taloushallinto-/kirjanpitosoftan puolella sit joukkuekohtainen tiliöinti ja rahaliikenteen kohdistaminen, laskujen hyväksyntä yms.

Itseasiassa noin se varmaan TPV:ssäkin on, nyt kun tarkistin. Kavaltajat toki ei sitten ihan ohjeien mukaan välttämättä tee.

[oukpouk]

Tästä on muuten korkeimman oikeuden ennakkopäätös (KKO 2015:34), joka sanoo että joukkueen rahat kuuluvat joukkueelle, ei välttämättä emoseuralle. Sillä, onko kyseessä yksi yhteinen tili vai erilliset tilit ei ole niin suurta merkitystä. Vaatimuksena kuitenkin on, että kirjanpito on joukkuekohtaista, varat ovat joukkueen keräämiä ja joukkue voi itse päättää varojen käytöstä omaan toimintaansa. Ja tietysti joukkueen pitää olla kohtuullisen pysyvä, kuten nyt ikäluokkajoukkueet useimmiten ovat.

Kuten arvata saattaa, tuossa oli kyseessä juuri jalkapallojoukkueet, jotka vaihtoivat seuraa. Palloliitto ja Olympiakomitean edeltäjä eivät muuten tippaakaan tykänneet tuosta tuomiosta.

[Manselainen]

Tästä on muuten korkeimman oikeuden ennakkopäätös (KKO 2015:34), joka sanoo että joukkueen rahat kuuluvat joukkueelle, ei välttämättä emoseuralle. Sillä, onko kyseessä yksi yhteinen tili vai erilliset tilit ei ole niin suurta merkitystä. Vaatimuksena kuitenkin on, että kirjanpito on joukkuekohtaista, varat ovat joukkueen keräämiä ja joukkue voi itse päättää varojen käytöstä omaan toimintaansa. Ja tietysti joukkueen pitää olla kohtuullisen pysyvä, kuten nyt ikäluokkajoukkueet useimmiten ovat.

Kuten arvata saattaa, tuossa oli kyseessä juuri jalkapallojoukkueet, jotka vaihtoivat seuraa. Palloliitto ja Olympiakomitean edeltäjä eivät muuten tippaakaan tykänneet tuosta tuomiosta.

Ei kyllä liity enää tämän otsikon aiheeseen, mutta juuri tuon linkkaamasi päätöksen jälkeenhän aika monessa seurassa toiminta muuttui joukkuevetoisesta seuravetoiseksi. Kun seuran toimintamaksuun sisältyy seuran jäsenyys, maksu kattaa kenttävuorot, kilpailukulut, palkatun henkilökunnan kustannukset ja seura organisoi kaiken toiminnan, niin ei sitä "joukkueelle kerättyä" rahaa enää paljoa jäljelle jää.

Noin muutenkin on aika harvassa nykyään nuo tilanteet, joissa kokonainen joukkue vaihtaa seuraa.

[oukpouk]

Ei liity juu, pahoittelut ja toivottavasti uusi kausitopikki aukeaa kohtapuoliin. Eikä tuolla tosiaan taida enää olla niin kauheasti merkitystä, ellei sitten joukkue ole kerännyt pidemmän aikaa rahaa esim. ulkomaanreissuun. Mutta se ei taida silti olla niin kauhean harvinaista, että kokonaiset joukkueet vaihtaisivat seuraa. Tapahtuuhan sitä Tampereellakin aina silloin tällöin.

[Kiri Kucera]

Eli itselle tämä taloudesta viestintä ja sen hoito näyttäytyy huonona. Budjetointi on sinänsä helppoa. Se mikä erottaa oikeat tekijät huonoista on sen budjetin jalkauttaminen. Siinä saa ikävän ihmisen leiman kyllä näissä hommissa, jos tekee hyvää työtä. Nyt näyttää siltä, että kirstun päällä ei ole istunut kukaan.

Tämä tiivistää mielipiteeni täydellisesti. Nyt tuntuu että kujanjuoksu on päättynyt ja seinä tuli vastaan. Tarvitaan rahaa että saadaan tehtyä aukko seinään ja vaihdetaan sitten suuntaa, jossa budjetointi on keskiössä ja urheilullinen menestys taka-alalla. En usko, että tällainen suunnanvaihdos onnistuu ilman vaikeita päätöksiä myös seuran johdossa.

[faarao_]

Sosiaalisesta mediasta bongattuna sunnuntaina harkkamatsi Kakkoseen noussutta Union Plaania vastaan, joten silloin saataneen ensimmäisiä merkkejä siitä, minkälaisia nimiä try-out ringissä pyörii.

[neliö]

Sosiaalisesta mediasta bongattuna sunnuntaina harkkamatsi Kakkoseen noussutta Union Plaania vastaan, joten silloin saataneen ensimmäisiä merkkejä siitä, minkälaisia nimiä try-out ringissä pyörii.

Pelataan Pirkkahallissa 14:45.

[Julkea bulbul]

Olisiko Kuyrpa Pirisen aika palata TamUun? Nähty kuitenkin Tampereen kaduilla.

[faarao_]

Kiiman pre-seasonin pelikauden alkamisesta voi aistia ilmassa ja tuntuu että koko Tampere on pysähtynyt päivän friendlyä seuraamaan. Ehkä joku kynämies voisi laittaa uuden kausitopikin pystyyn alkavien harkkapelien kunniaksi, kun naapurin rollaattoridemaritkin ovat kerenneet kirjaston ATK-päätteelle avaamaan omansa?

[Steven Seagull]

Mikäli seuran tukeminen kiinnostelee, mutta syystä tai toisesta osakeostot ei onnistu, niin nyt on näemmä myös tukipaitaa myynnissä. Rahat lyhentämättömänä edarin selviytymiseen. Pistäkää pukinkonttiin, ja kausari vielä päälle: https://tamu.vilkas.shop/p/ennakkotilaus-tue-tampere-unitedia-t-paita

8-2 näköjään päättyi tän päivän harkkamatsi. Maalintekijät:

Janar Georg
Eetu Kajanto
Rafael Kalliomäki

Matias Sydänmaa
Julius Stenroos
Julius Stenroos
Janar Georg
Matias Sydänmaa

[Kuninkaanmies]

Valtteri Hiilloskorpi, joka muistetaan Prihan luottomiehenä Ilves/2 ajoilta pelasi tänään täydet minuutit.

Kaksi viime kautta pelannut vitosta, syystä jota en kyllä tiedä. Tämän päivän ottelussa yksi kentän parhaista sanoisin.

Näköjään pelannut Tamussakin vuonna 2017.

[Kiri Kucera]

https://drexeldragons.com/sports/mens-soccer/roster/valtteri-hiilloskorpi/10085

Pelannut Amerikassa D1-tason yliopistojalkapalloa. En tiedä jalkapallon tasosta tuolla, luulisi että kuntopohjaan on panostettu ja saanut elää ihan hyvää urheilijan arkea siellä. Olisi hyvä vaihtoehto Hallivuoren (toivottavasti jatkaa) ja Rantalan kanssa laitapuolustajaksi.