Naisten Kakkonen 2025

[Myubien]

Seuraan parhaillaan Gnistan-Hertta peliä veosta. Onpa mukava nähdä naisten kakkosessa ihan oikea NAISTEN joukkue, joka osaa vielä pelata.
Ei ole kyllä ollut hertalla mitään palaa, ainakaan eka jaksolla. Hertalla on  ammattikoutsit, fysiikkakoutsit, mv valkut ja vieläpä joku muukin koutsi, mutta yksilötasolla ja joukkueenpelaamisen perusasiat sakkaa todella pahasti.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Itse katselin kolmenollaan kunnes totesin että jaahah, tästä on tulossa tällainen peli ja suuntasin toisaalle.

Ilmeisesti 5-0 tilanteessa Gnistan päätti ettei kannata hakata kuollutta hevosta sen enempää jonka jälkeen palloteltiin loppumatsi. Tarkoitus ei ole kritisoida Herttaa vaan pikemminkin sarjasysteemiä. Jos ennusmerkit pitävät paikkansa niin Gnistan tulee voittamaan lohkon suvereenisti. Tällöin voikin kysyä että palveleeko tällainen systeemi ketään jossa kolmesta lohkosta nousee ainoastaan 1-2 joukkuetta. Näköjään muissakin lohkoissa muutama täysin ylikylän jengi jotka kävelevät leikitellen karsintaan ja alkuotteluiden jälkeen kahdelle joukkueelle tulee noutaja sen jälkeen kun ollaan dominoitu koko kausi omaa lohkoa.
En tiedä tajuavatko hessut Palloliitossa että saattaa löytyä sellaisia seuroja jotka haluavat kehittää toimintaansa naisfutiksen puolella mutta sitten jarrutellaan kehitystä tälllä tavalla. Tällä kaudella saattaa kuitenkin 1-2 joukkuetta nousta mutta ei tuo ihan loppuun asti ole taaskaan suunniteltu.

[Stürmer]

Eihän Palloliiton tarkoitus ole kehittää seuroja, vaan pelaajia.  Ja pelaajathan kehittyvät vaan siirtymällä ajoissa eliittiseuroihin.

[Lasitten]

Katsoin itekin tuon Gnistan - Hertta pelin ja tasoero joukkoepelaamisessa näkyi kyllä. Gnistan taisi tosiaan lopettaa maalien tekemisen viidennen kohdalla, ja toinen puoliaika oli tylsempää kääntämistä.

[Myubien]

Eihän Palloliiton tarkoitus ole kehittää seuroja, vaan pelaajia.  Ja pelaajathan kehittyvät vaan siirtymällä ajoissa eliittiseuroihin

Tää on aidosti mielenkiintoinen. Mitkä on ne tyttö-ja naisfutiksen eliittiseurat suomessa? Tämä on silleen kiinnostava, kun muutama seura joita ollaan pidetty sellaisina, ei kuitenkaan tulosten valossa: pelaajakehityksen ja pelaajapolun jatkuvuuden osalta ole sitä ollut.

[M13]

Ei ole kahdessa ylimmässä sarjassa optimaalista määrää joukkueita, kun kakkosessa sama ilmiö toistuu kaudesta toiseen. Täysin toimimaton noususysteemi tämä on.

Gnistanin rosterista toki löydetään suomifutiksen ongelmallisuutta muutenkin. On hienoa, kun kakkosessa pelaa todella kovia joukkueita, mutta vielä hienompia juttuja on Hertan kaltaiset satsauksia tekevät seurat. Ehkä Gnisun strategia kantaa tulevaisuuteen, sen aika näyttää. Ainakin riittää pääkaupunkiseudulla pelaajia ykköseen, vaikka liigapelaajilla ei aikaa ja halua ykköseen olisikaan. Ts. miksi nämä eivät pelaa liigaa?

[M13]

Tää on aidosti mielenkiintoinen. Mitkä on ne tyttö-ja naisfutiksen eliittiseurat suomessa? Tämä on silleen kiinnostava, kun muutama seura joita ollaan pidetty sellaisina, ei kuitenkaan tulosten valossa: pelaajakehityksen ja pelaajapolun jatkuvuuden osalta ole sitä ollut.

Kriteerit jotain aivan muuta humppaa. Näillä kriteereillä päinvastoin tiputetaan monta hyvää seuraa tukien määrässä alaspäin, mikä lienee tarkoituskin.

[Myubien]

Mulla on sellainen käsitys, että on aika vaikea tällä hetkellä todeta hyvät tai jopa eliittiseurat Suomessa. Jos siis tätä asiaa tarkasteltaisiin puhtaasti toteutuneisiin pelaajakehitys faktoihin ja jatkuvaan pelaajapolkuun perustuen. Mielikuvat ja satsaukset on sitten ihan eri asia!

Toki on tietenkin todella hienoa, että seurat panostaa ja resurssoi valmennukseen, kuten Hertta. Näin pelaajakehityksen puolesta puhujana, olen kuitenkin sitä mieltä, että tällöin sen tulisi myöskin näkyä jossain. Pelaajien osaamisen ja joukkueen pelaamisen tason tulisi olla aika vahvasti kehittyvää. Tämä tietty vain minun mielipide.

[dembele]

Ehkä Gnisun strategia kantaa tulevaisuuteen, sen aika näyttää.

Mikä tarkalleen ja missä mielessä ei ole tavanomainen (strategia)? Ja miksei kantaisi?

[M13]

Mulla on sellainen käsitys, että on aika vaikea tällä hetkellä todeta hyvät tai jopa eliittiseurat Suomessa.

Pelaajien osaamisen ja joukkueen pelaamisen tason tulisi olla aika vahvasti kehittyvää.

Ensimmäisestä helppo olla samaa mieltä. Ei sellaisia taida ollakaan. Jossain syvemmällä yhteiskunnan syövereissä lienee vastaus tähän olla.

Onhan se Hertankin tapauksessa varmasti kehittynytkin. Raja tulee tietysti jossain vastaan. Monen monta muuttujaa matkalla, korreloiko valmentajien määrä laatua, kohtaako pelaajien ja valmennuksen tahtotila, ympäristön tuki jne jne.

Luulen, että Joensuun tai jonkin muun hieman pienemmän kaupungin jalkapallon nousuun lähes ainoa tie on satsata valmennukseen ja antaa aikaa. Pelaajien hommaaminen maksaa monin verroin enemmän, kuin vaikka Gnistanilla. Tosin kyllähän Gnistanissa on myös tehty hyvää työtä valmennuksen suhteen, vaikka nousu uudelle tasolle ajoittuu aika vahvasti muutaman huippupelaajan saapumiseen seuraan. Tapoja on monia ja hyvä niin

[M13]

Mikä tarkalleen ja missä mielessä ei ole tavanomainen (strategia)? Ja miksei kantaisi?

Korostan etten tiedä miksi Gnistanin huiput eivät pelaa liigassa, vaikka kyvyt sinne aivan varmasti vielä riittäisivät. Oletan, että kyseessä on se yleisin syy eli muun elämän organisointi jalkapallon ympärille. Jos näin on ja kun Gnistan tuosta nousee, niin riittääkö näillä pelaajilla halu satsata taas yhtä paljon pelille kuin liigavuosinaan?  Uskon, että pääkaupunkiseudulla onnistuu rakentaa toiminta myös näin, jossa nostetaan joukkue riittävälle tasolle kovien pelaajien voimin ja sitten seuraavat astuvat heidän kenkiin. Hyviä pelaajia riittää, jos taso on ykkösessä. Tavanomainen strategia lienee nousta kovilla ulkopuolisilla  pelaajilla ja omilla hyvillä junioreilla ylöspäin ja sen jälkeen vahvistaa joukkuetta entisestään. Toki myös ulkomaalaiset pelaajat kuuluvat usein kuvioon. Harvalla kakkosen joukkueella on heittää kentälle moninkertaista Suomen mestaria

[Ruuttuu]

Korostan etten tiedä miksi Gnistanin huiput eivät pelaa liigassa, vaikka kyvyt sinne aivan varmasti vielä riittäisivät. Oletan, että kyseessä on se yleisin syy eli muun elämän organisointi jalkapallon ympärille. Jos näin on ja kun Gnistan tuosta nousee, niin riittääkö näillä pelaajilla halu satsata taas yhtä paljon pelille kuin liigavuosinaan?  Uskon, että pääkaupunkiseudulla onnistuu rakentaa toiminta myös näin, jossa nostetaan joukkue riittävälle tasolle kovien pelaajien voimin ja sitten seuraavat astuvat heidän kenkiin. Hyviä pelaajia riittää, jos taso on ykkösessä. Tavanomainen strategia lienee nousta kovilla ulkopuolisilla  pelaajilla ja omilla hyvillä junioreilla ylöspäin ja sen jälkeen vahvistaa joukkuetta entisestään. Toki myös ulkomaalaiset pelaajat kuuluvat usein kuvioon. Harvalla kakkosen joukkueella on heittää kentälle moninkertaista Suomen mestaria

Osa Gnistanin ex liigapelureista on ilmoittaneet jo viime kaudella että eivät lähde Ykköseen, vaikka voihan se mieli tietysti muuttua jos nousu tulee. Tietysti Ykkösen sarjapaikka itsessään sitten houkuttelee uusia pelaajia joten eiköhän Gnistan ihan hyvän joukkueen kasaan saa, jos nousu tulee, vaikka muutama peluri sitten siirtyisikin pallottelemaan muualle.

Tosin kyllähän Gnistanissa on myös tehty hyvää työtä valmennuksen suhteen, vaikka nousu uudelle tasolle ajoittuu aika vahvasti muutaman huippupelaajan saapumiseen seuraan.

Joukkueen sisällä ei olla oltu valmennukseen kyllä alkuunkaan tyytyväisiä. Olihan tuolla materiaalilla HJS:lle kyykkääminen karsinnoissa viime kauden päätteeksi ihan hirveä mahalasku etenkin kun pelillisesti Gnistan oli todella heikko ja jäi täydelliseksi mysteeriksi mitä JOUKKUE pyrki oikeastaan missään pelin vaiheessa tekemään.

[andyjack]

Gnistanin viime kauden loppu vaikutti silti, että pelaajilla ei ollut edes halua nousta, vaikka seuralla olisikin ollut. Muuten tuota HJS tappiota on vaikea käsittää. Tänä vuonna joukkue on ehkä vielä vahvempi - ellei Saastamoinen hajonnut koko kaudeksi - ja ainakin omassa lohkossa suvereeni.

[elanalistadefutbol]

Ensimmäisestä helppo olla samaa mieltä. Ei sellaisia taida ollakaan. Jossain syvemmällä yhteiskunnan syövereissä lienee vastaus tähän olla.

Onhan se Hertankin tapauksessa varmasti kehittynytkin. Raja tulee tietysti jossain vastaan. Monen monta muuttujaa matkalla, korreloiko valmentajien määrä laatua, kohtaako pelaajien ja valmennuksen tahtotila, ympäristön tuki jne jne.

Luulen, että Joensuun tai jonkin muun hieman pienemmän kaupungin jalkapallon nousuun lähes ainoa tie on satsata valmennukseen ja antaa aikaa. Pelaajien hommaaminen maksaa monin verroin enemmän, kuin vaikka Gnistanilla. Tosin kyllähän Gnistanissa on myös tehty hyvää työtä valmennuksen suhteen, vaikka nousu uudelle tasolle ajoittuu aika vahvasti muutaman huippupelaajan saapumiseen seuraan. Tapoja on monia ja hyvä niin

Oli kyse Joensuusta, Rovaniemestä tai mistä tahansa paikkakunnasta, jossa yhden ikäluokan koko harrastajamäärä on maksimissaan 20-30 pelaajaa ja paikkakunnan asukasluku on reippaasti alle 100 000, ei ole todennäköistä, että kaupungista löytyy oikeasti lahjakkaita pelaajia yhtä ikäluokkaa kohti enemmän kuin muutama hassu pelaaja.

Jostain kumman syystä Suomessa eletään sellaisessa harhassa, että valmennus ja valmentajat ovat se, joka pelaajista tekee huipputason pelaajia. Suomessa ikäluokkien sisällä ei juurikaan ole kilpailua ja pelaajat roikkuvat samassa joukkueessa koko pelaajaputken alusta loppuun, joten käytännössä koko homma on oikeasti keskinkertaista läpsyttelyä, jos sitäkään. Ei ihmiset, siis pelaajamassa, ole homogeeninen massa, josta joku paikallinen mourinho pystyy muokkaamaan sellaisia pelaajia kuin hän haluaa. Aivan samalla tavalla kuin ihan millä tahansa elämän alueella valtaosa massasta on keskikertaista, ja huiput ovat huippuja, ja heistä voi oikeasti tulla jotain. Jos miettii mitä tahansa urheilulajia tai mitä tahansa inhmillistä toimintaa, niin sama asia on jokaisessa asiassa. On muutama oikeasti hyvä, ja loput ovat joko keskinkertaisia tai eivät edes sitä.

Kaikista karseinta koko asiassa on, että suomalaisen jalkapallon mekassa tehdään opinnäytteitä, joissa verrataan suomalaista, englantilaista, belgialaista ja oliko vielä tanskalaista akatemiatoimintaa keskenään ja vedetään jonkinlaisia johtopäätöksiä puhtaasti harjoitusmäärien perusteella ja päädytään siihen, että harjoitusmäärää nostamalla pelaajien taso nousee. Varmasti pelaajat kehittyvät, mutta harjoitusmääriä olennaisempaa on pelaaja, yksilö, josta jotain ollaan tekemässä. Loppujen lopuksi harjoitusmäärän sijaan olennaisempaa on harrastajamäärät, joista näitä pelaajia koitetaan tehdä. Jos harjoitusmäärä tai harjoitusten laatu olisi määräävä tekijä, silloin isojen akatemioiden tarvitsisi poimia ensimmäiset parikymmentä halukasta ja muokata heistä huippuja. Todellisuudessa pelaajia otetaan ja pelaajia säännöllisesti tiputellaan ja otetaan uusia tilalle, ja lopuksi jäljelle jää muutama, joista voi tulla jotain.

[dembele]

Vai oikein opinnäytetöitä... Voi perse, en muuta sano.

[M13]

Oli kyse Joensuusta, Rovaniemestä tai mistä tahansa paikkakunnasta, jossa yhden ikäluokan koko harrastajamäärä on maksimissaan 20-30 pelaajaa ja paikkakunnan asukasluku on reippaasti alle 100 000, ei ole todennäköistä, että kaupungista löytyy oikeasti lahjakkaita pelaajia yhtä ikäluokkaa kohti enemmän kuin muutama hassu pelaaja.

Jostain kumman syystä Suomessa eletään sellaisessa harhassa, että valmennus ja valmentajat ovat se, joka pelaajista tekee huipputason pelaajia. Suomessa ikäluokkien sisällä ei juurikaan ole kilpailua ja pelaajat roikkuvat samassa joukkueessa koko pelaajaputken alusta loppuun, joten käytännössä koko homma on oikeasti keskinkertaista läpsyttelyä, jos sitäkään. Ei ihmiset, siis pelaajamassa, ole homogeeninen massa, josta joku paikallinen mourinho pystyy muokkaamaan sellaisia pelaajia kuin hän haluaa. Aivan samalla tavalla kuin ihan millä tahansa elämän alueella valtaosa massasta on keskikertaista, ja huiput ovat huippuja, ja heistä voi oikeasti tulla jotain. Jos miettii mitä tahansa urheilulajia tai mitä tahansa inhmillistä toimintaa, niin sama asia on jokaisessa asiassa. On muutama oikeasti hyvä, ja loput ovat joko keskinkertaisia tai eivät edes sitä.

Kaikesta samaa mieltä, mutta silti en tavoita pointtiasi. Mihin tässä siis kannattaa vaikka nyt Hertan satsata? Kunnianhimoisella ja hyvällä toiminnalla saatetaan joskus saavuttaa lajille asema, jossa joku Joman tai muun lajin edustaja päättääkin alkaa pelaamaan jalkapalloa. Täyttä typeryyttä uskoa unelmiin, mutta silti sitä kannattaa tehdä. Valmentajien tehtävä tietysti tehdä itsestään parempia valmentajia, kuten myös kyseenalaistaa vallalla olevaa näkemystä, kuten näitä liiton ainoita oikeita oppeja.

Huipulle tosiaan tuskin monella riittää näistä tapauksista, toki useammalla voisi kuin nykyään. Sama ilmiö on joka lajissa ja joka paikkakunnalla. Lajeilla ja seuroilla muitakin tärkeitä aspekteja. Ei kaikki seurat voita mestaruuksia, mutta ylpeyttä omaan väkeen ne voivat antaa

[M13]

Joukkueen sisällä ei olla oltu valmennukseen kyllä alkuunkaan tyytyväisiä. Olihan tuolla materiaalilla HJS:lle kyykkääminen karsinnoissa viime kauden päätteeksi ihan hirveä mahalasku etenkin kun pelillisesti Gnistan oli todella heikko ja jäi täydelliseksi mysteeriksi mitä JOUKKUE pyrki oikeastaan missään pelin vaiheessa tekemään.

Näin ymmärsin myös. Vaatimustaso ilmeisesti korkealla ja tätähän yleisesti pidetään isona hyveenä. Toki mahdollista, että pelaajat eivät edes ole halunneet nousta. Jos näin, niin on todellakin syytä kyseenalaistaa pelaajien intressit jäähdytellä kakkosessa, jossa moni seura kasaa budjetit kuntoon hiki hatussa ja haluaisivat ylöspäin.

[dembele]

kuten myös kyseenalaistaa vallalla olevaa näkemystä, kuten näitä liiton ainoita oikeita oppeja.

Kyseenalaistaa mitä/miten - ja miten sitä kautta on voinut jo todistettavasti vaikuttaa, tai pystyy jatkossa todennäköisesti vaikuttamaan edes pitemmällä tähtäimellä haluamaansa suuntaan? Vähän konkretiaa, kiitos. Lähinnä vaan mietin miten Systeemiä pystyisi muuttamaan sisältäpäin sillä aika moni asia pohjautuu konsensukseen.

[elanalistadefutbol]

Kaikesta samaa mieltä, mutta silti en tavoita pointtiasi. Mihin tässä siis kannattaa vaikka nyt Hertan satsata? Kunnianhimoisella ja hyvällä toiminnalla saatetaan joskus saavuttaa lajille asema, jossa joku Joman tai muun lajin edustaja päättääkin alkaa pelaamaan jalkapalloa. Täyttä typeryyttä uskoa unelmiin, mutta silti sitä kannattaa tehdä. Valmentajien tehtävä tietysti tehdä itsestään parempia valmentajia, kuten myös kyseenalaistaa vallalla olevaa näkemystä, kuten näitä liiton ainoita oikeita oppeja.

Huipulle tosiaan tuskin monella riittää näistä tapauksista, toki useammalla voisi kuin nykyään. Sama ilmiö on joka lajissa ja joka paikkakunnalla. Lajeilla ja seuroilla muitakin tärkeitä aspekteja. Ei kaikki seurat voita mestaruuksia, mutta ylpeyttä omaan väkeen ne voivat antaa

Asia tai pointti, jota koitan suomalaisille jalkapallotoimijoille sanoa on, että laadukas toiminta ei ole tae sille, että seura pystyy tuottamaan laadukkaita pelaajia, jos tavoitteena on huipputaso. Sen sijaan kannattaisi miettiä, mikä on realistinen ja järkevä tapa jokaisen seuran toimia. Jos asiaa ajatellaan puhtaasti numeroiden valossa, suomalaisten jalkapalloseurojen pääasiallinen tehtävä on nuorison ja miksei myös vanhempien liikuttaminen sekä uusien jalkapallosukupolvien luominen sillä, että jalkapallosta tulee harrastajille elinikäinen intohimo, jonka pariin myös omat lapset laitetaan.

Jos taas mietitään sitä, mitä suomalaisessa jalkapallomaailmassa konkreettisesti tapahtuu, liiton toiminnan kautta jalkapalloseuroihin on syntynyt harhainen käsitys siitä, että heidän toimintansa on laadukasta, ja heidän toimintansa kehittää pelaajia, oli pelaajien realistinen lähtötaso mikä hyvänsä. Esimerkkinä tästä on liiton tarjoama talenttivalmennustuki. Mitään seuraa nimeämättä, on huvittavaa, että talenttivalmennustukea annetaan seuralle, jossa monessa ikäluokassa ei oikeasti ole yhtään talenttia. Siitä huolimatta seuroissa väkisin nimetään 20 talenttipelaajaa, vaikka todellisuudessa pelaajista ei ole kuin muutama jonkin asteinen talentti. Tämänkin on asia, jonka taatusti pystyy tilastojen perusteella toteamaan. Jos Suomesta otetaan 200 000 asukkaan kokoinen kaupunki, ikäluokista löytyy keskimäärin 2-3 oikeaa talenttia. Joissakin ikäluokissa voi olla muutama enemmän tai muutama vähemmän. Jos ja kun tuon suhteuttaa koko Suomeen, koko maassa ei ole kuin muutama hassu pelaaja, joilla oikeasti on mahdollisuus pelata muuallakin kuin Suomessa.

Mihin tämä harhassa eläminen taas johtaa on se, että keskinkertaisuudet jatkavat keskinkertaista taaperrustaan ja moni oikea lahjakkuus luulee, että keskinkertainen suorittaminen vie hänet jonnekkin. Toki on niitä muutamia harvoja, jotka tekevät aina asiat täysillä ja menestyvät, mutta niille, jotka eivät tätä tajua, elämän raadollisuus iskee päin näköä siinä vaiheessa kun oikeasti aletaan kilpailemaan jostakin. Hyvä esimerkki raadollisuudesta on ylellä nähtävä mainos Oona Seveniuksesta kertovasta jutusta, jossa hän toteaa, että Milanin penkillä istuessaan "Kun Oona Sevenius penkitettiin ilman selitystä, hän menetti identiteettinsä: "Ajattelin että musta tulee nyt tällainen katkera, kyyninen vanha nainen".

En välttämättä tuossa kysymykseen vastannut, mutta se mitä koitan kertoa on, että huippulle on kova tie, eikä sinne oikeasti ole lähtökohtaisestikaan mahdollisuus kuin muutamalla. Hertan ja kaikkien muidenkin seurojen kannattaisi miettiä mikä on heidän resurseillaan järkevää toimintaa. Jos menee Hollantiin tai Englantiin, siellä on sadoittain pieniä "Herttoja", joissa ymmärretään, että heidän tehtävänsä on pelata grassrootfutista ja jos joku heidän pelaajista pääsee ylemmäs, olla ylpeitä siitä, että pelaaja lähti meiltä.

[Neutral]

Useimmat B-tyttöjen ykkösen joukkueet ovat tasoltaan naisten kakkosen häntäpään tasoa ja monet ykkösen B-tyttöjen pelaajat vahvistavat tai vahvistaisivat naisten kakkosen joukkueita.

Melko hyvin tätä todensi Suomen Cupin derby semi-sjk, jossa mentiin tasaisissa merkeissä aina rankeille, josta sjk meni jatkoon.

[Slither54]

Jos nyt todetaan, että esimerkiksi C-lohkossa ainakin kolme tai neljä joukkuetta on lähes täysin puhtaita B-tyttöjoukkueita (EPS, Fc Espoo, Ilves/2?, P-Iirot) ja RaiFu on pelannut ynnä muilla sarjakauden alun, niin kyllä varmaan voidaan todeta, että aika moni BT-Ykkösen porukka on jossain vähän sielläpäin. Mutta mikä on sitten se oikea Naisten Kakkosen taso, kun käytännössä puolet sarjasta pelaa jollain muulla kuin naisten ikäisillä pelaajilla ja myöskin tasoerot on aika valtavia? Mutta mistä se johtuu, että B-tyttöjen sarjan huippupelaaja vahvistaa oman joukkueensa naisten joukkuetta? Todennäköisesti sen takia, koska hänellä on viimeisten vuosien aikana huomattavasti enemmän treenitunteja alla. Toisaalta, kun sarjassa vilisee jo nyt näin paljon B-tyttöjä, niin en tiedä, miksi haluttaisiin vielä vahvistaa näitä B-tyttöjoukkueita tuomalla mukaan lisää B-tyttöjä?

Kakkonen on valitettavasti täysin harrastesarja, jossa muutamalla seuralla on aina haluja nousta eteenpäin sinne hieman ylempänä olevaan ehkä pitkin hampain tavoitteellisempaan harrastesarjaan, missä pitää sitten matkustella vähän kauemmas. Ei sitä muuta muutamat liiton promot ja sarjan nimen muuttaminen vielä mihinkään. Suomessa hyvin suuri osa pelaajista on parhaimmillaan B-ikäisenä tai jopa nuorempana, koska niin suuri osa pelaajista lopettaa minkäänasteisen tavoitteellisen harjoittelun (tai koko harrastuksen) tämän lajin parissa viimeistään aikuisuuden portilla.

[Japatapatuu]

Kyllähän tuosta Gnisun "ylivoimaisesta" joukkueesta on sanottava, että joukkueen sisäinen varianssi ihan perustaidoissa (1. kosketus, perussyöttäminen) on järjettömän iso. Puhumattakaan kyvyistä havainnoida ja tunnistaa tilanne -> kyky tehdä oikea, peliä edistävä valinta. Jopa näillä vanhoilla liigapelureilla osalla yllättäviä puutteita tilanteiden tunnistamisessa, aika puskemista on peli useimmin. Avauksen heikoimpien pelaajien taitotaso todella heikko, kovalla fysiikalla mennään. Kyllä pitäisi saada viiden metrin syöttö lapaan ihan toisteisesti ei pelkästään tuurilla.

[kaarle33]

Kyllähän tuosta Gnisun "ylivoimaisesta" joukkueesta on sanottava, että joukkueen sisäinen varianssi ihan perustaidoissa (1. kosketus, perussyöttäminen) on järjettömän iso. Puhumattakaan kyvyistä havainnoida ja tunnistaa tilanne -> kyky tehdä oikea, peliä edistävä valinta. Jopa näillä vanhoilla liigapelureilla osalla yllättäviä puutteita tilanteiden tunnistamisessa, aika puskemista on peli useimmin. Avauksen heikoimpien pelaajien taitotaso todella heikko, kovalla fysiikalla mennään. Kyllä pitäisi saada viiden metrin syöttö lapaan ihan toisteisesti ei pelkästään tuurilla.

Sama pätee mm. Tuwen ja Musan joukkueilla, jotka viime kauden tapaan oleilevat lonkonsa kärkipäässä. Kumpaankin joukkueeseen mahtuu laadukkaita pelaajia kourallinen, joilla kokemusta myös Ykkösen ja jopa Liigan peleistä.
Näillä pelaajilla taitotaso, joka riittäisi myös ainakin Ykkösen tasolle. Tämä kourallinen pelaajia ei kuitenkaan pysty takaamaan nousua sarjaporrasta ylemmäs, kun seuraavat pelaajat eivät yllä samalle tasolle  juurikin perusasioissa; syöttäminen, 1. kosketus, havainnointi, jotka ovat pieniä, mutta juurikin sitä peliä rakentavia taitoja.

[Petteri22]

Sama pätee mm. Tuwen ja Musan joukkueilla, jotka viime kauden tapaan oleilevat lonkonsa kärkipäässä. Kumpaankin joukkueeseen mahtuu laadukkaita pelaajia kourallinen, joilla kokemusta myös Ykkösen ja jopa Liigan peleistä.
Näillä pelaajilla taitotaso, joka riittäisi myös ainakin Ykkösen tasolle. Tämä kourallinen pelaajia ei kuitenkaan pysty takaamaan nousua sarjaporrasta ylemmäs, kun seuraavat pelaajat eivät yllä samalle tasolle  juurikin perusasioissa; syöttäminen, 1. kosketus, havainnointi, jotka ovat pieniä, mutta juurikin sitä peliä rakentavia taitoja.

Jos pelaaja on joskus pelannut ykkösen tasolla, se on tae että taso riittää nyt? Jos taso riittäisi, niin miksi pelaavat kakkosessa? Tähän vastaus on joko oman ajan priorisointi, pelaajan taso tai pelaajan halu pelata kakkosta/alempaa tasoa. Oli syynä sitten ykkösen liian pitkät pelimatkat tms.

[Virheä]

A-lohkossa HPS/2 voitti tänään Yllätyksen 3-2. Sen myötä lohko on aika mielenkiintoinen. Gnistan on johdossa ylhäisssä yksinäisyydessä, mutta sijat 2-10 ovat neljän Pisteen sisällä. Ja Gnistanin lisäksi ainoastaan Valtilla on positiivinen maalisuhde (kolmella tosin+-0).