Onni Valakari ulos maajoukkueesta?

[khat]

Nyt olisi jollain nohevalla toimittajalla paikka lähteä selvittämään Suomen maajoukkueen äänestyskäyttäytymistä. Voisin kuvitella, että muutama kokoomusta tai persuja äänestänyt pelaaja löytyy joukosta. Tiedon tultua julki voitaisiin sitten aloittaa painostuskampanja näiden pelaajien savustamiseksi ulos joukkueesta.

Tai helpompi olisi tietenkin julkaista maajoukkueen moraalikoodisto ja arvomaailma johon jokainen pelaaja sitoutuu, ja jos tulee ilmi, että on toiminut tämän koodiston vastaisesti niin tie maajoukkueeseen on suljettu.

Samalla voisi tietenkin kysäistä suhtautumista Putskuun ja Bibiin. Onnihan hihhulina onkin varmaan innokas Israelin toimien kannattaja.

[Kuku]

Puhutaan jostain ammattiurheilijan vastuista. Selasin tuossa Onnin TikTokin läpi. Pääasiassa siellä kannustettiin nuoria terveellisiin elämäntapoihin, ei merkkiäkään mistään homofobisuudesta tai rasismista yms. Mitä nyt jotain oudompia kasvorasvoja ja suuteippejä nenän kautta hengittämiseen. Ei sen vakavampaa toimintaa, vaikkakin Taten nostaminen esiin oli vähintäänkin outoa, siitäkin Onni kyllä selkeästi kertoi ettei kannata ja ole kaikesta samaa mieltä ja tuomitsi naisiin kohdistuvan väkivallan täysin.

Missä se raja sitten menee urheilijan vastuussa? Meillä joku Hradecky tekee oluen juonnista coolia ja sivussa toimii pikavippiyhtiöiden mainoskasvona. Miksi häntä ei olla pudottamassa maajoukkueesta, kun tuo toiminta se vasta kannustaakin vahingolliseen toimintaan jossa kärsii sekä yksilö, että yhteiskunta. Missä esikuvan vastuu nuorille? Ainakin aikojen aikojen jalkapalloilijamme toimii vedonlyöntiyhtiön mainoskasvona ja varmaan nyky Huuhkajistakin näitä löytyy, en ole niin skenessä. Tällaisista asioista niitä ongelmia aidosti syntyy ja voidaan kyseenalaistaa urheilijan esikuvallinen vastuu.

Ja ns. "lentohäpeähän" ei koske suurena laumana ympäri maailmaa reissaavaa SMJK:ta, joka mehustelee kaikilla mahdollisilla reiteillä ja jatkoyhteyksillä kazakstaneihin ja kyproksille ennen vierasmatsia. Juttelin äsken erään ympäristonsuojelualalla toimivan toiminnanjohtajan kanssa, joka kertoi että somessa ei kannata julkaista mitään kansainvälisiin kongresseihin osallistumisesta, koska heti tulee paskaa niskaan lentämisestä, vaikka "hyvällä asialla ollaan" (eri asia tietysti, saadaanko silläkään mitään aikaan).

Moraaliposeeraukselle on lukuisia mahdollisuuksia, kun oma näkökenttä on n. 15 astetta.

Minun piolestani koko maajoukkuepalloilun voi lopettaa Suomesta kokonaan, niin ratkeaa samalla Valakarinkin synnyttämä ongelma.

[Tsei Tsei]

Tai helpompi olisi tietenkin julkaista maajoukkueen moraalikoodisto ja arvomaailma johon jokainen pelaaja sitoutuu, ja jos tulee ilmi, että on toiminut tämän koodiston vastaisesti niin tie maajoukkueeseen on suljettu.

Onhan Palloliitolla arvot.

https://www.palloliitto.fi/palloliitto/missio-visio-ja-strategia

Jokainen meistä on arvokas ja merkityksellinen.

https://www.palloliitto.fi/palloliitto/vastuullisuus

Haluamme, että jalkapallo on turvallinen ja yhdenvertainen laji kaikille pelaajille ja muille toimijoille.

Näin esimerkiksi. Tässä voi tietysti vetää johtopäätöksen, että Onninkin pitää saada pelata. Aika moni täällä kuitenkin ajattelee, että Taten ja Trumpin naisia alentavat puheet ja teot sekä puhtaat hyväksikäyttösyytteet ja niiden puolustaminen nimenomaan loukkaa naisia ja rikkoo lajin turvallisuutta ja yhdenvertaisuutta. Trumpilta tulee myös avoimen rasistisia kannanottoja. Eli Palloliiton arvojen mukaan näille ei ole tilaa.

Jos on äänestänyt Persuja, niin se ei vielä riitä toiminnasta sulkemiseen. Suomessa on kuitenkin vaalisalaisuuskin. Mutta jos levittää vihapuhetta ala "riikka", niin ei ole asiaa Palloliiton toimintaan. Sama koskee esim. homo- ja transvastaisia kommentteja. Eli joo, jos toimii yhteisesti sovitun moraalikoodiston vastaisesti, ei ole tervetullut Palloliiton toimintaan.

[onc]

Huhhuh, aika WOKELTA kuulostaa.

Missä on mun sananvapaus?!

[Kiharatukka]

Vaikeahan Onnia on puolustella, eikä mielestäni ole tarvettakaan. Tate ja Trump ovat senkaltaisia mulkeroita, että vaikea ymmärtää kenenkään heitä puolustelevan mitenkään.

Kysynkin, kuinka moni on lukenut koko tuon HS:n jutun? En ole minäkään, mutta oletettavasti IS kertoo asioista omalla tavallaan.

Vaikka Tate onkin megalomaaninen mulkku, en koe kovin hedelmälliseksi kuitenkaan verrata tätä Putiniin ja tämän judokääpiön kannattamiseen. Toinen tapattanut satojatuhansia, toinen taas. No niin...

Toivon sydämeni pohjasta, että Onni miehistyy ja mielellään mahdollisimman pian. Harvan 25vuotiaan junnun arvomaailma on vielä kovin aikuismainen saatika muutoinkaan järkevä.

Itse toivon Onnille kunnon kurinpalautusta. Ikuinen banni maajoukkueeseen on sitten eri asia.
Toisaalta, Onni ei ole mielestäni kovinkaan hyvin pelannut Huuhkajissa (pl Ranska höntsä), joten ehkä tämäkin riittää ulosjättämiseksi.

[_rok]

"Hymy elokuu/1994

JALKAPALLOILIJA TEKI NATSITERVEHDYKSEN

”Uusnatsismi on jalo aate”

Suomen lupaavimpana jalkapalloilijana pidetty Myllykosken Pallon hyökkääjä Joonas Kolkka, 19, tunnustautui kaksi vuotta sitten julkisesti uusnatsiksi. Joonas teki hengenheimolaistensa kanssa natsi-tervehdyksen lahtelaisessa kaupunkilehdessä. – Ihmisten pitäisi ymmärtää, että skinhead ei ole aina uusnatsi, Kolkka todisti.

19-vuotiaasta lahtelaisnuorukaisesta Joonas Kolkasta odotellaan jopa Jari Litmasen tasoista tekijää jalkapallokentille. Joonas on aloittanut ensimmäisen kautensa Myllykosken Pallon liigajoukkueessa upeasti. MyPa keikkuu sarjan kärjessä ja Kolkka pyörittää vastustajien puolustajia kuin hyrriä.
Joonaksella on suomalaiseksi pelaajaksi todella sulava tekniikka. Hän voitti aikoinaan useita junioreiden tekniikkamestaruuksia.
Joonas kirjoitti viime keväänä ylioppilaaksi Salpausselän urheilulukiosta hyvin arvosanoin. Hän on luvannut omistaa lähivuodet kokonaan jalkapalloilulle ja ammattilaiseksi pääsemiselle.


Ammattilaiseksi?

Lajin asiantuntijoiden mukaan Joonaksen taidoista ei saada nauttia Suomen liigassa montaa kautta. Voi olla että mies siirtyy rahakkaammille kentille jo ensi vuonna. MyPan valmentajalla, lahtelaisella Harri Kampmanilla, on hyvät yhteydet moneen eurooppalaiseen huippuseuraan. Kampmanhan toimi myös Hollannissa pelaavan Jari Litmasen valmentajana.
Jari Litmanen itse on toiminut erinomaisena esikuvana suomalaisille jalkapalloilijoille ja nuorille. Jokin aika sitten Jari tapasi mm. kenraali Adolf Ehrnroothin. Jari toi mukanaan oman lahjoituksensa sotaveteraanien iltahuuto-keräykseen.
Joonas Kolkka teki debyyttinsä liigassa Lahden Reippaan paidassa elokuussa 1991. Hän esitteli seuraavana kesänä arvomaailmaansa kaupunkilehti Uusi Lahden haastattelussa.
Joonas ja hänen vuotta vanhempi koulukaverinsa Henry tunnustautuivat jutussa uusnatseiksi. Lehti ei paljastanut kaverusten sukunimiä mutta ilmoitti haastateltavat taitaviksi jalkapalloilijoiksi. Joonas ja Henry täräyttivät jutun yhteydessä julkaistussa valokuvassa natsitervehdyksen.
Jutun mukaan pojat olivat ottaneet uusnatsismin vakavasti puolen vuoden ajan. He pitivät aatettaan jalona. Joonaksen ja Henryn järjestämä aamunavaus oli herättänyt melkoista hämmennystä koululla. Kaverukset olivat käyttäneet tilaisuuden taustaefektinä suuren mestarinsa, Adolf Hitlerin puheita. Opettajat olivat pillastuneet.
– Suunta -koululehden toimituksin uhattiin lopettaa elleivät fasistiset kirjoittelut lopu, Joonas murehti jutussa.


Väärä kuva uusnatseista

Pojat valittavat uusnatsismista annettua mahdollisimman kielteistä kuvaa. Kaikki skinheadien tekemät tihutyöt luetaan uusnatsien tiliin. Kaksi vuotta sitten ihmisten mieliä kuohutti Tampereella tapahtunut jääkiekkojuniorin kuolemaan johtanut puukotus.
– Ihmisten pitäisi ymmärtää, että skinhead ei ole aina uusnatsi. Esimerkiksi tamperelaisen lätkäjuniorin puukottanut skinhead-nuori ymmärretään heti uusnatsiksi. Natseja rangaistaan toisen maailmansodan aikana tekemistä veriteoista vielä pitkään, Joonas tuumii.
Kaverukset myönsivät juutalaisvainon menneen ”vähän liian pitkälle”. He muistuttivat samassa yhteydessä kuitenkin Stalinin järjestämistä teurastuksista ja USA:n toimista Vietnamin sodassa.
Joonas ja Henry korostivat haastattelijalle kurin ja järjestyksen merkitystä. He puolustivat myös Saksan ja Ruotsin uusnatsien järjestämiä pakolaisvastaisia mellakoita.
Parivaljakko odotteli malttamattomana sotaväkeen pääsyä. Joonaksen osalta unelma toteutuu lähiaikoina kun hän astuu ruotuväkeen Lahden urheilukoulussa.
Kolkan mielipiteet uusnatsismista tuntuvat taatusti vierailta Myllykoskella, jossa valtaosa jalkapallofaneista hankkii elantonsa paikallisella paperitehtaalla."

Joonas Kolkka ja natsitervehdys paikallislehdessä neveförget.

[gv39]

Ehkä asiaan liittyen kovin spinnaus tähän asti ja todennäköisesti vielä lukematta Onnin haastattelua

Tämä.

Ei Onni oma-aloitteisesti ottanut kantaa, että Tatella on hyviä ajatuksia. Kysyttiin ja vastasi.

Kovin on kiihkeää anti-Onni kampanjaa nyt forkalla.
Sen täysmustan ja ja vitivalkoisen välillä on myös värejä, harmaan eri sävyjä.

[Rikkiviisas]

Ennen: Suomalainen media ja urheilutoimittajat tekevät kivoja juttuja eivätkä kyseenalaista tai tee tutkimustyötä -> paskasakkia.

Nyt: Suomalainen media ja urheilutoimittajat tonkivat urheilijoiden sosiaalisen median tilejä ja tekevät kysymyksiä arvoista -> paskasakkia.

Ampukaa vaan viestinviejä.

[TW]

Onhan Palloliitolla arvot.

Arvot ovat pelkkää sanahelinää niin kauan kuin niiden noudattamista ei vaadita eikä niitä ole tarpeeksi konkreettisesti määritelty. Me emme myöskään voi olla varmoja ettei joku maajoukkuetoiminnassa mukana oleva henkilö omaa "vääränlaisia" ajatuksia, mutta pitää ne sisällään. Tälläkin foorumilla on tuotu kerta kerran jälkeen esiin, että oikeistoa äänestävä/kannattava henkilö on yksiselitteisesti paha ihminen. Pahuus tuskin sopii palloliiton arvokoodistoon.

[Pallo Jalka]

Varmaan siitä että Hesarilla on ollut Onnin sakeasta somekäytöksestä vihiä pidempäänkin, mutta nyt vasta kun Onni tuli majun leirille, saatiin Virtanen syvähaastatteluun kaverin kanssa samaan pöytään.

---

Mun mielestä on vielä jollain tasolla hyväksyttävissä, että hieman hölmö oikeistolaisuuteen taipuvainen ihminen on taten, petersonin ja muiden ko. kategorian kusipäiden vietävissä siinä määrin, että idolin youtube-kanavasta ja podcasteista tulee osa omaakin identiteettiä. Silloin käy ihmiselle usein niin, että edes myöhemmin ilmenevät todisteet oman idolin harjoittamasta laajamittaisesta ihmiskaupasta tai muusta seksuaalirikollisuudesta eivät riitä aloittamaan pohdintaa siitä, onko se ihminen, jonka ajatuksia on kuunnellut satojen tuntien verran, sittenkin paha ihminen. Puoskarin otteesta irroittautuminen kun vaatii aina myös kipeää itsepohdiskelua, joten ihmismielen on paljon helpompi työntää ikävät asiat maton alle ja syyttää muuta maailmaa vääristelystä. Noissa samoissa kaninkoloissa on joku puolet amerikkalaisista ja varmaan 10-20% tuon ikäryhmän nuorista miehistä Suomessakin enkä halua luopua toivosta, että osa heistä kipuaa niistä kaninkoloista vielä ylös.

Omalta osalta Valakarin sympatiapisteet eivät haastiksen myötä siis ainakaan nousseet, eikä nyt sinänsä haittaisi, jos joku muu veisi miehen paikan majussa ihan orgaanisesti - mutta varsinaisen "rajan" siihen, milloin joku pitää canceloida maajoukkueesta, vetäisin vasta siihen, kun Onni toistaa jonkun Taten tai Trumpin misogyynisempiä/rasistisempia ajatuksia omalla suullaan. Niin ei ole tapahtunut, ainakaan vielä.

Erittäin hyvä ja rationaalinen suhtautuminen asiaan kaikkien kuolasuiden ylireagoimisen ja vouhottamisen joukossa.

[Kannattelija]

Kyproksella vietetyn usean vuoden vaikutuksella saattaa olla joku vaikutus Onnin maailmankatsomukseen ja vaihtoehtoisen "totuuden" uskomiseen. Vaikutteet varmasti samasta lähteestä, mistä valtiota pyörittävä raha. On säälittävää lähteä lyömään nuorta miestä asiasta, mikä inhimillisesti ottaean on ymmärrettävä seuraus. Cancelointi on syvältä, mutta opponointi ja valistaminen asia erikseen.

Itselläni ei ole mitään hajua, kuka on Tate ja jenkeissäkin selvä enemmistö päätyi äänestämään Trumpia. Ehkäpä tästä syystä minussa ei Onnin ulostulot aiheuttaneet juuri minkäänlaista tunnereaktiota. Enemmänkin hämmästystä herättää forumin soijapoikien psykoosit.

[muulimulli]

Ottaen huomioon harrastuksen kalleus ja Teslat jotka hakevat edaritasolla pelaavat junnut treeneistä, voisi olettaa että melkoisen kapitalistisen arvomaailman suurin osa pelaajista on perinyt jo äidinmaidossaan.
Tämä on vain jalkapalloa. Rauhoittukaa.

[Tsei Tsei]

Arvot ovat pelkkää sanahelinää niin kauan kuin niiden noudattamista ei vaadita eikä niitä ole tarpeeksi konkreettisesti määritelty. Me emme myöskään voi olla varmoja ettei joku maajoukkuetoiminnassa mukana oleva henkilö omaa "vääränlaisia" ajatuksia, mutta pitää ne sisällään. Tälläkin foorumilla on tuotu kerta kerran jälkeen esiin, että oikeistoa äänestävä/kannattava henkilö on yksiselitteisesti paha ihminen. Pahuus tuskin sopii palloliiton arvokoodistoon.

Itse kyselit arvojen ja moraalikoodiston perään,nja sitten kun esitin ne, niin höpiset jotain noudattamisesta. Eikö tässä otsikossa juuri vaadita arvojen noudattamista, jota sitten hämmennetään jollain sananvapauspuheella.

Kyllä esim. rasistisesti ajatteleva pelaaja saa pelata jalkapalloa. Mutta jos rasistista agendaansa alkaa julistaa tai tekemään rasistisia tekoja, ei Palloliiton alaiseen toimintaan ole asiaa. Palloliiton kurinpitoelimet sitten päättävät esimerkiksi pelikieltojen ja toimitsijakieltojen pituudet.

Onnin tapaus ei sinänsä ole täysin selvä, koska ainoastaan puolusteli naisvihamielisiä henkilöitä, joista ainakin toinen on lisäksi rasisti. Onni kuitenkin itse koki arvot joksikin muuksi kuin valtaväestö kokee näiden henkilöiden kohdalla. Eli suoraan mitään viha-agendaa ei esitetty. Mutta jos seuraamuksia tulee, on joku sananvapausölinä täysin turhaa. Palloliitossa on linjattu ne arvot ja moraalikoodit, joita pitää noudattaa. Sananvapauden käyttämisestä voi joutua ihan rikosoikeudelliseen vastuuseenkin, niin samalla tavalla voi joutua Palloliiton kurinpidollisten toimien kohteeksi. Tai sitten maajoukkuejohto voi ihan oma-aloitteisesti katsoa, että näitä puheita ei kaivata naajoukkueeseen. Ja Onni voi sitten jatkaa sananvapautensa harjoittamista vaikka somessa.

Edit: kuolasuiden ylireagointi, soijapoikien psykoosit. Hienoksi mennyt foorumin keskustelukulttuuri.

[Säämies]

Ehkä asiaan liittyen kovin spinnaus tähän asti ja todennäköisesti vielä lukematta Onnin haastattelua

Luin ja minähän olen samaa mieltä Onnin kanssa.

Löytyykö Taten haastatteluissa hyviä pointteja, joista nuoret miehet voivat ottaa oppia? Kyllä. Antoiko Jammu lapsille suklaata? Kyllä. Nostaako media ikinä näitä pointteja? Ei!

Näin rationaalisena vapaana miehenä, puolueettomana tarkkailijana, koulut käyneenä, nettoveronmaksajana sekä ihmisoikeudet jo omaavana sekasyöjänä voin kertoa sinulle, että media antaa varsin yksipuolisen kuvan.

[TW]

Itse kyselit arvojen ja moraalikoodiston perään,nja sitten kun esitin ne, niin höpiset jotain noudattamisesta. Eikö tässä otsikossa juuri vaadita arvojen noudattamista, jota sitten hämmennetään jollain sananvapauspuheella.

Kyllä esim. rasistisesti ajatteleva pelaaja saa pelata jalkapalloa. Mutta jos rasistista agendaansa alkaa julistaa tai tekemään rasistisia tekoja, ei Palloliiton alaiseen toimintaan ole asiaa. Palloliiton kurinpitoelimet sitten päättävät esimerkiksi pelikieltojen ja toimitsijakieltojen pituudet.

Onnin tapaus ei sinänsä ole täysin selvä, koska ainoastaan puolusteli naisvihamielisiä henkilöitä, joista ainakin toinen on lisäksi rasisti. Onni kuitenkin itse koki arvot joksikin muuksi kuin valtaväestö kokee näiden henkilöiden kohdalla. Eli suoraan mitään viha-agendaa ei esitetty. Mutta jos seuraamuksia tulee, on joku sananvapausölinä täysin turhaa. Palloliitossa on linjattu ne arvot ja moraalikoodit, joita pitää noudattaa. Sananvapauden käyttämisestä voi joutua ihan rikosoikeudelliseen vastuuseenkin, niin samalla tavalla voi joutua Palloliiton kurinpidollisten toimien kohteeksi. Tai sitten maajoukkuejohto voi ihan oma-aloitteisesti katsoa, että näitä puheita ei kaivata naajoukkueeseen. Ja Onni voi sitten jatkaa sananvapautensa harjoittamista vaikka somessa.

Edit: kuolasuiden ylireagointi, soijapoikien psykoosit. Hienoksi mennyt foorumin keskustelukulttuuri.

Tässä otsikossa vaaditaan kyllä - se ei ole epäselvää. Tämän otsikon osallistujista yksikään tuskin voi vaikuttaa siihen miten tätä palloliiton arvoihin sitoutumista valvotaan ja missä menee se raja, että alkaa tulla seuraamuksia. Vai tuleeko niitä missään vaiheessa?

Valakarin tapaus on tässä mielessä ihan hyvä ennakkotapaus. Jatko maajoukkueessa kertoo meille ulkopuolisille, että seuraamusten raja on jossain vakavammassa kuin tämän kaltaisissa mielipiteissä. Itse en usko, että maajoukkueista mitään suurempia ääriajattelijoita löytyy, mutta aina kun koostetaan joukko erilaisten taustojen ihmisiä on ryhmässä väistämättä mielipiteiden ja arvomaailmojen varianssia. Se missä vaiheessa nämä erilaiset ajatukset ylittävät liiton/joukkueen asettaman rajan onkin oikeastaan tämän keskustelun mielenkiintoisin aspekti. Mihin asti sallitaan erilaisia näkemyksiä?

[Haksis]

Voi kunpa tulisi muitakin vastaavia "natsifasistimisogynistiputinisti" ulostuloja, niin olisi poppareille tarvetta. Hradecky, Pukki tai vaikkapa Kamara, niin saisi tämäkin topicci lisää huumoriarvoa soijapoikien itkiessä

[Kiitaja]

Itselläni ei ole mitään hajua, kuka on Tate ja jenkeissäkin selvä enemmistö päätyi äänestämään Trumpia. Ehkäpä tästä syystä minussa ei Onnin ulostulot aiheuttaneet juuri minkäänlaista tunnereaktiota. Enemmänkin hämmästystä herättää forumin soijapoikien psykoosit.

Joo ei herätä mitään tunteita, mutta silti pitää heittää tuollainen idioottimainen heitto loppuun, joka käytännössä vesittää koko viestin.

[WhiteHart]

Voi kunpa tulisi muitakin vastaavia "natsifasistimisogynistiputinisti" ulostuloja, niin olisi poppareille tarvetta. Hradecky, Pukki tai vaikkapa Kamara, niin saisi tämäkin topicci lisää huumoriarvoa soijapoikien itkiessä

Tuliko sulle fiksu olo tätä kirjoittaessa?

[onc]

Voi kunpa tulisi muitakin vastaavia "natsifasistimisogynistiputinisti" ulostuloja, niin olisi poppareille tarvetta. Hradecky, Pukki tai vaikkapa Kamara, niin saisi tämäkin topicci lisää huumoriarvoa soijapoikien itkiessä

voi vitsi täää ois siistii sit ainaki 2 päiv pelkkää paskapostailuu koko porukalla, voi pojat ois niin nättiii.

mikä ois sun top 5 toive ulostulot?

[qCc]

voi vitsi täää ois siistii sit ainaki 2 päiv pelkkää paskapostailuu koko porukalla, voi pojat ois niin nättiii.

mikä ois sun top 5 toive ulostulot?

1. kanerva servaa suvakit!!!!
2. sanan vapaus onni
3. natsikamara
4. soija poikien ulos ajo boss kone hoitaa
5. robin lood antaa köyhiltä rikkaille
(6.) nure

[Jaakko_Ko]

Voi kunpa tulisi muitakin vastaavia "natsifasistimisogynistiputinisti" ulostuloja, niin olisi poppareille tarvetta. Hradecky, Pukki tai vaikkapa Kamara, niin saisi tämäkin topicci lisää huumoriarvoa soijapoikien itkiessä

Kritisoi misogynistin puolustelua = soijapoika

Mitä tällaisella kärjistämisellä ja polarisoinnilla voitetaan, tällä foorumilla tai muuallakaan.

[Jalitsumies]

Ennen: Suomalainen media ja urheilutoimittajat tekevät kivoja juttuja eivätkä kyseenalaista tai tee tutkimustyötä -> paskasakkia.

Nyt: Suomalainen media ja urheilutoimittajat tonkivat urheilijoiden sosiaalisen median tilejä ja tekevät kysymyksiä arvoista -> paskasakkia.

Ampukaa vaan viestinviejä.

Nooh kyllähän tuosta kirjoituksesta paistoi esille keski-ikäinen ylemmyydentunto. Lopetuskappale on todella erikoinen, kun siinä vielä annetaan ymmärtää, että Valakarille annettiin mahdollisuus vaihtaa mielipide oikeaan, mutta tämä ei niin tehnyt. Harvoin tuollaista näkee.

Ja en todellakaan ole Valakarin kanssa samaa mieltä varmaan juuri mistään, mutta tämä koko ”haastattelu” oli todella erikoinen.

[Näätäkeisari]

Nooh kyllähän tuosta kirjoituksesta paistoi esille keski-ikäinen ylemmyydentunto. Lopetuskappale on todella erikoinen, kun siinä vielä annetaan ymmärtää, että Valakarille annettiin mahdollisuus vaihtaa mielipide oikeaan, mutta tämä ei niin tehnyt. Harvoin tuollaista näkee.

On tällaista muistaakseni joskus ollut jossain hörhöpoliitikon tms haastattelussa, että oikein alleviivataan että hän tosissaan halusi sanoa näin. Ehkä siinä onkin sopiva viiteryhmä Valakarin ajattelulle.

[Hugh]

Sen täysmustan ja ja vitivalkoisen välillä on myös värejä, harmaan eri sävyjä.

Hieman OT, mutta tämä mustavalkoisuus on kyllä todella ärsyttävä piirre nykyisessä yhteiskunnassa ja keskustelukulttuurissa. Nähdään vain kaksi vastakkaista mielipidettä, ei edes yritetä ymmärtää eriäviä näkemyksiä. "Jos olet eri mieltä kanssamme, olet täysi kusipää tai vähintäänkin aivopesty."

Onnilta minunkin mielestäni todella hölmö ulostulo ja outoja ajatuksia, sietääkin saada palautetta niiden laukomisesta maajoukkuepaidassa. Ei tuo haastattelu nyt kuitenkaan itsessään vielä mitään sellaista rajaa ylittänyt, että olisi syy maajoukkueesta pudottamiselle. Olisihan se kiva ajatus, jos kannattamani joukkueen, erityisesti Huuhkajien, kaikki pelaajat olisivat timsparveja: avarakatseisia ja monin tavoin tasa-arvoa puolustavia hienoja miehiä, mutta sehän ei ole tietenkään mitenkään realistista eikä tarpeellistakaan. Ja voimmeko edes tietää, kuka on oikeasti "hieno mies"? Joku voi vaikuttaa julkisuudessa hyvin sympaattiselta ja empaattiselta ihmiseltä, mutta neljän seinän sisällä hän onkin perheväkivaltaan taipuvainen pahoinpitelijä, mikä ei välttämättä tule milloinkaan ilmi. Monilla tuntuu nykyaikana olevan kova tarve jakaa ihan tavallisetkin ihmiset hyviin ja pahoihin, mikä on erikoista.

[Pelisilmä]

avarakatseisia

Hmm, tarkoitatko että Onni ei olisi avarakatseinen?

Määritelmä

"Avarakatseinen" tarkoittaa henkilöä, joka on avoin uusille ajatuksille, näkökulmille ja ideoille. Tällainen ihminen ei ole ennakkoluuloinen tai rajoittunut omiin uskomuksiinsa, vaan hän suhtautuu ymmärtäväisesti ja suvaitsevaisesti erilaisiin näkemyksiin ja kulttuureihin. Avarakatseisuus viittaa kykyyn nähdä asioita laajemmasta perspektiivistä ja haluun oppia uutta sekä hyväksyä monimuotoisuutta."