Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[lake79]

Entä se, kun Polley astui suoraan Jukkolan nilkalle? Vahingolta se näytti, mutta kortti siitä olisi pitänyt silti heilua.

Kovasti ihmettelin miten tästä ei tullut keltaista korttia.

[ja reeperbaahn]

Tilasin viikko sitten Ilveksen uutiskirjeen niin sieltä on sen jälkeen joka päivä tullut sähköposti otsikolla Tervetuloa ilvesläiseksi. Paskan möivät.

[Jalitsumies]

Entä se, kun Polley astui suoraan Jukkolan nilkalle? Vahingolta se näytti, mutta kortti siitä olisi pitänyt silti heilua.

Oli helvetin pahannäköinen tilanne. Onneksi ei käynyt pahemmin.

[Limppu6]

Otetaan vertailuksi Ilveksen pahimpien kilpailijoiden Kupsin ja HJK:n talouslukuja.

Kups teki 600k tappiota mikä kuulostaa erittäin pahalta, mutta merkittävä muutos on saatu aikaisempaan 2 miljoonan tappioon. En tiedä mihin sitä rahaa vielä hassaavat, kun pelaajabudjettia on pienennetty jonkin verran parhaista ajoista, kun Virtasen tasoinen maalivahti on kakkosena. Nyt taitaa jopa päästä plussalle, kun Siltasesta tulee iso siirtosumma. Muitakin myyntejä voi tälle vuodelle tulla. Europeleistä voivat kanssa ison potin saada, jos lohkoihin pääsevät. Kupsilla taitaa olla naisten puoli samassa miesten kanssa, että se varmaan selittää osaksi isoja tappioita.

HJK teki peräti 800k voiton ja taisi olla 11 perättäinen voitollinen vuosi. Tulobudjetti oli aika mielenkiintoinen. Kokonaisbudjetti oli 10,1 milj. Europelit peräti 5,1 milj. Pelaajamyynnit 2,3 milj. Yhteistyökumppanit 1,6 milj. Lipputulot 0,5 milj. TV-tulot 0,4 milj. Muut 0,3 milj. Ilman Europelejä ja pelaajamyyntejä HJK;n tulot olisivat vain 2,8 milj. Varsinkin lipputulot olivat todella pienet. Kaippa tuossa on Europelien lipputulot laitettu Europelit kohtaan ja yhteistyökumppaneille myydyt liput ja kausikortit yhteistyökumppanit kohtaan. Silti nuo lipputulot tuntuvat pieneltä ja isoa merkitystä ei olisi HJK:lle, jos niissä 10-20% muutoksia tulisi. Tai voisvat päästää kaikki ilmaiseksi peleihin ja silti menisi taloudellisesti hyvin. Näiden lukujen jälkeen ymmärrän sen, että HJK ei halua paljoa pelejä, kun pelien lipputulot ovat niin pienet muihin tuloihin nähden. En tiedä onko aikaisempina voitollisina vuosina aina vedetty isot hillot Euroopasta ja pelaajamyynneistä, vai onko pystytty tekemään voittoa joskus ilman niitäkin.

Toivottavasti Ilves avaa tulobudjettiaan yhtä hyvin ja miksei samalla menobudjettiakin. Toivottavasti tilanne on myös sellainen, että ilman pelaajamyyntejä tai Euromenestystä pystyttäisiin tekemään voitollinen tulos jatkossa. Vähän näyttää pahalta, jos vertaa noihin HJK:n ja Kupsin tuloksiin. Toki Ilveksellä menobudjetti on kumpaakin pienempi ja jatkossakin ainakin HJK:ta pienempi. Yleisötuloja luultavasti saa selvästi Kupsia enemmän ja voi saada jopa HJK:ta enemmän yleisötuloja.

[Jeyl]

Toivottavasti Ilves avaa tulobudjettiaan yhtä hyvin ja miksei samalla menobudjettiakin. Toivottavasti tilanne on myös sellainen, että ilman pelaajamyyntejä tai Euromenestystä pystyttäisiin tekemään voitollinen tulos jatkossa. Vähän näyttää pahalta, jos vertaa noihin HJK:n ja Kupsin tuloksiin. Toki Ilveksellä menobudjetti on kumpaakin pienempi ja jatkossakin ainakin HJK:ta pienempi. Yleisötuloja luultavasti saa selvästi Kupsia enemmän ja voi saada jopa HJK:ta enemmän yleisötuloja.

Miksi/miten?

Jos Ilveksen alustavat luvut on ~5m liikevaihto ja ~500k voitollinen tulos? Toki katsotaan tarkemmin ku tilikausi päättyy ja tilinpäätös valmistuu.

Mutta Ilveksen liikevaihto on 50% klubin liikevaihdosta, ilveksen europelit oli noin miljoona kun klubin 5.2m (liikevaihtoa).

Tossa ollaan yllättävänkin lähellä klubin toimintaa, yllättävän nopeasti. Toki matkaa on vielä vuosia jne mutta jotenkin itseni ainakin yllätti että muutos oli yllättävän suuri/nopea.

[Jääpoiju]

HJK:n lipputulot per katsoja siis alle kuusi euroa? Veikkausliigassa.

Ainakaan heillä ei ole vielä inflaatio päässyt jylläämään.

[äftsicä]

Miksi/miten?

Jos Ilveksen alustavat luvut on ~5m liikevaihto ja ~500k voitollinen tulos? Toki katsotaan tarkemmin ku tilikausi päättyy ja tilinpäätös valmistuu.

Mutta Ilveksen liikevaihto on 50% klubin liikevaihdosta, ilveksen europelit oli noin miljoona kun klubin 5.2m (liikevaihtoa).

Tossa ollaan yllättävänkin lähellä klubin toimintaa, yllättävän nopeasti. Toki matkaa on vielä vuosia jne mutta jotenkin itseni ainakin yllätti että muutos oli yllättävän suuri/nopea.

Klubilla konsernin liikevaihto oli 14,88 miljoonaa ei noin kymmenen. Mutta hienoa, jos Ilves tosissaan on yli tuplannut liikevaihtonsa. Oikeastaan aika mahtava tulos.

[harkkapilli]

Kupsilla taitaa olla naisten puoli samassa miesten kanssa, että se varmaan selittää osaksi isoja tappioita.

Ymmärtääkseni naisten joukkue on KuPSin miesten joukkueen osakeyhtiön alaisuudessa. Viime kautta ennen ilmoitettu budjetti oli 470 000 €, josta pelaajabudjetti oli 220 000 €. En tiedä, miten hyvin tuo budjetti toteutui ja miten naisten joukkue itse sai kerättyä tuloja mm. lippu- ja sponsorimyynnillä. Alkavalle kaudelle lukemat ovat 450 000 € ja 200 000 €.

[sokerisakari]

Klubilla konsernin liikevaihto oli 14,88 miljoonaa ei noin kymmenen. Mutta hienoa, jos Ilves tosissaan on yli tuplannut liikevaihtonsa. Oikeastaan aika mahtava tulos.

Konsernitason vertailussa Ilves taitaa olla jo edellä liikevaihdossa?

[ExtraJack]

Klubilla konsernin liikevaihto oli 14,88 miljoonaa ei noin kymmenen. Mutta hienoa, jos Ilves tosissaan on yli tuplannut liikevaihtonsa. Oikeastaan aika mahtava tulos.

HJK oy:n liikevaihto taisi olla se noin 10 miljoonaa. Konsernin liikevaihto sitten 15 miljoonaa, mutta konsernin liikevaihtojen vertailu on omalla tavalla hankalaa, kun sielä voi olla vaikka mitä mukana.

Erohan on yllättävän pieni kun poistaa juuri europelit ja pelaajamyynnit, mutta täytyy muistaa, että Klubilla on sukan varressa rahaa edeltäviltä menestyskausilta. Lipputuloilla viime vuonna Ilves varmaan tienasi jo enemmän.

[Naapel]

https://www.ilvesfootball.com/media/Välitilinpäätös-Ilves-Edustus-Oy-30.11.2024.pdf

Tuossa välitilinpäätös 1.5.-30.11.2024 ajalle, kun tämä tarvii olla liigalisenssiä varten. Hieman tämä huhtikuun loppuinen tilikausi tekee vertailuja hankalaksi, mutta onhan siellä tosiaan merkittävä parannus tapahtunut.

[Tarinankertoja]

Toivottavasti tilanne on myös sellainen, että ilman pelaajamyyntejä tai Euromenestystä pystyttäisiin tekemään voitollinen tulos jatkossa. V

Tämä on siis ihan normi futisbisnestä, jota Klubi tekee ja johon ilveskin pyrkii. Ei niitä eurotuottja ja pelaajamyyntejä oteta tarkasteluissa pois ja pohdita ”entäs jos ei tuukkaan” se on futisbisnes riskiä. Ei pikkuseuroissa (aka kaikki suomalaiset) pelata pelkkien katsoja-ja sponssirahoin jos halutaan kasvaa.

Isoveli ruatsin Allsvenskan seurojen 2023 tuloista (yhteensä 268M€) 10,51 miljoonaa euroa liittyi BK Häckenin UEFA-otteluihin ja 2,74 miljoonaa euroa Djurgårdenin UEFA-otteluihin. Samoin 2022 Malmö FF 18,10 milj. €, Djurgården 7,77 milj. €. Eli europelituotot on siäkin kovia. Samoin pelaajaoikeuksien myyntien osuus kokonaistuotoista 2023 oli 22 % (68M€).

”Riippuvuus pelaajaoikeuksien myyntituloista – ja siihen liittyvät riskit, jos näitä tuloja ei tule – on merkittävä kysymys monille seuroille. Näiden tilanteiden hallitsemiseksi tulee olla suunnitelma. Kokemuksen perusteella tämä on kuitenkin monille toiminut hyvin: pelaajia kehitetään ja myydään suurempiin seuroihin korkeammalla hinnalla.”

..sanotaan talousraportissa

Ruotsin jalkapalloliiton edellyttämissä taloussäännöissä (elitlicens) vaaditaan positiivista omaa pääomaa, ja seurat onnistuneet kasvattamaan pääomaansa, jotta voivat kestää myös mahdollisia tulonmenetyksiä. Eli se taas mahdollistaa reaktion viivettä, mikäli tuloja menetetään ja kuluja on leikattava.

Tämä on se malli, mitä Klubi harjottaa, samaan pitää pyrkiä meillä.

[äftsicä]

HJK oy:n liikevaihto taisi olla se noin 10 miljoonaa. Konsernin liikevaihto sitten 15 miljoonaa, mutta konsernin liikevaihtojen vertailu on omalla tavalla hankalaa, kun sielä voi olla vaikka mitä mukana.

Erohan on yllättävän pieni kun poistaa juuri europelit ja pelaajamyynnit, mutta täytyy muistaa, että Klubilla on sukan varressa rahaa edeltäviltä menestyskausilta. Lipputuloilla viime vuonna Ilves varmaan tienasi jo enemmän.

Ei se konserni Klubilla kovin monimutkainen ole.
https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/hjk-konserni-voitolliseen-tulokseen-jo-11-kerran-perakkain/

Oletin toki, että Ilveksellä Stadion Oy olisi mukana näissä laskelmissa. Ihan vaan tuon edellisvuoden uutisen perusteella. Ilveksellä ei isompia pelaajamyyntejä tainnut edes olla joten kyllähän tuo 5milj - euro - pelaajamyynnit olisi jo oikeastaan parempi kuin Klubilla?

Mistä nämä tiedot on muuten kaivettu vai oliko tuo välitilinpäätös nyt ainoa julkinen paperi tässä vaiheessa. Olisi kiva nähdä mistä tuo huikea potti koostuu.

[minävaa]

Ei se konserni Klubilla kovin monimutkainen ole.
https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/hjk-konserni-voitolliseen-tulokseen-jo-11-kerran-perakkain/

Oletin toki, että Ilveksellä Stadion Oy olisi mukana näissä laskelmissa. Ihan vaan tuon edellisvuoden uutisen perusteella. Ilveksellä ei isompia pelaajamyyntejä tainnut edes olla joten kyllähän tuo 5milj - euro - pelaajamyynnit olisi jo oikeastaan parempi kuin Klubilla?

Mistä nämä tiedot on muuten kaivettu vai oliko tuo välitilinpäätös nyt ainoa julkinen paperi tässä vaiheessa. Olisi kiva nähdä mistä tuo huikea potti koostuu.

Tässä haastattelussa RNS antoi esimakua luvuista: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/6bb375c4-1b21-4a8b-915c-9f980ebe9934

Sivu tai pari sitten olen noita lukuja tänne viitannut. Nyt en ole koneen ääressä, jolta KL-tilaus löytyisi.

Tarkkaa erittelyä odottelemme siis mekin edelleen. Hän puhui vain makrotasolla liikevaihdosta ja tuotosta edustukselle ja stadion oylle.

[ExtraJack]

Tämä on siis ihan normi futisbisnestä, jota Klubi tekee ja johon ilveskin pyrkii. Ei niitä eurotuottja ja pelaajamyyntejä oteta tarkasteluissa pois ja pohdita ”entäs jos ei tuukkaan” se on futisbisnes riskiä. Ei pikkuseuroissa (aka kaikki suomalaiset) pelata pelkkien katsoja-ja sponssirahoin jos halutaan kasvaa.

Isoveli ruatsin Allsvenskan seurojen 2023 tuloista (yhteensä 268M€) 10,51 miljoonaa euroa liittyi BK Häckenin UEFA-otteluihin ja 2,74 miljoonaa euroa Djurgårdenin UEFA-otteluihin. Samoin 2022 Malmö FF 18,10 milj. €, Djurgården 7,77 milj. €. Eli europelituotot on siäkin kovia. Samoin pelaajaoikeuksien myyntien osuus kokonaistuotoista 2023 oli 22 % (68M€).

Eurotuotot pystyy ainakin osittain arvioimaan ennen kauden alkua. Onnistumiset europeleissä ovat sitten enemmän positiivisia yllätyksiä. Suomessa tuo mestaruudenarvo on aivan järkyttävän iso. Siitä saatavat mahdolliset tulovirrat ovat niin suuret suhteessa kaikkiin muihin tuottoihin.

Lipunmyyntituloissa on eniten työtä, että ihmiset maksavat itse lippunsa. Klubin lipunmyyntitulot ovat samat kuin Brommapojkarnalla. Tukholman seuroilla kaikilla joku 7 miljoonaa euroa. Ilvekseltä olisi mielenkiintoista nähdä myös paljon on lipputuloja tullut.

Ei se konserni Klubilla kovin monimutkainen ole.
https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/hjk-konserni-voitolliseen-tulokseen-jo-11-kerran-perakkain/

Klubin konserni ei välttämättä ole monimutkainen, mutta Ilveksen taitaa olla. Eli vertailu ei oikein onnistu.

[Naapel]

Ei se konserni Klubilla kovin monimutkainen ole.
https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/hjk-konserni-voitolliseen-tulokseen-jo-11-kerran-perakkain/

Oletin toki, että Ilveksellä Stadion Oy olisi mukana näissä laskelmissa. Ihan vaan tuon edellisvuoden uutisen perusteella. Ilveksellä ei isompia pelaajamyyntejä tainnut edes olla joten kyllähän tuo 5milj - euro - pelaajamyynnit olisi jo oikeastaan parempi kuin Klubilla?

Mistä nämä tiedot on muuten kaivettu vai oliko tuo välitilinpäätös nyt ainoa julkinen paperi tässä vaiheessa. Olisi kiva nähdä mistä tuo huikea potti koostuu.

4,5 miljoonaa oli Ilves Edustus Oy:n arvioitu liikevaihto, ja tähän päälle on vielä Stadion Oy:n 2,5 miljoonan liikevaihto. Alakonsernin liikevaihto on siis n. 7 miljoonan luokkaa eli noin puolet Klubin tasosta.

[Jortsukka]

KuPS:n turha miettiä vertailua, kun koko homma toimii Lahden pussista. Miettii että seura voi tehdä vuosittain enemmän tappiota kun on koko liikevaihto(näin useampana vuonna ollut). Toiminta ei siis ole kannattavalla pohjalla ja mitään merkittävää kehitystä ei ole tapahtunut. Ainoat asiat mitkä tulosta kaunistelee on Siltasen myynti ja europelit. Tänä vuonna kun Siltasta ei ole myytävänä, niin ilman europelejä tekee KuPS taas valtavan tappion. Ilveksen tavoite pitäisi olla tehdä ns. "nollatulos" sillä että Europeleissä ei voi peliäkään ja ei myy pelaajakaan pois. Sitten jos näitä tapahtuu, niin niistä x % investoida suoraan esim. myydään pelaaja pois tietyltä pelipaikalta niin hommataan tilalle pelaaja samalle pelipaikalle. Ja lopulla rahalla sitten pitkäjänteistä toiminnan kehittämistä.

Jännä nähdä miten Ry:n todella heikko tilanne(useampi YT viime vuonna ja henkilöstöä selvästi vähentynyt) näkyy Oy:n tilanteessa, jos mitenkään. Kuitenkin pitkällä aikajänteellä pitäisi Ilveksen saada kehitettyä selvästi junioripuolta, mikä on ollut erittäin hyvässä nosteessa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta nyt ei hyvältä näytä. Tiitinen ja Kumpu ehkä myös Lehtomäki ovat -08 osalta erinomaisia lupaavia pelaajia, mutta tämän jälkeen Ilveksellä ei ole edes kunnolla maajoukkuepelaajia 09 tai 10 ikäluokissa. Puhumattakaan ns. ison myyntiartikkelin potentiaalista omaavista pelaajista. Ihan vain katsomalla tuloksia junioreissa eri tasolla näkee että Ilveksen taso on selvästi laskenut ja pelaajakehitys sitä kautta varmasti myös. Oy:n on siis ratkottava osittain Ry:n kanssa sekä se että miten Ry:stä tulisi hyviä pelaajia, että miten Ry:tä kehitetään että jatkossa niitä tulisi entistä enemmän ja paremmin.

Oy:ssa on selvä visio omasta kehittämisestä ja sitä nyt muutama kausi selvästi noudatettu aika hyvin, joten se pitäisi saada sitten vietyä koko seurassa eteenpäin, jos tuota halutaan kehittää. Kuitenkin jos rahaa haluaa seura tehdä niin europelit on toiseksi isoin artikkeli ja selvästi isoin olisi pelaajamyynnit. Toki Europeleillä tekisi enemmän jos pääsee pitkälle, mutta se ei ole realismia suomalaisille jengeille tällä hetkellä. Lipputulot ovat merkittävä tuloerä siinä vaiheessa kun stadion on kokoajan lähes täysi, jos ollaan puoli stadionia tai alle(kuten usein HJK:llakin) niin sittenhän se ei ole mitenkään merkittävä tuloerä. Tässäkin iso ero vaikka sinne Tukholmaan missä oikeasti näillä tulee paljon rahaa tv-sopimusten lisäksi.

[13ergkamp]

Lipunmyyntituloissa on eniten työtä, että ihmiset maksavat itse lippunsa. Klubin lipunmyyntitulot ovat samat kuin Brommapojkarnalla. Tukholman seuroilla kaikilla joku 7 miljoonaa euroa. Ilvekseltä olisi mielenkiintoista nähdä myös paljon on lipputuloja tullut.

Mitä on lippujen menekkiä tarkkaillut, niin tuntuu että liput ja kausarit myydään orgaanisesti ja listahinnalla (häviävät myynnistä pienissä erissä). Eli jos HJK:n laskennallinen keskilippuhinta on ollut luokkaa ~5€ niin aistin että Ilveksellä osuu verottomana helposti haarukkaan 10-20€.

Jos heitän että viime kauden lipputulot olivat 1,5milj€, niin ei mennä varmaan hirveästi metsään.

[minävaa]

On kyllä tavoitteet matalalla, jos halutaan tähdätä nollatulokseen ilman europelejä. Normivuoteen/nollatulokseen pitäisi sisältyä edes yksi europeli ja vuosi ilman niitä olisi sitten yksittäinen tappiollinen vuosi, josta selvitään.

[Monzan gorilla]

On kyllä tavoitteet matalalla, jos halutaan tähdätä nollatulokseen ilman europelejä. Normivuoteen/nollatulokseen pitäisi sisältyä edes yksi europeli ja vuosi ilman niitä olisi sitten yksittäinen tappiollinen vuosi, josta selvitään.

Kertoo vaan siitä miten merkittävät nuo europelirahat Suomessa. Ei kai Suomessa mikään seura voittoja tee kuin pähkinöitä ilman europelejä, jos pari peliä voittamalla puhutaan jostain puolen miljoonan palkintorahoista suhteutettuna muuhun budjettiin.

Pelaajamyynnit olisi se toinen potentiaalinen keino, mutta se Suomessa on vielä aika kehitysvaiheessa. Ainakin jos muihin Pohjoismaihin vertaa.

[13ergkamp]

https://www.ilvesfootball.com/media/Välitilinpäätös-Ilves-Edustus-Oy-30.11.2024.pdf

Tuossa välitilinpäätös 1.5.-30.11.2024 ajalle, kun tämä tarvii olla liigalisenssiä varten. Hieman tämä huhtikuun loppuinen tilikausi tekee vertailuja hankalaksi, mutta onhan siellä tosiaan merkittävä parannus tapahtunut.

Miellyttävää tässä on että yhtiö on velaton. Ja jos nämä (taloudelliset) otteet jatkuvat, niin strateginen kysymys on, että miten tulosta hyödynnetään niin, että sillä olisi mahdollisimman kauaskantoiset vaikutukset. Verovaikutuksia ei tarvi tulevalla kaudella miettiä, mutta pian tarvii niitäkin.

On kyllä tavoitteet matalalla, jos halutaan tähdätä nollatulokseen ilman europelejä. Normivuoteen/nollatulokseen pitäisi sisältyä edes yksi europeli ja vuosi ilman niitä olisi sitten yksittäinen tappiollinen vuosi, josta selvitään.

Joo, strategisesti tyhmää olla laskematta europelejä budjettiin, koska silloin käsissä on (mahdollisesti verotettavaa) rahaa jolle ei ole mietitty käyttöä.
Paljon tehokkaampaa budjetoida europelit ja allokoida tulot nimenomaan "eteenpäin katsoen", ja jos ei natsaa niin hoidetaan vieraalla pääomalla (tai miksei omalla).
Jatkoonmenot / pelaajamyynnit sitten "satunnaisina erinä"...

[minävaa]

Kertoo vaan siitä miten merkittävät nuo europelirahat Suomessa. Ei kai Suomessa mikään seura voittoja tee kuin pähkinöitä ilman europelejä, jos pari peliä voittamalla puhutaan jostain puolen miljoonan palkintorahoista suhteutettuna muuhun budjettiin.

Pelaajamyynnit olisi se toinen potentiaalinen keino, mutta se Suomessa on vielä aika kehitysvaiheessa. Ainakin jos muihin Pohjoismaihin vertaa.

Tietysti, en ole tästä eri mieltä. Tarkoitin vain, että europelien saavuttaminen pitäisi olla oletusarvoista kauden päätteeksi, jos haluamme vakiinnuttaa asemamme suurseurana.

[Jeyl]

Edellinen oli vasta eka kausi, on tästä nyt pitää painaa eteenpäin ja nythän ekan kauden jälkeen vasta se työalkaa koska kaikki ei täyty uuteen viehätystä.

[ExtraJack]

Jos heitän että viime kauden lipputulot olivat 1,5milj€, niin ei mennä varmaan hirveästi metsään.

Ihan mutuiluna tuo kuulostaa kyllä aivan liian suurelta. Kuitenkin olisi yli 3 kertaa isompi kuin Klubin vastaava.

[Jortsukka]

On kyllä tavoitteet matalalla, jos halutaan tähdätä nollatulokseen ilman europelejä. Normivuoteen/nollatulokseen pitäisi sisältyä edes yksi europeli ja vuosi ilman niitä olisi sitten yksittäinen tappiollinen vuosi, josta selvitään.

Niin tarkoitin siis että budjetissa pelaajabudjettia ei käytetä siihen että se on sen varassa että europeleissä päästään aina tiettyyn pisteeseen ja myydään pelaajia tietyllä summalla. Se ei ole järkevää, vaan se että tuo raha noista käytetään pidempään kehittämiseen. Jokainen voi kysyä esim. TPS:ltä miten meni kun aikanaan Casagrande oli laskenut että 0 tulos tehdään kun pelaajia myydään tietyllä euromäärällä ja päästään muutama ottelupari eteenpäin europeleissä. Tämän jälkeen alkoi TPS:n korpivaellus ja siitä ei ole vieläkään seura toipunut. Suomalaisten seurojen budjetit ovat muutenkin niin pienet, että yksittäisen europelin voittamisella saatu summa on suhteessa budjettiin todella iso ja sen takia sen varassa ei kannata elää. Samalla budjetit ovat niin pieniä että yksittäisellä sanotaanko vaikka 300k jos nostetaan pelaajabudjettia ei joukkueen kilpailukyky merkittävästi parane. Vertailun voi tehdä helposti vaikka HJK vs Ilves. Toisella on selvästi isompi budjetti, mutta joukkueen kilpailukyky on Ilveksellä jopa parempi. Tämän perusta on taustalla tehty parempi työ. Tämä on siis se mihin rahaa pitäisi käyttää, toiminnan pidempijänteiseen kehittämiseen eikä yksittäisten pelaajien ostamiseen tai hankkimiseen, kuten Suomessa usein tehty.

Tottakai seuran pitää tavoitella joka vuosi europelejä ja niihin pyrkiä, mutta sillä rahalla ei pidä kasvattaa vain sitä yksittäisen kauden pelaajabudjettia. Tavoite kuitenkin pitäisi olla että tällä tuotolla tehdään pidempiaikaista kehittämistä. Se oli koko viestini ydin.