Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[13ergkamp]

Ihan mutuiluna tuo kuulostaa kyllä aivan liian suurelta. Kuitenkin olisi yli 3 kertaa isompi kuin Klubin vastaava.

Niin. Mutta jos alat yhtään laskemaan, niin on käytännössä mahdotonta että myytyjen lippujen keskihinta olisi 5€ luokkaa, kuten Klubilla.

[JunnunVPS]

Niin. Mutta jos alat yhtään laskemaan, niin on käytännössä mahdotonta että myytyjen lippujen keskihinta olisi 5€ luokkaa, kuten Klubilla.

Ja mä luulin, et se sun kypä oli liian halpa, heh. Ehkä tosiaan enemmän kuin femma, pakko olla jotain säätöä nois tilastois, eihän se nyt voi noin olla.

[Limppu6]

Niin. Mutta jos alat yhtään laskemaan, niin on käytännössä mahdotonta että myytyjen lippujen keskihinta olisi 5€ luokkaa, kuten Klubilla.

Jotenkin on hankala uskoa tuota HJK:n lippujen 5€ keskihintaa. Varmasti on siirretty kaikki yhteistyökumppanien liput ja kausikortit lipputuloista kokonaan pois. Vaikka ne omasta mielestäni kuuluu laittaa lipputuloihin. Joku firma voi sponssata vaikka 5000€ jolla saa näkyvyyttä ja muutaman VIP-kausikortin. Nyt se koko 5000€ on laitettu yhteistyökumppani sarakkeeseen, vaikka lipputuloihin pitäisi laittaa VIP-kausarien arvo. HJK:lla taisi myös olla paljon yhteistyökumppaneiden maksamia isoja tapahtumia missä yhteistyökumppani jakoi asiakkailleen lippuja. Tuo nyt on vähän makuasia kuuluuko se raha lipputoihin vai ei.

[Limppu6]

Miksi/miten?

Jos Ilveksen alustavat luvut on ~5m liikevaihto ja ~500k voitollinen tulos? Toki katsotaan tarkemmin ku tilikausi päättyy ja tilinpäätös valmistuu.

Mutta Ilveksen liikevaihto on 50% klubin liikevaihdosta, ilveksen europelit oli noin miljoona kun klubin 5.2m (liikevaihtoa).

Tossa ollaan yllättävänkin lähellä klubin toimintaa, yllättävän nopeasti. Toki matkaa on vielä vuosia jne mutta jotenkin itseni ainakin yllätti että muutos oli yllättävän suuri/nopea.

Näyttää pahalta sen takia, että Veikkausliigassa on hankala tehdä positiivista tulosta ilman Euromenestystä tai pelaajamyyntejä. Nämä vielä yleensä menevät käsi kädessä. Ilves ei olisi saanut Haaralaa myytyä ilman Euromenestystä ja välttämättä Pikkarainenkaan ei olisi päässyt ulkomaille ilman Europelejä. Kumpikin tulonlähde ei ole mitenkään varma ja Ilveksellä ei välttämättä ole varaa tehdä paria kautta putkeen tappiota kuten Kupsilla ja HJK:lla.

Klubin noin pienet tulot ilman Eurpelejä ja siirtokorvauksia yllätti itsenikin.

Kotimaisen jalkapallon ongelma Jääkiekkoon nähden on pelien määrä. Jääkiekossa parhaat joukkueet vetävät noin 75 peliä plus europelit. Jalkapallossa taitaa nyt olla 32 peliä ja edellisellä kaudella 27 peliä plus Europelit. On se helkkarin moinen ero yleisötuloissa, vaikka lipun hinta ja yleisökeskiarvo olisivat samat. Näiisäkin on vielä ekat ja vikat pelit huonossa säässä ja tapahtumat ovat tappiollisia, jos peleissä ei ole panosta. Cupin pelejä tulee noihin lisää, mutta ne ovat taloudellisesti vain tappiollisia lukkunottamatta finaalia.

[äftsicä]

Jotenkin on hankala uskoa tuota HJK:n lippujen 5€ keskihintaa. Varmasti on siirretty kaikki yhteistyökumppanien liput ja kausikortit lipputuloista kokonaan pois. Vaikka ne omasta mielestäni kuuluu laittaa lipputuloihin. Joku firma voi sponssata vaikka 5000€ jolla saa näkyvyyttä ja muutaman VIP-kausikortin. Nyt se koko 5000€ on laitettu yhteistyökumppani sarakkeeseen, vaikka lipputuloihin pitäisi laittaa VIP-kausarien arvo. HJK:lla taisi myös olla paljon yhteistyökumppaneiden maksamia isoja tapahtumia missä yhteistyökumppani jakoi asiakkailleen lippuja. Tuo nyt on vähän makuasia kuuluuko se raha lipputoihin vai ei.

Nuo kumppaneiden liput ovat toinen selitys ja toinen on taas kolmen vuoden Klubien Klubi -kausarit, jotka ovat tapahtuma kohtaiselta keskihinnaltaan todella huokeita. Muutenkin kausareita menee suhteellisen paljon.

Sitten junnut ja muut vapaamatkustajat kuten Ilveksellä. Kaikkinensa kyllä Ilveksellä varmasti vähän enemmän lipusta käteen jää mutta samanlaisella merkkaustavalla joku 10€ kuulostaa aika optimistiselta.

Strateginen valintahan tuo on lisätä volyymia. Sitten kun käyttöasteet huitelee lähempänä 80%, niin hintoja vain ylöspäin. Melkein täyden käyttöasteen korkean profiilin euro-otteluita Klubi tosin myi myös aikanaan suht halvalla mutta tuo taas näkyi lisääntyneenä kausarimyyntinä seuraavina vuosina.

[Limppu6]

KuPS:n turha miettiä vertailua, kun koko homma toimii Lahden pussista. Miettii että seura voi tehdä vuosittain enemmän tappiota kun on koko liikevaihto(näin useampana vuonna ollut). Toiminta ei siis ole kannattavalla pohjalla ja mitään merkittävää kehitystä ei ole tapahtunut. Ainoat asiat mitkä tulosta kaunistelee on Siltasen myynti ja europelit. Tänä vuonna kun Siltasta ei ole myytävänä, niin ilman europelejä tekee KuPS taas valtavan tappion. Ilveksen tavoite pitäisi olla tehdä ns. "nollatulos" sillä että Europeleissä ei voi peliäkään ja ei myy pelaajakaan pois. Sitten jos näitä tapahtuu, niin niistä x % investoida suoraan esim. myydään pelaaja pois tietyltä pelipaikalta niin hommataan tilalle pelaaja samalle pelipaikalle. Ja lopulla rahalla sitten pitkäjänteistä toiminnan kehittämistä.

Jännä nähdä miten Ry:n todella heikko tilanne(useampi YT viime vuonna ja henkilöstöä selvästi vähentynyt) näkyy Oy:n tilanteessa, jos mitenkään. Kuitenkin pitkällä aikajänteellä pitäisi Ilveksen saada kehitettyä selvästi junioripuolta, mikä on ollut erittäin hyvässä nosteessa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta nyt ei hyvältä näytä. Tiitinen ja Kumpu ehkä myös Lehtomäki ovat -08 osalta erinomaisia lupaavia pelaajia, mutta tämän jälkeen Ilveksellä ei ole edes kunnolla maajoukkuepelaajia 09 tai 10 ikäluokissa. Puhumattakaan ns. ison myyntiartikkelin potentiaalista omaavista pelaajista. Ihan vain katsomalla tuloksia junioreissa eri tasolla näkee että Ilveksen taso on selvästi laskenut ja pelaajakehitys sitä kautta varmasti myös. Oy:n on siis ratkottava osittain Ry:n kanssa sekä se että miten Ry:stä tulisi hyviä pelaajia, että miten Ry:tä kehitetään että jatkossa niitä tulisi entistä enemmän ja paremmin.

Oy:ssa on selvä visio omasta kehittämisestä ja sitä nyt muutama kausi selvästi noudatettu aika hyvin, joten se pitäisi saada sitten vietyä koko seurassa eteenpäin, jos tuota halutaan kehittää. Kuitenkin jos rahaa haluaa seura tehdä niin europelit on toiseksi isoin artikkeli ja selvästi isoin olisi pelaajamyynnit. Toki Europeleillä tekisi enemmän jos pääsee pitkälle, mutta se ei ole realismia suomalaisille jengeille tällä hetkellä. Lipputulot ovat merkittävä tuloerä siinä vaiheessa kun stadion on kokoajan lähes täysi, jos ollaan puoli stadionia tai alle(kuten usein HJK:llakin) niin sittenhän se ei ole mitenkään merkittävä tuloerä. Tässäkin iso ero vaikka sinne Tukholmaan missä oikeasti näillä tulee paljon rahaa tv-sopimusten lisäksi.

Lahden tavoite on saada Kups tekemään nollatulosta. yllättävän paljon saivat tulosta parannettua, kun 2 milj. tappio saatiin tiputettua 0,6 milj. Tässä tilikaudessa ei ollut Siltasen myyntiä. Käsittääkseni oli vain Miettisen myynti. En tiedä paljonko siitä rahaa tuli. Myös Euromenestys ei ollut mitää ihmeellistä ja paljoa sieltäkään ei saatu. Tällä kaudella varmaan tulee positiivinen tulos Siltasen myynnillä ja luultavasti isommilla Eurotuloilla.

Takkula on ainakin puhunut, että ilveksen junioripuolta pitää saada kehitettyä. Jos ei kunnon junioreita tule johonkin ikäluokkaan, niin ne hankitaan ulkopuolelta.

[ExtraJack]

Lahden tavoite on saada Kups tekemään nollatulosta. yllättävän paljon saivat tulosta parannettua, kun 2 milj. tappio saatiin tiputettua 0,6 milj. Tässä tilikaudessa ei ollut Siltasen myyntiä. Käsittääkseni oli vain Miettisen myynti. En tiedä paljonko siitä rahaa tuli. Myös Euromenestys ei ollut mitää ihmeellistä ja paljoa sieltäkään ei saatu. Tällä kaudella varmaan tulee positiivinen tulos Siltasen myynnillä ja luultavasti isommilla Eurotuloilla.

No sai Kups nyt kuitenkin 700k europeleistä. Ilves sai 900k. Sitten vielä molemmat sai kaksi kotipeliä, joista Ilves tietysti sai enemmän rahaa, koska suuremmat yleisömäärät.

[tampereen lurkkija miäs]

Ilveksellä ei välttämättä ole varaa tehdä paria kautta putkeen tappiota kuten Kupsilla ja HJK:lla.

Helposti on, ellei puhuta jostain ihan älyttömistä hölmöilyistä joilla tehdään miljoonaturskaa pidemmällä aikajänteellä. Oy:lla on hyvin pääomaa, kyseessä on yksi suomen suurimmista urheiluseuroista ja -brändeistä, monilajisuus ja vielä molemmissa menestyminen tuovat taloudellista turvaa kun toiminta on ympärivuotista, ja sekä kiekossa että jalkapallossa on suomen parhaat tapahtumaolosuhteet Suomen toiseksi suurimmassa ja vuosikausia vetovoimaisimmassa kaupungissa jossa urheilu vetää yleisöä. Puhun lajeista yhdessä, koska Oy on yhteinen. Kups-tason tappioiden kuittaajaa ei löydy, mutta ei Ilveksen huippu-urheilutoiminta ole kummassakaan lajissa lähellekään kaatumista vaikka tulisi tappiota monta vuotta putkeen. Vaikka se miljoonapääoma hukattaisiin, niin halukkaita kohtuullisia lainoittajia löytyy aivan varmasti, koska toiminta on suomalaiseksi urheilubisnekseksi harvinaisen terveellä pohjalla ja brändi on niin iso. Tietysti toivon, että futis-Ilves tekee hyvää taloudellista tulosta europelien kautta ja seura saa pelaajia rahalla eteenpäin isompiin sarjoihin, mutta vaikka joskus tulisi parisataa kiloa takkiin kaudesta niin ei ole mitään hätää. Antaa tulla vaikka kymmenen vuotta, ei edelleenkään mitään hätää, kunhan urheilullinen menestys ja kasvupotentiaali säilyy. Jos tulee vuosia tappiota ja Ilves romahtaa Ykkösliigaan niin voi olla huolissaan.

[Saatanan kova kiekkomies]

UEFA:n rankingeista en itse ymmärrä mitään, mutta joku kovasti väitti Jodelissa (!), että Ilves voisi vielä päästä jollain oljenkorrella aloittamaan europelit Eurooppa-liigan ensimmäiseltä karsintakierrokselta? Väite perustui tällaiseen twiittiin maaliskuulta:



Moldovan, Kosovon ja Kazakhstanin edustajat (Association ranking for 2025-2026 UEFA Europa League sijat 31, 32 ja 33 vuoden 2024 rankingissa) aloittavat Eurooppa-liigan ensimmäiseltä karsintakierrokselta. Suomi on sijoitettu sijalle 34 ja olisi jonossa seuraavana, jos joku ylempänä olevista karsintaan tulevista joukkueista pääsisi suoraan Eurooppa-liigan liigavaiheeseen? Systeemi on liian monimutkainen, jotta itse ymmärtäisin. Keskustelija väitti, että hyötyä olisi jos Chelsea, Fiorentina tai Betis korjaisivat pystin Conference Leaguesta ja sijoittuisivat samalla kotimaassaan riittävän ylös. Tai jos Bilbao voittaisi Eurooppa-liigan ja olisi kotoisessa liigassaan tarpeeksi hyvällä europaikkasijalla.

Tunteeko joku paremmin ranking-systeemiä eli onko tässä mitään perää? Tuo kyseinen Twitter-tili on ainakin jo useamman vuoden verran twiitannut ranking-asioista.

e: maapiste-topikissa myös nostettu asia esiin ja tässä linkki koko twiittiketjuun, jossa asiaa väännetty pidemmän kaavan kautta: https://xcancel.com/dpnina10/status/1904738760547602535#m

Karsintasysteemi: https://en.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%9326_UEFA_Europa_League

[kovafanipallo]

Toivottavasti tilanne on myös sellainen, että ilman pelaajamyyntejä tai Euromenestystä pystyttäisiin tekemään voitollinen tulos jatkossa. Vähän näyttää pahalta, jos vertaa noihin HJK:n ja Kupsin tuloksiin. Toki Ilveksellä menobudjetti on kumpaakin pienempi ja jatkossakin ainakin HJK:ta pienempi. Yleisötuloja luultavasti saa selvästi Kupsia enemmän ja voi saada jopa HJK:ta enemmän yleisötuloja.

Jos Ilveksen toimistolla pidetään päät kylmänä ja riskitasot järkevänä, niin voitollisen tuloksen tekeminen on enemmän kuin mahdollista, kiitos toimintaympäristöön lähivuosina tulevien merkittävien muutosten.

Ensi vuonna tulot kasvaa jo vajaat 200 000€ joukkuetta kohti Uefan solidaarisuusmassien korotuksen myötä. Kaudella 2027 aukeaa rahapelimarkkinat ja Ilves tulee suurena seurana hyötymään siitä oletettavasti muita enemmän. Summien osalta vaikea sanoa varmaksi vielä mitään, kun ei tiedetä tuleeko liigalle esim. uusi nimisponssi yksinoikeudella, mutta "pukumiesten kusilaareilla" liikkunut varovaisia arvioita, että Ilveksen kokoinen seura voisi saada tehtyä vähintään 100 000 €/vuosi arvoisen sopimuksen. 2028 on vuorossa uusi tv-sopimus ja jos oletetaan että kokonaispottiin saataisiin edes maltillinen 25% nousu, niin tämä tarkoittaisi myös noin 100 000€ lisää rahaa per joukkue.

Eli realistisen arvion mukaan edellämainituista tulonlähteistä voidaan odottaa siis kokonaisuudessaan vähintään sellaista noin 400 000€ ylimääräistä vuosittaista liikevaihtoa vuoteen 2028 mennessä. Tuo on siis enemmän rahaa, kuin mitä europelipaikka konffaliigan ykköskierroksella tällä hetkellä tuo kassaan (325 000€) ja vielä sillä erolla, että siitä ei tarvitse miinustaa menestysbonuksia tai potentiaalisen "katastrofiarvan" aiheuttamia valtavia vieraspelimatkakuluja.

Nythän Ilves joutui tekemään tuon paljon puhutun extra 900 000€:n liikevaihdon eteen aika ison työn. Ensin piti voittaa Suomen Cup ja sen jälkeen vielä europeleissä kaataa sijoitettu joukkue. Eli kaikkea muuta, kuin helppo ja todennäköinen reitti. Kaudesta 2028 alkaen lähes samankokoiseen rahapottiin riittää pelkkä konffaliigan ykköskierroksen paikka (arvio, että silloin paikan arvo on 400k€) + nuo muuta kautta tulevat lisämassit (400k€) = 800 000€. Ja luonnollisesti europelipaikan pitäisi olla liigan TOP3 resursseilla operoivalle nyky-Ilvekselle asia, joka tapahtuu minimissään neljä kertaa viidessä vuodessa. Summa summarum: olisin siis hyvin luottavaisin mielin Ilveksen talouden suhteen tällä hetkellä

[ExtraJack]

Eli realistisen arvion mukaan edellämainituista tulonlähteistä voidaan odottaa siis kokonaisuudessaan vähintään sellaista noin 400 000€ ylimääräistä vuosittaista liikevaihtoa vuoteen 2028 mennessä. Tuo on siis enemmän rahaa, kuin mitä europelipaikka konffaliigan ykköskierroksella tällä hetkellä tuo kassaan (325 000€) ja vielä sillä erolla, että siitä ei tarvitse miinustaa menestysbonuksia tai potentiaalisen "katastrofiarvan" aiheuttamia valtavia vieraspelimatkakuluja.

Nythän Ilves joutui tekemään tuon paljon puhutun extra 900 000€:n liikevaihdon eteen aika ison työn. Ensin piti voittaa Suomen Cup ja sen jälkeen vielä europeleissä kaataa sijoitettu joukkue. Eli kaikkea muuta, kuin helppo ja todennäköinen reitti. Kaudesta 2028 alkaen lähes samankokoiseen rahapottiin riittää pelkkä konffaliigan ykköskierroksen paikka (arvio, että silloin paikan arvo on 400k€) + nuo muuta kautta tulevat lisämassit (400k€) = 800 000€. Ja luonnollisesti europelipaikan pitäisi olla liigan TOP3 resursseilla operoivalle nyky-Ilvekselle asia, joka tapahtuu minimissään neljä kertaa viidessä vuodessa. Summa summarum: olisin siis hyvin luottavaisin mielin Ilveksen talouden suhteen tällä hetkellä

Solidaarisuusrahojen ja tv-tulojen nousu tulee tasaisesti kaikille. Vedonlyöntimarkkinoiden avautuminen voi antaa Ilvekselle kilpailuedun, koska suuret seurat saavat enemmän rahaa, kun markkinat aukeavat.

Myös nämä europelien korvaukset tulevat nousemaan tulevaisuudessa. Ei siitä ole kauaa kun nuo karsintakierrokset olivat pelkkä kuluerä. Joukkuepisteiden noustessa myös vastukset on keskiarvollisesti helpompia ja rahaa voi sieltä saada vielä enemmän. Siksi säännölliset europelit ovat todella tärkeitä ja siinä Klubi ja KuPS ovat onnistunut erinomaisesti. Sitten vielä kaikki muut hyödyt mitä europelit tuo mukanaan.

[Ameobi]

Rahapotin kasvaessa tulee aina muistaa mahdollinen palkkatason nousu. SM-liigassa monet tekevät turskaa, kun sille nelosketjun Jani-Petterille pitää maksaa satatonnia vuodessa. Tuskin näin ääriesimerkkiä Veikkausliigassa nähdään, mutta periaatteessa se on mahdollista ja pelaajat sekä agentitkin uskaltavat vaatia enemmän.

Urheilulla, lätkällä tai futiksella, on mahdollista tehdä tiliä Suomessa mutta se on äärimmäisen hankalaa ja kaikki eivät siihen tule pystymään ihan jo jaettavissa olevien europaikkojen suhteen.

Ei sen enempää offtopikia ja hienoa, että Ilves tekee voitollista tulosta

[Bubi-huuhkaja]

Upea kasvojenpesu Kotkassa viimeviikkoisen Jaro-matsin turhan loppujännärin jälkeen. Jos pietarsaarelaisia vastaan 2-0:ssa sorruttiin pallotteluun pelin tappamisen sijaan, niin tänään Ilves näytti mestarin elkeitä takoessaan tehokkaasti pelin pakettiin, kun sauma siihen kotijoukkueen puolelta tarjottiin. Riski pisti kyllä Toivion halki poikki ja pinoon, vaikka perse vähän osumaa ottikin. Jukkola dominoi taas omaa laitaansa ja tällä kertaa kikkapakista saatiin vasurin keskityksestä ottelun avausmaali perinteisen sisälle leikkaamisen sijaan!

Hallitsevan tuplamestarin KuPS:n kone ei ole vielä tähän kauteen kunnolla käynnistynyt pistepotin kartuttua vähän vastoin peliesityksiä ja HJK:n jumittaessa nollakerhossa on nyt vierasreissun jatkuessa putoajakandidaatin luona Maarianhaminassa sauma ottaa kaulaa ennen keskikesän haastavampaa otteluohjelmaa.

[Clint Itäpuu]

Rahapotin kasvaessa tulee aina muistaa mahdollinen palkkatason nousu. SM-liigassa monet tekevät turskaa, kun sille nelosketjun Jani-Petterille pitää maksaa satatonnia vuodessa.

Erona tässä esimerkissä liigaan on se, ettei niitä nelosketjun jani-pettereitä ole tarjolla Afrikasta, Etelä-Amerikasta taikka Ranskasta. Jos on palkkaa varaa maksaa sata tonnia per kausi pelaajalle niin futiksessa se tarkoittaa laadukkaampaa pelaajaa koska isommalla liksalla tarjonta laajenee. Lätkässä sillä sadalla tonnilla saa sen jani-petterin taikka jonkun hampaattoman kanukin. Valitse sitten niistä.

[Limppu6]

Jos Ilveksen toimistolla pidetään päät kylmänä ja riskitasot järkevänä, niin voitollisen tuloksen tekeminen on enemmän kuin mahdollista, kiitos toimintaympäristöön lähivuosina tulevien merkittävien muutosten.

Ensi vuonna tulot kasvaa jo vajaat 200 000€ joukkuetta kohti Uefan solidaarisuusmassien korotuksen myötä. Kaudella 2027 aukeaa rahapelimarkkinat ja Ilves tulee suurena seurana hyötymään siitä oletettavasti muita enemmän. Summien osalta vaikea sanoa varmaksi vielä mitään, kun ei tiedetä tuleeko liigalle esim. uusi nimisponssi yksinoikeudella, mutta "pukumiesten kusilaareilla" liikkunut varovaisia arvioita, että Ilveksen kokoinen seura voisi saada tehtyä vähintään 100 000 €/vuosi arvoisen sopimuksen. 2028 on vuorossa uusi tv-sopimus ja jos oletetaan että kokonaispottiin saataisiin edes maltillinen 25% nousu, niin tämä tarkoittaisi myös noin 100 000€ lisää rahaa per joukkue.

Eli realistisen arvion mukaan edellämainituista tulonlähteistä voidaan odottaa siis kokonaisuudessaan vähintään sellaista noin 400 000€ ylimääräistä vuosittaista liikevaihtoa vuoteen 2028 mennessä. Tuo on siis enemmän rahaa, kuin mitä europelipaikka konffaliigan ykköskierroksella tällä hetkellä tuo kassaan (325 000€) ja vielä sillä erolla, että siitä ei tarvitse miinustaa menestysbonuksia tai potentiaalisen "katastrofiarvan" aiheuttamia valtavia vieraspelimatkakuluja.

Nythän Ilves joutui tekemään tuon paljon puhutun extra 900 000€:n liikevaihdon eteen aika ison työn. Ensin piti voittaa Suomen Cup ja sen jälkeen vielä europeleissä kaataa sijoitettu joukkue. Eli kaikkea muuta, kuin helppo ja todennäköinen reitti. Kaudesta 2028 alkaen lähes samankokoiseen rahapottiin riittää pelkkä konffaliigan ykköskierroksen paikka (arvio, että silloin paikan arvo on 400k€) + nuo muuta kautta tulevat lisämassit (400k€) = 800 000€. Ja luonnollisesti europelipaikan pitäisi olla liigan TOP3 resursseilla operoivalle nyky-Ilvekselle asia, joka tapahtuu minimissään neljä kertaa viidessä vuodessa. Summa summarum: olisin siis hyvin luottavaisin mielin Ilveksen talouden suhteen tällä hetkellä

Iso summa rahaa tulossa jatkossa lisää joka helpottaa plussalle pääsemistä ilman siirtokorvauksia ja isoa pottia Europeleistä. Tämä summa tulee kaikille Veikkausliigaporukoille tai pientä eroa voi tulla rahapeliyhtiöiden sponssisummissa, jos liiga ei tässä neuvottele yhteistä sponssidiiliä. Tämä noin 400k summa auttaa paljon enemmän pienen budjetin joukkueita ja tasoittaa liigaa entisestään. Ei välttämättä ole ihan helppo olla kolmen parhaan joukossa, kun se tälläkin hetkellä on aika hankalaa. Tälläkin kaudella on HJK, Kups, Inter, SJK, VPS ja Gnistan taistelemassa kolmen parhaan joukkoon pääsemisestä. Tuohon vielä on tulossa Oulu jatkossa mukaan, kun saavat stadionin ja varmasti panostavat joukkueeseen. Jatkossa muutenkin joukkueille on tärkeää pysyä liigassa, että saavat tämän ilmaisen ison potin. Varmasti siitä suurimman osan panostavat pelaajiin, että säilyisivät. Sen takia pelaajien palkat tulevat nousemaan.

Toki, jos Ilves tai joku muu seura HJK:n lisäksi saa Euroopasta monen miljoonan potin, niin voi saada eroa keskikastin seuroihin ainakin taloudellisesti. Se ei kuitenkaan aina näy sarjataulukossa kuten HJK edellisellä kaudella osoitti ja tämän kauden alkukaan ei kovin hyvin ole mennyt ja tällä tahdilla Europaikka tekee tiukkaa HJK:lle.

[amuji]

Alkukauden toteamus. Jos jo viime kaudella Oiva osoitti loistavuutensa, mielestäni pelaa sillä tasolla ja tyylillä, että uskoisin Hollannin liigan sopivan loistavasti. Tulee pärjäämään hyvällä tasolla. Hyvä Oiva! Tosin harmittaa, että korvaus jää sopparin pituuden ja iän vuoksi alemmaksi mitä pitäisi (tai koska suomalainen suomalaisesta seurasta).

[1931]

Oiva on tosiaan kehittynyt edelleen, vaikka oli jo viime kaudella loistava. On täysin valmis ottamaan seuraavan askeleen. Ipan kannalta toivoisi, että se tapahtuu vasta kauden jälkeen, kun ei tosiaan ole suurta siirtokorvausta luvassa.

[Limppu6]

Toivottavasti Walliuksen loukkaantuminen ei ole paha. Erittäin kapealla mennään WB osastolla, jos Wallius, Ulundu ja Moisio puuttuvat. Käytännössä Jukkola ja Söderbäck ovat ainoat jotka sopivat hyvin WB:n rooliin. Näistä Söderbäckin paras paikka olisi vähän ylempänä.

Myös toppariosasto on vähän kapea, kun kolmella topparilla pelataan. Väsänen ja Mäenpää ovat vielä aika loukkaantumisherkkiä. Nyt Mäenpään poissaolllessa 17 vuotias Kumpu on ainoita topparivaihtoehtoja, jos joku muu topparikolmikosta on poissa. Aspegren on omasta mielestäni vähän liian hasardi topparin tontille ja sopii paremmin keskikentälle.

Muille osastoille onkin vaihtoehtoja hyvin. 9-paikalle peräti kolme (Riski, Hytönen ja AkiNiemi) hyvää vaihtoehtoa. Noista kaikki olisivat monessa muussa joukkueessa avauksen miehiä. Rantanen kertoi pelin jälkeen haastattelussa, että AkiNiemellä on ollut pikkuvammoja jotka ovat haitanneet harjoittelua ja varmasti tulee saamaan vielä peliaikaa tällä kaudella.

Hienoa, että Riski sai hyvin tehoja, kun alkukausi (harjoituskausi+ 2 liigapeliä) on ollut tehototon. Toivottavasti tehoja tulee jatkossakin.

[Julkea bulbul]

Eikös Mäenpää pelannut viime kaudella myös laitatukena ja tarvittaessa voisi kuvitella Aspegreninkin siihen taipuvan, vaikkei jalka entiseen malliin nousekaan. Muutama vuosi sitten tuo rooli olisi ollut kuin tehty hänelle. Ei välttämättä ykkösvaihtoehtoja, mutta vaihtoehtoja.

[kovafanipallo]

Rahapotin kasvaessa tulee aina muistaa mahdollinen palkkatason nousu. SM-liigassa monet tekevät turskaa, kun sille nelosketjun Jani-Petterille pitää maksaa satatonnia vuodessa. Tuskin näin ääriesimerkkiä Veikkausliigassa nähdään, mutta periaatteessa se on mahdollista ja pelaajat sekä agentitkin uskaltavat vaatia enemmän.

No joo, vähän kyllä ääriesimerkiltä kuulostaa. En mä näe siinä kyllä mitään ongelmaa, että veikkausliigan palkkataso nousee ja seurojen toiminnan taso ammattimaistuu ja siten myös pelin taso paranee tulevaisuudessa. Sehän on juurikin se toivottu kehityssuunta, että kasvavasta rahapotista myös pelaajille valuu reilu siivu.

Toki, jos Ilves tai joku muu seura HJK:n lisäksi saa Euroopasta monen miljoonan potin, niin voi saada eroa keskikastin seuroihin ainakin taloudellisesti. Se ei kuitenkaan aina näy sarjataulukossa kuten HJK edellisellä kaudella osoitti ja tämän kauden alkukaan ei kovin hyvin ole mennyt ja tällä tahdilla Europaikka tekee tiukkaa HJK:lle.

Eikä tarvitse tulla edes monen miljoonan pottia. Riittää, että pääsee säännöllisesti europeleihin ja voittaa edes yhden tai kaksi otteluparia. Sillä saa jo merkittävän taloudellisen eron veikkausliigan keskikastin joukkueisiin, varsinkin kun europelien palkintopotteihin tulee aina kolmen vuoden välein merkittävät korotukset, eli säännöllisesti europelejä pelaavien ero muihin tulee siten vain kasvamaan. Ja tottakai sitä eroa tulee ihan jo siitäkin, että kärkijoukkueilla, kuten Ilveksellä, on jo ilman europelejäkin tuplasti suuremmat liikevaihdot keskikastiin verrattuna. Joo, totta kai kaikille sattuu aina välillä niitä välivuosia, mutta Ilveskin on nyt porskuttamassa kovaa vauhtia jo kolmanteen peräkkäiseen europelipaikkaan, eli tuon neljä kertaa viidessä vuodessa pitäisi olla europelien osalta aikalailla minimivaade Ilvekseltä.

[-Nilkki-]

Komea voitto eilen KTP:stä. Alkuun oli vähän tasaisempaa, mutta loppua kohden alkoi näkyä joukkueiden välinen tasoero.

Jukkolasta tarvii kyllä nauttia niin pitkään, kun mies vaan ilveksessä pelaa. Aivan huikeaa pelaamista ollut näissä kolmessa pelissä ja mikäli homma samanlaisena jatkuu niin uskoisin, että liikahtaa ilveksestä jo kesän siirtoikkunassa. Tunnollinen alaspäin pelatessa ja hyökätessä tuo monipuolista uhkaa sisäänleikkauksillaan ja keskityksetkin napsuu molemmilla jaloilla hienosti perille. Todellinen roolimalli jokaiselle ilveksen juniorille.

[Jämpti]

Eilisestä erittäin positiivinen huomio oli, että Stjopin näytti parastaan. Parikin hienoa avaavaa syöttöä (Riskin tokaan ja Hytösen maaliin) ja muutenkin energistä ja vahvaa tekemistä. On kyllä kova kilpailutilanne yläkerrassa. Jukkola toki vielä erikseen syömähammas, mutta hyvässä tikissä on joka ukko ja hyvin löytyy toisiaan täydentäviä vahvuuksia.

Walliuksen mahdollisen loukkasntumisen myötä tosiaan laituriosasto on vähän kysymys, toki laadukas avaus löytyy mutta leveys vähän kysymys. Kanga siellä toivottavasti pystyy myös pelaamaan, mutta jonkin verran hävitään jos selvästi hitaammat ja vähemmän dynaamiset Mäenpää ja Aspegren joudutaan kaivamaan.

No, toivottavasti Wallius pääsisi säikähdyksellä, erityisesti myös kisapaikan vuoksi. Iso pettymys nuorelle miehelle jos kisat jäisivät väliin.

[13ergkamp]

No, toivottavasti Wallius pääsisi säikähdyksellä, erityisesti myös kisapaikan vuoksi. Iso pettymys nuorelle miehelle jos kisat jäisivät väliin.

Ikävästi näytti revähdykseltä, toki kun käveli noin isommin ontumatta pois niin ei välttämättä ole iso juttu. Kokemuksesta voin sanoa että noista voi hyvinkin toipua viikossa-parissa.

[Jortsukka]

Eihän Ilveksellä ongelmia ole jos Söderbäck pelaa tuota wb paikkaa peleissä missä hallitsee peliä. Sitten eri asia peleissä missä vastustaja pääsee hyökkäämään enemmänkin. Erohan eilisessä pelissä oli iso joukkueiden välillä, mutta edelleen Ilveksellä on aikalailla samat ongelmat kuin viime vuonna. Eli hyökätessä taspaino, joka korostuu tv- tilanteissa. Näissä esim. toppareiden, wb ongelmia tunnistaa tilanteita. Puolustettaessa lähinnä nuo tilanteet kun puolustetaan omaa boxia. Sen puolustaminen on hyvin levotonta ja epävarmaa. Vartiointi heikkoa ja toisaalta pallon purkaminen heikkoa.

Hyökätessä Ilves kyllä hyökkäsi paljon monipuolisemmin ja laadukkaammin kuin viime kaudella tai Jaroa vastaan. Tässä näkyi Roope Riskin merkitys paljon. Hän kun liikkuu parhaimmillaan todella hyvin linjojen välissä ja on pelattavissa lähellä boxia/viimeistä linjaa. Tästä AMM maali esim. ja ensimmäisen jakson veto mikä meni vähän ohitse. Hytönen tuo sitten ihan hyvän target vaihtoehdon ja tiputteli eilen aika nätisti palloa. Tälläkin kaudella Ilves kyllä tulee tekemään varmasti paljon maaleja, mutta varmasti myös päästää.

[13ergkamp]

Jos käytössä olevat WBt ovat Jukkola ja Söderbäck, niin kyllä tuossa ongelmia tulee ihan jo siitäkin että vaihtareita ei ole tuohon kuluttavaan rooliin. Toki sinne voi heittää vaikka Felppua ja Mäenpäätä ja muitakin vikat 20min…