Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[tampereen lurkkija miäs]

Mitä Inter sai Kouamesta?
Tuskin kukaan on tuota mieltä, niin miksi alat marttyyriksi?

Luultavasti melko moni ymmärtää, että asian muuttaminen vaatii aikaa ja rahaa. Sitä rahaa Ilveksellä ei ole tainnut olla Ratinan vuosien jälkeen mitenkään taskut pullollaan. Nyt saavutettu menestys kahden viime vuoden aikana on vienyt seuran taloutta eteenpäin. Ajatelkaamme sen näkyvän ja valuvan myös junnupuolelle aikanaan. Suunnanmuutoskaan siellä itse kenttätyössä ei tapahdu sormia napsauttamalla, vaan vaatii vuosia sitä työtä. Ja niiden oikeiden ja sopivien tekijöiden löytämistä seuraan.

Sinänsä hölmöä koko keskustelu, koska tuntuu siltä, että ymmärrät tilanteen ja sen vaatimat muutokset, minkälaiseen tulevaisuuteen pitäisi tähdätä. Mutta jostain syystä sille ei voi antaa aikaa toteutua, eikä Ilveksellä ole sallittua parantaa pikkuhiljaa sitä taloudellista tilannetta, minkä avulla niitä tekijöitä sinne junnupuolelle voitaisiin saada.

Moni myös ymmärtää, että väliin mahtuu aika paljon harmaan sävyjä sen välille, että kaikki on täydellisesti, ja että Rantanen koirankopittaa jokaisen junnun joka uhkaa murtautua avariin ja kaikki on ihan pilalla. Yhdellä tuntuu olevan tuo jälkimmäinen näkemys, ja kun sitä vastaan argumentoidaan sivutolkulla, niin sieltä vedetään esiin marttyyrikortti että "JAA TEIDÄN MIELESTÄ KAIKKI ON TÄYDELLISESTI VAI???" Uskomattoman mustavalkoista ajattelua.

Ilveksellä on paljon töitä tehtävänä, jotta junnuputki lähtisi toimimaan niin että omia laatupelaajia saataisiin säännöllisesti edariin ja isommalla rahalla maailmalle. Mutta jos ottaa ne harmaan sävyt mukaan, niin Suomen mittakaavassa meillä Tampereella ei myöskään mene ihan hirveän huonosti mitä tulee pelaajien kehittämiseen ja myyntiin. Ja sitä jossain kohtaa heiteltyä "ulko maan arpa muukalais lekioona" läppää en ihan ymmärrä, ymmärtääkseni Ipan optimiavauksessa on 0-1 ulkkaria, ja se ainokainen on 19-vuotias.

[Eiccu]

Siltanen on nyt erittäin hyvä esimerkki viime kaudelta. Jos KuPS:ssa olisi suhtauduttu ajatuksella "mennään varman päälle" tai "junnujen virheet maksaa pisteitä", niin Siltanen ei olisi koskaan saanut tuota vastuuta, ei olisi kehittynyt ja ei olisi myyty ulkomaille.

Tiksa avasikin, että mitä kaikkea siellä Siltasen suuressa vastuussa oli taustalla. KuPS toki on antanut nuorille tilaisuuksia ja Siltasen lisäksi Miettisestä ja Ruopista on tullut runkopelaajia nuorella iällä, mutta siellä on myös esimerkiksi 18-vuotiaat Rasmus Tikkanen ja Eemil Tanninen, jotka saivat hyvin minuutteja liigacupissa ja myös alkukaudesta liigassa, mutta ovat pelanneet pääasiassa akatemiassa, vaikka erityisesti Tikkanen näytti alkukaudesta sille, että tästä saattaisi tulla läpimurtokausi.

Varmasti saavat taas näyttöpaikkoja liigacupissa ja ensi kaudella, mutta kyllä se pelipaikka pitää tuon tason joukkueessa ottaa, eikä sitä annetta pelkästään kehittämisnäkökulmalla. Esimerkiksi ykkönen on ihan hyvä paikka kartuttaa kokemusta miesten peleistä, jos tasaisuus tai taso ei vielä ihan liigan kärkitasolla riitä. Tärkeintä on kuitenkin saada peliaikaa ja on kehittymisen kannalta paljon parempi pelata paljon alemmalla tasolla kuin jämäminuutteja liigassa, mutta myös näyttöpaikkoja pitää myös ainakin välillä tarjota.

Uskoisin, että päivittäin pelaajien kanssa tekemisissä olevat valmentajat aika hyvin näkevät ketkä on valmiita isompaan vastuuseen ja ketkä ei.

[onc]

Ja kirjoitan nyt vielä, koska miksipä en. Jos unohdin mainita jonkun pelaajan tai kirjoitin väärin jonkun faktan, niin korjatkaa ihmeessä.

Rantasen ollessa päävalmentajana (aloittanut 23.10.2023) seurasta on noussut useampi U21-maajoukkuepelaaja ja A-maajoukkuepelaaja.

- Söderbäck oli 20-21v (kun eka preseason takana, nyt 22v), nousi liigan eliittiin ja U21-maajoukkueeseen.
- Arifi oli 21-22v (23v), nousi liigan eliittiin ja U21-maajoukkueeseen.
- Jukkola oli 21-22v (23v), nousi liigan eliittiin ja U21-maajoukkueeseen JA myös A-maajoukkuedebyytti tehty.
- Ulundu oli 18-19v (20v), oli ottamassa viime kaudella isompaa roolia, mutta kausi meni harmittavasti loukkaantumisen takia pilalle ja näkyy vieläkin otteissa. Noussut kuitenkin nyt U21-maajoukkueeseen.
- Stjopin oli 20-21v (22v), saanut kohtuullisesti vastuuta tällä kaudella ja jollain mittarilla avauksenpelaaja.

- Wallius 22v, sai alkukaudesta vastuuta, mutta taso ei ole riittänyt ja on pudonnut rotaatiossa pienemmälle vastuulle. Rinkiin tullessa jo kuitenkin 22-vuotias, joten lasketaan vain kynsin ja hampain. Oli mukana U21-maajoukkueessa.
- Tiitinen 17v, nousi edustuksen avauksen kynnykselle ja olisi todennäköisesti ollut isommassa vastuussa jo tällä kaudella, mikäli se harmittava loukkaantuminen ei olisi pilannut kulunutta kautta. Ensi vuonna 18v, en pidä hukattuna lupauksena.
- Moisio 20v, oli talvella lupauksia herättävä, mutta loukkaantuminen pilasi alkukautta. Kauden aikana vastuu vaihtelevaa kakkosjoukkueessa.
- Kumpu 17v, nousi edustuksen rinkiin ja olisi ollut se pelaaja, kenelle sitä vastuuta olisi voinut jo kuluneella kaudella tulla enemmän. Ensi vuonna 18v, joten en pidä vielä hukattuna lupauksena.
- Kanga 19v, noussut edarissa kauden aikana isompaan rooliin. Valittiin Ruotsin U21-maajoukkueeseen.

Pari ikäloppua vielä.

- Pikkarainen 25-26v (27v), nousi lopullisesti liigan eliittiin, A-maajoukkuedebyytti ja siirto ulkomaille.
- Haarala 24v (25v), nousi liigan eliittiin, A-maajoukkuedebyytti ja siirto ulkomaille.

Sanoisin, että niillä käytettävissä olevilla resursseilla, siitä käytettävissä olevasta ja mahdollisesta massasta ihan kohtuullista valmennustyötä Rantaselta. Ja muulta valmennustiimiltä. Ikä ei ole ollut esteenä mitä tulee vastuun saamiseen.

Huomionarvoista myös se lähtötilanne Rantasen aloittaessa Ilveksen valmentajana. Mikä on ollut sillä hetkellä:
1. Ilveksen juniorituotannon tilanne,
2. Ilveksen edustusjoukkueen houkuttelevuus junnuille/nuorehkoille/valmiille pelaajille,
3. Ilveksen taloudellinen tilanne.

Voisiko tilanne olla parempi? Kyllä.
Olemmeko jäljessä Pohjoismaiden huippuseuroja? Kyllä.
Pitääkö tähdätä parempaan tulevaisuuteen? Kyllä.
Haluammeko nähdä enemmän nykyistä nuorempia pelureita (ja omasta junnuputkesta) tekemässä läpimurtoja? Kyllä.

Jos olisimme kaudella -23 Ratinassa katsomassa köpipalloa, mitä ajattelisit nykyhetkestä?

[Siperia]

Muutamia nostoja

-Niiden alle 18 v pelaajien ei tarvitse olla Ilveksen omia kasvatteja. Nythän toki seura onkin haalinut Ilves B/Ilves/2 muualta junnumajupelaajia.
-sen voi ottaa seuran strategiaan, ettei seura hommaa kuin avauksen verran yli 21 vuotiaita pelaajia. Nytkin joutuu miettimään, että onko Akiniemi, Raymond tai Bakic tuonut seuralle jotain sellaista, mitä Vensberg, Moisio tai Kumpu eivät olisi tuoneet? Jardell Kanga tosiaan on hyvä pelaaja jälleenmyyntiarvon puolesta, jos hinta oli sopuisa. Juho Kilo myös potentiaalinen hyvä ostos.
-Junnuille annetaan sauma, eikä heti ekasta huonosta pelistä rokoteta ja tiputeta kokoonpanosta tai jätetä käyttämättä vaihtopelaajana tai jopa avauksessa.

[Limppu6]

Sorry, vähän offtopikki, mutta kun tästä mainitaan, niin Siltanen sai KuPSissa paljon peliaikaa viime vuonna talvella ja keväällä kun siihen keskikentän kolmioon ei ollut ketään muuta laittaa. Voutilainen siihen varmaan oli kaavailuissa kesäksi mutta hän oli pitkään loukkaantuneena. Siltasen täytyi ohittaa ehkä joku Heinonen tai Lampinen nokkimisjärjestyksessä mikä ei ehkä ollut kauhean hankalaa lupaavalle pelaajalle  Eli ei se ollut KuPSilta päätös, että koska tässä on lupaava superjunnu, niin tiputetaas joku hyvä liigapelaaja penkille, jotta junnu kehittyy. Samahan se on HJK:lla Simojoen kanssa tänä vuonna. Otettiin pelaamaan kun sille paikalle ei ollut pelaajaa ja käytti tilaisuutensa ja lunasti paikkansa. Vertailun vuoksi KuPSista tänä vuonna Lötjönen. Pikkuhuuhkajien ryhmässä, mutta saa KuPSissa vain jämäminuutteja koska on vasta nelostoppari. Ei sieltä Cisseä penkitetä ajatuksella, että kasvatetaas junnusta pelimies.

Eli yleisemmin, havaintojeni mukaan Suomessa junnut saavat kaikkialla ihan runsaasti näyttömahdollisuuksia pitkän talvikauden aikana ja aina muutama junnu käyttää sen. Jos junnulla on oikeasti potentiaalia maailmalle, niin kyllä siltä pitää löytyä taitoa ja tahtoa raivata tiensä liigajyrien ohi Veikkausliigaan pelaamaan. Jos se ei siihen pysty niin tuskin se pystyisi sitten seuraavana vuonna allsvenskanissakaan.

Voutilainen oli varmasti kaavailuissa avaavaksi keskikentäksi ennen Siltasta. Voutilaisen ollessa loukkaantunut pitkään Kups ei kuitenkaan hankkinut korvaajaa vaan luotti Siltaseen. Siltanen kehittyi hurjasti vastuun ja sopivan kovatasoisten pelien takia. Voutilaisen tullessa pelikuntoon Siltanen oli mennyt ohi ja valmentajalta rohkea ratkaisu pistää kokenut ja nimekäs pelaaja vaihtopenkille. Nämä eivät valmentajalle mitään helppoja ratkaisuja ole. Paljon helpompi on laittaa se 16-17 vuotias junnu vaihtopenkille, vaikka pelillisesti olisi samaa tasoa kokeneen ja nimekkään pelaajan kanssa. Kups meni aika kapealla keskikentän materiaalilla Siltasen ja Oksasen avatessa varmaan kaikki pelit, että siinäkin Kups otti tietoisen riskin. Ne ei varmaan ymmärtänyt sitä, että ei junnu aikuisten pelejä voi paljoa pelata.

Myös Miettisen iso peliaika taisi tulla yllätyksenä aikoinaan. Taisi olla joku nimekkäämpi toppari joka joutui vaihtopenkille.

[13ergkamp]

Voutilaisen tullessa pelikuntoon Siltanen oli mennyt ohi ja valmentajalta rohkea ratkaisu pistää kokenut ja nimekäs pelaaja vaihtopenkille. Nämä eivät valmentajalle mitään helppoja ratkaisuja ole. Paljon helpompi on laittaa se 16-17 vuotias junnu vaihtopenkille, vaikka pelillisesti olisi samaa tasoa kokeneen ja nimekkään pelaajan kanssa.

Tästä vahvasti eri mieltä. Meidän kulttuurissa valmentajan on aika helppo laittaa nuori pelaaja kokeneen edelle, jos se on pelillisesti (vähintään) samaa tasoa.
Näin vain sattuu olemaan melko harvoin.
Vai tuleeko mieleen jotain tapauksia ihan missä tahansa jengissä, jossa parempi junnu on ohitettu pelkällä nimellä?
Tiitistä ei nyt lasketa

[Jalitsumies]

Ilves olisi voinut peluuttaa Kumpia ja Tiitistä rohkeammin. Mutta se ei ole tehnyt niin. On ne syyt sitten hyviä syitä tai tekosyitä, niin Ilves ei ole antanut tänä vuonna parhaille junnuilleen maksimaalista mahdollisuutta. Se on sääli ja taas yksi hukattu mahdollisuus tällä saralla. Ja siitä maksetaan varmasti tulevaisuudessa hintaa, kun akatemiat kosiskelevat Ilveksen junnuja riveihinsä.

Olisiko tosiaan voinut? Minun nähdäkseni ei olisi.

[Interturku]

Olisiko tosiaan voinut? Minun nähdäkseni ei olisi.

Joku Tatu hasardi Miettunen nyt ois voinu joutaa romukuusee ja antaa Kummun pelaa, joka ollu hyvä ku päässy näyttää ja mahollisuudet hänellä etevät, Tiitine ollu loukis kokoajan.

[Jämpti]

Voutilainen oli varmasti kaavailuissa avaavaksi keskikentäksi ennen Siltasta. Voutilaisen ollessa loukkaantunut pitkään Kups ei kuitenkaan hankkinut korvaajaa vaan luotti Siltaseen. Siltanen kehittyi hurjasti vastuun ja sopivan kovatasoisten pelien takia. Voutilaisen tullessa pelikuntoon Siltanen oli mennyt ohi ja valmentajalta rohkea ratkaisu pistää kokenut ja nimekäs pelaaja vaihtopenkille. Nämä eivät valmentajalle mitään helppoja ratkaisuja ole. Paljon helpompi on laittaa se 16-17 vuotias junnu vaihtopenkille, vaikka pelillisesti olisi samaa tasoa kokeneen ja nimekkään pelaajan kanssa. Kups meni aika kapealla keskikentän materiaalilla Siltasen ja Oksasen avatessa varmaan kaikki pelit, että siinäkin Kups otti tietoisen riskin. Ne ei varmaan ymmärtänyt sitä, että ei junnu aikuisten pelejä voi paljoa pelata.

Eikös tässä nyt ole koko lailla sama tilanne Siltasen ja Tiitisen lähtökohdissa kauteen? Voutilainen loukkaantui, Arifi taas teki yllättävän liikkeen Kuopioon. Kumpaakaan ei korvattu vaan luotettiin junnuun. Harmittavasti vain Tiitinen loukkaantui juuri, kun näytti lupaavalta, siinä missä Siltanen pysyi ehjänä ja lunasti lupaukset.

[minävaa]

Joku Tatu hasardi Miettunen nyt ois voinu joutaa romukuusee ja antaa Kummun pelaa, joka ollu hyvä ku päässy näyttää ja mahollisuudet hänellä etevät, Tiitine ollu loukis kokoajan.

Joo turkulainen voi painuu omaan topikkiinsa täältä epäkunnioittamasta meidän seuralegendaa. Ei edes viime peleistä tule mieleen maaleja, jotka olisivat Tatun piikkiin menneet.

[13ergkamp]

Joku Tatu hasardi Miettunen nyt ois voinu joutaa romukuusee ja antaa Kummun pelaa, joka ollu hyvä ku päässy näyttää ja mahollisuudet hänellä etevät, Tiitine ollu loukis kokoajan.

Ai Tatu Miettunen joka vaikka yksin hoitaa Ilvekselle mestaruuden kotiin

Seinäjoellakin kävi painamassa maalin kun kukaan muu ei tehnyt ja perään toisessa päässä hoiteli suvereenisti 2vs1 hyökkäystä...

[Jämpti]

Joku Tatu hasardi Miettunen nyt ois voinu joutaa romukuusee

Olipa interturkulainen näkemys.

[tampereen lurkkija miäs]

Joku Tatu hasardi Miettunen nyt ois voinu joutaa romukuusee ja antaa Kummun pelaa, joka ollu hyvä ku päässy näyttää ja mahollisuudet hänellä etevät, Tiitine ollu loukis kokoajan.

Tatu Miettunen pelas muuten viimeksi 90 minsaa Interiä vastaan Tammelassa. Muistatko monta maalia teitte?

[wengzan]

Andre Raymond sai kutsun Trinidad ja Tobagon maajoukkueeseen.

Vähän kun keskustelussa jotkut ovat valittaneet Ilveksen huonoa pelaajien kehitystä (tosin vain harva), niin tässä alkaa kohta toivomaan vähän huonompaa kehitystä, kun pelaajat loppuvat tätä vauhtia eri majukutsujen myötä.

[Kardooni]

Seinäjoella sitten jotkut Ilves-fanit perseilleet. Miten vaikeaa se on käyttäytyä? Toivottavasti näille perseilijöille ruvetaan antamaan porttikieltoa ja ulostetaan kannattajaryhmistä, ettei HJK:n ja HIFK:n kaltainen kannattajatoiminta leviä pahemmin Tampereellekin.

Ei valitettavasti ulosteta, nämä tuntuvat useimmiten juuri päinvastoin olevan sulkia hattuun ihan maailmanlaajuisesti. Vähän sama homma kuin mm. Klubipäädyssä, jossa kukaan ei tiedä mitään USH:n "yksittäisten henkilöiden" sekoiluista, mutta samalla nämä nuorisorikolliset muodostavat päädyn ydinporukkaa, banderollit ja liput komeilevat peleissä, ja Klubipääty vähättelee ja valittelee somessa, miten törkeästi rikollisuus on luonut negatiivista leimaa.

Rantasen ollessa päävalmentajana (aloittanut 23.10.2023) seurasta on noussut useampi U21-maajoukkuepelaaja ja A-maajoukkuepelaaja.

Mikä on tietysti hieno asia, mutta eihän Jortsukka ole 20-vuotiaiden kehitystä kritisoinut. Hän nimenomaan sulki 21-vuotiaat pois ja keskittyi teineihin ja ns. oikeisiin junioreihin.

Mitä väliä sillä on, saako Ilves pelaajamyynnillä rahaa Haaralasta ja Pikkaraisesta (sekä seuraavaksi Jukkolasta ja Säderbäckistä sekä Kangasta) kuin se että se saa rahaa Tiitisestä ja Kummusta?
Ihan samoja euroja sieltä tulee.
--
Kyllä, potentiaalia junnupelaajamyynnin jatkorahoihin on isompi , hankintahinta pienempi jne. mutta kyllä nyt näitä söderbekkejäkin ja kangoja kandee hankkia, ei niiden kaikkien tartte olla oman junnuputken 16 vuotiaita kuten Naatti aikanaan.

Ihan hyvä kysymys, jota pysähdyin itsekin miettimään kun luin tätä ajatuksia herättävää keskustelua/väittelyä. Suuri osa vastauksesta piilee tuossa, mitä itsekin totesit. Junnupelaajien myyntihinta on periaatteessa puhdasta voittoa, kun taas erikoistapaus Kangasta piti maksaa joidenkin huhujen mukaan suurikin siirtosumma, joka loogisesti syö tuottoja. Söderbäckeistä sun muista Haaraloista ei kuitenkaan mitään merkittäviä siirtosummia ole maksettu.

Toinen mielestäni merkittävä osa vastausta on, että hyvä junnutuotanto on huomattavasti varmempi vaihtoehto pahan päivän varalle kun niitä siirtoeuroja ei tipahtelekaan niin paljon. Voi olla, että parin kauden päästä Ilves jää alempaan taulukonpuoliskoon Rantasen ja Takkulan lähdettyä, ja silloin eurorahat menettävälle seuralle on paljon helpompaa, rauhoittavampaa, turvallisempaa ja varmempaa, että käytännössä vuoden välein akatemia tuottaisi Diogo Tomasia, Skyttää, Mömmöä, Almenia ja Jukkolaa, jotka parhaimmillaan tuovat seuralle rahaa ja realistisemmin nousevat avauksen pelaajiksi ja hakevat sieltä täältä tärkeitä pisteitä. Lisäksi harvan normaalin seuran kultainen kosketus jatkuu loputtomiin, eli toisin sanoen vaikkapa kesän 2027hankinta Sirius Möderbäck voi jäädä hutihankinnaksi, niin kuin moni varmasti sanoisi Ulundusta tai Akinyemista tällä hetkellä. Silloin on hyvä olla myös perusvarmoja omia kasvatteja pelaamassa.

Koronakaudella muuden Ilveksen avauksessa oli hyvin omia junnuja, mitä Transfermarktia selailen: ainakin yhdessä pelissä SJK:ta vastaan avasivat Hilander, Almen, Miettunen, Tomas, Skyttä, Ala-Myllymäki sekä E. Raittinen. Penkiltä sitten tuli myös Mömmö. Kyllä varmasti helpottaa joukkueen kasaamista myös taloudellisesti, kun pelkästään omista junioreista saa tuollaisen rungon - oli vaikkapa Raittisen kyvyistä mitä mieltä tahansa.

Kolmas mielestäni tärkeä puoli, joka ei kuitenkaan liity mitenkään talouteen, on suhde kannattajien ja joukkueen välillä. Asia on yksinkertaisesti niin, että kannattajille ja laajemmalle seurayhteisölle on hienoa, kun oma kasvatti nousee edustukseen, lyö läpi ja jopa siirtyy maailmalle. Oletettavasti myös nuorille junioreille on motivoivaa ja innostavaa, että esimerkiksi Lämmi pelasi saman kaupunginosan joukkueessa alakouluikäisenä. Yleisesti on aivan eri kosketuspohja ja tunneside ehkäpä naapurikoulun tai saman lukion käyneeseen, samassa Prismassa pyörivään Niilo Ilvesläiseen kuin kieltämättä loistavasti pelaavaan Marius Söderbäckiin. Tämä ilmiö esiintyy kaikkialla, ja pahimmillaan omien kasvattien puuttuminen voi johtaa eräänlaiseen vieraantumiseen joukkueesta. Tiedä sitten, kuinka realistista tämä olisi Suomen kaltaisessa jalkapallon lilliputissa, mutta tuokin on kuitenkin pieni riski.

Kaiken kaikkiaan minusta tuntuisi hienommalta, jos Ilves myisi Tiitisen miljoonalla kuin jos Kanga tai Rale lähtisivät samaan hintaan. Luulisi seurankin saavan siitä enemmän positiivista huomiota.

[Limppu6]

Tästä vahvasti eri mieltä. Meidän kulttuurissa valmentajan on aika helppo laittaa nuori pelaaja kokeneen edelle, jos se on pelillisesti (vähintään) samaa tasoa.
Näin vain sattuu olemaan melko harvoin.
Vai tuleeko mieleen jotain tapauksia ihan missä tahansa jengissä, jossa parempi junnu on ohitettu pelkällä nimellä?
Tiitistä ei nyt lasketa

Pysytään Ilveksessä, kun sitä eniten seuraan. Kumpu olisi, ehkä ansainnut enemmän peliaikaa. On kohtuullisen hyvin esiintynyt niissä peleissä missä on kentälle päässyt, mutta helpompi on valmentajan luottaa kaiken nähneisiin Tatuun ja Sauliin.

Hytönen nyt ei enää mikään junnu ole, mutta nuori pelaaja kuitenkin. Olisi omasta mielestäni ansainnut enemmän peliaikaa Riskiin nähden. Peliesitykset olivat alkukaudesta selkeästi paremmat. Nyt Riski on alkanut paukuttamaan maaleja ja on näissä peleissä ansainnut peliaikansa. Tosin kaksi vikaa peliä on ollut taas heikompia. Pelitilannemaalit tällä kaudella Riski 6 ja Hytönen 5.

Nämä eivät ole helppoja päätöksiä valmentajalta. Helposti sitä luottaa siihen kokeneeseen kaiken nähneeseen maalikuningaaseen tai luottotoppariin, vaikka välillä peliesitykset olisvat heikompia. Taas luottaessa siihen 16-18 vuotiaaseen märkäkorvaan häviön tullen ja pojan epäonnistuessa syyttävä sormi osoittaa valmentajaan. Miksi luotit noin nuoreen pelaajaan joka ei ole aikaisemmin tällä tasolla pelannut.

Kanga myös ansaitsisi paremmin peliaikaa, vaikka on saanut ihan hyvin sitä. Tehot ovat kuitenkin sitä luokkaa, että pitäisi olla ensimmäisiä nimiä mikä piirretään kokoonpanoon. Varsinaisesti samalla paikalla ei ole kokenutta pelaajaa, mutta osaksi samalla paikalla pelaavat Veteli ja Popo jotka ovat aina kentällä.,

Väitän, että näissä esimerkkitapauksissa, jos vaihdettaisiin tämän nuoremman pelaajan peliesitykset kokeneemman ja nimekkäämmän pelaajan kanssa päikseen (Hytönen pelannut kuten Riski, Kanga pelannut kuten Popo ja Kumpu pelannut kuten Tatu), niin peliajat olisivat jakautuneet samalla lailla. Hytösen ja Kangan tapauksessa peliaika olisi jopa pienentynyt.

[13ergkamp]

Me katsotaan tosi eri tavalla tätä peliä, mutta ehkä en näekään "tuloksen taakse"

[Limppu6]

Takkula on sanonut ilveksen tavoitteeksi nostaa omien junioreiden määrää maajoukkueissa ja saada joukkuetta nuoremmaksi.  Jos on puutteita omassa juniorituotannossa, niin sitten hankitaan muualta kovia junnuja. Mitä on aika paljon nyt tehty. Myös junioreiden myynti siirtokorvauksella on tavoita (myös kakkosen nostaminen ykkösdivariin, edustuksen menestys Veikkausliigassa ja Euroopassa). Tämän kauden alussa ei hankittu Arifille eikä Jorginholle paikkaajia vaan katsottiin miten Tiitinen ja Suvanne pärjää. Suvanne loukkaantui heti, niin Wallius hankittiin Jorginhon tuuraajaksi. Tiitisen esiintyessä hyvin keskikentälle ei tarvinnut hankkia ketään.

Ilveksellä on aika positiivinen ongelma seuraavan kauden suhteen. Pelaajia joilla on sopimus tai optio on suurin osa. Vain muutamalla pelaajalla loppuu sopimus. Joukkue on erittäin laaja tällä hetkellä ja sen lisäksi on paljon pelaajia lainalla muissa seuroissa. Haluaisin ainakin Tulehmon nähdä seuraavalla kaudella Ilveksessä. Myös hyvin pelanneesta kakkosesta haluaisin muutaman lahjakkaan maajoukkuepelaajan pääsevän kokeilemaan liigan tasoa. Siinä on Takkulalla ja valmennuksella mietittävää ketkä heittää mäelle ja keitä lainaa muihin seuroihin. Välttämättä ei yhtään ulkopuolista hankintaa tarvitse tehdä.

[Limppu6]

Me katsotaan tosi eri tavalla tätä peliä, mutta ehkä en näekään "tuloksen taakse"

Jätä se "ehkä" pois.