Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Purra]

"Tehtiin Ilvekset" (Ilveksen oma valmentaja)

"Ilvesmäinen tapa" (Kertoo paikallinen aamulehti tänään)

[babybilly]

Tervetuloa foorumille!

Tatulla todennäköisesti haparointia maaleissa (en halua katsoa koostetta tänään), mutta oli myös kyrväkkäitä suorituksia esimerkiksi lopussa harhautus prässin ohi ja määrämittainen pelin avaus Vetelin rintaan kymppialueelle. Ei kaatunut Tatuun tämä kausi.

Kiitos!

Puolustukset voittavat mestaruuksia kuten sanotaan.
Miettunen ei valitettavasti ole voittava puolustaja.
Väisänen vähän siinä ja siinä.

Olispa Pikkarainen

[-Nilkki-]

https://youtu.be/V80byOsCbb8?si=a4p9PlBEANoCwBTA
Isä... Miksi me kannatamme ilvestä??....

Tähän tää päivä kiteytyy. Nyt kasvatetaan sitä uutta ilveksen kannattajakuntaa...

[sami55]

Ihan oikein teille sen jälkeen miten Chopin-Rotta haki Fatin pois pelistä

[Juzzinho]

Täällä itketään jotain yhtä löysäilyä tai sitä että hyvästä paikasta yritettiin maalia(!) mutta todellsuudessa Ilveksen mestaruus suli KuPSia heikompaan keskuspuolustukseen.

Rantanen peluutti Ilvestä varsin mallikkaasti omaan makuuni. Riskin otteet hyökkäyksessä 5/5, Akinyemi olisi ansainnut enemmän peliaikaa. Keskikenttäkin varsin mukiinmenevä, laiturit erinomaisia.

Ensi kaudelle toivelistalle ison rahan toppari ja kova viimeistelijä Riskin rinnalle. Toki jos Jukkola lähtee niin laidalle nopeutta. Hyvä tästä vielä tulee, nyt vain parempi joukkue kuittasi mestaruuden.

[Kardooni]

Europaikka on varmistettu, mutta pienet mestaruusunelmat menivät pirstaleiksi karvaalla tavalla. Itse en kuitenkaan lähde potkimaan ketään pihalle enkä myöskään raivoa, sillä illan tulos on mielestäni ansaittu ja mitalisija on ihan hyvä saavutus. Ilves ei löytänyt ekstravaihdetta etenkin syksyn tosipeleissä, mutta jo keväällä joukue ajautui silloin tällöin vaikeuksiin loppuminuuteilla. Silloin se ei aina kostautunut, mutta mestaruussarjassa kävi toisin. Lisätään vielä, että Ilveksellä on koko kauden ajan ollut nousuja takaa-ajoasemasta sekä dramaattisia otteluita, joista jotkut kääntyivät Ilvekselle ja toiset vastustajille. Harmi sinänsä, mutta toivottavasti seura ja valmennus vetävät oikeita johtopäätöksiä ja reagoivat. Minun puolestani Ilves voisi ihan hyvin yrittää bussittaa enemmän loppuminuuteilla.

Propsit vielä SJK:lle siitä, että joukkue on pystynyt neutralisoimaan Rantasen Ilveksen jatkuvasti. Vaikka mielestäni ensimmäisellä puoliskolla SJK oikeasti yritti luoda peliä eikä vain kytännyt boksinsa rajalla, niin mietin että tarvittaisiinko matalalla puolustavia joukkueita vastaan joku perinteisempi kohdehyökkääjä, joka pärjäisi hyvin ilmassa ja pystyisi painimaan maalinedustalla tehokkaammin? Toisaalta näppärät laiturit ja hyvin sijoittuva Riski ovat ihan hyvä yhdistelmä, niin kuin tänäänkin nähtiin, mutta osittain tuntuu, että SJK:n olisi pitänyt saada molemmat maalit puolustettua paremmin. No jaa, kyllä huipputasollakin jokin matala syöttö menee aina läpi.

Aikamoista ylireagointia.

Samaa mieltä. Pettymys on ymmärrettävää sinänsä, sillä syksy ei mennyt ihan nappiin loppukesän hurmoksen jälkeen, mutta realistisesti Ilves ei nyt kuitenkaan ole mikään mestaruuksiin kyllästynyt jättiseura. Mitalisija ja europaikka ovat mielestäni ihan hyvä saavutus ja oikea tavoite Ilvekselle, vaikka tietysti aina voi ja välillä kannattaakin tähdätä korkeammalle. En usko HJK:n pelaavan vielä montaa ohikautta, joten on tämä osittain myös menetetty mahdollisuus.

Kunnia Rantaselle siitä mitä on tähän asti Ipan peräsimessä tehnyt, mutta kuherruskuukausi alkaa olla ohi ja nyt: adapt or die.

Eli... pitäisikö Rantanen potkia mielestäsi pihalle, jos Ilves ei voita mestaruutta ja tietyt bussinmurtovaikeudet sekä ajoittaiset puolustuspään heikkoudet jatkuvat? Kuka olisi realistinen korvaaja mielestäsi? Mestari KuPS ei myöskään ole ollut äärimmäisen dominoiva koko kauden ajan. Minun mielestäni Rantanen on yleisesti hoitanut hommansa oikein hyvin, vaikka tällä kaudella onkin tullut joitakin notkahduksia. Vai onko ajatuksesi, että vain mestaruus on hyväksyttävä tulos Ilvekselle?

[amuji]

Mestaruus hävittiin loppuminuuttien ja johtoaseman huonoon toteutukseen. Tämä peli oli vain yksi monista. Erä- ja ottelupalloja olisi ollut riittämiin. Valmennusryhmään on täysi luotto. Hyvä tiimi ja uskon, että he+Takkula keksivät uutta mistä ammentaa. Eteenpäin.

Edit. Join oluen. Teki hyvää. Katse entistä enemmän eteenpäin. Olihan tämä ailahteleva kausi. Kummulle pitää saada peliaikaa. Mutta myös todellisen puolustuksen johtajan tarve on ilmeinen. Tatuun ei missään nimessä kausi kastunut. Rale ja Saulikin sekoili. Mutta pidän häntä ehkä sinä jonka pitää tehdä tilaa. En silti haluaisi poiskaan.

[bredi]

Mestaruus ratkesi lopulta ilvesläiseen "voittamisen" kulttuuriin. Viime kaudella mestaruussarjassa ei ollut mitään hätää kun päästiin pelaamaan haastajana, tänä vuonna pisteitä tippui monta kertaa ihan typeriin virheisiin. Pelin kehittymisestä ja kokoonpanosta voi nostaa vaikka kuinka paljon positiivista tai parannettavaa esiin, mutta ratkaisevilla hetkillä sulaminen on lopulta tämän seuran ydin - oli se laji sitten kumpi tahansa.

[13ergkamp]

Puhtaat paperit Jukkolalle, Vetelille ja Riskille. Erikoista että kaksi näistä otettiin lopussa pois..

"Erikoista"
Jukkola oli väsyneen oloinen jo 5. minuutilla. Aika kovalla asenteella jaksoi painaa tuohon asti ja nostaa välillä reppuselkäänkin...

[harkkapilli]

oli se laji sitten kumpi tahansa.

Kumpi tahansa viidestä?

Varsinkin tämän illan tuntemuksissa olen taipuvainen allekirjoittamaan tuon Ilvekseen usein liitetyn luonnehdinnan, mutta yritetään silti muistaa ne monilajiseuran muutkin lajit ja edustusjoukkueet, joita nämä kahta miesten edustusjoukkuetta pyörittävät osakeyhtiö eivät kovinkaan usein jaksa huomioida.

Esimerkiksi tämän saman jalon lajin puolella naisilla ei jäänyt tällä kaudella piippuun, vaan joukkue kesti nousupaineet ja pelaa ensi kaudella taas naisten pääsarjatasolla, minne Ilves kuuluukin. Esimerkiksi samasta tilanteesta kauteen lähtenyt Hongan naisten joukkue kompuroi itsensä jo kesällä pois nousukarsinnasta.

Ehkä avain naisten pääkopan kestämiseen olikin siinä, että osakeyhtiö ei tarjonnut huomiota naisten joukkueelle, eikä kahden miesten joukkueen otteluiden ympärille kertyvä Ilves-perhe edes löytänyt niihin peleihin luomaan alleen murskaavia nousupaineita.

[tampereen lurkkija miäs]

Eli... pitäisikö Rantanen potkia mielestäsi pihalle, jos Ilves ei voita mestaruutta ja tietyt bussinmurtovaikeudet sekä ajoittaiset puolustuspään heikkoudet jatkuvat? Kuka olisi realistinen korvaaja mielestäsi? Mestari KuPS ei myöskään ole ollut äärimmäisen dominoiva koko kauden ajan. Minun mielestäni Rantanen on yleisesti hoitanut hommansa oikein hyvin, vaikka tällä kaudella onkin tullut joitakin notkahduksia. Vai onko ajatuksesi, että vain mestaruus on hyväksyttävä tulos Ilvekselle?

Rantanen pitää potkia pihalle jos joskus tulee aika, että Rantanen pitää potkia pihalle. Se aika ei ole nyt. Sen aika ei toivottavasti ole ensi kaudella, tai sitä seuraavalla, tai mieluusti koskaan, en minä tieten tahtoen valmentajalle potkuja toivo tai vaadi. Mutta olen sitä mieltä, että Rantanen löi viime vuonna kovat näytöt pöytään, mutta tähän kauteen peli taantui, eikä kehittynyt kauden aikana. Rantasen pitää tiimeineen keksiä jotain uutta ja saada peliä kehitettyä kausien välissä, ja kausien kuluessa. Niin valmennus toimii. Kuten kirjoitin koko viestissäni, josta viitsit lainata vain osan, en kritisoinut sitä ettei mestaruutta tullut, vaan että joukkueen peli oli koko kauden kokonaisuudessa huonompaa kuin viime vuonna. Jos Rantanen tiimeineen ei kykene kehittymään ja kehittämään, vaan sama suunta jatkuu ensi kaudella ja vastustajat ottavat pelitapaa ja taktiikoita edelleen entistä paremmin pois, niin sitten on jossain vaiheessa on Takkulan tehtävä miettiä, olisiko Rantanen syytä korvata. Ehdottomasti kannatan jatkuvuutta, ja vastustan herkkää potkusormea valmentajien suhteen, varsinkin jos perusteina pidetään puhtaasti tuloksia ja sitä että "jotain piti tehdä", mutta ei minusta ole myöskään hyvä tyytyä siihen, että Rantaspallo on nyt tätä ja sillä tulee mitä tulee ja mitään ei muuteta. KuPSin peli kehittyi kauden aikana paljon enemmän kuin Ilveksen, ja siinä suurin ero mestarin ja hopean/pronssin välillä. Olen erittäin tyytyväinen Rantaseen, mutta minusta on normaalia vaatimustasoa odottaa, että joka vuosi pitää tehdä vähän paremmin. Jos nyt joku vuosi menee vähän huonommin, kuten minusta pelillisesti tänä vuonna, niin annetaan aikaa ja odotetaan kääntyykö kelkka, mutta jos nyt vaikka kaksi-kolme vuotta peli ei kehity vaan pikemminkin taantuu, niin ei minusta pidä päävalmentajasta pitää kiinni siksi, että vanhat näytöt on niin kivat.

[Bubi-huuhkaja]

Kiitos!

Puolustukset voittavat mestaruuksia kuten sanotaan.
Miettunen ei valitettavasti ole voittava puolustaja.
Väisänen vähän siinä ja siinä.

Olispa Pikkarainen

Mestaruus ratkesi lopulta ilvesläiseen "voittamisen" kulttuuriin. Viime kaudella mestaruussarjassa ei ollut mitään hätää kun päästiin pelaamaan haastajana, tänä vuonna pisteitä tippui monta kertaa ihan typeriin virheisiin. Pelin kehittymisestä ja kokoonpanosta voi nostaa vaikka kuinka paljon positiivista tai parannettavaa esiin, mutta ratkaisevilla hetkillä sulaminen on lopulta tämän seuran ydin - oli se laji sitten kumpi tahansa.

Mitä nyt seura ja Tatu voittanut viime vuosina pari cuppia ja viimeisimmässä oli vielä ahdistava putoamispeikko lisäpainona.

Mutta joo Ipa-maskotin maaninen katse langetti kirouksen Nokia-areenalta Tammelaan, hohhoijaa. :center:

[siwunic]

Kiitoksia Ilvekselle hienosta mestaruustaistelusta. Jos KuPS ei mestaruutta olisi saanut, sen olisi teille suonut. Hieno seura ja hienot kannattajat. Hoitakaahan hopeat kaulaan.

[Mortal]

Harmi kun Jukkola ja Söderbäck toivottavasti lähtevät ettei ole annettu Walliukselle lisä minuutteja. Se onko mitali hopea/pronssi aivan sama. Eurooppa pelataan eli kausi oli onnistunut.

Vikaan pelin kentälle Kumpu, Tiitinen ja JATKAJAT

[GERP]

Ehkä avain naisten pääkopan kestämiseen olikin siinä, että osakeyhtiö ei tarjonnut huomiota naisten joukkueelle, eikä kahden miesten joukkueen otteluiden ympärille kertyvä Ilves-perhe edes löytänyt niihin peleihin luomaan alleen murskaavia nousupaineita.

Tai ehkä avain oli ylipäätään siinä, että tuo naisten divari on merkitykseltään koulujenvälisten luokkaa.

[bredi]

Mitä nyt seura ja Tatu voittanut viime vuosina pari cuppia ja viimeisimmässä oli vielä ahdistava putoamispeikko lisäpainona.

Mutta joo Ipa-maskotin maaninen katse langetti kirouksen Nokia-areenalta Tammelaan, hohhoijaa.

Koskas se edellinen liigamestaruus voitettiinkaan?

[Schumacherinjalkatorjunta]

"Erikoista"
Jukkola oli väsyneen oloinen jo 5. minuutilla. Aika kovalla asenteella jaksoi painaa tuohon asti ja nostaa välillä reppuselkäänkin...

Ihmeellistä miten voidaankin nähdä asiat aina näin eri tavalla? Jukkola teki käsittääkseni maalin 66. minuutin kohdalla ja oli Ilveksen paras pelaaja tänään - myös toisella puoliajalla. Olisi jaksanut loppuvihellykseen asti helposti. Jaksoi munaravata puolustamaankin vielä pelin loppuvaiheissa vaikka oli vapaammassa roolissa ylempänä.

”Väsyneen oloinen 5. minuutilla” 😅

[amuji]

Jukkolalla on järkeä olla puskematta kun ei kannata. Ohi helvetin usein kun kannattaa haastaa. Laukoo perkeleen painavasti. Moottori kunnossa, tekniikka hyvä. Jokin aika sitten mietin oliko ohikausi, mutta joutui paljon puolustamaan joka karsi tehoja. Samalla kehittyi siinä. Ei ohikausi. Oiva on hyvä poika.

[harkkapilli]

Tai ehkä avain oli ylipäätään siinä, että tuo naisten divari on merkitykseltään koulujenvälisten luokkaa.

Mitä väliä sillä on? Siellä pelasi kuitenkin Ilveksen edustusjoukkue. Divarin valloittamisen lisäksi noustakseen liigaan piti ohittaa karsintasarjassa vähintään yksi liigajoukkue. Ilves ohitti molemmat. Joukkue oli vielä sellainen henkisesti vahva painos, joka uhmasi tällä kaudella seurakulttuuria onnistuneesti, eikä sulanut tosipaikassa. Miesten edustusjoukkueen osakeyhtiön suurin kädenojennus heidän suuntaan oli kukittaa tämä hieno joukkue tyhjien katsomoiden edessä puoli tuntia ennen Veikkausliiga-ottelun alkua.

Maailmanlaatuisessa vertailussa myös Veikkausliiga on sitä "koulujenvälistä luokkaa". Jos mennään samalla logiikalla, niin miksi siihenkään pitäisi siis budjetoida lähes miljoona euroa pelaajiin tai miksi tamperelaisten pitäisi kiinnostua joukkueen pelaamisesta, kun valjut, bundekset ja laligat ovat täynnä parempia joukkueita?

[13ergkamp]

Ihmeellistä miten voidaankin nähdä asiat aina näin eri tavalla? Jukkola teki käsittääkseni maalin 66. minuutin kohdalla ja oli Ilveksen paras pelaaja tänään - myös toisella puoliajalla. Olisi jaksanut loppuvihellykseen asti helposti. Jaksoi munaravata puolustamaankin vielä pelin loppuvaiheissa vaikka oli vapaammassa roolissa ylempänä.

Pelasi toki olosuhteisiin nähden erittäin hyvän pelin mutta ihan otsallaankin näkee että ei ole läheskään alkukauden vauhdissa. Huilasi majutauon ja sen jäleen minuutit ovat olleet pienempiä. Eli jotain vammaa siellä on joka silminnähden haittaa pelaamista. Huomasi hyvin sijoittumisesta esim. Lainetta vastaan. Itsellä ei ole pääsyä juoksumetreihin mutta ovat varmasti selkeästi pienemmät kuin alkukaudesta.

[GERP]

Mitä väliä sillä on? Siellä pelasi kuitenkin Ilveksen edustusjoukkue. Divarin valloittamisen lisäksi noustakseen liigaan piti ohittaa karsintasarjassa vähintään yksi liigajoukkue. Ilves ohitti molemmat. Joukkue oli vielä sellainen henkisesti vahva painos, joka uhmasi tällä kaudella seurakulttuuria onnistuneesti, eikä sulanut tosipaikassa. Miesten edustusjoukkueen osakeyhtiön suurin kädenojennus heidän suuntaan oli kukittaa tämä hieno joukkue tyhjien katsomoiden edessä puoli tuntia ennen Veikkausliiga-ottelun alkua.

Maailmanlaatuisessa vertailussa myös Veikkausliiga on sitä "koulujenvälistä luokkaa". Jos mennään samalla logiikalla, niin miksi siihenkään pitäisi siis budjetoida lähes miljoona euroa pelaajiin tai miksi tamperelaisten pitäisi kiinnostua joukkueen pelaamisesta, kun valjut, bundekset ja laligat ovat täynnä parempia joukkueita?

Naisten divari kiinnostaa lähinnä pelaajien sukulaisia ja kavereita. Veikkausliigasta kiinnostuneita löytyy myös pelaajista riippumattomista ihmisistä ja yrityksistä. Siinä varmastikin se oleellisin ero menemättä utopistisiin maailmanlaajuisiin vertailuihin - jätetään se puoli näille kenkäkauppiaille.

[Limppu6]

Ilves tarvitsee romuluisen puolustavan keskikentän lopun johtoaseman puolustamiseen. Oliveira olisi mahdollista kotiuttaa seuraavaksi kaudeksi Lahdesta. Olisi varmasti estänyt tuon Paanasen laukauksen ottelun lopussa, jos olisi ollut Popon tilalla puolustavana keskikenttänä. Olisi luultavasti voittanut pallon ja Paananen ei olisi edes päässyt koskemaan palloon. Voi olla, että olisi tullut vapaapotku, mutta huomattavasti hankalampi siitä olisi ollut tehdä maalia. Oliveirassa on vain se ongelma, että Rantanen ei ota ikinä Veteliä tai Popoa pois kentältä ja laita Oliveiraa tilalle. Oliveira olisi vielä monipuolinen pelaaja, kun pystyy pelaamaan useampaa puolustajan paikkaa keskikentän lisäksi. Ei riitä millekään paikalle avaukseen, mutta olisi hyvä tuuraaja ja puolustava vaihtoehto lopun johtoaseman turvaamiseen keskikentälle.

Tämän hetken pelaajilla ei vain yksinkertaisesti voida olla hyviä bussittamaan lopussa ja puolustamaan boxia. Tatu, Väisänen, Rale, Jukkola ja Mäenpää ovat ainoat ns. hyvät puolustussuuntaan. Muiden pelaajien vahvuus on hyökkäämisessä ja pallon kanssa touhuamisessa. Huomattavasti ennen katson noita 3-3 pelejä kuin 0-0 pelejä joissa ei ole edes tilanteita.

Vahvasti eri mieltä Riskin pitämisestä ja samalla hyökkääjän hankinnasta. Hytösellä on jo sopimus ja olisi hyvä saada peliaikaa tätä kautta enemmän, jos meinataan jotain kehitystä saada Hytösen peliin. Tällä kaudella kolmen hyökkääjän kampailu yhdestä hyökkääjän paikasta on käytännössä pilannut kahden hyökkääjän kauden. Harvassa ovat ne pelaajat jotka pärjäävät, jos pääsevät pelaamaan joka toisessa pelissä jämäminuutit. Jos hyökkäyshankinta onnistuisi hyvin, niin se tarkoittaisi Riskin peliajan radikaalia tiputusta ja en usko sen tapahtuvan ilman kitinää. Jos uskovat Riskin olevan mestaruudesta taistelevan joukkueen ykköskärki vielä seuraavallakin kaudella, niin sopimusta pöytään, mutta muuten tilalle joku nuorempi.

[Bubi-huuhkaja]

Koskas se edellinen liigamestaruus voitettiinkaan?

Vähemmän aikaa siitä on kuin Tottenhamin. Ja aika paljon annettiin kilpailijoille siimaa, kun miesten edustusjoukkueen pelipaidan väri vaihtui siniseksi pariksi vuosikymmeneksi.

Tuollainen alistunut oman seuraidentiteetin ruoskiminen ihan höpöhöpö-jutuilla jostain logoon juurtuneesta luuserileimasta saa näkemään punaista kuten Köpin "tehtiin ilvekset" aikoinaan. Nyt on käyty kahtena vuotena putkeen hilkulla, mutta aina on muualla oltu etevämpiä, that's it. Ei siinä ole sen suurempaa mystiikkaa kuin että pitää olla parempi ratkaisuhetkillä ja nyt rakkikoiramainen ja sinnikäs SJK oli jälleen kerran piikki lihassa, jota vastaan periaatteessa hävittiin mestaruus saldolla 0-2-2.

[pomelo anderson]

Jos ei olisi näin herkässä mielentilassa, niin laittaisin Limpulle nauruemojeja tuosta oliveira-fiksaatiosta ja mahdollisesti lähettäisin jotain yksityisviestiä perään, mutta mennään nyt tällä nopealla maininnalla.

Kausi oli lopulta kaikinpuolin vähemmän hyvä kuin edeltäjänsä, koska mestaruus hävittiin aiemmin (vaikkei pelattukaan marraskuulle saakka) ja kaikkiin ongelmakohtiin ei saatu ratkaisuja. Puolustus ei pitänyt tärkeillä hetkillä ja lopulta voidaan toista vuotta peräkkäin sanoa, että ne pienet kauneusvirheet maksoivat loppujen lopuksi yllättävän paljon. Joku voi syyttää tuomarien otteita ja joku syyttää puolustajia, jonkun mielestä Tiitinen teki väärän ratkaisun ja jonkun mielestä Tiitinen ei pelannut tarpeeksi, mutta Ilveksellä oli jopa lähes viimeiseen kierrokseen saakka mahdollisuus mestaruuteen, vaikka runkosarjaan mahtui aivan totaalisia mahalaskuja kotona ja vieraissa ja mestaruussarjassakin pelattiin neljä matsia peräkkäin ilman voittoa. Vaikkei tässä nyt mihinkään järkevään analyysiin kykenekään, niin sijoitus on lopulta jopa hieman yläkanttiin siihen nähden, miten paljon helppoja tai helpohkoja pisteitä jäi matkan varrelle. Vastapainoksi mestarilta vietiin pisteet luvuin 10-1, mikä osaltaan selittää tuota pientä piste-eroa sarjataulukossa.

Vaikka runko pysyy varsin hyvin kasassa, niin tällä ajanhetkellä on pieni pelko persiissä, että miten miehet Jukkola, Söderbäck, Riski ja mahdollisesti Tiitinen onnistutaan korvaamaan. 13 maalin miehiä ei kasva joka oksalla ja laidoilta tulee puuttumaan ensi kaudella paljon vauhtia ja viime kausien vastuunkantajia. Lisäksi olen pitänyt kovasti Ilveksen kotimaisuusasteesta, mikä tullee laskemaan ensi vuonna.

Toivottavasti Klubi pupeltaa vielä jonkun hassun kauden, että Ilveskin joskus voittaisi jotain. Kuopiolaiset saivat aika reippaan edun euromenestyksestä ja parhaalla materiaalilla sai parhaan tuloksen, onnittelut siitä heille.

[1931]

Nyt ei jaksa analysoida. Lähellä oltiin toista kautta peräkkäin, ja toista kautta peräkkäin kaaduttiin suurelta osin omaan koomailuun. Tärkeä europaikka lohduttaa jossain vaiheessa.