Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Kardooni]

En muuten ala opponoimaan muiden arvioita, mutta ~8,7 avaustoppareille (Tatu, Sauli, Rale) tuntuu hieman liian korkealta meidän päästettyä noinkin paljon maaleja ja boksipuolustuksen oltua sinnikkäästi läpi kauden negatiivisesti framilla.

Ala vain opponoimaan, keskustelu on tervetullutta näinä tylsinä ja valottomina talvikuukausina, kun live-jalkapalloa ei yksittäisiä pelejä lukuun ottamatta ole tarjolla ollenkaan.

On toki totta, että puolustus oli kyseenalaista tällä kaudella ja Rantanen/Takkula itsekin totesi, että data näyttää Ilveksen päästävän liikaa maaleja. Itse annoin Ralelle arvosanan 8 enemmän yleisen panoksen ja hyökkäyspään sekä pallollisen pelin ja taistelun ansiosta. Koin hänen olevan varma pelaaja käytännössä pelistä toiseen, ja mielestäni hän oli yksi Ilveksen onnistujista. Ehkä hänen laitatoppari/-pakkiroolinsa vuoksi häneen myös kiinnittyy vähemmän negatiivista huomiota kuin Miettuseen ja Väisäseen näiden hävitessä pääpalloja vastustajan keskushyökkääjille. Olisivat kaikki nuo avauksen pakkien arvosanat olla myös yhden pykälän matalampia itselläni, mutta jaa-a. Näillä mennään.

[13ergkamp]

Osallistun keskusteluun arvioimalla alkuun topparit tai topparin paikalla pelanneet, vasemmalta oikealle. Arvosanoja suhteutettu statukseen, mutta ainoastaan kevyesti.

- Matias Rale, 8
Kertoo paljon, että pelasi kaikki minuutit. Paitsi kuntopohjasta, myös luotettavuudesta.
Alkukaudesta avausten ja helppojen syöttöjenkin kanssa oli vaikeuksia, mutta kehittyi tässä(kin) kauden edetessä.
Tehojakin tuli, erikoistilanteissa mutta hyvää tekemistä ylöspäin myös pelitilanteissa, varsinkin loppukaudesta neljän linjassa.
Toisaalta boksissa tuli merkkausvirheitä pitkin kautta eikä ollut alaspäin mitenkään dynamiittinen 1vs1-tilanteissa, joka tiputtaa arvosanaa.

 - Sauli Väisänen, 7,5
Hieman vaihteleva kausi. Alkuun ei tahtonut ollenkaan lunastaa lupauksia, mutta Bakicin hankinnan jälkeen alkoi ottaa johtajuutta ja näyttää luonnetta. Monessa pelissä päällikkö, mutta ei riittävän monessa.

- Vasilije Bakic, 3
Surkea esitys. Ei tahtonut päästä kentälle foorumistien vaatimuksista huolimatta, mutta sitten kun pääsi kostautui aivan nollatason vahvistukseksi. Paikoin ihan ok sijoittumista, mutta lopulta totaalinen puujalka jonka lönköttelyä alaspäin katkoyritysten jälkeen oli hirveää katsoa.

- Tatu Miettunen, 8
Myöskin vaihteleva kausi. Alkupuolella perinteistä koomailua mutta kauden edetessä alkoi näyttää lihasta ja tahtoa ja monessa pelissä dominoi totaalisesti. Kävi painamaan väkisin maalejakin jos muut eivät saaneet niitä aikaan.

- Ville Kumpu, 7
Näytön paikat vähissä, mutta otti ihan ok:sti paikkansa kentällä sellaisen saadessaan. Runkopelaajan statuksella arvosana olisi ollut toki alhaisempi.

- Aapo Mäenpää, 8,5
Toinen hyvä kausi putkeen ja siirto isommille kentille täysin oikeutettu. Pystyi toteuttamaan erilaisia rooleja hyvällä suoritustasolla läpi kauden. Ainoastaan pienet loukkaantumiset haittasivat totaalista dominanssia.

- - -

En koe että kausi oli puolustuksen osalta mikään järisyttävä floppi. Kuitenkin kolmanneksi vähiten päästettyjä maaleja sarjassa eikä edes tiukalla marginaalilla neljänteen, varsinkin jos huomioi 5-1 päättyneen klubi-pelin. Toisaalta puolustus ei ollut aivan mestarijoukkueen tasolla...

[Jortsukka]

Marias Rale, 9,5
- Tämä on fiilisarvosana. En tiennyt pelaajasta oikein mitään joten ei ollut odotuksiakaan. Pelasi kaikki minuutit, teki joka pelissä kovasti töitä, pallovarma. Nousi nopeasti suosikikseni tämän kauden joukkueesta ja logotuuletus Klubia vastaan kruunasi. Vaikuttaa myös hienolta mieheltä. Olen fani.

Aika kova arvosana puolustajalle joka on huono puolustamaan, varsinkin omassa boxissa. Ralehan oli selvästi heikoin kolmikosta Mäenpää&Väisänen&Rale puolustamaan ja tämä monelta tuntuu hukkuvan. Kauden aikana tämän lisäksi toki muitakin virheitä, mutta boxissa varsinkin aivan hukassa. Ei osaa katsoa kuin palloa, hukkaa pelaajansa tai vaikka näkisi missä pelaaja niin ei osaa puolustaa tätä. Ainoa positiivinen asia boxin puolustamisessa että jos pallo tulee alueelle niin on kokoonsa nähden hyvä pääpelaaja.

Jos mietitään että mihin Ilveksen kausi ns. kaatui mestaruuden suhteen, niin sehän on juurikin boxin puolustaminen. Toki isoimman vastuun kantaa valmennus&seurajohto suhteessa millaisia pelaajia hankitaan, mutta jos antaa Ralelle 9,5 kun kaveri on yksi arkkitehdeistä että sitä boxia niin huonosti puolustettiin, niin en tiedä mitä sieniä on syönyt. Oikea taso olisi luokkaa 7+. Hyvää pallollista peliä, vaikka pieniä virheitä sattui siinäkin, hyvä myös tukemaan hyökkäämistä, mutta huono puolustamaan sekä pelaajia, 1vs1 tilanteita että aluetta. Tämä sitten korostui omassa boxissa. Tätä vähän "korvasi" tehoilla hyökkäyspäässä, mutta ei tuota enempää voi antaa.

Yhdenkään puolustajan arvosana ei kyllä voi alkaa 8:lla jos mietitään että missä ongelmat miksi Ilves kauden hävisi tai no ehkä Mäenpää saisi juuri 8-.

[minävaa]

Ala vain opponoimaan, keskustelu on tervetullutta näinä tylsinä ja valottomina talvikuukausina, kun live-jalkapalloa ei yksittäisiä pelejä lukuun ottamatta ole tarjolla ollenkaan.

On toki totta, että puolustus oli kyseenalaista tällä kaudella ja Rantanen/Takkula itsekin totesi, että data näyttää Ilveksen päästävän liikaa maaleja. Itse annoin Ralelle arvosanan 8 enemmän yleisen panoksen ja hyökkäyspään sekä pallollisen pelin ja taistelun ansiosta. Koin hänen olevan varma pelaaja käytännössä pelistä toiseen, ja mielestäni hän oli yksi Ilveksen onnistujista. Ehkä hänen laitatoppari/-pakkiroolinsa vuoksi häneen myös kiinnittyy vähemmän negatiivista huomiota kuin Miettuseen ja Väisäseen näiden hävitessä pääpalloja vastustajan keskushyökkääjille. Olisivat kaikki nuo avauksen pakkien arvosanat olla myös yhden pykälän matalampia itselläni, mutta jaa-a. Näillä mennään.

Kritiikkini kohdistui enemmän tampereen lurkkija miähen arvioihin kuin sinun. Omat arvioni ovat lähempänä sinun. Laitetaas ne nyt tähän ainakin noiden puolustajien osalta, kun niistä kritiikkiä annoin. Muista en nyt kerkeä tai välttämättä koe tarpeelliseksi. Ihan reiluilta näyttivät arviot.

Mäenpää - 8
Tasavahva puutteeton työmyyrä. Ehkei aivan yhtä sykähdyttävä omaan silmään kuin viime kaudella pelatessa tuota paikkaa, jota Rale nyt tällä kaudella hoiti. Sinänsä mielestäni parempi pelaaja kuin Rale, mutta pelipaikan vaihdon myötä hieman näkymättömämpi.

Tatu - 7
Huono alkukausi, mutta jälleen kerran paransi loppua kohden ja nimi avauskokoonpanossa aiheutti pelon sijaan luottamusta.

Sauli - 7,5
Mielestäni hieman epäreilusti lokaa saanut pitkälti korkeahkojen odotusten vuoksi. Alkukaudesta toki surkea, mutta alkoi johtamaan esimerkillään kauden edetessä ja jopa avaamaan suutaankin. Näkyi ns. päshön päädystä katsoen. Tatulla oli tasavahvasti hyviä pelejä, mutta Saulilla mahtui mukaan jopa muutamia erinomaisia.

Rale - 8,5
Vahvuudet etenkin pallon edistämisessä ja hoiti Mäenpään tonttia mielestäni ehkä jopa paremmin kuin mies itse viime kaudella. Vähän altis unohtamaan turvata selustaansa boksissa.

Bakic - 2
Loputtoman kestävä liuku Ruopin ohi jäänyt ainoaksi itselle mieleenpainuvaksi kontribuutioksi. En rehellisesti pysty häntä kovin tarkasti arvioimaan. Hutiostos.

Wallius - 4
Alkukaudesta mielestäni hyviä otteita, mutta jotenkin U21-kisojen jälkeen näyttänyt aivan haamulta entisestään. Peli parantunut aina huomattavasti hänen tultaessa vaihtoon.

Raymond - 5
Paikoitellen väläytteli, mutta yleisesti näytti hieman olevan hukassa Rantasen systeemissä. Potentiaalia ihan hyväksikin wingbackiksi pitkän pre-seasonin jälkeen.

[13ergkamp]

Mäenpää - 8
Tasavahva puutteeton työmyyrä. Ehkei aivan yhtä sykähdyttävä omaan silmään kuin viime kaudella pelatessa tuota paikkaa, jota Rale nyt tällä kaudella hoiti. Sinänsä mielestäni parempi pelaaja kuin Rale, mutta pelipaikan vaihdon myötä hieman näkymättömämpi.

Jos miettii ihan fyysisiä pelipaikkoja, niin en muista että Mäenpää olisi koskaan pelannut vasemmalla, eikä Rale koskaan oikealla.
Kun Mäenpää pelasi laitatopparia niin muistini mukaan rooli oli melko lailla vastaava kuin viime kaudella, ja Rale pelasi hieman alempana kun esim. nyt loppukaudesta.
Samoin Tatu otti oikeana laitatopparina usein tätä nousevaa roolia.

[Kempton]

Täällä jengi innostunut heittämään pelaajien arvosanoja. Laitanpa Sofascoren tilastoihin perustuvat:
Oiva Jukkola 7.25
Marius Söderbäck 7,23
Joona Veteli 7.18
Matias Rale 7.06
Maksim Stjopin 7.05
Sauli Väisänen 7.01
Roope Riski 7.01
Jardell Kanga 6.97
Anton Popovitch 6.94
Tatu Miettunen 6.91
Teemu Hytönen 6.84
Aapo Mäenpää 6.81
Faris Krkalic 6.79
Lauri Ala-Myllymäki 6.78
Otso Virtanen 6.61
Adeleke Akinyemi 6.60
Andre Raymond 6.54

Minä olen myös aikalailla samoin miettein näiden arvosanojen kanssa.

[minävaa]

Jos miettii ihan fyysisiä pelipaikkoja, niin en muista että Mäenpää olisi koskaan pelannut vasemmalla, eikä Rale koskaan oikealla.
Kun Mäenpää pelasi laitatopparia niin muistini mukaan rooli oli melko lailla vastaava kuin viime kaudella, ja Rale pelasi hieman alempana kun esim. nyt loppukaudesta.
Samoin Tatu otti oikeana laitatopparina usein tätä nousevaa roolia.

Vasemmalla tai oikealla ei väliä. Ralen tarkoitus oli silti olla nouseva laitatoppari ja pelasinin hyvin yhteen Opan kaa. Mäenpää pelasi useammin ylempänä kuin Rale esim wingbackinä. Toki loppukaudesta meni sekaisemmaksi enkä enää pysynyt kunnolla perässä erosivatko heidän pelitykset merkittävästi toisistaan.

Edit: muisti voi toki pettää alkukauden osalta siinä, kuinka alhaalla tai ylhäällä Mäenpää oikeasti pelasi. Mielikuvissa Rale ainakin vakiinnutti selkeämmin nousevan laitatopparin paikan, mitä Mäenpää teki viime kaudella.

[minävaa]

Täällä jengi innostunut heittämään pelaajien arvosanoja. Laitanpa Sofascoren tilastoihin perustuvat:
Oiva Jukkola 7.25
Marius Söderbäck 7,23
Joona Veteli 7.18
Matias Rale 7.06
Maksim Stjopin 7.05
Sauli Väisänen 7.01
Roope Riski 7.01
Jardell Kanga 6.97
Anton Popovitch 6.94
Tatu Miettunen 6.91
Teemu Hytönen 6.84
Aapo Mäenpää 6.81
Faris Krkalic 6.79
Lauri Ala-Myllymäki 6.78
Otso Virtanen 6.61
Adeleke Akinyemi 6.60
Andre Raymond 6.54

Minä olen myös aikalailla samoin miettein näiden arvosanojen kanssa.

Mäenpään rankkaa aliarviointia, mutta on tuo muuten ihan suuntaa antavaa ”power rankingia”.

[Monzan gorilla]

Mäenpään rankkaa aliarviointia, mutta on tuo muuten ihan suuntaa antavaa ”power rankingia”.

Sama. Maalivahdit tuon mukaan myös selkeästi alle keskitason, mikä ei pidä kyllä paikkaansa.

[onc]

Aika kova arvosana puolustajalle joka on huono puolustamaan, varsinkin omassa boxissa. Ralehan oli selvästi heikoin kolmikosta Mäenpää&Väisänen&Rale puolustamaan ja tämä monelta tuntuu hukkuvan. Kauden aikana tämän lisäksi toki muitakin virheitä, mutta boxissa varsinkin aivan hukassa. Ei osaa katsoa kuin palloa, hukkaa pelaajansa tai vaikka näkisi missä pelaaja niin ei osaa puolustaa tätä. Ainoa positiivinen asia boxin puolustamisessa että jos pallo tulee alueelle niin on kokoonsa nähden hyvä pääpelaaja.

Jos mietitään että mihin Ilveksen kausi ns. kaatui mestaruuden suhteen, niin sehän on juurikin boxin puolustaminen. Toki isoimman vastuun kantaa valmennus&seurajohto suhteessa millaisia pelaajia hankitaan, mutta jos antaa Ralelle 9,5 kun kaveri on yksi arkkitehdeistä että sitä boxia niin huonosti puolustettiin, niin en tiedä mitä sieniä on syönyt. Oikea taso olisi luokkaa 7+. Hyvää pallollista peliä, vaikka pieniä virheitä sattui siinäkin, hyvä myös tukemaan hyökkäämistä, mutta huono puolustamaan sekä pelaajia, 1vs1 tilanteita että aluetta. Tämä sitten korostui omassa boxissa. Tätä vähän "korvasi" tehoilla hyökkäyspäässä, mutta ei tuota enempää voi antaa.

Yhdenkään puolustajan arvosana ei kyllä voi alkaa 8:lla jos mietitään että missä ongelmat miksi Ilves kauden hävisi tai no ehkä Mäenpää saisi juuri 8-.

Aikalailla samaa mieltä näistä. Ehkä ne odotukset Ralea ("kv"-paluumuuttaja Liettuasta) kohtaan olivat pari tasoa matalammat kuin vaikka Saulia (ex-huuhkaja Italiasta) kohtaan, niin näissä subjektiivisissa arvosanoissa on helpompi antaa positiivisempi kohtelu suuntaan kuin toiseen. Ja ihan luonnollista siis, että ne jokaisen henk.koht. odotukset ja vaatimustaso seuraa pelaajia myös näissä koko kauden arvosanoissa.

En koe että kausi oli puolustuksen osalta mikään järisyttävä floppi. Kuitenkin kolmanneksi vähiten päästettyjä maaleja sarjassa eikä edes tiukalla marginaalilla neljänteen, varsinkin jos huomioi 5-1 päättyneen klubi-pelin. Toisaalta puolustus ei ollut aivan mestarijoukkueen tasolla...

Tätäkin näkökulmaa voi hyvin kompata. Jos miettii vähän pidempää aikaväliä, niin mistä kaksi kautta sitten lähdettiin liikkeelle ja missä ollaan nyt. Kaksi vuotta putkeen top 3 -sijoituksia ja europaikoilla, niin kokonaisuutta ja yksittäisten pelaajien arviointia voi tehdä vähän positiivisemmalla kynällä. Toisaalta jos kylmästi jo tälle kaudelle arvioi tavoitteeksi vain sen mestaruuden, niin arvosanoissakin sen täytyy näkyä kriittisempänä otteena.

Haastattelu | Päävalmentaja Joonas Rantanen summaa mennyttä kautta

https://www.youtube.com/watch?v=wEDSNRAt6sA

Tässä lyhyesti päävalmentajan mietteet kaudesta ja mistä lähdetään rakentamaan tulevaa.

[13ergkamp]

Maalivahdit tuon mukaan myös selkeästi alle keskitason, mikä ei pidä kyllä paikkaansa.

Hmm. Eihän Ilveksen maalivahdit todellakaan säkenöineet tällä kaudella. Otsoon menetettiin pisteitä useammin kuin Otson avulla saatiin. Kirka otti vähintäänkin odotuksiin nähden muutaman hyvän torjunnan, mutta sitten taas avauspeli ja mahdollisesti ohjauspeli kärsi.

Ilveksen maalivahtipeli oli sellaista Veikkausliigan keskitasoa.

[Jortsukka]

Haastattelu | Päävalmentaja Joonas Rantanen summaa mennyttä kautta

https://www.youtube.com/watch?v=wEDSNRAt6sA

Tässä lyhyesti päävalmentajan mietteet kaudesta ja mistä lähdetään rakentamaan tulevaa.

Rantanen kyllä hyvin nostaa ne ongelmat mitä itsekin näin eli boxin puolustaminen ja toki tuo varsinkin ET:ssa. Olisi haastattelija voinut kysellä mielestäni siitä ainakin että miten junnujen sisäänajo meni(tai siis ts. ei mennyt) sekä sen että olisiko pitänyt käyttää enemmän rotaatiota peluuttamisessa.

[GERP]

Ohessa pelaajiakin oleellisempi ranking, onnea Ilveelle hopeasijasta.

[harkkapilli]

Ohessa pelaajiakin oleellisempi ranking, onnea Ilveelle hopeasijasta.

En ole millään tavalla kohderyhmää näissä VIP-karsinoissa, kun oma kausari maksaa suunnilleen saman verran yhden pelin VIP-lippu. Kiitos kuitenkin hauskoista sutkautuksista. Todennäköisesti tuosta listauksesta oli viihteen lisäksi myös hyötyä maksukykyisemmälle kohderyhmälle, joille nuo kestitykset on suunnattu.

Ilveksen näkökulmasta on hienoa, että seura pärjää tässäkin vertailussa melko hyvin. Toki hienot ja toimivat puitteet auttaa varmaan aika paljon tuossa. Toivottavasti listatuissa kehityskohteissakin parannetaan ensi kaudella. Niiden hyvä puoli on, että oikeastaan kaikki niissä taitaa olla Ilveksestä itsestä kiinni.

[Limppu6]

Ei ole parempaakaan tekemistä, niin tässä omat subjektiiviset pelaaja-arviot kaudelta. Asteikkona 0-10, jossa 0 on aivan surkea, 5 on keskinkertainen, 7 on ihan hyvä ja 9-10 on erinomainen. En valitettavasti nähnyt jokaista ottelua muiden kiireiden ja velvoitteiden vuoksi, joten älkää ottako arvosanoja liian tosissanne.

Hämmentävän samanlaiset arvostelut Kardoonin kanssa tuli itseltäkin.

Ainot muutokset: Väisäsen arvosanan nostan seiskaan. Vetelin arvosana nousee kasiin. Vähän mietin Kangan arvosanan tiputtamista kasiin, mutta tehot oli minuutteihin nähden niin hurjat, että väärin se olisi.

[Laatikko]

Toimistolle ideaa ensi kauden pelipaidaksi. Tekoälyn luomus. Toivottavasti ei tule samoja mainosrättejä kuin tänä vuonna. Kendon puolella taitaa olla palkattuna erikseen jopa suunnittelija paidoille ja pelipaidat lanseerataan aina isosti ennen kautta ja kaudessa on useita erikoispelipaitoja. Futiksen puolella rima matalalla eikä edes vieraspelipaitoja ole myynnissä ollenkaan esimerkiksi.

[Julkea bulbul]

Ilmeisesti AI suunnitteli Ilveksen logon suoraan "Täällä nauretaan puppeliluppenille" -ketjua varten?

[minävaa]

Onko tää se AZ-kannattajien mainitsema kummittelevan linnakkeen humaltunut ilves?

En tykkää tuon ratikan pistämisestä framille. Vähän pikkukaupungin mentaliteettii, että kattokaas meidän kivaa uutta (eikä ees niin uutta) leluu. Toimii kolmospaidoissa esim, mut kotipaitaan ei kiitti.

Vähemmän mainoksia kyllä todellakin paitaan ja myös design vähemmän kaoottiseksi kuin tällä kaudella. Mustat kainaloläiskät olivat aivan turha lisä.

[Anseli]

Ilmeisesti AI suunnitteli Ilveksen logon suoraan "Täällä nauretaan puppeliluppenille" -ketjua varten?

[Tarinankertoja]

Futiksen puolella rima matalalla eikä edes vieraspelipaitoja ole myynnissä ollenkaan esimerkiksi.

Ei kiekossakaan ole myynnissä vieraspaitoja kuin GW:nä. Ei ne futiksein MV paidat kauheeta myyntiryntäystä aiheuttaneet kun niitä huutokaupattiin, siä oli vieraspaitojakin kaupan.

[Tammelan vartija]

Onko tää se AZ-kannattajien mainitsema kummittelevan linnakkeen humaltunut ilves?

En tykkää tuon ratikan pistämisestä framille. Vähän pikkukaupungin mentaliteettii, että kattokaas meidän kivaa uutta (eikä ees niin uutta) leluu. Toimii kolmospaidoissa esim, mut kotipaitaan ei kiitti.

Vähemmän mainoksia kyllä todellakin paitaan ja myös design vähemmän kaoottiseksi kuin tällä kaudella. Mustat kainaloläiskät olivat aivan turha lisä.

Joo ei todellakaan mitään ratikkaa mihinkään paitaan eikä kyllä mitään muutakaan mitä tuossa kuvassa näkyy. Ehkä himmeällä taustalla noi rakennukset hieman eri keltaisella voisi toimia jotenkin mutta tuollaisenaan toi on ihan hirvitys. Jokatapauksessa toivon, että pelipaitaan tulee muutos ja sen suunnitteluun käytetään enemmän aikaa mutta jos ratikkaa parempaa ei saada ulos niin sitten unohtakaa kaikki ja menkää mielummin vanhalla tylsällä paidalla.

[onc]

https://www.ilvesfootball.com/ilves-kasvatit-roope-aho-ja-eetu-turkki-jatkavat-seurassa-kaksivuotisilla-sopimuksilla/

17-vuotiaan Roope Ahon tilille kertyi päättyneellä kaudella Ilves/2:n paidassa Miesten Kakkosessa ja Ykkösen nousukarsinnoissa yhteensä 18 ottelua, joissa laitapuolustaja teki kaksi maalia. P17-poikien SM-karsintasarjassa hän pelasi 12 ottelussa ja teki yhden maalin. Syksyllä 2024 Aho oli mukana Suomen alle 17-vuotiaiden maajoukkueessa kuudessa ottelussa.

Kuluneella kaudella loukkaantumisista kärsinyt Ilves-kasvatti Eetu Turkki, 18, pelasi Ilves/2:ssa kahdeksassa Miesten Kakkosen ottelussa ja yhdessä Suomen Cupin ottelussa. Loppukaudesta kentille palannut puolustaja valittiin syyskuussa Suomen alle 19-vuotiaiden maajoukkueeseen otteluihin Kanadaa ja Sveitsiä vastaan.

[13ergkamp]

Toimistolle ideaa ensi kauden pelipaidaksi. Tekoälyn luomus. Toivottavasti ei tule samoja mainosrättejä kuin tänä vuonna. Kendon puolella taitaa olla palkattuna erikseen jopa suunnittelija paidoille ja pelipaidat lanseerataan aina isosti ennen kautta ja kaudessa on useita erikoispelipaitoja. Futiksen puolella rima matalalla eikä edes vieraspelipaitoja ole myynnissä ollenkaan esimerkiksi.

Miksi tamperelaisen joukkueen pelipaidassa on Puijon torni

[The Real Wolf]

...
En tykkää tuon ratikan pistämisestä framille. Vähän pikkukaupungin mentaliteettii, että kattokaas meidän kivaa uutta (eikä ees niin uutta) leluu.
...

- Näin minäkin ensin hetken ajattelin. Kunnes muistin, että tuohan on nimenomaan tyypillinen tamperelainen mentaliteetti. Ollaan ylpeästi Suomen suurin maalaiskylä, joksi meitä on joskus sanottu. Voidaan siis huoletta olla leuhkoja ratikasta, Nokia Areenasta, Pyynikin munkkikahvilasta ja mustasta puolukkahillolla. Mutta joo, ehkä nämä kaikki eivät näytä hyvältä pelipaidassa.

Vieraspaidaksi voisi ottaa taannoisen mustavihreäraitaisen juhlapaidan. Kokovihreä on vähän tylsä.

...
Vähemmän mainoksia kyllä todellakin paitaan ja ...

- Ne mainoksethan voisi printata tuohon ratikan kylkeen.

[minävaa]

Vieraspaidaksi voisi ottaa taannoisen mustavihreäraitaisen juhlapaidan. Kokovihreä on vähän tylsä.

Joo, samaa mieltä. Se mustavihreä on ollut tyylikäs. Kotipaitaan sitä mustaa ei tarvisi vain tunkea.

- Ne mainoksethan voisi printata tuohon ratikan kylkeen.