TB-sarjat 2025

[Puistotäti]

Lauantain tulokset:

Gnistan 1-0 HJK
Valtti 3-0 FC Lahti

On se kyllä jännä tuo Lahden yli-ikäinen ykkösen pelaaja. Eilen pelannut ykkösen pelissä ja tehnyt maalin. Tänään sitten täydet minuutit SM-karsinnassa.

[Merten]

On se kyllä jännä tuo Lahden yli-ikäinen ykkösen pelaaja. Eilen pelannut ykkösen pelissä ja tehnyt maalin. Tänään sitten täydet minuutit SM-karsinnassa.

Kyllä hän eilenkin pääsi kertaalleen yksin läpi, mutta veto meni hieman ohi. Vahva kärki, mutta eipä Lahti kauheasti palloa saanut pidettyä, joten ei niitä paikkojakaan ollut. Ei käy kauheasti lahtelaisia kateeksi kun joutuvat kahdella vaihtopelaajalla lähtemään peliin, ja kyllä edellispäivänä pelanneilla taisi jaloissa painaa. Pelin kuva oli kyllä muutenkin se että Valtti piti palloa, loi paikkoja, ja myös tuhlasi niitä.

[harkkapilli]

Ilveksen touhua kyllä ihmettelen.

Tämä on käynyt kyllä selväksi. 17 viestin nimimerkki (suoraselkäisesti kakkosnikki?), jonka jokainen viesti on kielteisestä näkökulmasta ihmettelyä Ilveksen toiminnasta. Toivottavasti elämääsi mahtuu muutakin kuin Ilveksen ihmettelyä.

Sinänsä kyllä ihan oikeitakin huomioita. T18-edustuksen mukana näyttää olleen eilen(kin) pelaajia, joilla on sopimus myös naisten edustuksen kanssa. Yksikään ei kuitenkaan lähtökohtaisesti taida olla tällä kaudella mitään runkopelaajia naisten edustuksessa, vaan katse on tulevaisuudessa ja saavat mahdollisesti jonkin verran peliaikaa Kansallisessa Ykkösessä.

Mukana Hämeenlinnassa näyttää olleen kaksi yli-ikäistä pelaajaa, jotka ovat olleet aiemmissakin otteluissa. Pelaavat tosiaan myös Naisten Kakkosta ja jos Ilveksellä olisi viime kauden tavoin edelleen naisten joukkueet Kansallisessa Liigassa ja Ykkösessä, niin saattaisivat pelata jopa Ykköstä. Kauheaa!

Kuten aiemminkin tämän otsikon alla on keskusteltu, niin tuossa peluuttamisessa voi olla arveluttavatkin piirteensä, mutta nykyisiä sääntöjähän tuo ei riko. Ainakaan teknisessä mielessä. Olisihan se hienoa, että Ilves näyttäisi esimerkkiä ja olisi hyödyntämättä sääntöjä täysimääräisesti. Kun joukkueet haluavat kuitenkin myös menestyä parhaalla mahdollisella tavalla, niin Ilves ei ole ainoa, joka näin tekee. Valitettavasti nykyisellä suoritustasolla Ilveksellä ei ole myöskään varaa antaa millään tavalla tasoitusta vastustajilleen. Ilves on iso seura, paljon pelaajia (etenkin harrastejoukkueissa) jne. mutta en nyt ihan täysin allekirjoita, että se asettaisi jotain muita seuroja tiukempia kriteerejä toiminnalle.

Muutenkin hieman huvittavaa, että harvaa tähän otsikkoon kirjoittavaa tuntuu kiinnostavan itse pelit ja pelaajien suoritukset. Suurempi mielenkiinto kohdistuu kokoonpanoihin, yli-ikäisiin pelaajiin ja pelaajaliikenteeseen joukkueiden välillä. Toki tärkeitä asioita nuokin, mutta aika vinoutuneelta tuo kiinnostuksen kohteiden suhde silti vaikuttaa tämän keskustelun pohjalta muuten.

Täytyy itsekin tsempata asian suhteen ja vaikka yrittää nostaa esille hyviä suorituksia sekä lupaavia pelaajia, kun taas seuraavan kerran eksyn johonkin T18-sarjojen otteluihin.

[elanalistadefutbol]

Boldattuun, niin vaikuttaa näin maallikosta hieman omituiselta, että pelaajakehityksen kannalta olisi mannaa, jos heikompien pelaajien, jotka eivät olisi pärjänneet ilman ulkopuolista apua, oikea paikka on korkeammalla tasolla ja taas ilman ulkopuolista apua pelanneiden kehittyneempien pelaajien oikea paikka on alempi taso. Mutta mistäs minä tietäisin kilpaurheilusta, luojan kiitos.

Niin, jos säännöissä sanotaan, että manipulointi on hieno homma, niin ei kai siinä. Ja muutenkin, ainahan säätäjiä löytyy. Eli juuri, kuten kirjoitit.

Pelaajien kehittämisen näkökulmasta yli-ikäisen pelaajan, joka pystyy dominoinaan ja ratkomaan pelejä, peluuttaminen ei kehitä ketään. Aivan samalla tavalla oikean ikäisen pelaajan peluuttaminen sarjassa, jota hän dominoi täysin, peluuttaminen ei kehitä ketään. Päinvastoin tuollainen peluuttaminen antaa väärän kuvan sekä joukkueen että pelaajan tasosta. Pahimmillaan ja pääsäntöisesti potentiaalinenkin pelaaja voidaan hukata vääränlaisessa ympäristössä peluuttamisella.

[Myubien]

Olen harkkapillin kanssa täsmälleen samaa mieltä, miksi itse pelaaminen, taso, suoritukset, osaaminen ei ole futiksessamme keskiössä? Toki jokaisen itseään kunnioittavan seuran pitäisi välttää yli-ikäisten käyttöä, varsinkin tulosten hakemisessa. On kuitenkin niin, että ne jotka saa olemassa olevia pelaajia ja iän puolesta sarjaan mahtuvia pelaamaan hyvin, on ikäänkuin voittajia pelaajakehityksen näkökulmasta. Toki onhan se erikoista, jos seuroissa joissa on paljon pelaajia, käytetään yli-ikäisiä kun samaan aikaan voi olla joukkueita joilla on juuri se joukkueellinen pelaajia. Lähinnä nousun tai sarjapaikan säilyttämisen kohdalla tämä on kyllä moraalisesti arvelluttavaa.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kaikki fokus suomi futiksessa pitäisi suunnata siihen, miten saamme laadullisesti parempia pelaajia ja sitä kautta laadukkaampaa pelaamista kaikkiin sarjoihin. Siinä pitäisi olla ihan kaikille valmentajille ja toimijoille riittävästi tekemistä ja tätä kaikkien futisihmisten pitäisi kunnioittaa.

Itse lähestyn asiaa näin: jos pelaaja ei saa vähänkään haastavampia palloja haltuun, syöttövalikoima on kapea, ei pystytä hallitsee palloa ja saada syöttöketjuja, urheilullisuus on huono, on ihan sama mikä se sarja on ja ihan sama ketä on vastassa ja onko yksi tai kaksi yli-ikäistä. Ongelma tai haaste on silloin ihan muualla ja silloin se kaikki fokus pitäisi olla kehittymisessä.

[riiisi]

Toivottavasti elämääsi mahtuu muutakin kuin Ilveksen ihmettelyä.

Voi kyllä, elämäni on juuri niin tyhjää että pyörii vain Ilveksen ihmettelyn ympärillä.

Valitettavasti nykyisellä suoritustasolla Ilveksellä ei ole myöskään varaa antaa millään tavalla tasoitusta vastustajilleen. Ilves on iso seura, paljon pelaajia (etenkin harrastejoukkueissa) jne. mutta en nyt ihan täysin allekirjoita, että se asettaisi jotain muita seuroja tiukempia kriteerejä toiminnalle.

Tätähän tässä yhdessä ihmetellään. Muutama vuosi sitten vielä itsellä oli sellainen harhaluulo että Ilveksen toiminnassa olisi laadukkaammat kriteerit kuin nyt vaikka HJS. Ei voi kun ihmetellä nykyistä menoa. Ikävää et ihmettely sinua närästää.

[ohilaukaus]

Yli-Ikäisten lisäksi samankaltaisen säätämisen mahdollistaa ykkös- ja kakkosjoukkueiden välillä liikkuminen. Pelaaja pelaa täysiä minuutteja BSM:ssä ja sitten peluutetaan myös ykkösessä. Iso seura, pelaajia riittää, tuskin on pelaajan kehittäminen etusijalla?

[dembele]

Kakkosryhmän pelaajat puolestaan joutuvat joskus pelaamaan alemmalla tasolla. Tavoite ei välttämättä poikkea edellisestä ja senhän voi varmistaa tehoista ja peliajasta siellä alempana.

[HoTen]

Näköjään pkku:lla 6 pelaajaa perjantain naisten ykkösen ottelusta pelaamassa Turussa.

[dembele]

No ehkä se on pakkokin jos rinki on näin suppea: https://pkku.fi/joukkue/t18/joukkue

43 pelaajaa ja 4 maalivahtia...

[dalecooper]

Tepsillä ykkösen pelaajia 5.

[dembele]

Ennen kuin tähän tulee lisää tätä "maan tapaa" noudattavia seuroja niin nimetkääpä edes yksi joukkue, jolla olisi pelaajia käytettävissä riittämiin mulla silti riittää kantti ja urheilullisuus olla taktikoimatta vaikka melkein kaikki muut taktikoi! HJK? Olisi lisäksi mielenkiintoista tietää minkä verran taktikointi eellyttää pelien siirtelyä naisten ja B-tyttöjen otteluohjelmien valmistuttua.

[HoTen]

HJK. Ja sekin jos tilanne näyttäisi siltä. Iso jos.

[Puistotäti]

Ennen kuin tähän tulee lisää tätä "maan tapaa" noudattavia seuroja niin nimetkääpä edes yksi joukkue, jolla olisi pelaajia käytettävissä riittämiin mulla silti riittää kantti ja urheilullisuus olla taktikoimatta vaikka melkein kaikki muut taktikoi! HJK? Olisi lisäksi mielenkiintoista tietää minkä verran taktikointi eellyttää pelien siirtelyä naisten ja B-tyttöjen otteluohjelmien valmistuttua.

No EPS. Joka voitti tänään muuten KuPSin 0-3 ilman taktikointia

[dalecooper]

Pikaisella vilkaisulla 10 Epsin pelaajaa oli mukana naisten kakkosen pelissä. Eli pelaavatko kesällä lauantaisin BSM:ää ja sunnuntaisin naisten kakkosta?

[dembele]

Huomioiden seuran naisjalkapallon profiili, sekä osin siihen liittyen se ettei naisten joukkue pelaa tuon ylempänä, on ymmärrettävää että TBSM-joukkue muodostaa naisten edarin rungon sillä kynnellekykenevät pelaajat lähtevät kuka minnekin, ja loput lopettavat viimeistään kun tulevat yli-ikäisiksi B:hen.

[elanalistadefutbol]

Huomioiden seuran naisjalkapallon profiili, sekä osin siihen liittyen se ettei naisten joukkue pelaa tuon ylempänä, on ymmärrettävää että TBSM-joukkue muodostaa naisten edarin rungon sillä kynnellekykenevät pelaajat lähtevät kuka minnekin, ja loput lopettavat viimeistään kun tulevat yli-ikäisiksi B:hen.

Jos tilannetta lähestyy hypoteettisesti, pelaajat pelaavat kaksi peliä viikossa + treenit. Pelit todennäköisesti ovat vielä peräkkäisinä päivinä tai parin päivän sisällä. Siinä tapauksessa puhutaan asiasta, josta suomalaisessa jalkapallossa kovasti puhutaan, siis ainoastaan puhutaan, eli pelaajien rasitus. Pelaajien optimaalisen palautumisen näkökulmasta tuollainen toiminta ei ole järkevää. Toki jos pelaaja pelaa toisessa pelissä vain muutaman minuutin asiassa ei ole ongelmaa, mutta koska valmentajat ovat pääsääntöisesti voittavia valmentajia mentaliteetiltaan, poislukien pohjois-suomalaiset valmentajat, jotka näköjään ovat häviäviä valmentajia, peleissä tuskin mietitään kenenkään rasitusta.

Toiseksi jos miettii pelaajien lopettamista jne, siihen löytyy helppo ratkaisu. Tehdään yhteistyötä seurojen kesken. Kaikkien ei tarvitse olla paras ja ykkönen, vaan jos asiaa mietittäisiin oikeasti pelaajien kehityksen ja hyvinvoinnin näkökulmasta, silloin jokaiselle löytyisi oman tasoinen pelipaikka, eikä seurojen tarvitsisi osallistua sarjoihin, joihin pelaajamäärä ei oikeasti riitä.

Mutta kaikki me tiedämme, että ajattelu pelaajien rasituksesta ja seurojen välisestä aidosta yhteistyöstä on utopiaa. Joku heitti joskus kauniin ajatuksen liiton yhteisistä valiokunnista, kehitysryhmistä jne. Nämä teoriassa, niin kuin kaikki asiat suomalaisessa jalkapallossa, olisivat hyviä instansseja ajaa järkevämpää toimintaa suomalaiseen jalkapalloon, mutta valitettavasti henkilöt, jotka noissa istuvat, ovat amatöörejä, joille jalkapallo on harrastus ja seurastatuksen perusteella heidän toimintaansa ohjaa pyhä kolminaisuus: minä, meikä ja mä eli oikeasti he eivät ole kiinnostuneet muusta kuin omasta hyvin voinnista ja sen jälkeen edustamansa seuran, jos sen intressit ovat lähellä omia. Muille on ihan sama. Tämä huomio siis käytännön kokemuksesta ei teoriasta. Sinänsä tuossa ei ole mitään tuomittavaa, jokainen luonnollisesti ajaa omia etuja, ja varsinkin noissa instansseissa kannattaa ottaa kaikki mikä lähtee irti, koska muussa tapauksessa nopeimmat vievät kaikki.

[Puistotäti]

Joo näinhän se on että monet lähtee tavoittelemaan kuuta taivaalta "paremmassa" seurassa. Ja sehän on ihan fine

Tuloksia lukiessa tulee kuitenkin sellainen fiilis, että ihan hyvin EPSillä menee ja peliaikaa sekä vastuuta saa yllin kyllin. Ei paljon tarvi penkillä istua

Ja eikös se pelaaminen kehitä enemmän kuin huippujengin penkillä ihmettely

 

[dembele]

Tuloksia lukiessa tulee kuitenkin sellainen fiilis, että ihan hyvin EPSillä menee ja peliaikaa sekä vastuuta saa yllin kyllin. Ei paljon tarvi penkillä istua

Niin, ihan hyvin on mennyt alkaen ainakin nollaseiskojen voitokkaasta T15-kaudesta pari vuotta sitten. Paremminkin voisi mennä mutta se edellyttäisi ettei naisten joukkue tahkoaisi enää Kakkosessa vaan nousisi, jolloin naapuriseurat idän suunnalla eivät enää tuntuisi niin vetovoimaisilta, ja joku muukin kuin niihin halutut voisi jäädä kun joukkuekaverit eivät kaikkoaisi B-iän loppupuolella ympäriltä. Muna-kana-ilmiö, johon nämä TB-Naiset-kaksoisroolissa olevat pelaajatkin voivat nyt vuorostaan pyrkiä vaikuttamaan. Samaten valmennus, nollanelosille ja nollakutosillehan kuulema hölmöiltiin aikoinaan "negatiivinen pajatson tyhjennys" eli aiheutettiin joukkopako. (Edit/lisäys: ) Taisi olla saman, aina välillä jonkun toisen seuran huoltajana tms. piipahtavan henkilön tekosia molemmilla kerroilla.

[Omilla_vahvuuksilla]

Jos joku ajattelee, että kahtena päivänä peräkkäin pelaaminen on pelaajan edun mukaista, niin siitä vaan… Jos pelaaja antaa fyysisesti kentällä kunnon panoksen joukkueen eteen, niin ei kyllä seuraavana päivänä olevassa pelissä ole odotettavissa vastaavaa suoritusta. Toki jos pelit on pelaajalle ihan hölkkää eikä ns. tunnu missään, niin sitten voi pelata vaikka joka päivä. Mutta jos nuo kaksi peräkkäistä päivää siis pelaa, tulee kysymys että vedetäänkö täysillä? Ja jos ei, niin kehittääkö se oikealla tavalla pelaajaa…

Jotkut pelaajat voivat pärjätä kentällä ihan hyvin, vaikka eivät ihan kaikkea fyysisesti laitakaan peliin, pelipaikka vaikuttaa myös. Ja sarjoissa on aina eri tasoisia vastustajia ja ns. helppoja pelejä hyville joukkueille tulee, (enemmän kuin vähemmän hyville…) eikä siinä mitään. Vaan pääosin pelaajien pelimoodi pitäisi olla sellainen, että kentällä laitetaan tilanteissa kaikki peliin. Ei hölmönä pidä juosta ympäriinsä, kaikki sen tietävät - mutta kaikissa yksittäisissä väännöissä ja juoksuissa, oli ne sitten hyökkäykseen tai puolustukseen päin - pitäisi mennä riittävän kovaa, usein jopa ihan täysiä… Sillä saattaa voittaa vastustajan ja saada itselleen ja joukkueelle etua.

Ihan tavallinenkin katsoja kentän laidalta huomaa helposti sellaiset pelaajat, jotka tekevät toistuvasti täysvauhtisia suorituksia. Toki jalkapallo on myös äly- ja taitopeli mitä suurimmassa määrin, mutta niin se on myös erittäin fyysinen peli. Nuo kolme kun yhdistää, niin alkaa olla hyvä ja erottuva pelaaja.

Tuossa Puistotäti toteaa ihan oikein, että pelaaminen kehittää enemmän kuin penkillä istuminen. Kas kummaa. Mutta jos halutaan kehittää pelaajia parhaiksi versioiksi itsestään, tulisi opettaa ja vaatia tekemään asiat myös täysillä, tilannekohtaisesti. Jos pelin jälkeen ei ole kuin pieni pintahiki, ja pelaaja sanoo että oon kyllä huomenna peliin taas ihan täysissä voimissa… niin joku on pielessä.

Vaikka fudispeli kestää sen 90 min ja joskus ylikin, niin siten pelaaminen että ”säästää” itseään liikaa, ei kehitä parhaalla tavalla. Tilanteet täysiä ja jos fysiikka loppuu, niin vaihtoon vaan. Ei ole häpeä. Kunnon palautuminen ja treeniä, niin jatkossa paranee ja pelaaja kehittyy. (enkä tarkoita, että 10 minuutissa juoksisi tyhmästi itseltään jalat alta…)

Rasituksen ja palautumisen ymmärtäminen ja fyysisen suorituskyvyn vaatiminen… aikuisissa ja kovemmilla sarjatasoilla se tiedostetaan ja sen mukaan usein toimitaan. Samaa toivoisi myös nuorien pelaajien joukkueissa, kun kroppa vielä raakile ja herkempi esim. loukkaantumisille. Jalkapallo on peli, missä juostaan paljon, ja usein kovaa.

Ja tämä on pelaajien kannalta lähes sama case, on ne kaksi sarjaa ja peräkkäiset / lähekkäiset pelit sitten vaikka BSM ja Naisten Ykkönen tai Kakkonen, jos minuutit molemmissa melko isoja. Pelit jossa mennään fyysisesti kovaa, kehittävät paremmin ja parempia pelaajia, nostavat sarjan vaatimustasoa ja ovat usein myös katsojille enemmän antavia. Ja vielä sanon uudestaan; minusta ei todellakaan ole mikään häpeä jos vaikka laituri tai hyökkääjä otetaan tunnin kohdalla vaihtoon, jos on aivan poikki ja tehnyt pelissä kovasti töitä..! Se nolottaa kyllä, että kentällä pidetään väsyneitä pelaajia, vaikka penkillä olisi pelaajia ja vaihtoja käyttämättä. Tämä tavallaan opettaa niitä ns. avauksen hyviä pelaajia pelaamaan vähän säästellen, jotta saa pelata pelit kokonaan tai vielä huomenna toisen… Pelaajien vika tämä ei ole, vaan valmennuksen rajoittunutta ajattelua, jota usein näkee.

[dembele]

Jos joku ajattelee, että kahtena päivänä peräkkäin pelaaminen on pelaajan edun mukaista, niin siitä vaan… Jos pelaaja antaa fyysisesti kentällä kunnon panoksen joukkueen eteen, niin ei kyllä seuraavana päivänä olevassa pelissä ole odotettavissa vastaavaa suoritusta. Toki jos pelit on pelaajalle ihan hölkkää eikä ns. tunnu missään, niin sitten voi pelata vaikka joka päivä

Jo valmiiksi kultapossukerhoon valittujen pelaajien kehittämisen jalon ajatuksen alta menee matto siinä vaiheessa jos on hölkkää...

Peliryhmän kokonaisvaltainen kehittäminenhän vaatisi valmennukselta jo ammattitaitoa ja näkemystä, sekä sen että kaikki saavat haasteita ja pystyisivät varmaan niihin vastaamaankin jos puhutaan tasoista TBSM/TB Ykkönen/Naiset, ei siis mistään "piirisarjan" pelaajista.

Se nolottaa kyllä, että kentällä pidetään väsyneitä pelaajia, vaikka penkillä olisi pelaajia ja vaihtoja käyttämättä. Tämä tavallaan opettaa niitä ns. avauksen hyviä pelaajia pelaamaan vähän säästellen, jotta saa pelata pelit kokonaan tai vielä huomenna toisen… Pelaajien vika tämä ei ole, vaan valmennuksen rajoittunutta ajattelua, jota usein näkee.

Ai että tykkään noista lauseista!

[blackhawk]

Jos joku ajattelee, että kahtena päivänä peräkkäin pelaaminen on pelaajan edun mukaista, niin siitä vaan… Jos pelaaja antaa fyysisesti kentällä kunnon panoksen joukkueen eteen, niin ei kyllä seuraavana päivänä olevassa pelissä ole odotettavissa vastaavaa suoritusta.

Tuon kyllä huomasi Tepsin T18-ottelussa eilen. Avauksessa oli neljä pelaajaa, jotka olivat pelanneet käytännössä täydet minuutit Kansallisessa Ykkösessä edellisenä päivänä. Suoritustasossa oli jälkimmäisenä päivänä toivomisen varaa eikä se ole pelaajien vika.

Tepsillä on noin 30 T18-ikäistä pelaajaa, joten edustuksessa 90 minuuttia pelanneiden tilalla olisi helposti voinut peluuttaa muitakin. Edustusjoukkueen menestyksen pitäisi kuitenkin olla ykkösprioriteetti ja seuraava edustuksen ottelu tulee nopeasti.

Keskiviikkona olisi taas edustuksen ottelu ja torstaina T18-ottelu, joten mielenkiinnolla odotan miten peluutus jatkuu. Tietysti T18 SM-sarjaan halutaan selviytyä myös, mutta ellei se nykyisellä piste-etumatkalla onnistu ilman edustuksen avauksen pelaajia, paikkaa ei ole edes ansaittu.

Olen seurannut Tepsin naisten joukkuetta kaudesta 2015 ja T18-joukkuetta kaudesta 2018 lähtien enkä muista viikonlopun kaltaista tuplaurakointia ennen nähneeni. Toki ennenkin on ollut pelaajia, jotka ovat kauden aikana pelanneet molemmissa joukkueissa mutta ei samana viikonloppuna.

[Myubien]

Samaa mieltä edellisiin kirjoituksiin viitaten, tykkään ja on musiikkia korville. On jotenkin erikoista, että nuorten kehittyvien pelaajien pelaamisen vaade ja vaatimustason kanssa mennään sieltä mistä aita on matalin. Usein tätä ohjaa se, että jotkut pelaajista paljastuu ominaisuuksiltaan urheilullisuudeltaan heikoiksi, joka taas näkyy koko pelaamisen tasossa kun aletaan pelaa max.pelejä. Eikö juuri siksi se vaade treeneissä ja peleissä pitäis olla kokoajan mielummin yläkanttiin kuin alakanttiin, jotta se kehitys on kokoajan ylöspäin. Valmentajathan tätä toimintaa ohjaa.

Osa pelaajista pelaa 2-3 sarjaa ja se toinen osa pelaajista unohdetaan kokonaan tai pelaavat vain muutaman minuutin sieltä täältä. Kyllä sen verran pitäisi olla varsinkin juniori seuroissa toimijoilla selkärankaa, että kaikkia yritetään kehittää ja pitää arvokkaasti mukana, jos kerran joukkueeseen kuitenkin halutaan. Useinhan se on hienosti kerrottu tarkoituskin kun on useita eri tason sarjoja missä ryhmä on mukana. Ja kyllä tuo kilpapelaajien vaade treeneissä ja peleissä tulisi olla sellainen, että alkavat itsekin ymmärtää, että parasta olisi lyötävä pöytään aina kun on kehissä, silloin eivät tarvitse hölkkä pelejä tuomaan ylimääräistä kuormaa.

[Who]

Karsintasarja, jossa pelataan 12 peliä alkaa viikolla 5 ja loppuu viikolla 24. SM-sarjassa pelataan 9 peliä ja se loppuu oletettavasti noin viikolla 41. Koska b-tyttöjen sarjaohjelma on näin väljä niin on täysin ymmärrettävää, että junioripelaajien kannattaa pelata naisten pelejä itselleen sopivalla tasolla. Tämä ei toki tarkoita, että samojen pelaajien kannattaa pelata koko ajan lähes täysiä pelejä toisten istuessa aina vaihdossa. Mutta nämä alhaiset pelimäärät ovat varmasti yksi selittävä tekijä sille miksi niin paljon junioireita pelaa tällä hetkellä naisten sarjoissa.

[dembele]

Osa pelaajista pelaa 2-3 sarjaa ja se toinen osa pelaajista unohdetaan kokonaan tai pelaavat vain muutaman minuutin sieltä täältä. Kyllä sen verran pitäisi olla varsinkin juniori seuroissa toimijoilla selkärankaa, että kaikkia yritetään kehittää ja pitää arvokkaasti mukana, jos kerran joukkueeseen maksajiksi kuitenkin halutaan.

Täsmennetty kohta lihavoituna.

Mutta nämä alhaiset pelimäärät ovat varmasti yksi selittävä tekijä sille miksi niin paljon junioireita pelaa tällä hetkellä naisten sarjoissa.

Ne aikuistenoikeasti aikuisten sarjoihin sopivan ikäiset on ilmeisesti saatu pakenemaan työelämään ja junnut eivät niin kovin paljon vaadi.