JACOB FRIIS ULOS

[kokistuoppi]

Liekö kyse mistään systeemeistä, vaan ilmapiirin parantumisesta ja kahden parhaan pelaajan saamisesta takaisin kokoonpanoon?

Vähän sama kuin Suomella Backen potkujen jälkeen. Kunnes alkoikin vuorostaan Riven haukkuminen. Ei tätä foorumin ikiliikkujaa mikään pysäytä.

Aika lukukelvotonta kamaa tää on täynnä jokaisen tappion jälkeen. Moni purkaa pahaa oloaan lapsellistasoisiin kiukutteluihin. Mutta olisin kyllä myös aika huolissani, jos eilisen ja Norja-pelin kaltaiset esitykset otettaisiin fanien puolesta vastaan tyynesti “ei me nyt vaan voida pärjätä paremmin” -hengessä. Näin kyllä lähdön Puola-awayhyn ihan positiivisena, mutta ihmetyttää rajusti, miten valmentaja jäätyi ja oli tekemättä vaihtoja karmaisevassa puoliaikatilanteessa.

Tuloksethan Friisin aikana eivät ole olleet dramaattisia mihinkään suuntaan, tässä on huolestuttu lähtökohtaisesti ihan muusta. Puola-kotipelissä Suomen kertoimet olivat luokkaa 3,20, eli olihan se uroteko, mutta ei mikään sensaatio. Liettua-vierastasuri taas selkeä puppelointi, mutta sellainen, joita nyt väkisinkin joskus tulee. Oli jopa ihme miten tuollaiset banaaninkuoret vältettiin Riven aikana lähes täysin, vaikka Suomen tasoisella maalle “kuuluisi” kaikkien tilastollisten “odottamien” perusteella tapahtua useamminkin.

[13ergkamp]

Valmentajat vaihtuu, numerologia porskuttaa

Vähintäänkin puoli maailmaa pelaa nykyään kolmella topparilla. Nämä jutut eivät ole oikeasti siitä kiinni. Kolmen topparin systeemillä voi pelata hyvin tai huonosti kuten millä tahansa systeemillä. Huvittavimpia nämä heitot, että topparit tai muut kenttäpelaajat eivät "osaisi" pelata kolmen linjalla. Sellainen pelaaja ei olisi lähelläkään maajoukkuetasoa 2025 toimintaympäristössä. Tai, että kolmen topparin systeemi olisi lähtökohtaisesti puolustava / estäisi hyökkäämisen. Sitähän sen ei missään tapauksessa tarvitse olla vaan kyse on täysin roolituksesta. Esim. Ilves pelaa kolmen linjalla ja hyökkään n. 7-8 pelaajalla.

Kolmen topparin linjan etu on siinä että sillä pystytään tekemään dynaamisia juttuja varsinkin wingback-pelaamisen kautta. Meilläkin alkaa olla moderneja wingbackeja tyyliin Jukkola. Toki huono homma jos kolmen linjaa ei saada toimimaan tarpeeksi hyvin, mutta silloin vika on jossain muualla kuin itse pelisysteemissä eikä "taaksepäin katsominen" ole välttämättä hyvä ratkaisu.

[Hunaja]

Aika lukukelvotonta kamaa tää on täynnä jokaisen tappion jälkeen. Moni purkaa pahaa oloaan lapsellistasoisiin kiukutteluihin. Mutta olisin kyllä myös aika huolissani, jos eilisen ja Norja-pelin kaltaiset esitykset otettaisiin fanien puolesta vastaan tyynesti “ei me nyt vaan voida pärjätä paremmin” -hengessä. Näin kyllä lähdön Puola-awayhyn ihan positiivisena, mutta ihmetyttää rajusti, miten valmentaja jäätyi ja oli tekemättä vaihtoja karmaisevassa puoliaikatilanteessa.

Juu, ihmettelin toki itsekin sitä, miksei tauon aikana tehty ainakaan mitään sellaista, joka olisi kentällä näkynyt. Ja lopulta kun tehtiin, tuotiin laitapakki toppariksi esimerkiksi sen sijaan, että kentälle olisi tullutkin vaikka joku Topi Keskinen luomaan jotain uhkaa hyökkäyspäähän.

[Furu]

Siellä on tällä hetkellä uusi valmentaja ajamassa par aikaa systeemiään sisään.

Onko kenelläkään vieläkään selventynyt, että mikä tuo systeemi on? Pelaajat eivät sitä ainakaan tienneet, ellei ohjeena sitten ollut pysyä omasta kaverista vähintään 15 metrin päässä ja hiipiä syöttövarjoihin. Ei kuulosta voittavalta jalkapallolta se ja kun esitykset olivat samanlaisia myös jotain maltoja ja liettuoita vastaan, niin itse en nyt täysin luota tuohon prosessiin, mistä ei pysty vieläkään tekemään mitään analyysia sen sekavuuden johdosta.

[Berasategui94]

Ei kuulosta kovin kestävältä toiminnalta palkata valmentajia ja parin pelin jälkeen kenkiä ulos, mikäli tulosta ei saman tien tule. Tai no, kesäkuun karsintaikkunan jälkeen ei kovin moni tainnut kenkimistä ollakaan vaatimassa.

Tuo nyt on olkiukko.

Palloliitto roikottaa jatkuvasti peräsimessä eväänsä syöneitä valmentajia yhdet karsinnat liikaa ja tekee jopa jatkosopimuksia, kun ilmeinen oikea ratkaisu on valmentajanvaihdos. Hyvinä esimerkkeinä tästä Muurisen kolmannet karsinnat ja Kanervan jatkosopimus.

Baxterin kanssa tehtiin toki jo vuoden 2009 tammikuussa kahden vuoden jatkosopimus, mutta normaalissa jalkapallomaassa olisi varmaan annettu potkut jo syksyn 2009 Liechtenstein-tasapelin jälkeen. Tai ainakin viimeistään sitten, kun hävittiin yhdellä maajoukkueen surkeimmista esityksistä Moldovalle ekassa karsintapelissä 0-2 syyskuussa 2010. Mutta piti odottaa kotitappioon 1-2 Unkarille.

Jos näyttää siltä, että on valittu väärä mies, niin voi antaa myös ennakoiden potkut, ei aina tarvitse katsoa paria vuotta ja tehdä välttämätön ratkaisu vasta, kun paskat on ns. jo housussa. Oma näkemykseni on, että Friis vetäköön nämä karsinnat loppuun, ja jos ei näy mitään merkkejä jostain punaisesta langasta ja toimivasta joukkuepelistä, niin kannattaa alkaa alustavasti kartoittaa jo uutta valmentajaa EM-karsintoihin, jotta ollaan valmiita toimimaan ajoissa ennen niitä.

Palloliittoon pitää saada johtajia, jotka osaavat myös rekrytoida parhaan mahdollisen valmentajan saatavissa olevilla resursseilla. Näetkö itse, että Friis on oikeasti mies, joka johtaa Suomen EM-kisoihin tai saa sen edes taistelemaan kisapaikasta? Tyypillä on alistunut yleisilme ja joukkue on tällä hetkellä juuri sen näköinen. En ihan ymmärrä, millä kriteereillä hänet ylipäätään valittiin.

[Hunaja]

Ei kuulosta voittavalta jalkapallolta se ja kun esitykset olivat samanlaisia myös jotain maltoja ja liettuoita vastaan

Unohdit jostain syystä välistä Puola-kotimatsin. Tuon jälkeen hehkutettiin prosessin etenevän ja ammattimiehen olevan puikoissa, kunnes taas seuraavan ottelun jälkeen samaa heppua vaaditaan isoon ääneen ulos, koska paskuutensa on ollut koko ajan selvää kaikille.

Liettuaa vastaan esitys sen sijaan oli ihan hyvä, tulos ei. Maltaa vastaan taas ei toiminut oikein mikään.

[Ameobi]

Unohdit jostain syystä välistä Puola-kotimatsin. Tuon jälkeen hehkutettiin prosessin etenevän ja ammattimiehen olevan puikoissa, kunnes taas seuraavan ottelun jälkeen samaa heppua vaaditaan isoon ääneen ulos, koska paskuutensa on ollut koko ajan selvää kaikille.

Liettuaa vastaan esitys sen sijaan oli ihan hyvä, tulos ei. Maltaa vastaan taas ei toiminut oikein mikään.

Tekeekö siis samat nimimerkit tätä tai samat uutismediat?

[Hunaja]

Tekeekö siis samat nimimerkit tätä tai samat uutismediat?

Jos jaksat kaivaa, todennäköisesti löydät samojakin nimimerkkejä molemmista joukoista. Sen verran vuolasta suitsuttavien kommenttien tulva Puola-voiton jälkeen oli, samoin eilisen tappion.

[atletico1]

Friis on suorittanut täsmälleen rosterin oikeuttamalla tavalla. Puolaa vastaan vieraissa Suomi häviää jokaisen ottelun kymmenestä eilisillä rostereilla. Jos Liettua ja Malta hoidetaan kotona, arvosana on 8 ja 9 välimaastossa. Jos ADHD jonnet huutelee valmentajaa ulos jokaisen Puolalle vieraissa hävityn pelin jälkeen niin aika tuuliseksi menee. Eilisessä tappiossa rosterin paskuus korostui  pelaajien tehdessä erittäin näyttäviä henkilökohtaisia virheitä. Mutta vaikka nuo samat pelaajat onnistuisivat niin pelin kuva oli sellainen että ne maalit olisivat tulleet joka tapauksessa.

[Tsei Tsei]

No sehän se hämmentääkin, kun potkutekniikkaa todistettavasti löytyy, mutta tahtoo jäädä maaotteluissa piippuun. Myös niissä tilanteissa, kun boksissa on jo riittävästi miehiä.

Musta tuntuu, että Urosen ongelma on ennen kaikkea siinä, että ei saa jalkaa vapaaksi, jos on vähänkin puolustajaa edessä.

[Munasuojat]

Friis on suorittanut täsmälleen rosterin oikeuttamalla tavalla. Puolaa vastaan vieraissa Suomi häviää jokaisen ottelun kymmenestä eilisillä rostereilla. Jos Liettua ja Malta hoidetaan kotona, arvosana on 8 ja 9 välimaastossa. Jos ADHD jonnet huutelee valmentajaa ulos jokaisen Puolalle vieraissa hävityn pelin jälkeen niin aika tuuliseksi menee. Eilisessä tappiossa rosterin paskuus korostui  pelaajien tehdessä erittäin näyttäviä henkilökohtaisia virheitä. Mutta vaikka nuo samat pelaajat onnistuisivat niin pelin kuva oli sellainen että ne maalit olisivat tulleet joka tapauksessa.

Tuloksellisestihan karsinnat on ok+ jos voitetaan loput matsit pl. Hollanti. Harmi vaan, että se ei kisapaikkaan riitä.

[Berasategui94]

Kyse ei ole vain tuloksista, vaan siitä, että joukkueen yleisilme on alistunut ja että punainen lanka puuttuu. Hodgsonin kaudella peli oli inhorealistista, mutta sapluuna oli alusta alkaen selkeä. Hodgsonin tasoiseen valmentajaan ei ole tietenkään nykyisillä palkkatasoilla varaa, mutta joku norjalainen nousussa oleva valmentaja voisi olla hyvä arpa? Peluuttaisi Suomea inhorealistisesti materiaalin keskinkertaisuuden pakottamana, mutta asenteessa olisi vähän sitä norjalaista pöyhkeyttä.

[Hunaja]

Tuloksellisestihan karsinnat on ok+ jos voitetaan loput matsit pl. Hollanti. Harmi vaan, että se ei kisapaikkaan riitä.

Harvalla toisellakaan on MM-kisapaikkaan riittänyt.

Riven johdolla Suomi pääsi viime kerralla yllättävän lähelle MM-jatkokarsintoja. Sekin oli kusta ja paskaa.

[Tsei Tsei]

No eikö meillä nyt ole tanskalainen nousussa oleva valmentaja, joka peluutti eilen inhorealistisesti?

[Berasategui94]

No eikö meillä nyt ole tanskalainen nousussa oleva valmentaja, joka peluutti eilen inhorealistisesti?

Minusta näyttää enemmän siltä, että Friis on yksinkertaisesti vain lapanen. Voi olla, että sillä on oikea lähtökohta, mutta ei vain osaa.

[Monzan gorilla]

Tanskalaisen taktiikasta tuli eilen elävästi mieleen se Simpsonit -jakso, jossa Homer ryhtyy nyrkkeilijäksi ja taktiikkana on ottaa niin monta iskua vastaan kaatumatta, että vastustaja väsyy ja lopulta se voi puhaltaa kumoon.

Harmi että Suomi kävi tässä tapauksessa kolme kertaa kanveesissa.

[John Matrix]

Tanskalaisen taktiikasta tuli eilen elävästi mieleen se Simpsonit -jakso, jossa Homer ryhtyy nyrkkeilijäksi ja taktiikkana on ottaa niin monta iskua vastaan kaatumatta, että vastustaja väsyy ja lopulta se voi puhaltaa kumoon.

Harmi että Suomi kävi tässä tapauksessa kolme kertaa kanveesissa.

Eihän Suomi nyt täysin jyrän alla ollut, jos ottaa pois henkilökohtaiset virheet. Puolalla pari puskupaikkaa erikoistilanteista. Olivat selkeästi parempi joukkue, ja luultavasti olisivat maalin tehneet ilman suomalaisten isoja virheitäkin, mutta ei se nyt niin luokaton esitys ollut kuin moni antaa täällä olettaa.

[Metsän poika]

Riven perustekeminen ei toki monille kelvannutkaan ja kisapaikkakin oli vain muiden paskuutta jne. Tulihan tuosta ainakin itse muistuteltua, että aikanaan vielä Rivekin tulee saamaan arvostusta kun huomataan, ettei ihan joka valmentaja Suomea kisoihin tulekaan viemään

Vähän heikko muisti muumilla. Rivelle vaadittiin kullitettua patsasta Kustaanmiekkaan sen perustekemisen perusteella.
 Kritiikki alkoi nousta, kun ennen kisoja alettiin ajaa heikoin tuloksin sisään kolmen topparin systeemiä. Sitä sisäänajamistahan se siitä lähtien on ollut.

[Kiitaja]

Eihän Suomi nyt täysin jyrän alla ollut, jos ottaa pois henkilökohtaiset virheet. Puolalla pari puskupaikkaa erikoistilanteista. Olivat selkeästi parempi joukkue, ja luultavasti olisivat maalin tehneet ilman suomalaisten isoja virheitäkin, mutta ei se nyt niin luokaton esitys ollut kuin moni antaa täällä olettaa.

Katsoin ottelua noin 70 minuuttia ja tuona aikana Suomi on ei kertaakaan saanut luotua minkäänlaista maaliuhkaa. Kyllä minä tuon aika luokattomaksi esitykseksi sanoisin, kun ei mikään Espanja vastassa ollut kuitenkaan.

[ratandy]

Katsoin ottelua noin 70 minuuttia ja tuona aikana Suomi on ei kertaakaan saanut luotua minkäänlaista maaliuhkaa. Kyllä minä tuon aika luokattomaksi esitykseksi sanoisin, kun ei mikään Espanja vastassa ollut kuitenkaan.

Ensimmäisellä puoliajalla Suomen ainoa laukausyritys oli Urosen paniikkipurku neljästäkympistä. Tuo oli ihan katastrofaalisen huono esitys.

[WhiteHart]

Kyllähän oltiin täysin jyrän alla, kunnes Puola nosti vähän jalkaa kaasulta. Puola kontrolloi vaivatta peliä, vailla huolen häivää, kunnes peli oli selvä.

[Villahousu]

Olin siinä käsityksessä, että Friisin suosima taktiikka on 4-3-3, mutta ollaan saatu lammasmaista kolmen topparin sekoilua. Ei ole mitään järkeä korostaa heikointa osa-aluetta, jos tarkoituksena on edes yrittää voittaa otteluja.

Sitä hieman ihmettelen, että mikä on Tim Sparvin rooli tässä katastrofissa. Eikö entinen kapteeni pysty tuomaan ilmi sitä, että tätä on kokeiltu ja ei todellakaan toimi tai antamaan näkemyksiään sopivista pelaajista/taktiikoista ja mahdollisista vahvuuksista tai heikkouksista? Eikö Friisillä riitä into perehtyä pelaajamateriaaliin ja sen ominaisuuksiin vai mikä tässä nyt tökkii? Miksi mikään ei muutu, vaikka nähdään junan kulkevan täysillä päin seinää?

Kun Puola on kaadettu kesäkuussa kolmella topparilla, aika harva apuvalmentaja varmaan ehdottaa että sitä muutetaan seuraavaan Puola-otteluun...

[Furu]

Unohdit jostain syystä välistä Puola-kotimatsin. Tuon jälkeen hehkutettiin prosessin etenevän ja ammattimiehen olevan puikoissa, kunnes taas seuraavan ottelun jälkeen samaa heppua vaaditaan isoon ääneen ulos, koska paskuutensa on ollut koko ajan selvää kaikille.

Liettuaa vastaan esitys sen sijaan oli ihan hyvä, tulos ei. Maltaa vastaan taas ei toiminut oikein mikään.

Niin siis se seuraava matsihan oli Norjaa vastaan, mikä kostautui sekin kasaksi höyryävää vailla ideaa. Puola kaatui joo ja siinä oli vähän viitteitä paremmasta, mutta kyse oli myös Puolan huonoudesta, eikä siinäkään pelissä mitään hirveän selvää sapluunaa katsojille mielestäni välittynyt. Tuosta Liettuaa vastaan nähdystä ei varmaan puhuta edes samasta pelistä. Siinä minun näkemässäni ottelussa Liettua sai mm. Suomea enemmän laukauksia maalia kohti ja lopputuloskin oli suhteellisen oikeutettu. Siis Liettuaa vastaan.

Mutta kysytään siis uudelleen: mikä on se systeemi, mitä nyt ajetaan sisään? Millä tavalla Suomi yrittää rakentaa peliä? Ja ei, vastaus ei voi olla pallo maalivahdille ja sieltä roiskaisu keskiympyrään, vaikka se eilenkin niin meni.

[kapten]

Kolmen topparin linjan etu on siinä että sillä pystytään tekemään dynaamisia juttuja varsinkin wingback-pelaamisen kautta.

Niin varmaan, jos joukkueessa on kansainvälisen tason wingbackejä. Suomella ei ole yhtään. Ei vika ole minusta systeemissä vaan siinä, ettei ole systeemiin sopivia pelaajia. Minusta neljän alakertaa käytettäessä saadaan pelaajat sopiviin rooleihin luontevammin.

[Smacker]

Suomen divareista löytyisi kymmeniä valmentajia, jotka pystyisivät samaan kuin Friis. Siis peruuttamaan 5 alakertaa ja samalla tappamaan käytännössä kaiken hyökkäys pelaamisen. Ei Suomen wing backien ja topareiden taso vaan millään riitä.