Liettua - Suomi - 24.3.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[eikka okapi]

Nyt alkaa omassa päässä hahmottua iso kuva. Voitto meni jo pelaajavalinnoissa tähän ikkunaan. Olisi tarvittu u21 parhaat rosteriin. Absoluuttisesti parhaiden pitäisi aina pelata majussa, suomen kokoisella maalla ei ole varaa antaa siimaa. Toki hyviä pelaajia majussa on, mutta rinki ei ole kamalan laaja. Se näkyy loppujen sulamisina vaihtojen jälkeen.

Pääosin Veikkausliigaa, kakkosbundesta tai tarunhohtoista Allsvenskania pelaavat keltanokat voittamaan nämä pelit ja viemään Suomi kisoihin?

[Schumacherinjalkatorjunta]

Kovaa on kritiikki.. pelihän oli tällä pelaajistolla pitkät tovit paljon paremman ja organisoidumman näköistä mitä Riven valmennuspestin loppuaikoina. Pelaajia näytti jopa kiinnostavan.

Peltolan sisäänottamista en toki ymmärtänyt ja Pukki olisi voinut tulla peliin mukaan hieman aiemmin.

Valmennuksen piikkiin tulosta ei voi silti laittaa, pelaajiston taso nyt vain on tämä. Kun U21 kisat on ohi niin 5-8 pelaajaa saman tien luiskaan ja nuorta osaajaa tilalle. Eihän tämä tilanne nyt näytä ollenkaan pahalta seuraavia EM-karsintoja silmälläpitäen.

[Claw]

No ei pidä joka kerta juosta alas, jos joku muu paikkaa. Mutta nyt juoksi alas, mutta ei kuitenkaan oikeasti sitten puolustanut. Huipputasolla tullaan kyllä hyvin kurinalaisesti alas ja jaksetaan juosta. Kamaran nykytilanne ei tue kyllä jaksamista.

Kamara pelasi hyvän pelin ennen kuin väsähti, mutta ei ollut mitenkään ehdottomasti Suomen paras keskikenttäpelaaja.

Ei olisi tarvinnut mitään katkaista, kun olisi vaan sijoittunut vähän alemmaksi, niin olisi peittänyt koko tilan. Jo livenä näki heti, että jäi liian ylös. Tuntuu ihan käsittämättömältä, että tuon tason pelaajalla tulee tällaisia noin usein.

No jäi kirjoittamatta se peittäminen, mutta joka tapauksessa Glen jätti tilanteen kesken. Minulla ei vain ole luottoa tähän Friisin keskikentän systeemiin, koska oli kentällä mikä kolmikko tahansa, niin tuollaisia sattuu takuuvarmasti tulevissakin peleissä. Kolmen keskikentällä jää aina tilaa vastustajalle johonkin ja jos näin jatketaan kesäkuussa, niin vuoden 2005 0-4 tappio Hollannille on vielä siedettävä tulos siihen mitä on odotettavissa.

[13ergkamp]

Valmennuksen piikkiin tulosta ei voi silti laittaa, pelaajiston taso nyt vain on tämä.

Yhtä lailla voi ja ei voi laittaa kuin aiemminkin.
Liettua-peli ei ollut todellakaan mikään timanttisesti valmennettu matsi, mutta selkeää eteenpäinmenoa Malta-pelistä.
Kukaan ei tietysti varmaan odota täydellisyyttä ekasta pelistä eteenpäin. Montako matsia, vuotta, Rivellä meni huippuhetkiin. Hätää ei ole niin kauan kuin suunta on oikea.

Toki iso osa eteenpäinmenoa oli Glenin ansiota. Täällä hirtetään alibihölkkäilystä maalitilanteessa (SHOCKING NEWS, sitähän se oli koko ajan Riven aikanakin), mutta muuten operoi laajalla säteellä ja jo pelkästään se miten Kamara vaikutti peliin nosti pallollisen pelin ihan eri tasolle Malta-ottelusta.

[Bubi-huuhkaja]

Ja kivasti Peltola tuli varmistamaan aluetta suolapatsaana toppareiden edessä, mutta siihen vaihtoon kyllä kuoli keskikentän kombinaatiot ylöspäin. Oudon passiivinen vaihto, mutta ehkä Jensen ei ollut pelikuntoinen korvatakseen Glenkkua suoraan ja muuten siellä ei sitten penkillä ollutkaan enää kuin jotain laitapakkeja vaihtoehtoina.

[DAF]

Valmennuksen piikkiin tulosta ei voi silti laittaa, pelaajiston taso nyt vain on tämä.

Taso voi olla tämä, mutta asioita voi - ja pitää tehdä paremmin. Johtajuutta kentältä puuttuu, raivostuttavin hetki kentällä oli silti 2-1-maaliin johtanut tilanne, jossa n. viisi meikäläisten pelaajaa jäi paikalleen odottamaan vaparia.

Pikkujunnuille opetetaan, että pelataan vihellykseen asti. Saatana.

[VapariS]

Nyt alkaa omassa päässä hahmottua iso kuva.Voitto meni jo pelaajavalinnoissa tähän ikkunaan. Olisi tarvittu u21 parhaat rosteriin. Absoluuttisesti parhaiden pitäisi aina pelata majussa, suomen kokoisella maalla ei ole varaa antaa siimaa. Toki hyviä pelaajia majussa on, mutta rinki ei ole kamalan laaja. Se näkyy loppujen sulamisina vaihtojen jälkeen.

Kiitokset päivän parhaasta kommentista, mutta huumori on aina paikallaan.

[SoUWhat]

Hirveältä näytti siinä ekassa maalissa kun alkoivat pimputella keskenään omassa kulmassa  ja sitten kun tulikin nappulat varpaille ja pääsi itku niin lopetettiin pelaaminen ja jähmetyttiin oottamaan vaparia ja heti verkko heilui. Jo sitä ennen Alho oli tehdä vastaavan hautomisen kun olisi pitänyt purkaa katsomoon. Sitä ennen oli se 0-3 paikka mutta sekin pimputeltiin pilalle. Pelaajien on pelattava tilanteet niin kuin ei olisi ollenkaan erotuomaria, niin kuin pihapeleissä lapsena keskenään, unohtaa koko erotuomari ja pelata keskenään ilman mitään pillipiiparia, suuttua jos se sekaantuu turhaan rehtiin peliin, unohtaa kokonaan sen olemassa olo silloin kaikki on luontevaa ja aitoa, ei niitä pitäisi tarvita mihinkään, sotkeevat vaan kivan pelin. Nyt pelataan niin kuin erotuomati olisi yksi pelaaja joka ratkaisee tilanteita. Se tuhoaa pelin ja tunteen tämä on nykyisin erotuomareiden eikä pelaajien peli.  

[tepiret]

Ja kivasti Peltola tuli varmistamaan aluetta suolapatsaana toppareiden edessä, mutta siihen vaihtoon kyllä kuoli keskikentän kombinaatiot ylöspäin. Oudon passiivinen vaihto, mutta ehkä Jensen ei ollut pelikuntoinen korvatakseen Glenkkua suoraan ja muuten siellä ei sitten penkillä ollutkaan enää kuin jotain laitapakkeja vaihtoehtoina.

Ei kai Jenseniä olisi tarvinnut edes penkillä pitää, jos ei tuota pikkumatin pelaamaa 18 minuuttista olisi pystynyt klaaraamaan?

[tepiret]

Hirveältä näytti siinä ekassa maalissa kun alkoivat pimputella keskenään omassa kulmassa  ja sitten kun tulikin nappulat varpaille ja pääsi itku niin lopetettiin pelaaminen ja jähmetyttiin oottamaan vaparia ja heti verkko heilui. Jo sitä ennen Alho oli tehdä vastaavan hautomisen kun olisi pitänyt purkaa katsomoon. Sitä ennen oli se 0-3 paikka mutta sekin pimputeltiin pilalle. Pelaajien on pelattava tilanteet niin kuin ei olisi ollenkaan erotuomaria, niin kuin pihapeleissä lapsena keskenään, unohtaa koko erotuomari ja pelata keskenään ilman mitään pillipiiparia, suuttua jos se sekaantuu turhaan rehtiin peliin, unohtaa kokonaan sen olemassa olo silloin kaikki on luontevaa ja aitoa, ei niitä pitäisi tarvita mihinkään, sotkeevat vaan kivan pelin. Nyt pelataan niin kuin erotuomati olisi yksi pelaaja joka ratkaisee tilanteita. Se tuhoaa pelin ja tunteen tämä on nykyisin erotuomareiden eikä pelaajien peli.  

Hirveältä näyttää myös jokin muukin!

[HomeTeamHeroes]

Nyt kun hetken makustellut tätä, niin voi sanoa, että eteen päin on menty. Nyt vain kohti ehjiä ysikymppisiä. Valmentaja on kuitenkin uusi, eikä kaikkea saa korjattua tai muutettua viikossa. Eikä pelaajille saa määräänsä enempää uutta infoa kerralla perille. Askel kerrallaan. Tuemme päävalmentajaa.

Lisäisin vielä että kisapaikka on omissa käsissä. Jatkokarsintaan riittää edelleen Puolaa vastaan tasuri ja voitto, sekä Maltan ja Liettuan kaataminen kotona.

[Durden]

Huvittavaa ja totta kai myös kuvaavaa, että se on juuri Glen jota ollaan suurin piirtein hirttämässä 2-2 maalin seurauksena.

On totta, että Glen olisi voinut ensinnäkin reagoida nopeammin ja ottaa pari-kolme terävää askelta alaspäin kun peli kääntyi. On myös totta että Glen havainnoi todella huonosti selustaa, jossa Liettuan vaarallisin pelaaja tekee itseään pelattavaksi. Mutta yhtälailla lepsusti tai huolimattomasti tilanteen pelaa Suhonen, jolla on about sama etäisyys pelaajaan ja toisin kuin Kamaralla sellainen peliasento, että näkee keskustaan hiipivän Gienitiksen, mutta jää kuitenkin suojaamaan vasenta taskua tai taustanousua. Mahdollisesti Suhonen ajattelee, että Glen ottaa. Glen taas väsyneenä ei havainnoi tarpeeksi. Myöskään kommunikaatio ei varmaankaan ole tilanteessa ihan parasta mahdollista.

Vielä heidän alapuolellaan on kokonainen puolustuslinja makaamassa melko alhaalla siihen nähden, ettei linjassa ole kuin yksi pelaaja sitomassa Leo Väisästä itseensä. Kaikkein parhaiten tilanteen näkee Ivanov, jolla on aivan satavarmasti aikaa karjua jommalle kummalle keskikaistan ukkeleista, että ottaisivat kiinni siihen ainoaan pelaajaan, joka tuossa kohtaa on millään tapaa uhka.

Antmanin ponnettomaan vetoyritykseen päättyneen hyökkäyksen jälkeen oli oiva sauma vastaprässille, mutta se jäi vajaaksi eikä toteutunut koko joukkueen toimesta. Sen jälkeen pieni uinahdus keskikaistan pelaajilta plus toiselta topparilta ja pam, pallo on Suomen verkossa. Maailmanluokan laukaus.

Monta asiaa olisi voinut yksilö- ja joukkuetasolla tehdä toisin, eikä ole mielekästä tai järkevää eritellä, kenen yksittäisen pelaajan piikkiin maali meni.

[Kurkiaura]

Kovaa on kritiikki.. pelihän oli tällä pelaajistolla pitkät tovit paljon paremman ja organisoidumman näköistä mitä Riven valmennuspestin loppuaikoina. Pelaajia näytti jopa kiinnostavan.

Peltolan sisäänottamista en toki ymmärtänyt ja Pukki olisi voinut tulla peliin mukaan hieman aiemmin.

Valmennuksen piikkiin tulosta ei voi silti laittaa, pelaajiston taso nyt vain on tämä. Kun U21 kisat on ohi niin 5-8 pelaajaa saman tien luiskaan ja nuorta osaajaa tilalle. Eihän tämä tilanne nyt näytä ollenkaan pahalta seuraavia EM-karsintoja silmälläpitäen.

Minusta joukkueen ongelmat näyttävät kyllä ihan täsmälleen samoilta kuin Riven loppuaikoinakin. Kansojen liigan peleissäkin oli surkeista tuloksista huolimatta varsinkin otteluiden alussa hyviäkin pätkiä, mutta sitten pakka hajosi kokonaan.

Tässäkään pelissä Suomi ei toipunut siitä kyseenalaisesta kavennusmaalista oikein missään vaiheessa. Toki tuloksen takana on myös huonoa tuuria, ensimmäinen maali olisi voitu viheltää vapariksi ja toinen oli toki hieno laukaus, mutta onnistuu ehkä kerran kahdestakymmenestä yrityksestä, joten tavallaan voitto olisi ollut oikea tulos. Mutta sitten jos taas vertaa aiempaan, niin eipä Riven joukkueella ollut näin heikkoja vastustajiakaan, kuin nämä Friisin ensimmäiset koitinkivet ovat olleet.

Hyökkäyspään boksipelaaminen on kyllä kehittymässä merkittävästi Friisin komennossa. Pallo pyritään saamaan vaaraalueelle nopeasti ja boksi miehitetään kunnolla. Tämä on merkittävä muutos aiempaan verrattuna. Sen sijaan oman pään peli on aivan samanlaista sekoilua kuin aiemminkin.

[G.Lavanche]

Hassua että tasurin jälkeen on paljon parempi fiilis kuin Malta voiton jälkeen.

Moni asia meni perheelleen, mutta kyllähän Suomi oli ihan eri jengi.

3-3-4 toimi varsin hyvin verrattuna edellis pelin kahteen keskushyökkääjä ja Glen toi sen tarvittavan napsun pelinrakennusvoimaa, vaikka olikin merkittävä tekijä itseasiassa molemmissa takaiskumaaleissa. Pelaa kuitenkin taitotasoltaan ihan eri sarjassa, kun esim Peltola tai Suhonen.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että tällä tasolla toppareiden pitäisi pelata paremmin ja Alhon tilalle pitäisi löytää paremmin omaa päätä hoitava laitapuolustaja. Alho on mielestäni hyvä silloin, kun keskustan puolustaminen on muuten tikissä ja voi vapaasti hyökätä, mutta ensimmäisessä maalissa ei tunnu lukevan muiden pelaajien liikkeitä ja jää taas kuin tikku paskaan. Ivanov ja Tenho eivät mielestäni ole löytäneet myöskään toistensa kemioita. Väisäsen kanssa Ivanovilla sujui välitykset mielestäni paremmin.

Käytännössä jokainen hyökkäys tuota puolustusta vastaan tuntuu olevan vaarallinen, jos keskikentän ohi on päästy.

[jtuominen]

Huvittavaa ja totta kai myös kuvaavaa, että se on juuri Glen jota ollaan suurin piirtein hirttämässä 2-2 maalin seurauksena.

On totta, että Glen olisi voinut ensinnäkin reagoida nopeammin ja ottaa pari-kolme terävää askelta alaspäin kun peli kääntyi. On myös totta että Glen havainnoi todella huonosti selustaa, jossa Liettuan vaarallisin pelaaja tekee itseään pelattavaksi. Mutta yhtälailla lepsusti tai huolimattomasti tilanteen pelaa Suhonen, jolla on about sama etäisyys pelaajaan ja toisin kuin Kamaralla sellainen peliasento, että näkee keskustaan hiipivän Gienitiksen, mutta jää kuitenkin suojaamaan vasenta taskua tai taustanousua. Mahdollisesti Suhonen ajattelee, että Glen ottaa. Glen taas väsyneenä ei havainnoi tarpeeksi. Myöskään kommunikaatio ei varmaankaan ole tilanteessa ihan parasta mahdollista.

Vielä heidän alapuolellaan on kokonainen puolustuslinja makaamassa melko alhaalla siihen nähden, ettei linjassa ole kuin yksi pelaaja sitomassa Leo Väisästä itseensä. Kaikkein parhaiten tilanteen näkee Ivanov, jolla on aivan satavarmasti aikaa karjua jommalle kummalle keskikaistan ukkeleista, että ottaisivat kiinni siihen ainoaan pelaajaan, joka tuossa kohtaa on millään tapaa uhka.

Antmanin ponnettomaan vetoyritykseen päättyneen hyökkäyksen jälkeen oli oiva sauma vastaprässille, mutta se jäi vajaaksi eikä toteutunut koko joukkueen toimesta. Sen jälkeen pieni uinahdus keskikaistan pelaajilta plus toiselta topparilta ja pam, pallo on Suomen verkossa. Maailmanluokan laukaus.

Monta asiaa olisi voinut yksilö- ja joukkuetasolla tehdä toisin, eikä ole mielekästä tai järkevää eritellä, kenen yksittäisen pelaajan piikkiin maali meni.

Jos Glen olisi tuollainen pelaaja joka osaisi reagoida, ei löysäilisi ja laukoisi joskus maalia kohti hän pelaisi Valioliigaa eikä Saudi-Arabiaa. Jossainhan ne puutteet näkyy.

[Durden]

Jos Glen olisi tuollainen pelaaja joka osaisi reagoida, ei löysäilisi ja laukoisi joskus maalia kohti hän pelaisi Valioliigaa eikä Saudi-Arabiaa. Jossainhan ne puutteet näkyy.

Jep. Tosiasia kuitenkin on, että ilman Glenin puhkovia syöttöjä ja nopeita, oivaltavia seinäpelejä laidalla Håkansin kanssa, olisi Huuhkajien hyökkäyspelistä jäänyt puuttumaan ihan helvetin paljon.

[giro12]

Huuhkajien peli näytti ajoittain siltä, että ideana oli: hyökkäämällä tulee maaleja= paljon pelaajia ylös. Vastustajan maalit taas tulevat omalta alueelta joten = paljon pelaajia alas.

Välillä oli vähän sellainen fiilis, että keskikenttä puuttuu kokonaan tai ainakin siellä on liian suuret etäisyydet. Oikeastaan kummassakin pelissä oli vähän sama tilanne, että vastustaja dominoi keskikenttää ja Suomi lähinnä puolusti tai hyökkäsi. No, ei ainakaan pimputeltu.

[Chino]

Jep. Tosiasia kuitenkin on, että ilman Glenin puhkovia syöttöjä ja nopeita, oivaltavia seinäpelejä laidalla Håkansin kanssa, olisi Huuhkajien hyökkäyspelistä jäänyt puuttumaan ihan helvetin paljon.

Juuri näin. Glen pelasi hyvän matsin eilen. Toi yllätyksellisyyttä tuohon keskikentälle ja juuri näillä seinäpeleillä monta kertaa puhkoi Liettuan keskikentän, millä päästiin hyviin hyökkäyksiin. Huono sijoittuminen toki tuossa tasoitusmaalissa.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

No ei tullut Kaunasin ihmettä.

Melkein Kaunasin katastrofi sitä vastoin tuli: lähemmäs sata sijaa rankingissä alempana olevan joukkueen päästäminen tasoihin kaksi-nollasta toisaalta on pienoinen kaunasin ihme sekin.

Liettua antoi hyvän oppitunnin siitä että reilusti korkeammalle rankattu vastustaja on mahdollista voittaa jos pelin saa käännettyä vastustajalle hankalaksi - Liettua oli huomattavasti aggressiivisempi ja halukkaampi voittamaan ottelun mitä pitemmälle se eteni.

Voisi sanoa, että Huuhkajille oli voittoa tarjolla mutta pojista ei ollut ottajiksi. Sanomatta varmaan selvää, että tämmöinen pitää joukkueen kuin joukkueen satavarmasti etäällä mistään lopputurnauksista.

Malta- ja Liettua-pelit olivat ihan hyvät tasonmittarit suomifudiksen päivän pelikunnosta. Hollanti ja Puola ovat ihan toisella meiningillä astelemassa veralle kesäkuussa. No, hyvä että on haastetta peleissä niin ei ihan läpihuutojutuiksi pääse hommat lipsahtamaan.

Molemmat viikonlopun pelit antavat pelottavan paljon dataa Hollannin ja Puolan alkukesän videopalavereihin.

Hyvää: ensimmäisen puolen tunnin ote. Håkans.

Heikkoa: viimeisen kuudenkymmenen minuutin ote. Pelin ihmeellinen ja amatöörimäinen passivoituminen juuri silloin kun tarjolla olevasta voitosta pitäisi pitää kiinni, hmm, miehekkäästi. 70 min kohdilta yhä aktiivisemmaksi käynyt taaksepäin syöttely, vastuun pakoileminen ja johtajuuden puute pelaajien keskuudesta - kukaan ei näyttänyt piiskaavan joukkoja oikeaan, aktiviseen ja röyhkeään pelinhallinnan suuntaan.

[Frank Safka]

Selkäranka napsahti taas heti ensimmäiseen takaiskumaaliin ja siitä eteenpäin oli pelkkää selviytymistaistelua ja vääjäämättömän tasoituksen ja tappion odottelua. Onneksi aika loppui kesken ettei Liettua ehtinyt sentään johtoon.

[Tsei Tsei]

Selkäranka napsahti taas heti ensimmäiseen takaiskumaaliin ja siitä eteenpäin oli pelkkää selviytymistaistelua ja vääjäämättömän tasoituksen ja tappion odottelua. Onneksi aika loppui kesken ettei Liettua ehtinyt sentään johtoon.

Selkäranka napsahti vain forumisteilla ja selostamossa. Suomi pelasi toisen puoliajan varsin kontrolloidusti ja Liettualla ei ollut yhtään maalipaikkaa. Suomellakin paikat vähenivät, mutta niitä kuitenkin oli.

[pexx]

Hyvä peli Suomelta. Ihme vinkunaa täällä. En tiedä, olisiko ollut paljoakaan mitä olisi voitu tehdä toisin. Nyt taas muistetaan
ensiksi Suomen materiaali sekä toiseksi vieraspeli ei niinkään helpossa paikassa kuin Kaunasin horna kattilassa.

Otan tämän kaltaisen hyökkäysvoittoisen pelin 100 kertaa sadasta Riven antifutiksen tilalta. Jos me ei uskalleta olla rohkeita, ei me ikinä saavuteta eikä kehitytä.

[hyökkäävä linkki]

Selkäranka napsahti vain forumisteilla ja selostamossa. Suomi pelasi toisen puoliajan varsin kontrolloidusti ja Liettualla ei ollut yhtään maalipaikkaa. Suomellakin paikat vähenivät, mutta niitä kuitenkin oli.

On tässä jotain jyvää. Vaikka itselläkin jäi paska maku toisesta puolikkaasta, niin tämä saattaa korostetusti liiittyä vain pariin paskasti hoidettuun tilanteeseen.
Toisen puolikkaan tilastot kun kertoo Suomelle aivan hyvää: maaliodottama 0.05-0.54, pallonhallinta 42-58, yritykset 3-8, maalia kohti ja maalin ohi tasan, kulmat Suomelle 1-2. Toki blokattuja laukauksia Suomella 5, Liettua 0.
Itsellä jäi mielikuva että vaihdot olisi tälle kertaa jostain syystä sekoittanut pakkaa ja väsymys painoi päälle. Lopputulema, kokonaisuutena positiivinen peli verrattuna Malta vierailuun.

[Ameobi]

Selkäranka napsahti vain forumisteilla ja selostamossa. Suomi pelasi toisen puoliajan varsin kontrolloidusti ja Liettualla ei ollut yhtään maalipaikkaa. Suomellakin paikat vähenivät, mutta niitä kuitenkin oli.

Ei Liettuan tasoitusmaalin jälkeen tarvinnut edes hyökätä, jos se oli tilanteeseen tyytyväinen. Pelin kuva olisi luultavasti ollut toinen, jos Liettua olisi hakenut tasoitusta vielä ottelun lopussa.

[Eiccu]

No ei pidä joka kerta juosta alas, jos joku muu paikkaa. Mutta nyt juoksi alas, mutta ei kuitenkaan oikeasti sitten puolustanut. Huipputasolla tullaan kyllä hyvin kurinalaisesti alas ja jaksetaan juosta. Kamaran nykytilanne ei tue kyllä jaksamista.

Kamara pelasi hyvän pelin ennen kuin väsähti, mutta ei ollut mitenkään ehdottomasti Suomen paras keskikenttäpelaaja.

Ei olisi tarvinnut mitään katkaista, kun olisi vaan sijoittunut vähän alemmaksi, niin olisi peittänyt koko tilan. Jo livenä näki heti, että jäi liian ylös. Tuntuu ihan käsittämättömältä, että tuon tason pelaajalla tulee tällaisia noin usein.

Ei tuossa ongelma ollut yksin Kamara, vaan siinä petti koko keskiakseli. Kairinen pyrki peittämään ja oli sinänsä oikessa paikassa, mutta se keskikentän ja puolustuksen väliin jäänyt tila olisi pitänyt pystyä peittämään. Kamara ei jaksanut seurata, Suhonen keskelle kaventamisen sijaan seurasi toiselta laidalta tulevaa pelaajaa ja topparit eteenpäin puolustamisen sijaan lähti pakittelemaan. Samankaltainen ongelma oli koko Malta-pelin ajan, eilen paljon vähemmän, mutta ei tuo maaliin johtanut tilanne ollut ainut, jossa keskustaa ei saatu tarpeeksi tiiviiksi.

Kyse ei ollut yksilövirheestä, vaan siitä, ettei puolustuslinja ja keskikenttä pystyneet kollektiivisesti pitämään tuota keskustaa tiiviinä. Eilisen perusteella kuitenkin on mahdollista uskoa, että tuo saadaan toimimaan pienellä viilauksella, jossa puolustuslinja puolustaa vähän rohkeammin eteenpäin ja myös keskikentän kolmikko huolehtii paremmin ettei puolustuslinjan ja keskikentän väliin jää liikaa tilaa.