Yleisömäärät 2025

[Pavejasa]

Kaikki PASKAA!

[kokistuoppi]

Jaro - KuPS 2537 - Ok
Haka - SJK 2641 - Ok

Ilman huumoria meillä ei ole mitään

[Jampsa]

Haka-SJK 2641

Tästä saa 1000 vähentää niin ollaan lähellä totuutta, eli onko se sitten paskaa vai peräti ripulia?

[Pelle-Wermanni]

Tästä saa 1000 vähentää niin ollaan lähellä totuutta

Veikkausliigan yleisömäärälukemat ilmoitetaan Veikkausliigan, ei sinun, ohjeilla.

[Ameobi]

Ja kuten edelliseltä sivulta käy ilmi, aikalaisten tarinat kertovat kusetuksista jo 2000-luvun alussa.

[Jair Bolsoaarnio]

Pelle-Wermanni: Ok
Ameobi: Ok
kokistuoppi: PASKAA

[Tapsaonparas]

Vaasa - Penkkiveikko
Tampere - Ok
Töölö  - Pettymys
Pietarsaari  - Pettymys
Valkeakoski  - Pettymys
Oulunkylä - Rattijuoppo

[Piippu-Virtanen]

Ja kuten edelliseltä sivulta käy ilmi, aikalaisten tarinat kertovat kusetuksista jo 2000-luvun alussa.

Ja samoin ennen sitäkin. Hyvin 1970-luvun lopussa käyttöön otettua ja 1980-luvun siitä eteenkin päin melko pitkään käytössä ja huonoudessaan legendaarista nk. Pallopoika-laskentatapaa ei vain voi mikään ylittää tuon mittakaavan määritelmissä.

Nykyinenkin on toki toiseksi tai kolmanneksi huonoin laskentatapa mitä on. Riippuen tilanteesta, huomioon otettavasta lipputavasta/laskutustavasta ja tietenkin yleensäkin hyvin paljon siitä edes jokseenkin todennäköisesti oikeasti paikan päälle tulleista katsojamääristä milloin mitäkin tiettyä ottelutilannetta kohtaan.

Korona-ajan paniikilla ollut vaikutuksensa myös toki asiaan.

[Laporte]

isot yleisömäärät ovat parempia kuin pienet ja jos joku pienemmän kaupungin seuran kannattaja kokee, että nuo korkeat vaatimukset ovat epäreiluja

Miksi Gnistan ei sitten ole PASKAA? Alle 2k, aivan sysipaska luku Helsinkiin.

[Kurkiaura]

niin minä esitän kysymyksen siitä, että eikö se ole myös epäreilua, että tuo pienen paikkakunnan seura ylipäätään pelaa liigassa ja on etuoikeutetussa asemassa jonkun toisen isomman kaupungin seuran kustannuksella?

Mitä helvetin soopaa tämä nyt on? Käsittääkseni Veikkausliigassa jokainen seura pitää omat lippu- ja oheismyyntitulonsa, eikä mitään tasoitusjärjestelmää ole? Millä perusteilla joku Jaro tai vastaava pelaa jonkun toisen seuran kustannuksella?

Toisakseen suomalaisessa jalkapallossa noustaan edelleen ymmärtääkseni urheilullisin perustein. Totta kai jotkut minimivaatimukset olosuhteille pitää olla ja mielestäni Palloliitto on toiminut siinä mielessä hyvin, että olosuhdevaatimuksia on myös koko ajan maltillisesti kiristetty, mutta realiteetti on myös se, että hyvin monessa kaupungissa Suomessa jalkapallo on kakkoslajin asemassa. Kaipaatko esimerkiksi suljettua sarjaa, sillähän nämä ongelmat ratkeaisi kertaheitolla? Yleisövaatimukseksi vaan 5 000, niin mestaruuden ratkaisee jatkossa kaksi seuraa, joiden katsojakeskiarvo toki romahtaa pian, niin sitten voidaankin haudata koko liiga.

[harkkapilli]

Mitä helvetin soopaa tämä nyt on? Käsittääkseni Veikkausliigassa jokainen seura pitää omat lippu- ja oheismyyntitulonsa, eikä mitään tasoitusjärjestelmää ole? Millä perusteilla joku Jaro tai vastaava pelaa jonkun toisen seuran kustannuksella?

Ymmärsin niin, että kirjoittaja viittasi TV-sopimuksen ja UEFAn solidaarisuusrahojen pottiin, jonka seura saa jo pelkästä Veikkausliigaan osallistumisesta. Ei kai varsinaisesti ole kyse toisten seurojen kustannuksella pelaamisesta, vaan kirjoittajan mielestä nuo rahat kuuluisivat ilmeisesti pienten seurojen sijaan sellaisille, jotka keräävät tai joilla on ainakin potentiaalia kerätä enemmän katsojia. Näin minä ymmärsin sen kommentin. En tosin ole samaa mieltä, niin voi olla väärinymmärryskin.

[naula]

Ymmärsin niin, että kirjoittaja viittasi TV-sopimuksen ja UEFAn solidaarisuusrahojen pottiin, jonka seura saa jo pelkästä Veikkausliigaan osallistumisesta. Ei kai varsinaisesti ole kyse toisten seurojen kustannuksella pelaamisesta, vaan kirjoittajan mielestä nuo rahat kuuluisivat ilmeisesti pienten seurojen sijaan sellaisille, jotka keräävät tai joilla on ainakin potentiaalia kerätä enemmän katsojia. Näin minä ymmärsin sen kommentin. En tosin ole samaa mieltä, niin voi olla väärinymmärryskin.

Näin itsekin sen ymmärsin. En silti osta sitä väitettä, että kaikilla isompien kaupunkien seuroilla olisi automaattisesti jokin valtava lunastamaton potentiaali olemassa, ja sen tiellä ovat ensisijaisesti tyhmät kyläseurat, kun eivät tajua tippua yhteisen hyvän nimissä alasarjoihin.

Esimerkiksi joku Oulu on omien kokemusten ja havaintojeni perusteella läpikotaisin niin vahva kendokaupunki, että en näe AC Oululla olevan aidosti edellytyksiä nostaa yleisömääriä merkittävästi ylöspäin - uudesta stadionista huolimatta. Jos Oulu säilyttää nyt liigapaikan ja pelaa näin ollen uudella stadikalla ensi kaudella Veikkausliigaa, veikkailen yleisömäärien pyörivän parhaassakin tapauksessa jossain 2500-3000 hujakoilla, mikä ei juurikaan eroa Pietarsaaresta (sinänsä ihan hyvä lukema kuitenkin se olisi, ei siinä mitään). Yksittäisiä isoja yleisöpiikkejä varmasti tulee (stadionin avausottelut, HJK-matsi kivassa kesäsäässä jne), mutta isossa kuvassa tuskin mitään mullistavaa käännettä on tulossa. Ajan mittaan yleisömäärät todennäköisesti vain laskevat kun stadionin uutuudenviehätys katoaa. Pahimmassa tapauksessa loppukauden alemman loppusarjan väännöissä sateisella Heinäpään stadionilla istuskelee ne samat 800-900 ihmistä kuin nyt Raatissakin vastaavassa tilanteessa.

Sen, mitä olen oululaisten kanssa jutellut vuosien saatossa, niin sen lisäksi että heille kendo on lajina aivan ylivertainen elämys johonkin potkikseen verrattuna, niin AC Oulukin tuntuu olevan aivan vieras seura ja ilmiö ("ai nii se on se jalisjoukkue?"). Seuralla on kyllä valtava työ edessä, että siitä tulisi oululaisille edes etäisestikään yhtä merkityksellinen "henkeen ja vereen"-juttu kuin vaikkapa Kärpät. Mutta vilpittömästi toivotan heille onnea tuohon taistoon ja onnittelen myös stadionista; ehkä se potentiaali realisoituu sitten joskus, kun nykyiset uuden stadionin lehtereillä kasvavat futisjuniorit kasvavat futisyhteiskunnan jäseniksi.

[Kndr]

Näin itsekin sen ymmärsin. En silti osta sitä väitettä, että kaikilla isompien kaupunkien seuroilla olisi automaattisesti jokin valtava lunastamaton potentiaali olemassa, ja sen tiellä ovat ensisijaisesti tyhmät kyläseurat, kun eivät tajua tippua yhteisen hyvän nimissä alasarjoihin.

Esimerkiksi joku Oulu on omien kokemusten ja havaintojeni perusteella läpikotaisin niin vahva kendokaupunki, että en näe AC Oululla olevan aidosti edellytyksiä nostaa yleisömääriä merkittävästi ylöspäin - uudesta stadionista huolimatta. Jos Oulu säilyttää nyt liigapaikan ja pelaa näin ollen uudella stadikalla ensi kaudella Veikkausliigaa, veikkailen yleisömäärien pyörivän parhaassakin tapauksessa jossain 2500-3000 hujakoilla, mikä ei juurikaan eroa Pietarsaaresta (sinänsä ihan hyvä lukema kuitenkin se olisi, ei siinä mitään). Yksittäisiä isoja yleisöpiikkejä varmasti tulee (stadionin avausottelut, HJK-matsi kivassa kesäsäässä jne), mutta isossa kuvassa tuskin mitään mullistavaa käännettä on tulossa. Ajan mittaan yleisömäärät todennäköisesti vain laskevat kun stadionin uutuudenviehätys katoaa. Pahimmassa tapauksessa loppukauden alemman loppusarjan väännöissä sateisella Heinäpään stadionilla istuskelee ne samat 800-900 ihmistä kuin nyt Raatissakin vastaavassa tilanteessa.

Sen, mitä olen oululaisten kanssa jutellut vuosien saatossa, niin sen lisäksi että heille kendo on lajina aivan ylivertainen elämys johonkin potkikseen verrattuna, niin AC Oulukin tuntuu olevan aivan vieras seura ja ilmiö ("ai nii se on se jalisjoukkue?"). Seuralla on kyllä valtava työ edessä, että siitä tulisi oululaisille edes etäisestikään yhtä merkityksellinen "henkeen ja vereen"-juttu kuin vaikkapa Kärpät. Mutta vilpittömästi toivotan heille onnea tuohon taistoon ja onnittelen myös stadionista; ehkä se potentiaali realisoituu sitten joskus, kun nykyiset uuden stadionin lehtereillä kasvavat futisjuniorit kasvavat futisyhteiskunnan jäseniksi.

Tampere ja Ilves parin vuoden takaiseen Ratina-aikaan oli aika samanlaisessa tilanteessa, kuin Oulu nyt yleisömäärän suhteen, ja tuskin edes tarvitsee mainita miten kendokaupunki Tampere on. Hyvin sinne on porukka kuitenkin löytänyt paikalle, vaikka Ilves vieraannuttaa n. Puolet kendokansasta jo nimellään, toisinkuin AC. Ilvekselle toisaalta myös on etua siitä, että kendotuularit kokevat helpommin myös futisilveen omakseen, toisin kuin hajuttoman ja mauttoman AC:n Oulussa.

[naula]

Tampere ja Ilves parin vuoden takaiseen Ratina-aikaan oli aika samanlaisessa tilanteessa, kuin Oulu nyt yleisömäärän suhteen, ja tuskin edes tarvitsee mainita miten kendokaupunki Tampere on. Hyvin sinne on porukka kuitenkin löytänyt paikalle, vaikka Ilves vieraannuttaa n. Puolet kendokansasta jo nimellään, toisinkuin AC. Ilvekselle toisaalta myös on etua siitä, että kendotuularit kokevat helpommin myös futisilveen omakseen, toisin kuin hajuttoman ja mauttoman AC:n Oulussa.

Tampere on kendokaupunki joo, mutta siellä on melko vahva futishistoriakin ja ihmiset ovat siellä tottuneet myös käymään futismatseissa, toisin kuin Oulussa. Itse asuin 10 vuotta sitten Tampereella, kun Ilves oli noussut (tai nostettu, mutta whatever) takaisin Veikkausliigaan ja Tammelan puukatsomoissa oli usein yli 4000 ihmistä paikan päällä. Sukellus yleisömäärissä tapahtui, kun Ilveksen urheilullinen menestys vähän kyykkäsi ja seura joutui pelaamaan Ratinassa. Hauskana yksityiskohtana moni Tapparan HC-kannattajaksi minulle tunnustautunut ihminen kävi oikein mielellään Ilveksen futismatseissa Tampereella asuessani; he eivät kokeneet jalkapallo-Ilvestä samaksi seuraksi kendo-Ilveksen kanssa (mikä juridisesti tuolloin taisi pitääkin paikkansa kun eri yhtiöt oli kyseessä). Mikähän lienee asian laita nykyään, kun omistuspohja kendolla ja futiksella on sama?

Näen Oulun enemmän vastaavankaltaisena paikkana kuin vaikkapa Seinäjoen: ei kovin kummoista futishistoriaa (OPSilla toki pari Suomen mestaruutta kasarilla), eikä suuri yleisö ole selvästi tottunut katsomaan jalkapalloa, saatikka että kaupungin edustusjoukkueen menestys olisi mikään kaupungin henkireikä, joka olisi sellainen yhteinen juttu. Nytkin SJK keikkuu liigan kärkitaistossa ja kotimatseissa keltaiset tuolit loistavat tyhjyyttään vaikka olisi kuinka hyvä keli ja tärkeä matsi. Minun on vähän turhan helppo aavistella AC Oululle käyvän samoin Heinäpään stadionin kanssa kuin SJK:lle OmaSP:n kanssa. Toivon tietysti suomifutiksen elinvoimaisuuden tähden olevani täysin väärässä.

[törömömmö]

Potentiaalista puhuessa oleellista on määritellä aikaskaala: Oulu ei ehkä ole futiskaupunki vielä viiden vuoden päästä, mutta voimmeko sanoa, että Oulu ei voisi olla sitä 20 vuoden päästä? Entä 50? 100?

[Ameobi]

SJK on kuitenkin Seinäjoen ykkösseura eikä sillä tavalla vertailtavissa AC Ouluun.

[Kurkiaura]

SJK on kuitenkin Seinäjoen ykkösseura eikä sillä tavalla vertailtavissa AC Ouluun.

Tämä on totta, mutta on Oulun ja Seinäjoen välillä toinenkin ero. Oulun seudulla asuu yli 100 000 asukasta enemmän, kuin mitä Seinäjoen ympäristössä. Alueen väkiluku on nykyään yli 260 000 ihmistä. Asukasmäärän tuoma potentiaali on niin iso, että hyvin pienikin muutos ACO:n kiinnostavuudessa voi tuoda potentiaalisesti tuhansia uusia katsojia. Lisäksi on kyllä otettava huomioon, että Raati on aivan kamala paikka katsoa jalkapalloa. Sikäli uuden stadionin potentiaalia ei sovi vähätellä. Itse vietän pitkiä aikoja Oulussa ja olen kyllä tehnyt sopimuksen, että katson seuraavan kerran siellä ottelun paikan päällä, kun ottelua ei tarvitse kiikaroida tartanin yli ja Perämereltä ei tuule suoraan lärviin. Luulen, etten ole asiassa yksin.

[Jateslav]

Noihin Oulun yleisömääriin ajatuksia. Olin tässä viikonloppuna seuraamassa sukulaispojan otteita alueen suuressa junnuturnauksesaa. Välieräpelissä vieressä olleet oululaisseuraa edustaneet pikkujunnut tsemppailevat toiselta paikkakunnalta olevaa joukkuetta, ei kotikaupungin jengiä. Kysyin syytä moiseen, niin vastaus oli : hyi, ols." Kysyin käyttekö ACOn peleissä, niin vastaus oli : " ei varmasti, hyi ols". Sitten, että käyttekö oma edarin peleissä. "No ei varmasti,  missä ne edes pelaa". Minusta tämä kuvaa sitä surkeaa tilannetta ,että ACO ei ole koko kaupungin joukkue, vaan leimallisesti vain yhden osan joukkue. Jääkiekossa kaikki lienevät Kärppien takana, futiksessa tilanne on toinen. Arvelen, että jos pikkujunnut voisivat kokea olevansa osa AC Oulua, niin sitä kautta vanhemmatkin löytäisivät tien katsomoon paremmin. Tämä on tietysti vain osa asiaa, Oulun jalkapallokulttuuri on kyllä pirstaloitunut liian moniin osiin kaupungin kokoon nähden.  Juniorien ja vanhempien sitouttamisella kulttuuri voisi kasvaa vahvemmaksi. Kyllähän ihmiset kaipaavat yhteisöllisyyttä ja jalkapallo liikuttaa ilmeisesti Oulussakin aika montaa perhettä, harrastajia veikkaisin olevan enemmän kuin kiekossa. Mutta jos et koe olevasi osa yhteisöä, niin kynnys tulla katsomoon muuten vain kasvaa. Lajiniilot sitten erikseen.

[Kndr]

Tammelan puukatsomoissa oli usein yli 4000 ihmistä paikan päällä. Sukellus yleisömäärissä tapahtui, kun Ilveksen urheilullinen menestys vähän kyykkäsi ja seura joutui pelaamaan Ratinassa.

Vanha Tammela oli ainakin vieraskannattajan näkökulmasta ihan mukava paikka katsoa pelejä, Ratina ja Raatti ovat samanlaista paskaa, joten olosuhteiden parantaminen voisi hyvin luoda samanlaisen vaikutuksen kuin uuteen Tammelaan siirtyminen.

E: Kontekstina vielä, olen käynyt Oulussa ehkä kolme kertaa elämäni aikana, en oikeasti välttämättä tiedä mistä puhun.

[sol]

Muovi ei kiinnosta, vaikka minkälaiseen popcornkattilaan kietoisi.

[Raahaaja]

Ihan vain irrallisena kommenttina; futis ei kyllä koskaan Suomessa nouse, jos ajatellaan että futisjunnujen ja niiden vanhempien saamisella katsomoon asiat on mallillaan.

[naula]

Potentiaalista puhuessa oleellista on määritellä aikaskaala: Oulu ei ehkä ole futiskaupunki vielä viiden vuoden päästä, mutta voimmeko sanoa, että Oulu ei voisi olla sitä 20 vuoden päästä? Entä 50? 100?

Toki Oulu voi olla tulevaisuudessa futiskaupunki, mutta itse kysyisin ennemmin, että onko sitä edes realistista odottaa? Mitä se edes tarkoittaisi? Kotipeleissä kävisi keskimäärin yli 5000 ihmistä? OPS tosiaan voitti kaksi Suomen mestaruutta 80-luvun taitteessa, eikä siitä jäänyt oululaiselle futikselle mitään käteen. Nopeasti noiden mestaruuksien jälkeen OPS tippui pääsarjasta, eikä aikalaiskertomuksien perusteella ketään tuntunut liikuttavan asia pätkääkään. Toki aika on eri nyt, mutta onko Oulussa urheilukulttuuri muuttunut sittenkään niin merkittävästi noista ajoista? Mitkä tekijät puoltaisivat sitä, että Oulussa ihmiset innostuisivat jatkossakaan jalkapallosta ja AC Oulusta seuraavien vuosikymmenien aikana niin paljon, että siellä matseissa olisi vaikkapa vuonna 2045 jatkuvasti täysi tupa? Potkitaanko kyläseurat nyt varmuuden vuoksi vittuun liigasta ja annetaan Oululle pysyvä liigalisenssi, jonka voimin he voivat yrittää tehdä itsestään jalkapallokaupungin sen "huikean potentiaalin" tähden?

Toki Oulussa olosuhteet paranevat ensi vuonna merkittävästi, mutta en usko että se yksistään riittää. Joku tuossa ylempänä sanoikin tulevansa matsiin heti kun olosuhteet paranevat, mutta lasken hänet sellaisten casual-katsojien joukkoon, jotka häipynevät katsomosta heti kun menestys ei ole riittävää ja/tai ulkona on pelipäivänä huono sää (=ei paista aurinko ja lämpötila alle 25 astetta) tai on vain "parempaa tekemistä". Lisäksi nämä olosuhdeparannukset eivät ole Suomessa yleisesti ottaen tuoneet seuroille uusia katsojia juurikaan (Tampere ja nyt ekan kuukauden perusteella Pietarsaari toki erittäin kivoja poikkeuksia, mutta näillä paikkakunnilla onnistumisen kombinaatio on varmaankin yhdistelmä stadionin onnistumista ja paikallista futiskulttuuria). Helsingissä Finnair Stadiumin avajaisten aikana kaudella 2000 parissa ekassa matsissa oli täysi tupa, sen jälkeen HJK:n ja FC Jokerien peleissä kävi ne samat 3000 ihmistä kuin ennenkin. Turussa Veritas Stadionin lukemattomat laajennukset ja parannukset eivät ole vaikuttaneet Interin tai TPS:n yleisömääriin yhtään. Seinäjoella SJK:n yleisömäärät eivät ole nousseet merkittävästi siitä, kun SJK muutti sieltä karulta yleisurheilukentältä huippuluokkaa olevalle OmaSP Stadionille; keskiarvot lienevät olleet keskimäärin joitain satoja isompia kuin ennen stadionia (ja ilmoitetuissa luvuissa vaikuttaisi olevan jatkuvasti ilmaa, mutta ei nyt mennä siihen). Vaasassa VPS:n toissakauden ennennäkemätön menestys toi paljon porukkaa katsomoon, ennen sitä oli aika hiljaisen oloista Hietalahdella ja nyt näyttäisi vähän hiipuvan taas. Kotkassa uusi aurinkokatsomo ei ole tuonut KTP:lle käytännössä yhtään uusia katsojia, kun keskiarvo on aika lailla sama 2300 ja rapiat kuin toissakaudella uutta katsomoa edeltävän puurötiskön kanssa.

[Seeteufel]

Muovi ei kiinnosta, vaikka minkälaiseen popcornkattilaan kietoisi.

Onneksi on aina perinteinen OPS eikun.

[iznogod]

Toki Oulu voi olla tulevaisuudessa futiskaupunki, mutta itse kysyisin ennemmin, että onko sitä edes realistista odottaa?

Snippasin loput pois, kun tämä nyt muutenkin liittyy Ouluun vain sen hataran aasinsillan kautta, että se liittyy Kärppiä fanittavaan entiseen työkaveriini. Muutenhan varmastikin kyse voisi olla monesta muustakin suomalaisesta lätkäpaikkakunnasta kuin Oulusta.

Kaveri, joka on siis ilmeisesti todella kova kärppäfani, kertoi joskus että vaikka häntä ei nykyisin jalkapallo kiinnosta pätkän vertaa, niin skidinä hän oli ihan kunnon fudisfani. Kysyin, että miksi kummassa niin pääsi käymään, kun onhan jalkapallo nyt heittämällä hienompi ja kaikin puolin upeampi laji kuin joku typerä lätkä?

Hän kertoi, että kun kaikki kaverit kannattivat Kärppiä, niin ei sitten jossain vaiheessa huvittanut enää käydä katsomassa pelejä yksin ja hän päätti vaihtaa kiinostuksen kohdetta voidakseen hengailla kavereiden kanssa myös pelipäivinä ja kasvoi sitten jotenkin ulos (tai oikeasti jäi kasvamatta ja tippui jonnekin alaspäin) jalkapallosta. Ajallisesti saattaa hyvinkin liittyä myös OPS:n mestaruusvuosiin ja niitä seuranneeseen pääsarjatasolta tippumiseen.

Mutta joo, kyllä se kavereiden vaikutus (ja isompien esimerkki) on myös iso tekijä skideille. Jos ei ole fudiskulttuuria kylässä, niin ei se ihan helpolla sinne kasvakaan.

[Kurkiaura]

Joku tuossa ylempänä sanoikin tulevansa matsiin heti kun olosuhteet paranevat, mutta lasken hänet sellaisten casual-katsojien joukkoon, jotka häipynevät katsomosta heti kun menestys ei ole riittävää ja/tai ulkona on pelipäivänä huono sää (=ei paista aurinko ja lämpötila alle 25 astetta) tai on vain "parempaa tekemistä"

No tämä casual-katsoja on nähnyt paikan päältä hieman yli 100 Suomen ylimmän sarjatason ottelua, ensimmäiset 1990-luvun lopulta ja kaiketi seitsemällä eri paikkakunnalla. Televisiosta seuraan 2-3 ottelua viikossa. 

Minä en mene enää otteluun, jos kenttä tai olosuhteet ovat sellaiset, että ottelua ei ole miellyttävä seurata vaan katson ottelut ennemmin televisiosta. Mutta toki en ole suoranaisesti minkään joukkueen kannattaja ja siinä mielessä varmaan vähän poikkean suurimmasta osasta jalkapallon seuraajia.