Yleisömäärät 2025

[ExtraJack]

Seinäjoen lukemathan ovat olleet oikein hyviä, en minä heitä siitä arvostele. Tammelan yleisömäärät vaan tuntuvat olevan jatkuvasti tikunnokassa, mitä pidän kohtalaisen hassuna kun näitä ratkaisupelien UMPISURKEITA yleisömääriä enemmän on vetäneet yhteenkään peliin tällä kaudella tasan kaksi jengiä. No, vaatimustaso pitää ansaita.

Mitä väkilukusuhteutettuun katsojamäärään tulee niin Helsinki se vasta surkea suomalaisen jalkapallokulttuurin hautausmaa onkin, vaikka laskisi HJK:n ja Gnistanin yhteen.

Samaa paskaa SJK peleistäkin aina täällä jauhetaan. Jos on hyvin porukkaa, niin on väärällä tavalla hankittu porukkaa jonkun tubettajan avulla tai muuta vastaavaa. Ilves on omasta mielestäni tehnyt varsin hyvää työtä yleisömääränsä kanssa. Noin 5000 ihmistä marraskuisena maanantaina on kova lukema.

[werner]

Tässä nykyisessä kauden pituudessa ei syksyn osalta ole kokonaisuudessaan muuta uutta kuin se, että ihan yhtä myöhään syksyllä ei sarjaotteluita (tässä systeemissä puolikkaan sarjan otteluita) ole aiemmin pelattu.

Ja se, että futiskausi on loppunu jo kaksi kertaa. Ensin runkosarja elokuun lopussa ja sitten karsintasarja jokunen viikko sitten. Harva jaksaa enää seurata tätä kolmatta loppua.

[törömömmö]

Harva jaksaa enää seurata tätä kolmatta loppua.

Vielä paljon harvempi kokee sarjan loppuneen vielä kertaakaan.

[werner]

Vielä paljon harvempi kokee sarjan loppuneen vielä kertaakaan.

Voi hyvin olla. Unohtui vaan, kun lätkäkausi alkoi.

Niin ja neljäs loppuhan viikonloppuna on tulossa. Eilen oli jo kolmas.

[Chief Innanen]

Toista se on mustavalkoisella = harmaalla Vepsulla, jonka kausi ei ole alkanut eikä päättynyt kertaakaan. On lymyillyt harmaassa keskikastissa ja hävinnyt näkyviltä jo ennen harmainta päivää.

[werner]

Toista se on mustavalkoisella = harmaalla Vepsulla, jonka kausi ei ole alkanut eikä päättynyt kertaakaan. On lymyillyt harmaassa keskikastissa ja hävinnyt näkyviltä jo ennen harmainta päivää.

Pelkkä tyhjä katsomohan siellä Ruudussakin tosiaan näkyy.

Mutta hyvä, että sinä olet sentään Vepsun huomannut. Kiitos! <3

[Limppu6]

Pelkkä tyhjä katsomohan siellä Ruudussakin tosiaan näkyy.

Mutta hyvä, että sinä olet sentään Vepsun huomannut. Kiitos! <3

Oletko koittanut laskea Ruudun lähetyksistä katsojia. Oliko mitään eroa runkosarjan ja loppusarjan välillä. Olisi mukava, jos pistät jotain kuvia, niin voidaan hämmästellä kuinka paljon on yleisömäärissä kusetettu runkosarjassa ja loppusarjassa.

[werner]

Oletko koittanut laskea Ruudun lähetyksistä katsojia. Oliko mitään eroa runkosarjan ja loppusarjan välillä.

Ei ollut eroa. Kyllä tyhjässä katsomossa oli sama nolla katsojaa sekä runkosarjassa että karsintasarjassa.

[ribbery]

Ei ollut eroa. Kyllä tyhjässä katsomossa oli sama nolla katsojaa sekä runkosarjassa että karsintasarjassa.

Minä laskin että pääkatsomossa oli ihan varmana 470 katsojaa vähemmän kuin ilmoitettiin.

[werner]

Minä laskin että pääkatsomossa oli ihan varmana 470 katsojaa vähemmän kuin ilmoitettiin.

Varmasti. Myös Vaasassa lukemat ilmoitetaan myytyjen kausarien mukaan, ei paikallaolevien. Esim. minä olen nykyään aina Vaasan luvuissa mukana, vaikka hyvin harvoin paikan päällä

[Limppu6]

Ei ollut eroa. Kyllä tyhjässä katsomossa oli sama nolla katsojaa sekä runkosarjassa että karsintasarjassa.

Elikkä runkosarjassa kusetettiin katsojissa enemmän.

[ribbery]

Varmasti. Myös Vaasassa lukemat ilmoitetaan myytyjen kausarien mukaan, ei paikallaolevien. Esim. minä olen nykyään aina Vaasan luvuissa mukana, vaikka hyvin harvoin paikan päällä

Ikiliikkujalle

[Nallipyssy]

Puolentusinaa sivua silmäillen en huomannut mainintaa viimeisen kierroksen sijoittelusta. Mielestäni aikamoista omaan jalkaan ampumista liigalta laittaa pelit isänpäivälle klo 15. Väitän, että ajoituksella potentiaalisia katsojia on kasamäärin kahvipöydissä.

[Chuck]

Puolentusinaa sivua silmäillen en huomannut mainintaa viimeisen kierroksen sijoittelusta. Mielestäni aikamoista omaan jalkaan ampumista liigalta laittaa pelit isänpäivälle klo 15. Väitän, että ajoituksella potentiaalisia katsojia on kasamäärin kahvipöydissä.

Otteluohjelmaketjussa taisi olla. Lauantaina nuo kai oli tarkoitus pelata, mutta KuPSin torstaina pelattava europeli siirrätti sunnuntaille.

e.

[uutinen]Mestaruussarjassa pelataan tämän jälkeen vielä viisi kierrosta, joiden runkopäivät ovat 22., 25. ja 29. lokakuuta sekä 1. ja 8. marraskuuta. Mikäli joku tai jotkut Mestaruussarjan joukkueista ovat mukana UEFA:n Eurooppa-liigan tai Konferenssiliigan liigavaiheessa, siirtyy päätöskierros pelattavaksi kokonaisuudessaan sunnuntaina 9. marraskuuta.[/uutinen]

[harkkapilli]

Mielestäni aikamoista omaan jalkaan ampumista liigalta laittaa pelit isänpäivälle klo 15. Väitän, että ajoituksella potentiaalisia katsojia on kasamäärin kahvipöydissä.

Taitaa olla samaa televisioinnin ehdoilla elämistä kuin vaikka kiimailu VAR-järjestelmän perään. Väistetään klo 17 alkavaa Leijonat–Ruotsi-ottelua ja saadaan sen seurauksena stadioneille tyhjemmät katsomot. Mutta onpahan helppo kääntää kotisohvalla kanavaa jalkapallosta jääkiekkoon. Paitsi, että tuularit ei muista kahvipöydässä sitä Veikkausliigan lähes panoksetonta päätöskierrosta ja avaa telkkarin vasta panoksettomaan EHT-höntsyyn mennessä.

[Pavejasa]

Puolentusinaa sivua silmäillen en huomannut mainintaa viimeisen kierroksen sijoittelusta. Mielestäni aikamoista omaan jalkaan ampumista liigalta laittaa pelit isänpäivälle klo 15. Väitän, että ajoituksella potentiaalisia katsojia on kasamäärin kahvipöydissä.

Eihän tuo ole ongelma eikä mikään, kunhan kahvittelijoilla on kausikortit taskussa.

[törömömmö]

Taitaa olla samaa televisioinnin ehdoilla elämistä kuin vaikka kiimailu VAR-järjestelmän perään. Väistetään klo 17 alkavaa Leijonat–Ruotsi-ottelua ja saadaan sen seurauksena stadioneille tyhjemmät katsomot. Mutta onpahan helppo kääntää kotisohvalla kanavaa jalkapallosta jääkiekkoon. Paitsi, että tuularit ei muista kahvipöydässä sitä Veikkausliigan lähes panoksetonta päätöskierrosta ja avaa telkkarin vasta panoksettomaan EHT-höntsyyn mennessä.

Tuularien muisti ei ole binääri joko-tai-valinta. Kyllä televisiotuotteen laatu ihan oikeasti on oleellinen asia viemään Veikkausliigaa askel askeleelta eteenpäin. Nyt pieni osa tuulareista muistaa päätöskierroksen kahvipöydässä, muutaman vuoden päästä taas hieman isompi osa ja kahdenkymmenen vuoden päästä ehkä isokin osa.

Jos on olemassa medianäkyvyyttä (ml. televisiointi) parempia tapoja tuoda Veikkausliiga "kansan huulille", niin varmasti hyviä ideoita otetaan vastaan.

[harkkapilli]

Samaa mieltä, että Veikkausliigaa on edelleen tärkeää kehittää TV-tuotteena. Sen ei pitäisi kuitenkaan olla joko-tai-valinta, että valinnat tehdään vain televisioinnin ehdoilla. Jos nuo valinnat kääntyvät järjestelmällisesti aina televisioinnin eduksi, niin väitän sen näkyvän jossain vaiheessa myös katsomoissa kielteisellä tavalla. Miksi mennä paikan päälle, jos tuote on television välityksellä paljon parempi ja monessa tapauksessa myös edullisempi? Suomessa on kuitenkin jo valmiiksi monia syitä, jotka toimivat kynnyksenä paikan päälle menemiseen. Olosuhteet, kevään ja syksyn kelit sekä ohkainen kulttuuri ehkä merkittävimpinä. Sitä kynnystä ei pitäisi kasvattaa vielä televisioinninkin avulla.

Ja en nyt tarkoita tässä sitä, että televisiointia ei pitäisi kehittää ollenkaan. Tarkoitan sitä, että otteluohjelmaa, tapahtumia, olosuhteita jne. pitää kehittää myös. Muuten televisioinnin kehittäminen sataa pahimmassa tapauksessa vain kotisohvan laariin. Jalkapallossa pitäisi kaikin tavoin tehdä työtä sen eteen, että ihmiset tulevat paikan päälle katsomaan jalkapalloa. Vahvistaa sitä lisäarvoa, mitä paikan päälle saapumalla saa ja jota ei voi television välityksellä kokea.

[törömömmö]

En olisi hirveän huolissani tapahtumakokemuksen jalkoihin jäämisestä. Oman kokemukseni mukaan veikkausliigajalkapallon katsomo-olosuhteet ovat kehittyneet todella paljon viime vuosina. Tässä seurat ja muut paikalliset toimijat ovatkin suuremmassa roolissa kuin sarjaorganisaatio, ja insentiivitkin ovat tässä aika voimakkaat.

[TPS100]

Samaa mieltä, että Veikkausliigaa on edelleen tärkeää kehittää TV-tuotteena. Sen ei pitäisi kuitenkaan olla joko-tai-valinta, että valinnat tehdään vain televisioinnin ehdoilla. Jos nuo valinnat kääntyvät järjestelmällisesti aina televisioinnin eduksi, niin väitän sen näkyvän jossain vaiheessa myös katsomoissa kielteisellä tavalla. Miksi mennä paikan päälle, jos tuote on television välityksellä paljon parempi ja monessa tapauksessa myös edullisempi? Suomessa on kuitenkin jo valmiiksi monia syitä, jotka toimivat kynnyksenä paikan päälle menemiseen. Olosuhteet, kevään ja syksyn kelit sekä ohkainen kulttuuri ehkä merkittävimpinä. Sitä kynnystä ei pitäisi kasvattaa vielä televisioinninkin avulla.

Ja en nyt tarkoita tässä sitä, että televisiointia ei pitäisi kehittää ollenkaan. Tarkoitan sitä, että otteluohjelmaa, tapahtumia, olosuhteita jne. pitää kehittää myös. Muuten televisioinnin kehittäminen sataa pahimmassa tapauksessa vain kotisohvan laariin. Jalkapallossa pitäisi kaikin tavoin tehdä työtä sen eteen, että ihmiset tulevat paikan päälle katsomaan jalkapalloa. Vahvistaa sitä lisäarvoa, mitä paikan päälle saapumalla saa ja jota ei voi television välityksellä kokea.

Hyviä pointteja kirjasit. Kaiken lisäksi kotisohvalla sitä tv-tarjontaa riittää Euroopan huippusarjoista jokaiselle illalle aivan loputon määrä. Ja tämähän se suomalaisen jalkapallon iso ongelma edelleen on. Seuraidentiteetit ja kannatuskulttuuri ovat edelleen heikkoja, mutta onneksi orastavaa kasvua on tapahtunut. Esimerkiksi Ilveksen kannatuskulttuuri on hyvin kasvanut ja tunnelma päädyssä on oikein hyvä. Niilon pojat tekee otteluista kivoja kokemuksia tavallisille katsojille. Sellaista kokemusta ei voi saada tv:n ääreessä. Sama ilmiö HIFK:lla. Oli kiva katsoa muutama viikko sitten Bragulla karsintaottelua Haka-j:tä vastaan. Tunnelma oli aivan mainio, vaikka stadionolosuhteet olivat muuten umpisurkeat.

[tampereen lurkkija miäs]

Näin anekdoottina, kun Yle on nyt näyttänyt näitä matseja ajoittain telkkarista, on jalkapalloa aiemmin lähinnä arvokisojen verran seurannut isäni katsonut näitä ilmaisia tv-pelejä ja ollut positiivisesti yllättynyt pelin tasosta ja tv-tuotteen laadusta. Välillä soitellutkin, että mites Ilveksellä on pelit menneet, ja olisi tullut VPS-matsiin kun olisi ollut näillä kulmilla muilla asioilla, mutta se siirtyi valitettavasti viikonlopulta maanantaille. On sillä väliä, että pääsee ilmaiseksi telkkarista näkemään, että tosiaan se Veikkausliiga on edelleen olemassa ja millaistas peliä se nykyään onkaan, koska uskon monen mielikuvien olevan paljon huonommat kuin nykypäivän totuus. Tietysti balanssi on oltava, mutta on siinä sekin puoli, että ottelutapahtumien ja tunnelman pitää myös kehittyä, eikä niin että tv-tuotetta ollaan kehittämättä ettei siitä tule liian hyvä suhteessa matsiin paikan päällä. Koska parastahan urheilu on aina paikan päällä.

[törömömmö]

Mutta voi saada toisenlaisen kokemuksen. Ihmisillä on eri maut ja priotiteetit, ja siinä missä joku tykkää ulkoilmassa huutamisesta, toinen nauttivat chillailusta sohvalla.

Mitä tulee Veikkausliigan valitsemiseen loputtomassa jalkapallotarjonnassa, niin tämäkään asia ei ole niin mustavalkoinen, että yleisö valitsisi Veikkausliigan "aina" tai "ei koskaan". Kotimaisuus on yksi vaikuttava tekijä monien joukossa, kuten myös pelissä esiintyvät joukkueet, urheilullinen panos, laatumielikuva. Se, että Veikkausliiga ei koskaan tule TV-tuotteena pääsemään Mestarien liigan tasolle, ei tarkoita etteikö jokainen askel ylöspäin olisi merkityksellinen.

lurkkija miäheltä hyvä tarina siitä, että televisiolla voi olla isokin merkitys.

[törömömmö]

Sellaista kokemusta ei voi saada tv:n ääreessä. Sama ilmiö HIFK:lla. Oli kiva katsoa muutama viikko sitten Bragulla karsintaottelua Haka-j:tä vastaan. Tunnelma oli aivan mainio, vaikka stadionolosuhteet olivat muuten umpisurkeat.

Mutta voi saada toisenlaisen kokemuksen. Ihmisillä on eri maut ja priotiteetit, ja siinä missä joku tykkää ulkoilmassa huutamisesta, toinen nauttivat chillailusta sohvalla.

Mitä tulee Veikkausliigan valitsemiseen loputtomassa jalkapallotarjonnassa, niin tämäkään asia ei ole niin mustavalkoinen, että yleisö valitsisi Veikkausliigan "aina" tai "ei koskaan". Kotimaisuus on yksi vaikuttava tekijä monien joukossa, kuten myös pelissä esiintyvät joukkueet, urheilullinen panos, laatumielikuva. Se, että Veikkausliiga ei koskaan tule TV-tuotteena pääsemään Mestarien liigan tasolle, ei tarkoita etteikö jokainen askel ylöspäin olisi merkityksellinen.

lurkkija miäheltä hyvä tarina siitä, että televisiolla voi olla isokin merkitys.

[ginger baker]

-

[TPS100]

Mutta voi saada toisenlaisen kokemuksen. Ihmisillä on eri maut ja priotiteetit, ja siinä missä joku tykkää ulkoilmassa huutamisesta, toinen nauttivat chillailusta sohvalla.

Mitä tulee Veikkausliigan valitsemiseen loputtomassa jalkapallotarjonnassa, niin tämäkään asia ei ole niin mustavalkoinen, että yleisö valitsisi Veikkausliigan "aina" tai "ei koskaan". Kotimaisuus on yksi vaikuttava tekijä monien joukossa, kuten myös pelissä esiintyvät joukkueet, urheilullinen panos, laatumielikuva. Se, että Veikkausliiga ei koskaan tule TV-tuotteena pääsemään Mestarien liigan tasolle, ei tarkoita etteikö jokainen askel ylöspäin olisi merkityksellinen.

lurkkija miäheltä hyvä tarina siitä, että televisiolla voi olla isokin merkitys.

Juu, on erilaisia tarpeita ja mieltymyksiä. Siihen tv-kokemukseen vaikuttaa myös stadionyleisö. Pandemian aikana tämä koettiin. Katsojia kaikkosi runsaasti myös tv:n ääreltä.