Yleisömäärät 2025

[törömömmö]

Juu, on erilaisia tarpeita ja mieltymyksiä. Siihen tv-kokemukseen vaikuttaa myös stadionyleisö. Pandemian aikana tämä koettiin. Katsojia kaikkosi runsaasti myös tv:n ääreltä.

Niin vaikuttaa, kuten tuhat muutakin asiaa. Sen osuutta ei kuitenkaan kannata liioitella.

[törömömmö]

Kyllä jalkapallossa kuuluu olla saman verran otteluita kaikilla joukkueilla sarjaohjelmassa. Mieluiten tietysti kaksinkertainen sarja, jokin muukin vielä välttää, mutta tämä perusasia pitäisi olla kyllä itsestään selvä asia.

En löytänyt tällaista kohtaa jalkapallon sääntökirjasta.

[Siipipuolustaja]

En löytänyt tällaista kohtaa jalkapallon sääntökirjasta.

Maailma on erilainen mieshuoran silmin.

[Kardooni]

Kiinnostaa, mutta tällaiset 6/12 joukkueen kesken pelattavat "playoffit" ei kyllä lisää kiinnostusta.

Mutta kaksinkertaisessa sarjassa huippukamppailu KuPS - MIFK kiinnostaisi yhtäkkiä paljon enemmän?

Maailma on erilainen mieshuoran silmin.

Kaikki jotka ovat eri mieltä, tekevät asiat toisin tai seuraavat vähänkin eri sarjoja ovat mieshuoria. Hieno asenne.

Niinkin eksoottisissa sarjoissa kuten Saksan Bundesliiga ja Englannin Mestaruussarja jotkut joukkueet pelaavat muuten enemmän pelejä kuin muut.

[Siipipuolustaja]

Kaikki jotka ovat eri mieltä, tekevät asiat toisin tai seuraavat vähänkin eri sarjoja ovat mieshuoria. Hieno asenne.

Ei, vaan tuo "futiksessa on oltava kaksinkertainen sarja ja sama määrä otteluita piste" on vain tyypillistä mieshuoran ajattelua, kun heille jalkapallo on se, mitä top4-sarjoissa tehdään. Eihän siitä kauaa ole, kun jossain kuvapuolella pyöri kuva, josta ilmeni, että yli puolissa Euroopan futissarjoista ei ole edes käytössä kaksinkertaista sarjaa, vaan joku muu formaatti. Puhtaan kilpailullisesta näkökulmasta kaksinkertainen sarja ei myöskään ole kovinkaan hyvä ja loppusarjat tai playoffit olisivat parempi tapa ratkaista mestari. Se on sitten toinen kysymys (ja toisen topikin asia), että kannattaako kilpaurheilussa mennä yksinomaan kilpailullisuus edellä ja ennen kaikkea millainen sarjaformaatti on paras juuri Suomen olosuhteisiin.

Niinkin eksoottisissa sarjoissa kuten Saksan Bundesliiga ja Englannin Mestaruussarja jotkut joukkueet pelaavat muuten enemmän pelejä kuin muut.

Saksan Bundesligassa jokainen joukkue pelaa saman määrän liigamatseja samoja vastustajia vastaan.

[ginger baker]

-

[törömömmö]

Kyllä minua kiinnostaisi vaikkapa siinä peräänkuulutetussa 2x15 ottelun sarjassa jokainen matsi. Mutta puhun tässä tietysti vain omasta puolestani, kuten aiemmin kirjoitinkin niin keskivertokatsoja voi olla eri mieltä. Silti, joka tapauksessa en kyllä näe, että tällainen kuuden joukkueen kolme viikkoa muita pidempi kausi täynnä keskinäisiä pelejä olisi yleisestikään joku varma kiiman herättäjä.

Ei ole olemassa mitään varmoja kiiman herättäjiä, jotka ratkaisisivat kaikki suomifutiksen ongelmat. Siksi pitää tyytyä tekemään asioihin, jotka vain nostavat kiimanheräämisen todennäköisyyksiä.

[ginger baker]

-

[Tiksa]

En olisi hirveän huolissani tapahtumakokemuksen jalkoihin jäämisestä. Oman kokemukseni mukaan veikkausliigajalkapallon katsomo-olosuhteet ovat kehittyneet todella paljon viime vuosina. Tässä seurat ja muut paikalliset toimijat ovatkin suuremmassa roolissa kuin sarjaorganisaatio, ja insentiivitkin ovat tässä aika voimakkaat.

Jep, tv-tuotetta voidaan kehittää keskitetysti ja kohtuullisen pienillä panoksilla jos siihen löytyy halua. Tapahtumatuotteen kehittäminen taas on pääasiallisesti paikallinen juttu ja vaikka siihen olisi halua ja kannustimet, niin se vaatii monesti niin isoja investointeja olosuhteiden kehittämiseen, että se ei tapahdu kovin helposti ja nopeasti.

Puolentusinaa sivua silmäillen en huomannut mainintaa viimeisen kierroksen sijoittelusta. Mielestäni aikamoista omaan jalkaan ampumista liigalta laittaa pelit isänpäivälle klo 15. Väitän, että ajoituksella potentiaalisia katsojia on kasamäärin kahvipöydissä.

Asioita, joita olen oppinut näistä ketjuista: joissain piireissä isänpäivää ilmeisesti juhlitaan oikeastikin.

[ginger baker]

-

[törömömmö]

Näin on. Oma mielipiteeni on, että mitä enemmän epäselviä ja monimutkaisia himmeleitä, sitä todennäköisempää on kiiman laskeminen. Ja vaikka näin aktiivisen seuraajan näkökulmasta järjestelmä olisi jatkuvista muutoksistaan huolimatta ymmärrettävä, ei se sitä varmasti ole satunnaisemmalle katsojalle.

Mielipiteet on kuin henkilötunnus, jokaisella on omansa. Järjestelmän ymmärrettävyyden merkitystä kiimalle lienee vähän liioiteltu, koska kyllä selostaja pystyy nämä pelin aikana avaamaan. Itse seurasin into piukassa koripallon EM-kisoja vaikken edes tiennyt kuinka monta joukkuetta on kisoissa, kuinka monta lohkossa ja kuinka moni pääsee jatkoon. Minulle riitti tieto, että "jos Suomi voittaa tämän pelin, vaikeuttaa se jatkoonpääsyä huomattavasti". Puhumattakaan jostain lätkän MM-kisojen kulta-ajoista vuosituhannen vaihteessa, jolloin pelijärjestelmät vaihtuivat vuosittain, oli kaikenlaisia jatkolohkoja, joihin tuli mukana osa pisteistä, ja niin vaan yksinkertaisemmatkin karjalalippispäät hytkyivät joka toukokuu innosta.

[ginger baker]

-

[törömömmö]

Onhan siellä tosiaan niitä tuulareita katsomossa varmasti X määrä, vaikka kuinka sekavan sarjajärjestelmän loihtisi. Mutta jos mietitään, millainen järjestelmä lisää kiinnostusta, niin asia onkin sitten eri.

Jos nyt niistä suurimmista eurooppalaisista sarjoista puhutaan, niin käytännössä jokaisessa on käytössä varsin helposti ymmärrettävä, kaksinkertainen sarja. Ainoastaan jonkin verran eroja on siinä, miten nousu- ja putoamiskarsinnat on missäkin järjestetty, mutta perussarja itsessään on niin simppeli kuin olla ja voi. En vain ymmärrä, miksi tämän asian pitäisi olla Suomessa toisin. Mutta tämä nyt kuuluu jo enemmän tuonne 16 joukkueen sarjan topiciin, joten se tämän ketjun osalta.

Jos mietitään millainen järjestelmä lisää kiinnostusta, niin nimenomaan tällä nykyisellä systeemillä on aika vahvat näytöt, koska Veikkausliiga tekee ennätyksiä useammalla kiinnostavuutta mittaavalla mittarilla. Optimaalinen järjestelmä löytyneekin jostain äärimmäisen yksinkertaisuuden ja täyden kaaoksen välimaastosta, ja koska lopulta oleellista on yksittäisiä pelejä kohti osoitettu kiinnostus, on paras järjestelmä sellainen, joka maksimoi yksittäisen pelin kiinnostavuuden. Pelin kiinnostavuus taas riippuu mm. pelin tasosta, joukkueiden ja pelaajien brändistä, ottelun merkityksestä joukkueille, ja osaan näistä muuttujista sarjajärjestelmä vaikuttaa eri tavoin.

Suomessa on monin tavoin hyvin erilaiset olosuhteet harjoittaa ammattilaisjalkapalloa kuin suurimmissa eurooppalaisissa sarjoissa. Siksi monikin asia on Suomessa eri tavalla.

[Pelle-Wermanni]

Jos mietitään millainen järjestelmä lisää kiinnostusta, niin nimenomaan tällä nykyisellä systeemillä on aika vahvat näytöt, koska Veikkausliiga tekee ennätyksiä useammalla kiinnostavuutta mittaavalla mittarilla.

Sovitaan näin, jos voidaan vaihtaa 16 joukkueen 2-kertaiseen sarjaan heti, kun ennätystahti hiipuu

[ginger baker]

-

[Wild Flower]

https://www.sportti.com/jalkapallo/se-on-varmaa-veikkausliigassa-upea-uusi-ennatys/

Jee maali

[Yanarii]

https://www.sportti.com/jalkapallo/se-on-varmaa-veikkausliigassa-upea-uusi-ennatys/

Jee maali

Kuvituskuvaan saatu Ilveksen pipopäiden naamioitumissessio.

Pipopäät = enemmän yleisöä?

[Pelle-Wermanni]

– Nyt voi puhua varmasta uudesta ennätyksestä. Vaikka päätöskierros jostain merkillisestä syystä pelattaisiin ilman katsojia, keskiarvolukema olisi silti 3 072.

– Eikä ole mitään syytä olettaa, ettei yleisö paikalle löytäisi myös päätöskierroksella. Mestaruussarjassa on nähty hyviä yleisölukemia koko syksyn, Veikkausliigan toimitusjohtaja Timo Marjamaa kommentoi tiedotteessa.

No kai se nyt korkeampi olis, kun kausarit kerran lasketaan lukuun automaattisesti

Jälkimmäinen lause olisikin voinut olla ”Eikä ole mitään syytä olettaa, etteikö kausikortteja laskettaisi mukaan myös päätöskierroksella”

[törömömmö]

Juurihan tässä hämmästeltiin, kun jengiä ei kiinnosta nämä yläloppusarjan isänpäivään asti kestävät hinkutukset, kun puolet joukkueista on ollut jo viikkoja lomalla.

Toiset meistä taas hämmästelevät keskustelua, että miten niin jengiä ei muka kiinnosta. Kiinnostushan on ollut suorastaan ennennäkemätöntä: Veikkausliiga takoo ennätyksiä vaikka kertaakaan tällä kaudella ei ole ollut matsia, jossa kotijoukkueella olisi ollut mestaruus katkolla, ja pelejä pelataan marraskuun kaatosateessa.

Kuitenkin, jos 32 ottelun kausi on järjestettävissä, kuten kuuden joukkueen osalta tänä vuonna nähdään, niin miksi 30 ottelun kausi olisi olosuhteiden vuoksi mahdoton toteuttaa? Olosuhteet luovat tietenkin omat rajoitteet esimerkiksi pelikelpoisten kuukausien suhteen, mutta tähän asiaan se ei kyllä kelpaa selitykseksi.

Kuka sitä on mahdottomaksi väittänyt? Vai onko tämä nyt ihan puhdasverinen olkinukke.

Niin kauan kun ei onnistuta kumoamaan väitettä sarjajärjestelmän ja kiinnostavuuden kasvun välillä, en näe syytä lähteä tekemään mitään radikaaleja korjausliikkeitä. Sarjajärjestelmää on vaihdettu kuin kalsareita aina kun on vähänkin näyttänyt kiinnostavuuden osalta huonolta, niin miksi sitä pitäisi jatkaa silloinkin kun näyttää hyvältä? Otetaan nyt tästä vielä hyödyt irti ja vaihdetaan sitten kun näyttää siltä, että hyötyä ei enää irtoa.

[Pelle-Wermanni]

Toiset meistä taas hämmästelevät keskustelua, että miten niin jengiä ei muka kiinnosta. Kiinnostushan on ollut suorastaan ennennäkemätöntä

Harmi, että katsomot on ollu melko tyhjiä isoista lukemista huolimatta.

Eiku niin joo. Vessat, ravintolat ja kameran takana ennennäkemättömästi

[Maakuntasatraappi]

Harmi, että katsomot on ollu melko tyhjiä isoista lukemista huolimatta.

Ehdottaisin, että Vaasassa ryhdyttäisiin myymään spesiaalikausareita puukatsomoon. Hinta olisi esim. kymmenen euroa, millä pääsisi tukemaan VPS:n ensi kauden katsojalukemia (koska katsomoon tai ylipäätään stadionille niillä kausareilla ei tietenkään pääsisi, katsomo kun on käyttökiellossa).

Esim. 500 myytyä puukatsomokausaria parantaisi Vepsun ensi kauden katsojalukuja 500:lla jokaisessa ottelussa ja toisi seuralle 5000 euroa rahaa. Samalla koko liigan katsojakeskiarvo saisi tämän tempauksen (jos siis 500 kausaria menisi) myötä n. 40 katsojan verran buustia.

[ginger baker]

-

[Pelle-Wermanni]

Ehdottaisin, että Vaasassa ryhdyttäisiin myymään spesiaalikausareita puukatsomoon. Hinta olisi esim. kymmenen euroa, millä pääsisi tukemaan VPS:n ensi kauden katsojalukemia (koska katsomoon tai ylipäätään stadionille niillä kausareilla ei tietenkään pääsisi, katsomo kun on käyttökiellossa).

Tää olis oikeastikin hyvä idea

Haluatko laittaa seuralle, vai laitanko minä?

[Djbb]

Ehdottaisin, että Vaasassa ryhdyttäisiin myymään spesiaalikausareita puukatsomoon. Hinta olisi esim. kymmenen euroa, millä pääsisi tukemaan VPS:n ensi kauden katsojalukemia (koska katsomoon tai ylipäätään stadionille niillä kausareilla ei tietenkään pääsisi, katsomo kun on käyttökiellossa).

Esim. 500 myytyä puukatsomokausaria parantaisi Vepsun ensi kauden katsojalukuja 500:lla jokaisessa ottelussa ja toisi seuralle 5000 euroa rahaa. Samalla koko liigan katsojakeskiarvo saisi tämän tempauksen (jos siis 500 kausaria menisi) myötä n. 40 katsojan verran buustia.

Miksi se liittyisi puukatsomoon?

Mitä jos jokainen jengi ottaisi matalan kynnyksen (kts. edullisen) kannattajakausarin etäkannattajile myyntiin? Taloudellinen ja katsojamäärällinen vaikutus olisi sama.

Toki tiedän faktana että Vepsuakin tuetaan normaalihintaisilla kausariostoilla, vaikka paikalle ei päästäisi kovinkaan usein, mutta olisihan tuollainen edullinen vaihtoehto varmasti monelle kiehtova.

[Chief Innanen]

Top5 antikatsomot 2025 Veikkausliigassa

1) Vaasan romahtamaisillaan oleva museokatsomo.
Ykköstilan suurin peruste tämän tyhjänä ammottavan häpeäpilkun näkyminen tv-kuvissa pelistä toiseen.

2) Kuopion lautakasa ja tulostaulun pääty.
Mestariseuran kotikenttänä toimivalla areenalla tällainen ala-arvoinen kyhäelmä saa vuosittain naurut niin Suomessa kuin maailmallakin ja on myös suuri häpeän aihe.

3) Ogeliin dumpattu Hongan entinen telinekatsomo.
Tämä hökötys on ollut sään pieksämänä useammalla vuosikymmenellä ja mennyt jo vaarallisen huonoon kuntoon. Lisäksi sen yhteydessä toimiva selostuspiste ei tarjoa tuulen- eikä sateen suojaa juurikaan.

4) Kupittaan jäähallin puoleinen päätykatsomo.
Kolkko ja vailla sääsuojaa oleva, muuhun kokonaisuuteen huonosti yhteensopiva penkkirivistö.

5) Kuopion pääkatsomo.
Alaosassa ei ole sääsuojaa, yläosasta pelin näkee kehnosti lukuisien  tukipilareiden ja näkyvyyttä myöskin heikentävien, huonosti sijoitettujen kaiteiden vuoksi.

Näistä kun päästään aluksi eroon - tai niitä parannellaan siltä osin kuin on järkevää - niin olosuhteet alkavat olla jo melko hyvät. Toki monella paikkakunnalla, kuten Tampere, Seinäjoki, Pietarsaari (pian Oulukin) on jo varsin hyvät stadionit. Eikä moni muukaan täysin kelvoton ole. Siihen nähden missä katsomoissa pelejä katsotaan on kelpo lukuja.