Naisten futsal-liiga 2025-2026

[Ruuttuu]

Jos Futsalissa olisi pelaajayhdistys seura ja valmennus olisi oikeudessa tempustaan.

Oikeudessa mistä? Siitä että joukkue käytti oman kenttävuoronsa kentällä joka oli normaalissa pelikunnossa?

[Ruuttuu]

mutta vaaralliset ja pelikelvottomat olosuhteet voivat lopettaa pelaajan kauden kesken lokin takia tai mahdollisesti koko uran. Siinäpä on mietittävää

Niin ongelma lienee nimenomaan siinä, että kenttä oli täysin pelikuntoinen.

[soikeapallo]

Ovatko tuomarit aikaisemmin siis antaneet pelata kelvottomalla kentällä? Pitäisikö siitä rangaista tuomareita jälkikäteen?

[Jeppizjepulis]

"Niin ongelma lienee nimenomaan siinä, että kenttä oli täysin pelikuntoinen."

Tuomarit ja vastustajajoukkue oli eri mieltä,kotijoukkue puolustaa tottakai tässä tilanteessa kynsin hampain olosuhteitaan. Kinkkinen tilanne. Mikä avuksi ettei tällaista tapahdu kolmatta kertaa? Surkuhupaisaa on

[dbc020]

Jos Futsalissa olisi pelaajayhdistys seura ja valmennus olisi oikeudessa tempustaan.

Oot väärässä valitettavasti nimittäin pelaajayhdistys nimeltään JPY löytyy mutta mainitsemasi kaltaisia toimenpiteitä se ei tarkoita.
Amatöörisarjan meiningit näkyvät valitettavasti vielä ajoittain tämän päiväisen kaltaisella meiningillä,kokonaisvaltaisesti ajatellen

Jääkiekossa jossa Suomessa rahaa liikkuu, niin ei koskaan järjestettäisi reenejä korkeimmalla tasolla(eikä alemmalakaan tasolla) sen jälkeen kun tuomarit päättäisi ettei kenttä täyttäisi turvallisuusmääräyksiä pelaajayhdistys pitäisi huolen.

[dbc020]

Oikeudessa mistä? Siitä että joukkue käytti oman kenttävuoronsa kentällä joka oli normaalissa pelikunnossa?

No ei ollut tuomareiden mielestä.

[Jeppizjepulis]

"Jääkiekossa jossa Suomessa rahaa liikkuu, niin ei koskaan järjestettäisi reenejä korkeimmalla tasolla(eikä alemmalakaan tasolla) sen jälkeen kun tuomarit päättäisi ettei kenttä täyttäisi turvallisuusmääräyksiä pelaajayhdistys pitäisi huolen."

Jep,tämä ei vaan tule tapahtumaan ihan hetkeen meidän pienessä ja rakkaassa marginaalilajissa. Amatöörisarjassa on vapaus toimia hieman eri tavalla kuin maan suosituimmissa ja isoimmissa lajeissa joita johtaa joku muu instituutio kuin Pöllöliitto.
Sikäli melko kummallista marmatusta helsinkiläisiltä kun näin on käynyt todistetusti aiemminkin Pirkkolassa ja silloin hieman sopuisimmissa merkeissä kuin tänään..Ymmärrettävästi erittäin ikävä tilanne mutta kaiken maailman salaliittoteoriat ja muut spekulaatiot on niin järjetöntä ettei voi todeta kuin että hohhoijaa.
Tänään paikalla ei ollut kuin häviäjiä tässä tilanteessa

[Stürmer]

Isoin kysymys lienee miten voi kahdella joukkueella ja tuomareilla olla niin eriävä mielipide kentän pelikunnosta tai sen pelikelvottomuudesta?

Kotijoukkue on tottunut pelaamaan tahmalattialla, eikä halua luopua edustaan. Itse olen aika monta Pirkkolassa pelattua peliä nähnyt ja "kenttämestarin erikoisia" käy tämän tästä, mutta lähinnä vierasjoukkueen pelaajille.

[kurtwagner21]

Niin ongelma lienee nimenomaan siinä, että kenttä oli täysin pelikuntoinen.

Aika vahvoja kannanottoja sinulla "juuri ennen pelin alkua paikalle saapuneena lipun maksaneena katsojana" on olosuhteista - käännä se lippis joskus oikein päin niin ehkä asiat näkee vähän eri perspektiivistä.

[Ruuttuu]

Aika vahvoja kannanottoja sinulla "juuri ennen pelin alkua paikalle saapuneena lipun maksaneena katsojana" on olosuhteista - käännä se lippis joskus oikein päin niin ehkä asiat näkee vähän eri perspektiivistä.

Onpa tosiaan vahva mielipiden todeta että kenttä oli pelikuntoinen, ja perspektiivi ei lippaa kääntämällä muutu vaikka lakkia käyttäisikin. Somerokin totesi sosiaalisessa mediassa kentän olleen hyväkuntoinen ja hän tuota parkettia varmaan kaikkein eniten on katsellut, joten tuosta on nyt aika helppo löytää tukea omalle havainnolle siitä että kenttä oli pelikunnossa ja samaa mieltä oli jokainen joukkueen jäsen jonka kanssa olen puhunut.

IFK:n joukkue on täynnä aikuisia ihmisiä, lienee itse asiassa yksi liigan vanhimpia joukkueita, eiköhän siellä pelaajat osaisi jättää treenaamatta ja pelaamatta jos kenttä koettaisiin vaaralliseksi. Vai luuleeko joku todella että meidän liigapelaajat on niin heikkoja tyttösiä että seuraavat sokeina setämiesten käskyjä oman terveytensä uhalla?

Kotijoukkue on tottunut pelaamaan tahmalattialla, eikä halua luopua edustaan. Itse olen aika monta Pirkkolassa pelattua peliä nähnyt ja "kenttämestarin erikoisia" käy tämän tästä, mutta lähinnä vierasjoukkueen pelaajille.

Kuulosti omien havaintojen pohjalta niin tyhmältä väitteeltä, että piti ihan tarkistaa.
IFK on edellisen viiden kauden aikana hävinnyt kotikentällään 18 kertaa ja vieraissa 22 kertaa. IFK siis häviää laskennallisesti 10% useammin vieraissa kuin kotona, mikä on aika heikko kotietu joukkueurheilussa. Vertailuksi Ilveksen edelliset viisi kautta, joka on hävinnyt kotikentällään niinikään 18 kertaa ja vieraissa 30 kertaa. Laskennallinen kotietu on 25%. En tosiaan rupea laskemaan koko liigan keskiarvoja, mutta mutulla uskaltaisin sanoa, että IFK on yksi huonoimman kotiedun omaavia joukkueita liigassa.

[Jeppizjepulis]

Kaikenlaisten prosenttien laskeminen ja muut pilipali analysoinnit on käytännössä täysin turhia ja vie asian ihmeellisille ja erikoisille leveleille. On siinä ollu tuomareilla erikoinen tilanne kun joukkueet ovat täysin eri mieltä kentän pelikunnosta. Edelleen kyseenalaistan isosti: miten tämä voi olla edes mahdollista?


Tämä ei ole uusi normi onneksi,mutta Pirkkola on nyt kahdesti surullisen kuuluisassa asemassa asian suhteen. Pitäskö tehä konkreettisesti jotain asian eteen eikä etsiä syyllisiä muualta? Asiat kun voi hoitaa mielipahasta huolimatta niin paljon tyylikkäämminkin. Häviä tyylillä, kestä pettymykset tyylillä. Taitolaji. Pelkästään upean lajimme vuoksi olisi aika hieno taito suuren pettymyksenkin keskellä.

Mitä tulee käsittämättömän surkeisiin spekulaatioihin ja salaliittoteoriohin liittyen siihen että vierasjoukkue "keplotteli" etteivät halunneet pelata eilen "tekosyynä" pelikelvottomat olosuhteet sekä Jokisalon sopimusasiat,jokaisen pitäisi ymmärtää noiden olevan täysin ponnettomia yrityksiä etsiä vastauksia selkeisiin faktoihin.
A. Kukaan ei tiedä vastausta milloin kyseisen pelaajan siirtopaperit Italiasta siirtyvät Ilvekseen. Sellaista ennustajaa maan päältä löydy. Ilves ei ole Jokisalo team vaan joukkue täynnä laatupelaajia joista suurimmalla osalla on useampi SM tason mitali naisten futsalliigasta. Aika katkeraa ja karmivaa vierasjoukkueen aliarvioimista kyseinen kommentti. Jokisalo pelannut 0 minuuttia tällä kaudella ja nyt yhtäkkiä kotijoukkue "oletti" hänen tulevan messiaana pelastamaan vierasjoukkueen peli vaikka mikään taho ei ole antanut viitteitä siirtopaperiasioiden olevan edes lähellä ratkaisua. Hohhoijaa.

B. Kuten aiemmin mainitsin, joukkueilla, etenkin kahdella eilisellä joukkueella on tiedossa, että jos peli jostain syystä siirtyy,peli tulee pelata ensimmäisen kierroksen aikana eli mahdollisimman pian. Mitään keplotteluvaraa ei ole millään joukkueella millään verukkeella edes toivoa, että saisi kevään kierroksella pelata kaksi kertaa samaa joukkuetta vastaan. Pöllöliitto on aiemmassa vastaavanlaisessa tapauksessa tehnyt sen hyvin selväksi,samoin korona aikana.

C. Kuten monta kertaa mainittu,TUOMARIT tekevät viimeisen päätöksen tällaisissa tilanteissa kuunnellen joukkueiden mielipiteitä. Jos kenttä ei täytä turvallisuusvaatimuksia,he tekevät siitä päätöksen ja pääsääntöisesti siitä paikan päällä kysytään myös Palloliiton Pihlajalta teknistaktisia ohjeita. Tuon päätöksen jälkeen ei pitäisi olla mitään sanansijaa kellään vaan katse tulevaisuudessa ja uuden pelipäivän etsimisessä. Nyt on selvä asia, että kotijoukkue on suunniltaan katkeroitunut ja vihoissaan, tyylikästä. Varmaan mielekästä ja asiallista joukkueiden taustoilla uuden pelipäivän sumpliminen.
Pirkkolassa kotijoukkue tottunut tietynlaisiin olosuhteisiin mitkä eivät nyt ole kahdella kerralla täyttäneet tuomareiden viimeisen sanan myötä turvallisuusvaatimuksia. Piste.

Ymmärrän kotijoukkueen ärsyyntymisen siltä kantilta, että ovat täysin mustavalkoisin silmin tottuneet tietynlaisiin olosuhteisiin ja he pitävät niitä olosuhteita turvallisina. Sitä en ymmärrä että asiaa mihin on eilen jo tullut päätös ei ole pystytty hyväksymään.


Surullista että Helsingissä asiat eivät hoituneet asiallisesti kuten Samppalinnassa. Aiemmin lukemamme salaliittoteoriaepäilyt sun muut ovat vain ja ainoastaan noloja ja surullisia.
Oppia ikä kaikki.

[kurtwagner21]

Onpa tosiaan vahva mielipiden todeta että kenttä oli pelikuntoinen, ja perspektiivi ei lippaa kääntämällä muutu vaikka lakkia käyttäisikin. Somerokin totesi sosiaalisessa mediassa kentän olleen hyväkuntoinen ja hän tuota parkettia varmaan kaikkein eniten on katsellut, joten tuosta on nyt aika helppo löytää tukea omalle havainnolle siitä että kenttä oli pelikunnossa ja samaa mieltä oli jokainen joukkueen jäsen jonka kanssa olen puhunut.

Tämä nyt vaan paranee entisestään -"Ruuttun" tai Someron, kumpaa nimeä tässä nyt sitten haluaa käyttää, esittämä sosiaalisessa mediassa henkilökohtainen mielipide ei mitenkään takaa kentän olleen hyvässä pelikunnossa. Sinä viet pohjaa perinteikkäältä ja laajalti arvostetulla seuralta näillä huuteluillasi täällä, arvostellen ottelun tuomaristoa sekä käyttäytymällä todella epäkunnioittavalla tavalla vastustajaa kohtaan.

Ottamatta sinulta mitään pois, arvostan kilpailullisia saavutuksiasi - nyt kannattaisi kuitenkin käydä aamukävelyllä, ottaa vähän happea ja kääntää katse kohti Seinäjoki-peliä.

[Amatööripenkkiurheilija]

Tämä nyt vaan paranee entisestään -"Ruuttun" tai Someron, kumpaa nimeä tässä nyt sitten haluaa käyttää, esittämä sosiaalisessa mediassa henkilökohtainen mielipide ei mitenkään takaa kentän olleen hyvässä pelikunnossa.

Entä sitten samojen tuomareiden henkilökohtainen mielipide edeltävissä peleissä?

[Amatööripenkkiurheilija]

Niin ja tosiaan kun täällä yksittäisten ihmisten puheita  analysoidaan, niin Jokisalon kommentti Pirkkolasta poistuttaessa "koskaan ei oo näin hyvä fiilis ollu lähteä tästä hallista" herättää ihmetystä, kerta molempia joukkueita harmitti niin kovin.

Ilmeisesti joku hopeareunus tästäkin "kärsimyksestä" on siis löytynyt.

[Jeppizjepulis]

Ilmapiiri ollut "hieman" kireähkö eilen Pirkkolassa,kukapa sinne olisi kuvitellut jäävänsä hyvässä hengessä pelaamaan tuollaisen keissin jälkeen? Varmaan ihan hyvillä fiiliksillä nokka kohti kotia sikäli.

Vain ja ainoastaan Naisten Futsal Liigassa voidaan saada eilisen kaltainen show pystyyn missä osapuolet ovat täysin eri mieltä kentän turvallisuudesta. Mitähän Palloliitto tästä ajattelee? No pesee kätensä niin hyvin kuin voi.
Se onkin sitten fiksu ihminen kuka keksii ratkaisun siihen ettei eilisen kaltainen enää toistu millään paikkakunnalla.

Hifkin mielestä hyväkuntoinen ja turvallinen kenttä ei ole yhtä suuri kuin yleinen mielipide turvallisuudesta. Kun tuomarit ja vierasjoukkue ovat sitä mieltä että olosuhteet ei ole turvalliset, kotijoukkue jää vähemmistöön mielipiteineen. Thats life. Niin se vaan menee,se jokaisen on pettymyksenkin keskellä hyväksyttävä. Ei muuta kuin Palloliittoon valitusta meneen, se kirjekyyhky ei tuu ikinä löytämään perille.

Ei mikään joukkue haluaisi tollasta tilannetta kohdata,nyt kaksi kertaa kotoisissa liigoissa syyskierroksen aikana. Mitäs seuraavaksi?

[Amatööripenkkiurheilija]

Ilmapiiri ollut "hieman" kireähkö eilen Pirkkolassa,kukapa sinne olisi kuvitellut jäävänsä hyvässä hengessä pelaamaan tuollaisen keissin jälkeen? Varmaan ihan hyvillä fiiliksillä nokka kohti kotia sikäli.

Vain ja ainoastaan Naisten Futsal Liigassa voidaan saada eilisen kaltainen show pystyyn missä osapuolet ovat täysin eri mieltä kentän turvallisuudesta. Mitähän Palloliitto tästä ajattelee? No pesee kätensä niin hyvin kuin voi.
Se onkin sitten fiksu ihminen kuka keksii ratkaisun siihen ettei eilisen kaltainen enää toistu millään paikkakunnalla.

Hifkin mielestä hyväkuntoinen ja turvallinen kenttä ei ole yhtä suuri kuin yleinen mielipide turvallisuudesta. Kun tuomarit ja vierasjoukkue ovat sitä mieltä että olosuhteet ei ole turvalliset, kotijoukkue jää vähemmistöön mielipiteineen. Thats life. Niin se vaan menee,se jokaisen on pettymyksenkin keskellä hyväksyttävä. Ei muuta kuin Palloliittoon valitusta meneen, se kirjekyyhky ei tuu ikinä löytämään perille.

Olis mielenkiintoista tosiaan kuulla, Mononen kun oli tuomitsemassa Mad max-peliäkin Pirkkolassa, eikä silloin huomannut mitään pelaamista estävää kentässä, vaikka kentän kunto oli ihan vastaava kuin eilenkin. Kumma että mielipiteet muuttuu näin radikaalisti parissa viikossa vaikka olosuhteet pysyvät samana.

Jokisalohan siellä ei olisi pelannut tunnelmasta riippumatta, eikä siellä mitään kovin kireää meininkiä katsomoon ainakaan välittynyt, joten en nyt tiedä mihin tässä oikein viittaat.

[Spekulaatiota]

Samaa mieltä, noloa ja naurettavaa kirjoitteluahan tuo häneltä on. Viime kevään RaiFun mestaruuden ratkettua, hänen kirjoituksensa olivat tragikoomisia - mutta nyt on menty jo ihan next levelin teksteihin...

Jos väite siis pitää paikkaansa niin tuollaiset ”jotta saa kaikki pelaajat kuntoon” ja muut kommentit ovat mielestäni täysin Suomi Futsalin arvojen vastaista. Varsinkin jos nämä tulevat jonkun joukkueen päävalmentajalta tai taustoilta, niin silloin arvostus on täysi nolla koko seuraa kohtaan.
”Kenttä oli täysin kunnossa”, EI KAI se nyt kunnossa ole jos tuomaristo päätti että peliä ei voida pelata. Ihme vänkäämistä.
Lisäksi mitä tulee tuohon, että pidetään treenit vaikka tuomaristo on todennut kentän peli kelvottomaksi. Tässä tulee kysymykseen tuomariston ja Palloliiton antamien sääntöjen kunnioittaminen ja halveksunta.
Todellakin toivon, että Palloliitto reagoi asiaan ja tiedottaa asiasta julkisesti, että jokainen meistä futsal seuraajista saa tiedon asiasta. Lisäksi kertoisi kaikille, minkä takia peli peruttiin, mitkä johtivat tähän ja mitkä ovat Palloliiton yleiset linjat tällaisissa tilanteissa. Tämän myötä myös Hifkiläiset varmaankin ymmärtäisivät asian. Toivottavasti Palloliitolta löytyy päätöksen tekokykyä asian suhteen.

[RTS]

Itse en eilen paikalla ollut, mutta Pirkkolassa on aika monta futsal-ottelua pelattu menneinä vuosina ilman ongelmaa. Paitsi kaksi joissa samat joukkueet vastakkain. Sattumaa tai ei.

Omalta kohdalta vastaanlainen tapaus naisten jalkapallon Suomen Cupista toissa kaudella keväältä. Lunta tuli kohtuullisesti, koko kenttä aurattiin ja kaikki rajat harjattiin. Tuomaristo hyväksyi kentän 25 min ennen ottelun alkua. Ylemmällä sarjatasolla pelannut vierasjoukkue tuli kentälle 5 min ennen pelin alkua verryttelyasuissaan ja kieltäytyivät pelaamasta ottelua, koska kentällä on lunta noin kaksi senttiä.

Kotijoukkue ehdotti:
- aurataan kenttä uudelleen. Ei käy.
- aloitetaan peli ja keskeytetään tarvittaessa. Ei käy.
- odotetaan 20 min. ja aloitetaan sitten, saderintama menossa ohitse tutkan mukaan. Ei käy. Sade loppui 16 minuutin kuluttua.

Vierasjoukkue kieltäytyi pelaamasta, tuomaristo taipui, koska se oli helpompaa heidän kannalta. Kotijoukkue lähetti videomateriaalin Palloliittoon, vastaus - kenttä oli pelattavassa kunnossa. Kotijoukkue teki vastalauseen, heidän mielestä kieltäytyminen pelaamisesta oli verrattavissa luovutukseen. Liitton myönsi, että erotuomarin tekemä päätös oli virheellinen, mutta lopullinen.

Ottelu pelattiin uudestaan, vierasjoukkueen kokoonpanoon ilmestyi edellisen kauden kaksi avainpelaajaa. Hävisivät silti.

Eli vaikka erotuomaristo totesi kentän pelikelvottomaksi, oliko se lopulta sitä? Vai oliko se erotuomariston kannalta helpompi ratkaisu? Videolta sitä ei voi nähdä. Päätös on tehty. Mutta joskus tehdään vääriä päätöksiä painostuksen edessä.

[Mombasa]

Eli vaikka erotuomaristo totesi kentän pelikelvottomaksi, oliko se lopulta sitä? Vai oliko se erotuomariston kannalta helpompi ratkaisu? Videolta sitä ei voi nähdä. Päätös on tehty. Mutta joskus tehdään vääriä päätöksiä painostuksen edessä.

Painostusta on jo ihan näiden forum-kirjoittelujen perusteella ollut molempiin suuntiin, niin en nyt oikein näe miksi juuri ottelun peruminen olisi helpompi ratkaisu. Väittäisin asian olevan jopa päinvastoin. Perumisesta seuraa paljon enemmän huomiota kuin ottelun pelaamisesta. Eiköhän Suomessa vuosittain pelata rutkasti pelejä pelikelvottomilla kentillä, kun taas perumisia kentän kunnosta johtuen tapahtuu ani harvoin. Joskus on varmasti voitu perua pelejä "turhaan", mutta tällä hetkellä tähän ei oikein mikään viittaa. Tuomarit myös kokevat rahallisia menetyksiä perutuista peleistä, kun eivät saa ottelupalkkioita, vaikka aikaa ovat käyttäneet peliin saapumiseen ja valmistautumiseen.

Jotenkin ymmärtäisin nämä lippispääjanarien salaliittoteoriat, jos perumisen voisi tehdä vastustaja yksipuolisella ilmoituksella. Tässä tuomaristo on kuitenkin tehnyt päätöksensä neutraalista näkökulmasta ja todennut kentän olevan pelikelvoton. Foorumilla ja muissa someissa kitisemisen käytetyn energian suosittelisin suuntaamaan johonkin hyödyllisempään kuin itsensä naurunalaiseksi tekemiseen, vaikka ihan hyvää viihdettä tämäkin on näin sivustaseuraajalle.

[puoliaikakahvi]

Vihdoin kunnon viihdettä. Ehdottomasti tässä nyt popparit esillä odotetaan miten tämä tarina jatkuu. HIFK tuskin mihinkään muualle pääsee pelejä pelaamaan ja jos tuo kenttä ei jatkossa kenellekään vastustajalle kelpaa, niin suljetaanko sarjasta?
Elämme jännittäviä aikoja.

[RTS]

Vihdoin kunnon viihdettä. Ehdottomasti tässä nyt popparit esillä odotetaan miten tämä tarina jatkuu. HIFK tuskin mihinkään muualle pääsee pelejä pelaamaan ja jos tuo kenttä ei jatkossa kenellekään vastustajalle kelpaa, niin suljetaanko sarjasta?
Elämme jännittäviä aikoja.

Totta. Helsingissä vain Pirkkola täyttää Palloliiton vaatimukset. Vaihtoehtoja lienevät Energia-areena Vantaalta, Opinmäki ja Matinkylä Espoosta. Heikko on tilanne Helsingissä futsalissakin.

[kymppimetrinen]

Kyllähän tämä case haiskahtaa vahvasti siltä, että vaikka nimellisesti tuomarit tekivät päätöksen, niin käytännössä päätöksen kyllä teki vierasjoukkue Ilves. Tästä herää paljon kysymyksiä, kuten se että voiko Pirkkolassa enää koskaan pelata Futsal-Liigaa? Eiköhän sitä pihkaa löydy lattiasta myös silloin "arki-iltana", kun tämä peli pitäisi pelata uudestaan. Jos sen pihkan pois sieltä noin saisi, niin se olisi varmaan nytkin sieltä siivottu?

[puoliaikakahvi]

Totta. Helsingissä vain Pirkkola täyttää Palloliiton vaatimukset. Vaihtoehtoja lienevät Energia-areena Vantaalta, Opinmäki ja Matinkylä Espoosta. Heikko on tilanne Helsingissä futsalissakin.

Varmaan haastavaa saada vuoroja muista kaupungeista. Ehkä pitäisi tehdä kuin Kady ja lähteä johonkin lähialueen syrjäkylille, ehkä jossain Pornaisissa voisi olla tilaa. Tuollaisen kentän pitäisi varmaan täyttää liigalisenssivaatimukset, joten voi olla vaikeaa sekin.

Tästä herää paljon kysymyksiä, kuten se että voiko Pirkkolassa enää koskaan pelata Futsal-Liigaa? Eiköhän sitä pihkaa löydy lattiasta myös silloin "arki-iltana", kun tämä peli pitäisi pelata uudestaan. Jos sen pihkan pois sieltä noin saisi, niin se olisi varmaan nytkin sieltä siivottu?

Näin. Nyt kun ennakkopäätös on saatu aikaiseksi niin tyhmäähän tuolla olisi suostua pelaamaan seuraavalla kerralla.

[pallohiihtäjä]

Miesten Liigassa Samppalinnassa peruttiin myös yksi ottelu, ja loput on pelattu samaisessa hallissa. Pihkalattiat on arvaamattomia ja se, että kenttä on yhtenä päivänä pelikuntoinen ei tarkoita, etteikö kenttä voisi sitä olla seuraavana päivänä ja sama pätee toiseen suuntaan.
Joka tapauksessa kaupungin vastuulla nämä ovat ja hesan kuuluisi pitää huoli siitä, että kenttä siivotaan asianmukaisesti

a) käsipallon jäljiltä
tai
b) ennen virallisia ottelutapahtumia

outoa ettei muka maamme pääkaupungissa ole kuin yksi kelpo kenttä futsalin pelaamiseen. Jäin pohtimaan myös että onko kenttä aiemmin ollut aina pelikuntoinen vai eikö vierasjoukkueet ole jaksaneet valittaa se kunnosta saati tienneet että näin saa tehdä. Itse en ole Pirkkolassa käynyt, mutta tuomaristo päättää ja luotan heidän linjaukseen tässä casessa.

[Stürmer]

Paitsi kaksi joissa samat joukkueet vastakkain. Sattumaa tai ei.

Haluatko lukita vastauksen?