Suomi - Sveitsi, lohko A, to 10.7. klo 22 (Yle TV2 / Areena klo 21.15)

[Kossi Agassa]

Omasta mielestäni tämä oli ehkä se paras mahdollinen tulos Suomelle. Vaikka puolivälieräpaikka olisi ollut tietenkin hieno saavutus, niin varsinkin Koiviston mahdollisesti loukatessa pilkkuun johtaneessa tilanteessa itseään niin pahasti, että pelaaminen seuraavassa pelissä olisi ollut epätodennäköistä, on ehkä kuitenkin parempi, että emme joudu esittelemään omaa taitoamme Espanjaa vastaan.

Onko Koivisto oikeasti niin korvaamaton pelaaja, että eilenkään häntä ei voinut ottaa vaihtoon, vaikka olkapää oli rikki?

Ja jos eilen joku joukkue lopetti pelaamisen, niin sehän oli Sveitsi, joka laittoi toisella jaksolla täysin käsijarrun päälle ja päästi Suomen mukaan peliin.

Siis faktisestihan Norja oli sekä Suomea että Sveitsiä vastaan aivan totaalisen paska.

Maalinsa saivat lahjoina, ei omaa hyvyyttä.

Voittivat toki nuo ottelut ja menivät jatkoon, mutta ei se sitä muuta että pelasivat ihan päin helvettiä.

Ei aina parempi voita. Jos Suomi olisi tänään kestänyt loppuun saakka, ei se siitä olisi silti olisi Sveitsiä parempaa joukkuetta tehnyt.

Norja oli siis totaalisen paska ja pelasi päin helvettiä. Miten ihmeessä Suomi ja Sveitsi onnistuivat molemmat sitten häviämään heille?

[Eino Komsi]

Voisi tilastoida nämä suomalaisjoukkueiden "kolmas toppari kentälle" vaihdot viime vuosilta johtotilanteessa.

Kyllä. Ja suomalaisvalmentajat tekemään ryhmätöinä vaihtojen seuraukset.

[suomiveto]

Ainakin sen mitä katsoin, niin voi ihan rehellisesti sanoa Suomen olleen eilen parempi joukkue.

Suuren osan ottelusta Suomi hallitsi peliä tosiaan. Ensimmäiset 15 minuuttia oli toki Sveitsin täydellistä hallintaa.

Vaikka Suomi näennäisesti oli parempi (vai oliko?) suuremman osan ottelusta niin jos et saa onnistuneita haastoja tehty, laatua laukauksiin tai tekee tuollaisia virheitä kuin ottelun lopussa tehtiin niin voiko silloin sanoa olleensa parempi?

[Sivurajaltaseuraaja]

Olikohan suomen naisfutiksen hypelle, buumille ja gloorialle kuitenkin parempi pelata kolme erittäin tasaista matsia ja karsiutua niukimmalla mahdollisella tavalla jatkopeleistä kuin ottaa Espanjalta pataan puolivälierässä 8-0?

Samaa mietin. Nyt jää sellainen hattaramuisto, että mentiin jatkoon, vaikka kukaan ei uskonut meihin.

Turha tätä päiväunta on faktoilla pilata.

[Patjantekijät]

Samaa mietin. Nyt jää sellainen hattaramuisto, että mentiin jatkoon, vaikka kukaan ei uskonut meihin.

Turha tätä päiväunta on faktoilla pilata.

Ei oltu vain osallistumassa..eiku

[Eiccu]

Mielestäni Suomi pelasi kisat melkeinpä niin hyvin kuin mahdollista. Vähän paremmalla onnella tai yksittäisellä ratkaisulla jatkoon olisi voinut mennä, mutta isossa kuvassa ei juurikaan jäänyt toivomisen varaa materiaali huomioiden.

Suomi oli Norjaa vastaan parempi joukkue, eikä se Sveitsiäkään vastaan huonompi ollut, mutta noissa molemmissa peleissä eron teki hyökkäyspään pelaajien yksilölliset ominaisuudet. Suomellakin on ihan hyviä hyökkäyspään pelaajia, mutta juurikaan aseita ei alhaalla puolustavaa Sveitsiä vastaan ollut, kun haastamalla ei päästy ohi. Kaikki Suomen paikat tuli erikoistilanteista. Ehkä takavuosien Sällström olisi riittänyt tuomaan enemmän uhkaa, mutta nyt kun nopeus ei enää ole ihan sitä mitä se parhaimmillaan oli, niin tuolla tasolla ei uhkaa oikein saa enää luotua.

Sveitsillä ja Norjalla sen sijaan on useampia hyökkäyspään pelaajia, jotka pystyvät yksilösuorituksilla luomaan paikkoja ja vaikka Suomi hallitsi palloa sekä Sveitsiä että Norjaa vastaan, niin vastustaja loi selvästi enemmän uhkaa hyökätessään.

Joka tapauksessa Suomi osoitti, että se pystyy pelaamaan Euroopan terävimmän kärjen takana olevia maita vastaan aivan tasaväkisesti ja jos jossain vaiheessa nousee joku nopeusominaisuuksiltaan huipputasoa oleva nuori pelaaja, niin EM-tasolla puolivälierät on täysin realistinen tavoite. Nyt se olisi ollut mahdollista täydellisellä onnistumisella, mutta fakta on, että Suomi jäi lohkossa kahden materiaaliltaan suhteellisen selvästi vahvemman maan taakse hyvin niukasti.

[Sukerman]

”Ihan hyvä että pudottiin ettei jouduttu Espanjaa vastaan”-kommentoijille.

Tuliko yllätyksenä, että parhaat kohdataan jossain vaiheessa? Miksi yrittää arvokisoihin ollenkaan kun tällä mind setillä parempi pelailla vain Eerikkilässä jotain Viroa vastaan.

Kaikenlaista paskaa jopa forumin mittapuulla.

[Jämpti]

Ei tässä tosiaan voi ihan hirveästi valmennusta moittia. Yksilöistä saatiin irti se mitä pystyi. Maalivahtivalinta onnistui. Ratkaisupelissä maltti riitti ja päästiin lähelle. Seuraava steppi vaatii sitten lisää yksilölaatua.

[Elmo]

Sama. Aina yllättää kuinka pihalla nämä "elmot" ovat futiksesta.

Noh, jos nämä "tseitseit" päättäisivät niin Antti Muurinen olisi yhä maajoukkueen päävalmentaja ja VHS teknologian huippua..

Kyllähän Saloranta itsekin pelin jälkeen pohti, että vetäytyminen saattoi olla virhe.

[Vanha Puusilmä]

”Ihan hyvä että pudottiin ettei jouduttu Espanjaa vastaan”-kommentoijille.

Tuliko yllätyksenä, että parhaat kohdataan jossain vaiheessa? Miksi yrittää arvokisoihin ollenkaan kun tällä mind setillä parempi pelailla vain Eerikkilässä jotain Viroa vastaan.

Kaikenlaista paskaa jopa forumin mittapuulla.

Höh, voi ne pari kommenttia lukea kai noinkin, mutta kysehän on enemmänkin lohkokaaviosta: Jos olisi voitettu Norja ja menty lohkoykkösenä jatkoon, olisi sieltä tullut Espanjaa köykäisempi vastus. Toki hyvin voisi joltain italialta tulla yhtälailla pataan, että ei sillä. Olisi myös eri asia kohdata Espanja vaikka sitten semeissä, kun olisi ollut alkulohkoa enemmän meriittejä vyöllä.

Siinä siis kommentoitiin katsojakokemusta ja helmari-ilmiön kannalta koko kuviota. Nyt tämä saaga loppui tavallaan tuttuun tarinaan kunniakkaasta taistelutippumisesta, jatkopaikan unelma oli elossa viime minuuteille saakka ja katkeran putoamisen sijaan mielessä on kuitenkin pärjääminen kv tasolla. Näiden vastapainona sitten jos loppumielikuva turnauksesta olisikin ollut paellanpurijoiden tarjoilema täydellinen kylvetys peliesityksen ja ehkä numeroidenkin valossa... Ihan järkevä lopputulema siis nyt saatiin.

--

Mutta mitä näitä pelejä ennen em-turnausta Helmareilta nähty, niin valtavaa EOM koko joukkueelta ja miksei myös valmennuksellisesti. Pelaajista Kuikka on aina ollut luotettava ja parhaimmillaan loistelias, Summanen nousi varmaan tasolleen, mutta Siren pelasi kyllä varsin hyvän turnauksen myös. Teki kovasti töitä molempiin suuntiin.

Mutta miten siitä Franssista ei saada mitään irti majussa? Samaten, vaikka hyviä torjuntoja Koivunen tekikin, kyllä ulottuvampi maalivahti maittaisi. Naisten peleissä maalinedusruuhkat ovat miltei järjestäin vaarallista kamaa muutamien maiden pitkiä mokkeja lukuunottamatta muiden jäädessä tutisemaan viivalle. Turha sitä tietysti lähteäkään rynnimään ruuhkapalloihin, jos ne päätyvät huonolla odotusarvolla mv:n hanskoihin. Näkisin toki mieluusti joukkuetaktiikassa hyödynnettävän tällaista eroa miesten peleihin verrattuna muuallakin kuin erikoistilanteissa.

[Juuninho]

Saloranta ei ole vakuuttanut eikä vakuuttanut nytkään.

Pelaamista ei pidä lopettaa, vaikka olisi 3-0 johdossa.

[Tsei Tsei]

Suomihan pelasi turnauksessa yhden hyvän pelin ja hävisi sen. Tämä ja ensimmäinen eivät olleet erityisen hyviä - tulos sen sijaan odotusarvoon nähden turnauksesta reilustikin yläkanttiin.

Ihmeellistä negailua täällä taas. Islanti-peli oli Suomelta hyvä, vaikka siinä oli heikompia jaksoja. Sveitsiä vastaan pelattiin myös ihan hyvin ja Sveitsi ei saanut erityisen paljon hyviä paikkoja.

Tuntuu, että perspektiivi on jotenkin täysin hukassa. Osa haukkuu pelaajat paskemmiksi kuin oikeasti ovat, ja toiset taas valmennuksen. Itse olen Bunuelin linjoilla ja nyt nähtiin parasta futista Helmareilta pitkään aikaan. Itse uskoin jatkopaikkaan alusta alkaen, vaikka esitykset ennen kisoja olivat vaisuja. Pettymys, että jäätiin alkulohkoon, mutta peliesitykset olivat kokonaisuudessaan hyviä.

Saloranta ei ole vakuuttanut eikä vakuuttanut nytkään.

Pelaamista ei pidä lopettaa, vaikka olisi 3-0 johdossa.

Saloranta taisi saada joitain viikkoja sitten täällä kritiikkiä, että jatkoi hyökkäämistä Serbiaa vastaan, eikä varmistellut voittoa.

[Sukerman]

Saloranta ei ole vakuuttanut eikä vakuuttanut nytkään.

Tuota mieltä on hyvin harva meistä, jotka olemme joukkuetta seuranneet.

Kansojen liiga oli heikko kenraali, mutta Skotlanti-tupla ja nämä kisat puhuvat Salorannan työn puolesta. Jatkopaikasta jäätiin niukimmalla mahdollisella marginaalilla. Sopii verrata edellisiin pariin kisoihin.

Kantavista voimista useampi kuntoutti itseään vielä keväällä. Joo, Sällströmin minuutteja voi toki kritisoida mutta kiinnostaisi tietää, kuka Suomen melko kapeasta käytettävästä pelaajamassasta olisi sitten pitänyt nostaa hänen rooliinsa?

Ja saatan toistaa itseäni, mutta esim. Koivusen nosto avaavaksi maalivahdiksi ei ollut itsestään selvä valinta, se osoittautui kuitenkin inspiroituneeksi. 

[Slither54]

Onko Koivisto oikeasti niin korvaamaton pelaaja, että eilenkään häntä ei voinut ottaa vaihtoon, vaikka olkapää oli rikki?

Ja jos eilen joku joukkue lopetti pelaamisen, niin sehän oli Sveitsi, joka laittoi toisella jaksolla täysin käsijarrun päälle ja päästi Suomen mukaan peliin.
Norja oli siis totaalisen paska ja pelasi päin helvettiä. Miten ihmeessä Suomi ja Sveitsi onnistuivat molemmat sitten häviämään heille?

Jos viitsit lukea viestini, niin kahteen viimeiseen kommenttiin löytyy sieltä vastaukset. Sanoin, että oli sääli, että Sveitsille riitti tasapeli, jolloin he jäädyttivät pelin toisen puoliajan alusta, kun Suomi ei kyennyt pääsemään enää pallon puolen kentän yli ja Norja oli pelillisesti selkeästi heikompi, mutta yksilösuoritukset pelastivat Norjan kokemattomampia Sveitsiä ja Suomea vastaan. Jos Suomea vastaan oli vähän sellanen wtf-olo Hansenin toisen maalin jälkeen, niin ihan samanlainen olo oli Sveitsi-pelissäkin kahden nopean maalin jälkeen, kun pelin flowhun se ei sopinut sitten yhtään.

Ja kyllä Koivisto oli Suomelle näköjään niin tärkeä pelaaja, että häntä ei voinut ennen turnausta olleiden loukkien eikä pelin aikana saatujen iskujenkaan jälkeen ottaa kentältä pois. Tietenkin sinne paikalle olisi voinut laittaa Lehtolaa, mutta tätä eivät valmentajat halunneet tehdä.

[ZZlatan]

Aivan maksimisuoritus ilman, että meillä on yhtään maalintekoon pystyvää hyökkääjää.

Yksi kova kv.tason kärki tuohon jengiin ja Suomella olisi ollut 7-9 pistettä.

Silloin Saloranta olisi suuri sankari, kuten Rive Pukin primessä.

[Ehis]

Tähän voisi listata Suomen arvokisakoutsien hyvät suoritukset kisoissa:

-

[Sexy football]

Sinua on vaikea ottaa tosissaan, kun et näemmä ole koskaan ennen nähnyt kovan pettymyksen kokeneiden pelaajien haastatteluita.

Pettyneiden pelaajien kommentteja ja haastatteluita saa kuunnella joka ikinen kausi yli lajirajojen. En ole vain koskaan kuullut niin käsittämätöntä kommenttia, kuin Sällströmilta eilen. Mielestäni se on jopa epäurheilijamaisen katkera, sillä Norja saavutti 9 pistettä ja kolme voittoa. Keltään huippu-urheilijalta en ole kuullut vastaavaa, kun mitään tuomarifarssiakaan ei tässä ole tapahtunut. Erittäin nolo ja pikkumainen kommentti, jopa tunnekuohuissa. Oliko vielä Suomen kapteeni eilen? Jos olisin Norjan tiimissä, voisin tulostaa tuon kommentin pukukoppiini, sellainen motivaatiobuusti heille. Mieti nyt oikeasti, jos joku Topi Keskinen U21-pettymyksen jälkeen olisi selitellyt samaa. Olisihan se ollut täysin käsittämätöntä. Tai Hradecky MM-karsintojen jälkeen.

"Meihin ei uskottu" menee samaan kategoriaan, muttei ole läheskään yhtä lapsellinen vuodatus.

Natalia Kuikka sen sijaan osasi äärimmäisen pettyneenäkin antaa rehelliset kommentit.

Kyllä se HJK kuitenkin eilen oli suurin alisuorittaja.

[Sivurajaltaseuraaja]

Pettyneiden pelaajien kommentteja ja haastatteluita saa kuunnella joka ikinen kausi yli lajirajojen. En ole vain koskaan kuullut niin käsittämätöntä kommenttia, kuin Sällströmilta eilen. Mielestäni se on jopa epäurheilijamaisen katkera, sillä Norja saavutti 9 pistettä ja kolme voittoa. Keltään huippu-urheilijalta en ole kuullut vastaavaa, kun mitään tuomarifarssiakaan ei tässä ole tapahtunut. Erittäin nolo ja pikkumainen kommentti, jopa tunnekuohuissa. Oliko vielä Suomen kapteeni eilen? Jos olisin Norjan tiimissä, voisin tulostaa tuon kommentin pukukoppiini, sellainen motivaatiobuusti heille. Mieti nyt oikeasti, jos joku Topi Keskinen U21-pettymyksen jälkeen olisi selitellyt samaa. Olisihan se ollut täysin käsittämätöntä. Tai Hradecky MM-karsintojen jälkeen.

"Meihin ei uskottu" menee samaan kategoriaan, muttei ole läheskään yhtä lapsellinen vuodatus.

Oona Kuikka sen sijaan osasi äärimmäisen pettyneenäkin antaa rehelliset kommentit.

Propsit meidän Oona Kuikalle!

[Pemari]

Keltään huippu-urheilijalta en ole kuullut vastaavaa, kun mitään tuomarifarssiakaan ei tässä ole tapahtunut.

Minä olen kuullut moneltakin huippu-urheilijalta paljon oudompiakin kommentteja tunnekuohuissa heti pelin jälkeen. Ihan oikeasti, ei kannata lähteä mitään syväanalyysiä tekemään pelinjälkeisten kommenttien perusteella. Löysää vähän pipoa.

[idänihme]

Tähän voisi listata Suomen arvokisakoutsien hyvät suoritukset kisoissa:

-

Jos nyt miettii kuutta suht selkeänä omissa muistoissa olevaa kisareissua (2x naiset, 2x u21, miehet, ne edelliset naisten junnukisat (u19?)) niin tämänkesäiset suoritukset ovat melko selvät top2. Riven em 21 vielä ihan ok, mutta muut kolme aika paljon helpompia. Eli vaikka tälläkin kertaa jäi jotain jossittelua valmentajan ratkaisuista niin nyt sentään taisteltiin hyvin ja saatiin jotain tulostakin, vaikka ennen kisoja tilanne vaikutti täysin katastrofaaliselta.

[jautsi viileä]

Onko Koivisto oikeasti niin korvaamaton pelaaja, että eilenkään häntä ei voinut ottaa vaihtoon, vaikka olkapää oli rikki?

Kyllä se aikalailla on, varsinkin kun kolmikosta Summanen-Koivisto-Kuikka oli yksi jo otettu vaihtoon (ja toinen kärkeen). Mielestäni oikea ratkaisu pitää kentällä.

[Eiccu]

Tähän voisi listata Suomen arvokisakoutsien hyvät suoritukset kisoissa:

-

Vaikka olisi kuinka kriittinen, niin Käld kuuluu ilman muuta listalle. Eikä Saloranta ja Lehkosuokaan mitenkään vihkoon vetääneet.

[Bunuel]

Islanti - Suomi

Ennakolta tasainen matsi mutta Suomen voitto oli siitä huolimatta ennakkoarvioissa epätodennäköisin tulos, siitä huolimatta voitto.

Norja - Suomi

Norja selkeä ennakkosuosikki, Suomen voitto olisi ollut jättiyllätys, siitä huolimatta erittäin tasainen matsi ja piste lähellä

Suomi - Sveitsi

Sveitsi selkeä ennakkosuosikki, Suomen voitto olisi ollut iso yllätys, voitto kuitenkin hyvin lähellä


Minuakin harmitti otteluiden aikana, matseissa ei oltu niin altavastaajia kuin oli ennustettu ja kaavailtu mutta itse ainakin arvotan tuloksia siihen nähden minkälainen asetelma on ennen ottelua ollut. Jos joku vittudivarin joukkue haastaa suomen cupissa liigajengin mutta lopulta häviää niin kova saavutus se on siitä huolimatta vaikka vääntö olisi kentällä ollutkin tasaista. Suomi oli ennakolta lohkon heikoin jengi vaikka lohko olikin kisojen helpoin.

”Ihan hyvä että pudottiin ettei jouduttu Espanjaa vastaan”-kommentoijille.

Tuliko yllätyksenä, että parhaat kohdataan jossain vaiheessa? Miksi yrittää arvokisoihin ollenkaan kun tällä mind setillä parempi pelailla vain Eerikkilässä jotain Viroa vastaan.

Kaikenlaista paskaa jopa forumin mittapuulla.

En tiedä ketä tarkoitit mutta itse en ainakaan kirjoittanut mitään tuollaista.

[Zazar]

Onneksi tämän piti tapahtua kisaemäntä Sveitsiä vastaan. Jos matsit olisivat olleet eri järjestyksessä ja eilinen olisikin käynyt Norjaa tai Islantia vastaan niin en tiedä, olisinko päässyt asiasta yli koskaan.

En ole ikinä ollut lopun vetäytymisen suuri fani ja sen tekeminen kolmen topparin systeemillä oli mielestäni taktinen virhe, mutta en jaksa siitä murjottaa. Onnistuneet taktiset muutokset ennen rankkaria ylipäätään mahdollistivat johtoaseman menettämisen (+ Natalia Kuikka, jumalauta mikä jalkapalloilija <3) ja mikä tärkeintä, olivat nämä kisat Suomelta kokonaisuudessaan jonkinlaista ylisuorittamista. Oltiin oikeasti hiukan parempia kuin Islanti ja melkein tasapäisiä kotiedun kanssa pelanneen Sveitsin kanssa. Saloranta ehdottomasti jatkoon, kunhan jatkaa Jonnen kanssa.

Loppuviimein harmittaakin 90'+ takaisun sijasta eniten se, miten lähellä jatkopaikkaa oltiin sekä U21-kisoissa että EM-kisoissa - mutta kumpikin jatkopaikka jäi lopulta saavuttamatta, vaikka mahdollisuus suotuisan arpaonnen avittamana molemmissa siihen oli. Mahdollisuuksia nähdä Suomi arvokisojen jatkopeleissä ei montaa kappaletta elämän aikana tule. Kitkerältä se maistuu, ei voi mitään.

[Teme123456]

Norja oli siis totaalisen paska ja pelasi päin helvettiä. Miten ihmeessä Suomi ja Sveitsi onnistuivat molemmat sitten häviämään heille?

Sanopa se. Sveitsiltä siihen vaadittiin hetken nukahdus ja oma maali, Suomelta lähinnä kyvyttömyys tehdä paikoista maaleja ja hetkittäin nukkuminen puolustuspäässä.

Norjalla oli toki parilla pelaajalla yksilötaitoa rokottaa vastustajan uinailuista (tuurin lisäksi), mutta ei se sitä tarkoita että joukkue olisi pelannut hyvin noissa peleissä. Kaikkea muuta.

Ja Norjan esitykseen Islantia vastaan en ota kantaa, en sattuneesta syystä katsonut sitä peliä.