Chelsea 2025-2026 - Tunteiden vuoristoradalla mennään!

[FutariR]

Disasi loppukaudeksi lainalle West Hamiin.

[Andreas]

Ja Tyrique George lainalle Evertoniin.

[Yrski]

Siirtoikkunan pöly vielä leijailee tätä kirjoiteltaessa, mutta äkkiseltään positiiviset fiilikset siitä, että parista pitkäaikaishaitasta (lue Disasi ja Sterkka) päästiin viimein eroon. Toki ensin mainittu palaa todennäköisesti kummittelemaan seuran riveihin taas kauden päätteeksi, mutta pisteitä sarjapaikkansa säilyttämiseksi tarvitsevassa West Hamissa tulee varmuudella ainakin jonkinlainen näytönpaikka hyödynnettäväksi.

Keskikentälle ei kuitenkaan hankittu edes ketään lainamiestä leveyttä tuomaan ja toivottavasti tämä ei kosahda nilkoille kevään kuluessa. Kyllä, miehiä tuonne on paperilla aivan tarpeeksi ja tasonkin pitäisi niin sanotusti vielä kääntämätöntä Essugoa lukuunottamatta riittää, mutta näiden vaan pitäisi pysyä kunnossa sitten vielä.

[London Blues]

Why not both?

Näköjään taas uus nimimerkki otettu käyttöön.

Mutta miksi ei Jacquetia?

Chelsealla on jo tällä hetkellä <25v toppareita, joilta aidosti odotetaan hyviä otteita tai vähintäänkin huippulupauksina hankittu 5-6 kappaletta. Jos Chelseassa aiotaan rakentaa tulevaisuuden toppariosastoa Colwill-Fofana/Hato/Anselmino/Sarr -jne osaston varaan, minkä ihmeen takia sinne hankittaisiin taas uusi raakile-toppari yli 60 miljoonalla? Tällä joukkueella on niitä lupaavia kavereita varsin reippaasti jo nykyisellään, joten varsinkin nykyisten lainasääntöjen puitteissa näkisin mielelläni edellisilläkin sivuilla mainittujen kokeneiden, hyvällä tasolla pelaavien pelaajien suuntaan jotka olisivat aidosti täsmävahvistuksia halutuille pelipaikoille.

[Paitsi Ossa]

Mutta miksi ei Jacquetia?

Chelsealla on jo tällä hetkellä <25v toppareita, joilta aidosti odotetaan hyviä otteita tai vähintäänkin huippulupauksina hankittu 5-6 kappaletta. Jos Chelseassa aiotaan rakentaa tulevaisuuden toppariosastoa Colwill-Fofana/Hato/Anselmino/Sarr -jne osaston varaan, minkä ihmeen takia sinne hankittaisiin taas uusi raakile-toppari yli 60 miljoonalla? Tällä joukkueella on niitä lupaavia kavereita varsin reippaasti jo nykyisellään, joten varsinkin nykyisten lainasääntöjen puitteissa näkisin mielelläni edellisilläkin sivuilla mainittujen kokeneiden, hyvällä tasolla pelaavien pelaajien suuntaan jotka olisivat aidosti täsmävahvistuksia halutuille pelipaikoille.

Tämä isosti. Ylipäätään ennen kuin edes tiesi Jacquetin mottipäisen hinnan koko kiinnostus herätti pelkkiä "mitä helvettiä" reaktioita. Joukkue täynnä nuoria lupaavia toppareita joten katottaisko nämä kortit ensin? Lähtisi vaikka siitä että paljon eri puolilla kiinnostusta herättäneelle Acheampongille löytyisi nykyistä isompi rooli ja heivattais nämä Badiashilet maailmalle.

[FutariR]

Keitäs noita kokeneita nimiä on markkinoilla? Rudiger?

Ja joo, uskon että jokaiselle kelpaisi jostain Thiago Silva vol 2 ilmaissiirrolla, mutta valitettavasti näitä ei kasva puussa. Chelsean kannattajat on spoilattu ajattelemaan että näitä "thiagosilvoja" voi vain poimia jostain kesällä noin vain. Viime kesällähän Chelsea ei hankkinut Colwillin tilalle pakkia ihan siitä syystä, ettei mitat täyttäviä pakkeja vaan ollut siirtomarkkinoilla.

Guehi-tyyppisille pakeille pitää myös maksaa ihan oikeaa liksaa. Eli sellaista 200k+ viikkoliksaa ja soppari vähintään viisivuotinen.

On myös subjektiivista miten raakile Jacquet on. Jokainen pelaaja joka on valmis ei ole raakile, oli miten monta peliä vyöllä tahansa tai minkä ikäinen tahansa. Cole Palmer tuli 21 vuotiaana, melko vähän pelanneena, mutta kaukana raakileesta. Estevao on jo 18 vuotiaana ihan viimeistä silausta vaille valmis pelaaja (lähinnä kroppaa pitää vähän kehittää että kestää Chelsean ottelurasituksen). Aika kaukana jostain raakileesta imo. Jacquet täyttää kesällä 21 eli ei mikään kakara ole.

Vähän huolettaa että Pool nappasi tästä itselleen CB-version Hugo Ekitikestä. Pääasiassa Poolin scouttaus on ollut erinomaista tasoa. No, täytyy vain luottaa että Sarr/Anselmino/Acheampong kehittyy rajusti ensi kautta varten mikä on tietenkin mahdollista eli tietenkään yöunia ei pidä menettää tämän missin takia.
Ja tietenkin jos jollain ihmeen kaupalla Colwill ja Fofana säilyy ehjänä niin pakkitilanne näyttää jopa hyvältä. Itse en kuitenkaan tähän luota. Sen verran kirottua on ollut chelsean loukkitilanne edelliset vuodet.

Fofanalta muuten erinomainen syöttö tuohon Pedron puskumaaliin. Kyllä joukkue on vaan aina parempi, kun Wesley Fofana on ehjä. Se on fakta. Jacquet-hankinnassa vaarana olisi tietenkin, että Fofana säilyisikin ihmeen kaupalla terveenä; silloin Jacquet olisi melkein turha.

[Jype]

Keitäs noita kokeneita nimiä on markkinoilla? Rudiger?

Rüdigerin paluu ilmaissiirrolla kelpaisi vallan mainiosti.

Olisi juuri sellainen hankinta, mihin Chelsean pitäisi ehdottomasti nykyisessä topparitilanteessaan tähdätä. Todennäköisesti pystyisi pelaamaan vielä ihan riittävän korkealla tasolla vähintään jonkun pari vuotta ja siinä vaiheessa kun saksalaiselta ei enää jalka nousisi entiseen tapaan olisivat nämä Acheampongit, Sarrit, Anselminot jne. mahdollisesti jo pykälän valmiimpia ottamaan isompaa vastuuroolia kontoillensa.

Ilmaissiirrolla saattaisi olla tulevana kesänä irrotettavissa myös Konate, jolla on myös pitkän linjan kokemusta Valioliigan huipulta. Ei nyt ehkä ole viime aikoina ollut ihan parhaimmillaan, mutta kuitenkin vasta 27-vuotias ensi kauden alkaessa, joten voisi olla vaihtoehto vähän pidemmäksikin aikaa.

Nämä nyt ihan ensipuraisulla ilman tarkempaa perehtymistä asiaan. Varmasti vaihtoehtoja löytyy, jos niitä halutaan löytyvän.

[Himalajan huippu]

Upamecano, Konate, Rüdiger, Christensen nyt ainakin ekana tulee mieleen. Harry Maguire jos oikein villiksi haluaa ryhtyä.

[FutariR]

Upamecano, Konate, Rüdiger, Christensen nyt ainakin ekana tulee mieleen. Harry Maguire jos oikein villiksi haluaa ryhtyä.

Upamecano jatkaa Bayernissa. Maguire ja Christensen nyt ovat vain vanhoja, muita "etuja" ei heillä ole Jacquet'n verrattuna. Rudiger täyttää 33 eli  menee "vuosi kerrallaan" kategoriaan.

Konate nyt on kiinnostava nimi mutta kai sillekin on syy, ettei Pool ole niin innoissaan jatkamassa hänen sopparia? Vai olenko missannut jotain? Käsittääkseni ainakin Real on kuiskutellut hänen korvaansa.

Colwill-Fofana on myös mitat täyttävä pakkipari, jos ne saadaan säilymään kasassa. Jos he säilyvät kasassa, mitään paniikkia ei puolustuksen osalta ole.


e. Konaten loukkirekordi on vain hieman Fofanaa parempi. Tämänkin voi passata hyvällä omatunnolla.

[Himalajan huippu]

Jäi mainitsematta huhuissa ollut Bournemouthin Marco Senesi. 2027 sitten loppuu sopimus mm. Schlotterbeckillä, Akella, Van Dijkilla ja Tomorilla. Tutusta Brightonista löytyy myös Van Hecke.

Pointtina nyt se, että vaihtoehtoja kyllä on ja jonkun junnun perään en lähtisi murehtimaan.

[Jype]

e. Konaten loukkirekordi on vain hieman Fofanaa parempi. Tämänkin voi passata hyvällä omatunnolla.

Viimeisen viiden vuoden aikana Fofana on missannut loukkeihin 181 ottelua ja Konate puolestaan 44 ottelua. Onko jälkimmäinen nyt sitten "vain hieman parempi" niin se jääkööt jokaisen itsensä arvioitavaksi.

[FutariR]

Viimeisen viiden vuoden aikana Fofana on missannut loukkeihin 181 ottelua ja Konate puolestaan 44 ottelua. Onko jälkimmäinen nyt sitten "vain hieman parempi" niin se jääkööt jokaisen itsensä arvioitavaksi.

Ok. Katsoin vain Konaten valioliigaottelut, wikipediassa lukee:
11/38
18/38
22/38
31/38
23/24

Bundesliigassa:
17/34
28/34
8/34
14/34

Toki rekordi on parempi kuin Fofanan, mutta se nyt ei ole mikään saavutus.
Kuten sanoin, sille on varmaankin syy miksi Pool ei ole niin hanakasti tarjoamassa tälle isoa sopimusta.

Jos Konate olisi tosiaankin ihan ihmeellinen pelaaja niin silloin jäisi kaksi realististista vaihtoehtoa: Pool tekee ison jatkosopimuksen jonka hän allekirjoittaa tai siirto Real Madridiin.

On minusta naiivia kuvitella, että Pool päästäisi "kultakimpalettaan" Chelseaan. Jotain häikkää on taustalla mikäli Konate Chelsean paidan pukee.

Siirtoikkunoiden perusteella Poolilla on kassassa hyvin rahaa, mutta Konatelle sitä ei haluta antaa. Siitä voi tehdä omat johtopäätökset.

[Himalajan huippu]

Konate ei halua pelata Liverpoolissa. Ei kai siinä sen kummempaa ole taustalla. Toki jos siellä on Real Madrid kiinnostunut niin vaikeaksi menee Chelsean puolelta kääntää miehen pää.

[FutariR]

Konate ei halua pelata Liverpoolissa. Ei kai siinä sen kummempaa ole taustalla. Toki jos siellä on Real Madrid kiinnostunut niin vaikeaksi menee Chelsean puolelta kääntää miehen pää.

Tämä on juuri se ongelma. En usko että Chelsea kääntäisi Poolin avainpelaajan päätä (paitsi jollain mottipäisellä summalla). Pelaajan näkökulmasta apples and oranges. Lisäksi Chelsea on tietysti jonkinlainen rival.

Ainoastaan Real, Barca ja Bayern on kyennyt naaraamaan Poolin avainpelaajia. Ei Chelsea minusta pysty tarjoamaan tällä hetkellä mitään, mitä Pool ei pystyisi tarjoamaan. Joukkueet on samalla viivalla.

[Häckett]

Konate ei halua pelata Liverpoolissa. Ei kai siinä sen kummempaa ole taustalla. Toki jos siellä on Real Madrid kiinnostunut niin vaikeaksi menee Chelsean puolelta kääntää miehen pää.

Tämä nyt on ihan täyttä sontaa. Konaten kanssa on kohta pari kautta väännetty jatkosta. Vaatii valioliigan kärkitoppareiden palkkaa ja puhetta ollut 300k viikkopalkasta. Pool ei arvota miestä niin korkealle eikä suostu sitä maksamaan. Tai ei ole ainakaan vielä suostunut. Hyvin vaikea nähdä kylläkään, että Chelsea nykyisellä palkkapolitiikallaan myöskään sitä tulisi maksamaan, joten tuskin on Lontooseen siirtymässä.

[Himalajan huippu]

En nyt tiedä mitä sontaa se muka on, kun edelleen on uusi sopimus Liverpoolin kansaa tekemättä.

Syitä voi toki olla montaa, mutta eipä näyttäisi olevan Konatella ongelma lähteä Liverpoolista.

[FutariR]

Tämä nyt on ihan täyttä sontaa. Konaten kanssa on kohta pari kautta väännetty jatkosta. Vaatii valioliigan kärkitoppareiden palkkaa ja puhetta ollut 300k viikkopalkasta. Pool ei arvota miestä niin korkealle eikä suostu sitä maksamaan. Tai ei ole ainakaan vielä suostunut. Hyvin vaikea nähdä kylläkään, että Chelsea nykyisellä palkkapolitiikallaan myöskään sitä tulisi maksamaan, joten tuskin on Lontooseen siirtymässä.

Joo, Chelsea ei myöskään varmasti suostu tuollaisiin palkkapyyntöihin. Max 100k on se mihin Chelsea suostuu. Ja siihen suostuu myös Pool.

En nyt tiedä mitä sontaa se muka on, kun edelleen on uusi sopimus Liverpoolin kansaa tekemättä.

Syitä voi toki olla montaa, mutta eipä näyttäisi olevan Konatella ongelma lähteä Liverpoolista.

Syy on raha. Konaten seuraava osoite on Real/PSG/Saudi/kortisto mikäli ei jousta palkkapyynnöstä. Kukaan muu ei maksa tuollaisia summia, tai no ehkä City.

[Mr. Bungle]

On minusta naiivia kuvitella, että Pool päästäisi "kultakimpalettaan" Chelseaan. Jotain häikkää on taustalla mikäli Konate Chelsean paidan pukee.

Päteekö sama logiikka myös tähän Jacquetiin? Naiivia kuvitella, että Chelsea olisi päästänyt tämän Pooliin. Niin paitsi jos siellä taustalla onkin jotain häikkää.

Ja se häikkä on siis tässä kohtaa suomeksi se, että tuolle paikalle ei ole tarvetta hankkia yhtään enempää kalliita projekteja.

[Häckett]

En nyt tiedä mitä sontaa se muka on, kun edelleen on uusi sopimus Liverpoolin kansaa tekemättä.

Syitä voi toki olla montaa, mutta eipä näyttäisi olevan Konatella ongelma lähteä Liverpoolista.

Jos syy olisi ettei Konate halua pelata Liverpoolissa niin hän ei sitten edes neuvottelisi jatkosta. Jatkosopimuksen esteenä on tosiaan jo Drogban mainitsema raha. Chelsea tuskin sitä rahaa on yhtään enempää viikkopalkan muodossa maksamassa kuin Liverpoolkaan. Tietysti allekirjoitusbonarien kautta voi viikkopalkkaa kikkailla alaspäin, kun miehestä ei tarvitse siirtosummaa maksaa.

[FutariR]

Päteekö sama logiikka myös tähän Jacquetiin? Naiivia kuvitella, että Chelsea olisi päästänyt tämän Pooliin. Niin paitsi jos siellä taustalla onkin jotain häikkää.

Ja se häikkä on siis tässä kohtaa suomeksi se, että tuolle paikalle ei ole tarvetta hankkia yhtään enempää kalliita projekteja.

Ei taida päteä kun ei Jacquetlla ole chelseaan sopparia. Chelsealla ei siis ole lankoja käsissä tässä casessa.

Ja on totta että Poolilla oli suurempi tarve tälle kun Chelsealla. Lisäksi jotkut syväkurkut väittävät, että Jacqueta pelotti Chelsean suurempi kilpailu pelipaikasta. Poolissa peliaika on taatumpi.

[FutariR]

Siirto mikä on jäänyt vähemmälle huomiolle on että Chelsea hankki syksyllä puolustaja Deinner Ordonezin Independiente del Vallesta. Toki hän tulee vasta 2028 ja on silloinkin varmaan lainalla jossain koska on raakile.

Mut näitä lupauksia pitäis kyl riittää siis. Osa breikkaa osa ei.

[Jype]

Näyttäisi olevan joku 3-5-2 tai 3-4-3 viritelmä Roseniorilla tänään.

Ei yhtään laituria avauksessa, vaan Cucurella ja Gusto wingbackeina tuovat leveyden ja keskustaan haetaan miesylivoimaa. Joko siellä on Delap-Pedro kärkiparina ja heidän allaan Caicedo-Enzo-Santos keskusta tai sitten Delap yksin kärjessä ja Pedro-Enzo tuplakymppeinä hänen takanaan. Kohtahan se nähdään.

[Himalajan huippu]

3-4-2-1 oli Strasbourgissa useimmin käytössä. Ei pahemmin odotuksia tämän ottelun suhteen ja vähän epäilyttää tälläiset kokeilut, mutta katsellaan miten käy.

[Isokasi808]

3-4-2-1 oli Strasbourgissa useimmin käytössä. Ei pahemmin odotuksia tämän ottelun suhteen ja vähän epäilyttää tälläiset kokeilut, mutta katsellaan miten käy.

Ihan hyvin nuo kokeilut on tähän asti mennyt. Missä James kun ei ole edes kokoonpanossa?

Edit. Eihän siellä ole Netokaan penkillä?  Estevao sen sisään on. Jonkun lähteen mukaan piti olla koko viikon poissa.

[StamfordBridge]

Olisi voinut kuvitella, että James avaisi kun ei viikonloppuna myöskään pelannut kuin parisenkymmentä minuuttia. Olisiko siellä voinut tänään viimeistelytreeneissä tullut jotain ja jonka takia ei ole uskallettu riskeerata. No, tuo selviää ottelun jälkeen.

Chelsean pitäisi saada se avausmaali tehtyä, sen jälkeen ottelupari on edelleen täysin auki eikä haittaisi, jos menisi pilkuille koska sanoisin Chelsean olevan siinä paperilla parempi.