Chelsea 2025-2026 - Tunteiden vuoristoradalla mennään!

[Coulijoe]

Onneksi löytyy toimistollinen ääliöitä, jotka edes hankkii kyseisen turistin.

[Himalajan huippu]

Pitkät vuodet tulossa tämän omistuksen alaisuudessa. Seurajohto jolle riittää pelkkä keskinkertaisuus. Pieninkin pilke jostain menestyksestä niin valmentajalta vedetään matto jalkojen alta ja palkataan joku jees-mies valmentajaksi.

[Jype]

Jälleen kerran paskat topparit ja paska maalivahti maksaa maaleja :mietaa:

Kyllä tämä Chelsean versio Groundhog Daysta alkaa olla jo aika nähty.

[Kalmarin Unioni]

Jaa-a. Evertonin maali oli sellainen, että näitä nyt tulee. Hyvä läpisyöttö ja viimeistely. Ennemminkin Evertonin hyvyyttä kuin Chelsean huonoutta, mutta katsotaan nyt tuleeko taakse lisää maaleja. Väitän, että ketä vastaan voi tulla yksi taakse.

[Jype]

Jaa-a. Evertonin maali oli sellainen, että näitä nyt tulee. Hyvä läpisyöttö ja viimeistely. Ennemminkin Evertonin hyvyyttä kuin Chelsean huonoutta, mutta katsotaan nyt tuleeko taakse lisää maaleja. Väitän, että ketä vastaan voi tulla yksi taakse.

Sä se olet kyllä sitten harvinaisen lahjakas selittelemään ja puolustelemaan ihan puhdasta keskinkertaisuutta.

Syöttö oli loistava ja Beton viimeistelykin oli hyvä, mutta maali olisi silti ollut ihan täysin estettävissä, jos Sanchez ja Fofana olisivat puolustaneet tilanteen paremmin. Nyt Sanchez höntyili itsensä tilanteesta ulos nousemalla pitkälle maalista mutta kuitenkin pelaamatta tilannetta loppuun asti, ja Fofana niin ikään pelasi tilanteen löysästi koska odotti Sanchezin luutivan pallon pois. Nyt kun kumpikaan ei pelannut tilannetta loppuun, niin annettiin Betolle ylipäätään se mahdollisuus viimeistely-yritykselle ja koska Sanchez oli niin kaukana maalistaan, niin sen ei tarvinnut olla edes mikään erityisen hyvä mennäkseen sisään.

[Paitsi Ossa]

Jaa-a. Evertonin maali oli sellainen, että näitä nyt tulee. Hyvä läpisyöttö ja viimeistely. Ennemminkin Evertonin hyvyyttä kuin Chelsean huonoutta, mutta katsotaan nyt tuleeko taakse lisää maaleja. Väitän, että ketä vastaan voi tulla yksi taakse.

Fofana häviää nolosti kaksinkamppailun ja Sanchezin olisi pitänyt katkaista syöttö vastaantulollaan mutta tulee jälleen järkyttävä aivopieru ja epäröi. Todellakin Chelsean ja näiden kahden edellä mainitun huonoutta.

[Kalmarin Unioni]

 Peli on sekavaa, potkut kaikille ! OUT OUT OUT! Potkut kaikille ratkaisee kaikki ongelmat aina !

No, täytyy toivoa että viikon ottelutahti helpottaa menoa sitten.

[Coulijoe]

[Himalajan huippu]

Sori mut mitä lääkkeitä sä vedät? Miten voi katsoa tätä suorittamista viikosta toiseen ja todeta että kaikki on hyvin?

[Kalmarin Unioni]

En ole tyytyväinen, mut en huutele valkulle potkuja. context matters. Ottelutahti on kova ja materiaali on surkea - uusi valmentaja ei siis pääse kunnolla ajamaan omia juttujaan.
CL paikka on edelleen realistinen ja jos Rosenior sen saa, voidaan tehdä uuteen kauteen resetti hänen osalta.
Auttaako tämä valkkujen vaihto muka oikeasti?

[Paitsi Ossa]

Auttaako tämä valkkujen vaihto muka oikeasti?

Seurajohdon vaihto voisi toimia.

[Kalmarin Unioni]

Seurajohdon vaihto voisi toimia.

Miten sellaisen saisi? Protestoimalla vitusti?

[Himalajan huippu]

Valmentajan vaihtaminen toimii, kun korvaajaksi tulee joku joka osaa hommansa. Maresca vaihdettiin Rosenioriin ja tämä vaihto ei todellakaan toimi. Vaikea nähdä miten se jollain kesän treenaamisella tulisi toimimaan sen paremmin.

[J.Lambga]

Miten sellaisen saisi? Protestoimalla vitusti?

Vai kenties työntämällä pään puskaan?

[Jype]

Auttaako tämä valkkujen vaihto muka oikeasti?

Chelsean tapauksessa ei auta, koska kenelläkään ei ole mitään luottoa että ne valmentajarekryistä vastaavat hessuhopot ovat itsekään tehtäviensä tasalla. Niin kauan kun ketjun ylivoimaisesti heikoin lenkki on siellä toimiston puolella, niin millään valmennukseen tai pelaajistoon liittyvällä yksittäisellä yksityiskohdalla ei ole hevonvittuakaan väliä. Ja niin kauan kuin omistajaporras ei pidä toimiston hessuja minkäänlaisessa vastuussa perseilyistään, niin mikään ei tule muuttumaan.

[Kalmarin Unioni]

No, nyt ainakin on selvää, ettei chelsea millään kykene CL+PL kamppailuihin samaan aikaan. Tämä vaatisi sen, että koko pelitapa ja systeemit on viimeisen päälle iskostettu takaraivoon kuten arsulla on vaikkapa. Chelsean pelissä on paljon sellaista hakemista ja etsimistä kun uutta juttua ajetaan. Siksi Marescan potkut tuntuivat erityisen pahalta, kun hänen osaltaan oltiin vihdoin pääsemässä sellaiseen tilaan, jossa kaikki jutut on oikeasti iskostettu pelaajien takaraivoon. Tällöin tällainen 2 ottelun viikkotahti onnistuu paremmin kun on tietynlainen pelitaparutiini takaraivoissa eikä kokajan tartte opetella uusia juttuja. Näyttäisi kuitenkin vahvasti siltä, ettei chelsea tule ikinä pääsemään tähän tilaan, vaan chelsea jää ikuisesti tähän vitun välitilaan missä opetellaan uusia juttuja...

Toinen kysymysmerkki. Chelsea tuntuu olevan viehättynyt näihin uusiin muotivalmentajiin kuten Potter, Maresca, Rosenior... joilla ei juurikaan ole kokemusta isojen jengien valmentamisesta. Nyt tulee kunnolla turpaan vanhalta kehäketulta Moyesilta. Ancelotti on minusta edelleen ainoa valmentaja jossa ei ollut suurempia puutteita. Mikä kokeneissa koutseissa on vikana?

(toki siellä oli Pochettino mutta hän oli minusta aina vain väliaikainen ratkaisu)

[Paitsi Ossa]

chelsea jää ikuisesti tähän vitun välitilaan

Sen siitä saa kun ostaa joukkueen täyteen pelkkää paskaa.

[Kalmarin Unioni]

Sen siitä saa kun ostaa joukkueen täyteen pelkkää paskaa.

Ei joku arsenal ole materiaalissa mitenkään helvetisti edellä. Sinnekin on ostettu kaiken maailman maduekeja ja havertzeja neppailemaan. Jökkerees on auttavasti mitat täyttävä kärki. Toki pulustus on rautaa.
Suurin ero Chelseaan tulee siitä, että arsun pelissä kaikki pienetkin yksityiskohdat on opeteltu huolella viimeisen päälle. Se on silmiinpistävin ero. Erikoistilanteissa ole mitään jätetty sattuman varaan. Rosenior ei voi mitenkään saada hitsattua jengiä lyhyessä ajassa noin yksityiskohtaisesti.

Everton pelasi tänään hyvin ja ansaitsi pisteet ehdottomasti. Moyes on symppis. Ei edes vituta tappio näille.


Jos jotain hyvää keksin niin näemmä myös Liverpool on aivan umpipaska tällä hetkellä. Lisäksi näillä on vielä cl pudotuspelirasitteita. "Taistelu" cl-paikoista on todella kutkuttavan tiukka ja joku takaa voi tulla yllättäen ohi, kuten Brentford tai Everton.

[JugeDaLord]

Nyt kun on nähty, että Chelsean pelaajat ei osaa mitään muuta kun nostaa palkkaa, niin toivon että osaavat sentään hävetä että fanit joutuvat näkemään tällaista nöyryyttävää paskaa.

[Narttu]

Ei joku arsenal ole materiaalissa mitenkään helvetisti edellä. Sinnekin on ostettu kaiken maailman maduekeja ja havertzeja neppailemaan. Jökkerees on auttavasti mitat täyttävä kärki. Toki pulustus on rautaa.
Suurin ero Chelseaan tulee siitä, että arsun pelissä kaikki pienetkin yksityiskohdat on opeteltu huolella viimeisen päälle. Se on silmiinpistävin ero. Erikoistilanteissa ole mitään jätetty sattuman varaan. Rosenior ei voi mitenkään saada hitsattua jengiä lyhyessä ajassa noin yksityiskohtaisesti.

Sanot pari viestiä aiemmin että materiaali on surkea, ja sitten ettei Arsu ole juurikaan vahvemmalle materiaalilla liikkeellä…

[Kalmarin Unioni]

Sanot pari viestiä aiemmin että materiaali on surkea, ja sitten ettei Arsu ole juurikaan vahvemmalle materiaalilla liikkeellä…

Onko tuossa muka joku ristiriita?

Huonosta materiaalista voi saada paljonkin irti. Kysykää Bodo/glimtiltä. Montako koutsia siellä muuten on ollut viime aikoina?

[Narttu]

Onko tuossa muka joku ristiriita?

Huonosta materiaalista voi saada paljonkin irti. Kysykää Bodo/glimtiltä. Montako koutsia siellä muuten on ollut viime aikoina?

Jos Chelsean materiaali on huono, niin se on kaukana Arsusta. Jos se on tasoltaan lähellä Arsua, niin valmentaja ei saa irti mitään.

[Kalmarin Unioni]

Jos Chelsean materiaali on huono, niin se on kaukana Arsusta. Jos se on tasoltaan lähellä Arsua, niin valmentaja ei saa irti mitään.

Jälkimmäiseen menee. Jos loukit saa veke, niin materiaali on oikein hyvä. En näe mitään syytä miksei Arsua pystyttäisi haastamaan muutamalla täsmähaulla.
Harmi, että seuraa johdetaan samalla tavalla kuin es-pärinäjonne johtaa fifan career moodi joukkuetta.
Ei ole minusta Roseniorin vika, ettei hän ole parissa kuukaudessa muutamien treenien aikana saanut hitsattua yhtä yksityiskohtaisesti jengiä mitä Arteta on tehnyt Arsussa. Täysin mahdoton temppu. Maresca olisi voinut ensi kauteen mennessä saada joukkueen täysin hänen näköisekseen, mutta valitettavasti sukset meni ristiin.

Toinen yksityiskohta mitä ei Roseniorin kohdalla (tai Marescan kohdallakaan) otettu huomioon on se ettei joukkueella ollut viime kesänä minkäänlaista breikkiä. Tämä ei voi olla näkymättä. Jo pelkästään tästä syystä voi olla, että tämä kahden ottelun viikkotahti on yksinkertaisesti liikaa. Jalkoja ei ole. Epäilen, että myös city alisuorittaa tällä hetkellä tästä syystä.

[Jype]

Toinen kysymysmerkki. Chelsea tuntuu olevan viehättynyt näihin uusiin muotivalmentajiin kuten Potter, Maresca, Rosenior... joilla ei juurikaan ole kokemusta isojen jengien valmentamisesta. Nyt tulee kunnolla turpaan vanhalta kehäketulta Moyesilta. Ancelotti on minusta edelleen ainoa valmentaja jossa ei ollut suurempia puutteita. Mikä kokeneissa koutseissa on vikana?

Kokeneissa valmentajissa on tähän projektiin vikana just tasan se, että ne ei tulisi ikinä hyväksymään tätä Winstanleyn ja Stewartin puuhastelua.

Kokeneet valmentajat tiedostavat oman arvonsa sekä tietävät miten jalkapallopelejä ja pokaaleja voitetaan, joten osaavat myös älähtää silloin kun huomaavat että joukkueenrakentelussa laiminlyödään sellaisia perusasioita kuten topparikalusto, maalivahdit tai että ylipäätään kokeneita pelaajia on joukkueessa aivan liian niukasti. Helpostihan tällaiset laiminlyönnit sitten johtavat epäonnistumisiin myös kentän puolella ja meritoituneet valmentajat eivät mielellään ota tällaisesta mitään tahroja omaan CV:nsä, vaan saattavat sitten ehkä jopa mainita että tällaiset päätökset joukkueenrakentelussa eivät muuten ole hänen syytään. Ja tätähän nämä toimiston pellet eivät halua, joten palkkaavat sitten mielummin vaan näitä Roseniorin tyylisiä TET-harjoittelijoita, joille ylipäätään Chelsean tasoiseen seuraan pääseminen on ihan unelmien täyttymys ja yrittävät parhaansa mukaan olla keikuttamatta venettä esimiestensä kanssa. Ei tämä nyt sen monimutkaisempaa ole.

[Kalmarin Unioni]

Kokeneissa valmentajissa on tähän projektiin vikana just tasan se, että ne ei tulisi ikinä hyväksymään tätä Winstanleyn ja Stewartin puuhastelua.

Kokeneet valmentajat tiedostavat oman arvonsa sekä tietävät miten jalkapallopelejä ja pokaaleja voitetaan, joten osaavat myös älähtää silloin kun huomaavat että joukkueenrakentelussa laiminlyödään sellaisia perusasioita kuten topparikalusto, maalivahdit tai että ylipäätään kokeneita pelaajia on joukkueessa aivan liian niukasti. Helpostihan tällaiset laiminlyönnit sitten johtavat epäonnistumisiin myös kentän puolella ja meritoituneet valmentajat eivät mielellään ota tällaisesta mitään tahroja omaan CV:nsä, vaan saattavat sitten ehkä jopa mainita että tällaiset päätökset joukkueenrakentelussa eivät muuten ole hänen syytään. Ja tätähän nämä toimiston pellet eivät halua, joten palkkaavat sitten mielummin vaan näitä Roseniorin tyylisiä TET-harjoittelijoita, joille ylipäätään Chelsean tasoiseen seuraan pääseminen on ihan unelmien täyttymys ja yrittävät parhaansa mukaan olla keikuttamatta venettä esimiestensä kanssa. Ei tämä nyt sen monimutkaisempaa ole.

Ketkä kokeneet koutsit on antaneet pakit chelsealle Luis Enriquen lisäksi? Tuskin chelsea sentään jonkun Moyesin tai Mourinhon perään on kysellyt.
Itse epäilen, että nämä eivät vain yleisesti ole muodissa. Näissä uusissa koutseissa on joku new shiny tool syndrooma. Niitä pidetään jonain evoluution edelläkävijöinä. Ja kyllä mulle joku Xabi Alonso tai Kompany kelpaisi ilman muuta.