Chelsea 2025-2026 - Tunteiden vuoristoradalla mennään!

[Kalmarin Unioni]

Pidetään mielummin Rosenior kuin potkitaan pihalle huonojen otteiden jälkeen ja saadaan todennäköisesti vielä huonompi vaihtoehto tilalle. Kuulostaa järjettömälle, mutta sellaiseen tilanteeseen seurajohto on Chelsean ajanut ettei tuotakaan näkemystä voi ihan hulluna pitää. Mielestäni silti valmentajassa pitää olla joku punainen lanka joka antaa jonkun syyn uskoa häneen huonoina aikoina. Roseniorin kanssa tätä ei vielä ole tapahtunut muuten kuin että vaikuttaa yleisesti "mukavalta tyypiltä".

Ei varmaankaan kun joukkue ei ole peliruuhkassa ehtinyt edes treenaamaan hänen juttujaan...

[Jype]

Myönnän kyllä että asetelma voi olla vähän epäreilu Rosenioria kohtaan, mutta mun suurin ongelmani hänen kanssaan on alusta asti ollut se, että tärkeimpänä valintaperusteena häntä palkatessa pidettiin hyviä henkilökemioita Winstanleyn ja Stewartin kanssa eikä niinkään kykyjä valmentajana.

Strasbourg on tosiaan ihan hyvä testi, miten näiden seurajohdon käsienheiluttelijoiden kanssa tulee toimeen, sillä päätösvaltaa yhtään mihinkään päivittäisvalmennuksen ulkopuolisiin asioihin on vielä vähemmän kuin Chelsean puolella. Vähän kärjistettynä BlueCo:n pöhisijät voivat siirtoikkunoiden aikana hetkenä minä hyvänsä viedä minimaalisella varoitusajalla parhaat pelaajat pois ja toisaalta treeneihin saattaa ihan puskista myös ilmestyä uusi lainapelaaja Chelseasta, jota onkin yhtäkkiä seurajohdon mandaatilla pakko ruveta peluuttamaan isoilla minuuteilla tai tulee sanomista. Suurin osa Strasbourgiin "pysyvillä" soppareilla hankituista pelaajistakin ovat sellaisia, joista mehustellaan mediabriiffauksilla jo siirron hetkellä että hyvin suoriutuessa nämä tullaan siirtämään Chelseaan, niin yritäpä siinä sitten rakennella mitään pidempiaikaista. Kun tuollaisessa mankelissa osoittautuu reilun vuoden aikana hyvinkin yhteistyökykyiseksi aisankannattajaksi ja sivussa myös valmennukselliset avut riittävät edes jokseenkin positiiviseen arvosanaan, niin palkitaan sitten kuuden vuoden pahvilla Chelsean päävalmentajaksi, kun se edellinen kaveri kehtasikin odotusten vastaisesti vaatia myös seurajohdolta jotain selkärankaa.

Rosenior saattaa olla ihan lupaava nuori valmentaja, mutta uskallan kyllä jo tämän hetkisellä otannalla julistaa, että ei ole vielä nykyisellään valmis tämän tason pestiin. Sen näki aikanaan Potterista melko nopeasti ja olen näkevinäni samaa tällä hetkellä myös Roseniorista. Voin toki ilman muuta olla väärässä ja mielelläni olisinkin.

Ja sehän tässä tuo vielä oman hauskuutensa mukaan, että vaikka Rosenior osoittautuisikin hyväksi valmentajaksi, niin eipä siitä välttämättä silti Chelsea pääse määräänsä enempää hyötymään, jos sitten hyvistä suorituksista voimaantuneena tapahtuukin ns. enzomarescat ja kaveri alkaa kiristämään seurajohdolta itselleen enemmän päätösvaltaa ja uusi konflikti on taas valmis. Palataanko siinä vaiheessa taas lähtöruutuun kokeilemaan taas vuoden-pari Strasbourgissa marinoituneen Gary O'Neilin kanssa ja odotetaan, että sillä kertaa lopputulema olisi yhtään sen parempi? Tuon ylimielisen seurajohdon toimintamalli on niin perustavanlaatuisesti rikki, että on helvetin vaikea nähdä miten tästä voisi jotain toimivaa pakettia pitkälläkään aikavälillä tulla.

[Kalmarin Unioni]

Minua ärsyttää spekulointi jollain hypoteettisilla ja epätodennäköisillä skenaarioilla. "Jos sitten kun Chelsea alkaa Roseniorin kanssa pelaamaan hyvin niin uusi soppa on valmis kun hän alkaa vaatimaan valtaa". On siis selvää, ettei missään skenaariossa Chelsealla voi mennä hyvin. Pessimisti ei varmasti pety.

En minäkään väitä että Roseniorin kanssa mennään varmuudella johonkin taivaaseen missä seurasta tulee 95-100 pisteen joukkue pitkäksi aikaa joka taistelee samalla CL kannusta ja jatkossa PSGt ja Madridit kaatuu jumala-Roseniorin johdolla. Näin ei välttämättä tapahdu. Paljon todennäköisempää on että joku uusi mies on puikoissa vuoteen 2027 mennessä.

Itse ainakin luulen, että tässä suhteessa molemmilla on hyvä käsitys millaiseen soppaan on kädet pistänyt eli tilanne on eri kuin Marescan tai aiempien yrittäjien kohdalla, yllätyksiä tuskin tapahtuu. Siispä spekulointi sillä että Rosenior on Maresca 2.0 on täysin ennenaikaista ja puhtaasti spekulatiivista.

Marescan kohdalla faktana itse pidän että Man City on hänestä aidosti kiinnostunut. Nämä "Maresca cityyn" huhut alkoivat samaan aikaan kuin "Marescalle potkut" huhut. City pesti on houkutteleva eikä välttämättä avoinna aina. Voi olla ensimmäinen ja viimeinen kerta kun homma on Marescalle tarjolla ja hän päätti tarttua siihen. Näitäkin sattuu. Chelsea ei ole kaikkien pelaajien ja valmentajien ykkösvalinta. Olisiko mahdollista, että kun Marescan city pesti varmistui, alkoi hänen käytöksensä muuttua niin hankalaksi että potkut oli pakko antaa? Täysin mahdollista. Man City on kieltämättä täydellinen joukkue Marescalle ja siellä tuota juttua on rakennettu reipas vuosikymmen kauemmin ja siinä on huomattavat etunsa, mihin BlueColla on mahdoton vastata vielä herran vuonna 2026. ympäristö siellä on niin sanotusti stabiloituneempi ruohonjuuritasoa myöten.

[Narttu]

Minua ärsyttää spekulointi jollain hypoteettisilla ja epätodennäköisillä skenaarioilla. "Jos sitten kun Chelsea alkaa Roseniorin kanssa pelaamaan hyvin niin uusi soppa on valmis kun hän alkaa vaatimaan valtaa". On siis selvää, ettei missään skenaariossa Chelsealla voi mennä hyvin. Pessimisti ei varmasti pety.

Tosin jos nyt ulkopuolisena saa kommentoida, niin itse kirjoitat juuri päinvastaisesta kulmasta niitä hypoteettisia skenaarioita: kaikki menee lopulta hyvin ja päätökset on oikeita.

[Jype]

Minua ärsyttää spekulointi jollain hypoteettisilla ja epätodennäköisillä skenaarioilla.

Minuakin ärsyttää tämä toksinen positiivisuus, missä paska muuttuu kullaksi kunhan vain tarpeeksi kärsivällisesti jaksetaan sitä haistella.

Kyllä mä rohkenisin sanoa, että tähän asti nähdyn perusteella ei ole mikään kovin kaukaa haettu ja epätodennäköinen skenaario, että W&S eivät ennemmin tai myöhemmin enää tule itse valitsemansa valmentajan kanssa toimeen. Näin on käynyt vuosittain kerran kerrasta, vaikka joka kerta juuri nyt kullakin kerralla asioiden piti olla täysin toisin. Maalitolppia siirrellään aina sen mukaan, mikä milloinkin saa pöhinäjanarit näyttämään mahdollisimman nerokkailta, kun ei vain olla valmiita hyväksymään että nämä janarit eivät yksinkertaisesti ole kovinkaan päteviä omissa duuneissaan.

On siis selvää, ettei missään skenaariossa Chelsealla voi mennä hyvin. Pessimisti ei varmasti pety.

Minun nähdäkseni se on näiden seurajohtajien vetämällä strategialla juurikin näin. Valitettavaa, mutta totta.

Toki kuten olen useaan kertaan todennut, niin varaan kyllä oikeuden muuttaa tätä näkemystä jos ne toimintamallitkin muuttuvat, tai jos saadaan nykyisten tilalle parempia käsienheiluttelijoita.

[Kalmarin Unioni]

Tosin jos nyt ulkopuolisena saa kommentoida, niin itse kirjoitat juuri päinvastaisesta kulmasta niitä hypoteettisia skenaarioita: kaikki menee lopulta hyvin ja päätökset on oikeita.

Näinkö tässä lukee?

En minäkään väitä että Roseniorin kanssa mennään varmuudella johonkin taivaaseen missä seurasta tulee 95-100 pisteen joukkue pitkäksi aikaa joka taistelee samalla CL kannusta ja jatkossa PSGt ja Madridit kaatuu jumala-Roseniorin johdolla. Näin ei välttämättä tapahdu. Paljon todennäköisempää on että joku uusi mies on puikoissa vuoteen 2027 mennessä.

En ole missään vaiheessa hypännyt Roseniorin bandwagoniin. En vain itse viiltele ranteita auki jokaisen vastoinkäymisen jälkeen. Tulokset ovat olleet välimallin tasoa. Huonoille tuloksille löytyy myös rationaaliset perusteet, jotka eivät liity Roseniorin "huonouteen". Asioita joihin hän ei ole pystynyt lyhyessä ajassa vaikuttamaan. Tappioita pitää myös pystyä käsittelemään rationaalisemmin, eikä heti lyödä potkuvasaraa pöytään knee-jerk reaktionia kuten täällä aina. Tuloksiin liittyä monimutkaisia taustatekijöitä ja näin lyhyessä ajassa ei voi sanoa, että kaikki johtuu "Roseniorin paskuudesta". Täytyy muistaa että Chelsean kuntopuntari oli jyrkästi alaspäin Marescan viimeisinä viikkoina.

Jos Rosenior vaihdetaan uuteen koutsiin, niin hänenkin kanssaan tulee kasvukipuja, vaikka seura naaraisi jollain ihmeen kaupalla Xabi Alonson tai Luis Enriquen.

Ennen kautta oli erittäin helppo sanoa, että Chelsea kärsii valtavasti kesätauon puutteesta ja Colwillin loukkaantumisesta. Oli melkein mahdotonta nähdä skenaariota, jossa tulokset olisivat optimaalisia nämä taustatekijät huomioiden. Seura ei myöskään todellisuudessa ole sellainen, että se pystyisi heittämään valtavia summia rahaa milloin vaan, kuten joskus. Täälläkin moni tuntuu elävän edelleen jossain vuoden 2005 todellisuudessa, jossa Chelsea voi vain poimia markkinoilta haluamansa pelaajat silloin kun huvittaa. Sitten seuraa syytetään kunnianhimon puutteesta kun näin ei tapahdu. Tämäkin on yksi seurajohdon ihan validi pointti, mitä kannattajat ei tunnu tajuavan. Hullut päivät ovat yksinkertaisesti ohi. Moni taisi Boehlyn ensimmäisen vuoden aikana saada käsityksen, että ruplaRomanin hullut päivät jatkuvat myös setä-Toddin kanssa hamaan tulevaisuuteen.

[Jype]

Seura ei myöskään todellisuudessa ole sellainen, että se pystyisi heittämään valtavia summia rahaa milloin vaan, kuten joskus. Täälläkin moni tuntuu elävän edelleen jossain vuoden 2005 todellisuudessa, jossa Chelsea voi vain poimia markkinoilta haluamansa pelaajat silloin kun huvittaa. Sitten seuraa syytetään kunnianhimon puutteesta kun näin ei tapahdu. Tämäkin on yksi seurajohdon ihan validi pointti, mitä kannattajat ei tunnu tajuavan. Hullut päivät ovat yksinkertaisesti ohi. Moni taisi Boehlyn ensimmäisen vuoden aikana saada käsityksen, että ruplaRomanin hullut päivät jatkuvat myös setä-Toddin kanssa hamaan tulevaisuuteen.

Tämähän nyt on aivan täyttä paskapuhetta. Hullut päivät ovat Abramovichin ajoista pysyneet ihan yhtä hulluina, mutta nyt vaan ihan tietoisesti valitun strategian takia vähän erilaisilla prioriteeteilla ja painotuksilla. Jos nyt pienimuotoinen kärjistys sallittakoon, niin siinä missä edellisen omistajan aikaan seura saattoi hommata vaikka kolme pelaajaa 50-70 miljoonalla per laaki ja maksoi kullekin niistä £150-200K/vko liksaa, niin nyt sitten nykyisten janarien johdolla hommataan seitsemän pelaajaa 20-50 miljoonalla per laaki ja maksetaan niistä jokaiselle £50-120K/vko palkkaa.

Abran aikaisessa mallissa noista kolmesta suoraan edustusmiehistön vahvistamista varten hankitusta pelaajasta kuoriutui keskimäärin yksi heti valmis tekijämies, yksi kädenlämpöinen rivimiehen mittoihin riittävä pelaaja sekä yksi murheenkryyni, joka floppasi pahasti ja josta oli myöhemmin hankala päästä eroon. Clearlaken mallissa saadaan aluksi seitsemän kehityskelpoista raakiletta, joista sitten yhdestä tai erittäin hyvällä tuurilla kahdesta saattaa tulla oikeasti hyviä pelaajia, muutama saadaan myytyä vuoden-kahden sisällä karkeasti omakustannehintaan pois, ja lopuista kirjataan sitten vaihtelevia summia turskaa kirjanpitoon. Koko lystin loppulasku on puntapinona hyvin lähellä samaa, mutta lopputulokseen vain päästään vähän erilaista polkua pitkin kulkemalla.

Mutta tosiaan kuten minä ja moni muu on ihan helvetin moneen kertaan sanonut, niin jonkunlainen balanssi näiden strategioiden välillä olisi ihan toivottua. Harva tuskin on ihan täysin varauksettomasti liputtamassa sen oligarkin aikaisen strategiankaan perään, mutta onhan tämä nykymenokin ihan perseestä. Molemmissa toimintatavoissa on omat hyvät ja huonot puolensa, joten ehkäpä se voittava vaihtoehto voisikin olla jotain siltä väliltä. Eli vaikka sitten pääosin edelleen junnupainotteisesti, mutta kuitenkin sopivan tilaisuuden tullen myös kokeneisiin ja kovapalkkaisiin pelaajiinkin silloin tällöin panostaen, kun tarve on akuutti ja joku palapelin puuttuva palanen tulee saataville. Tällaista rekrystrategiaa harjoittaen olisi varmasti myös huomattavan paljon helpompi houkutella niitä vähän laadukkaampia valmentajiakin hommaa vetämään, jolloin menestysmahdollisuudet paranisivat myös sitäkin kautta. Mutta tämä tosiaan vaatisi, että seurajohdossa oltaisiin edes vähää alusta kykeneväisiä joustamaan yhtään missään asiassa, mutta toistaiseksi tällaisesta on hyvin vähän minkäänlaisia viitteitä.

[Kalmarin Unioni]

No huono puoli tässä ameriikan poikien mallissa on tietysti se, että homma ei lähde rullaamaan välttämättä heti sillain, et välittömästi alkaa tulla pokaaleja. Menee jokunen vuosi että alkaa tulla liukuhihnalta näitä pelimiehiä ja pokaaleja. Nyt tälle kaudelle tuli Estevao ja Santos ja molempiin olen ollut tyytyväinen, molemmat tuli tasoon nähden sikahalvalla. Lähivuosina näitä tulee sitten lisää ja Estevaot ja Santosit tietysti voivat vielä kehittyä ja varmasti tulevat kehittymään. Varsinkin Estevaoon on itselläni nyt erittäin kova luotto. Pojalla on paljon lahjoja ja jalat maan päällä. Jos pysyy ehjänä, on erittäin kova hitti. Jopa Chelsean potentiaalinen goat. Just watch

Jostain syystä luotan näihin nuorisohankintoihin ja Strasbourg-diasporaan enemmän. "Valmiit" hankinnat ovat olleet kieltämättä surkeita (Gittens, Delap, Garnacho, Felix, Jörgensen ja ehkä Hatonkin voi sellaiseksi laskea), aivan tusinaa. Näissä on tapahduttava parannus. Jokaisen kalliin (40-70m) hankinnan pitäisi olla mallia "Joao Pedro, Cole Palmer"... onko tämä liikaa vaadittu? Brentford hankki Igor Thiagon 38m£. Ihan vitusti parempi kuin Delap. Kyllä Chelsean pitäisi tällaiset osata poimia. Jokaisen hankinnan pitäisi olla worth every penny ja näinhän ei tosiaan ole ollut lähimainkaan, siitä olen ikävä kyllä samaa mieltä. Lista "worth every penny" hankinnoista on huomattavasti lyhyempi kuin liian kalliista hankinnoista. Miksi esim Brentfordin hankinnoissa on niin järjetön osumisprosentti ja Chelsealla niin huono? Näillä on käytettävissä jotain vedonlyöntilafkojen huijausalgoritmeja no ehkä on sitten "oikein" että nämä saavat tasoitusta tällä tavalla.

Elikkäs siis nuorisostrategiassa varmaan on jotain järkeä, mutta valmiimmissa hankinnoissa (hankinnoissa on jotka on valmiina day one) pitää tapahtua selvä parannus. Raphinhat ja Igor Thiagot pitää osata poimia ennen Leedsiä ja Brentfordia. Taitaa olla liian vaativa temppu. Eli nämä tulevankin kesän valmishankinnat tulevat lähinnä herättämään myötähäpeää, jotain yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta.

Enzo Fernandez (new interview): "I always tell my wife that if I could choose a city to live in, it would be Madrid. I love Madrid, its similar to Buenos Aires. A player I focused on? Toni Kroos. We play in the same position and we played each other. Luka Modrić as well."

Get this man a room

[Lord Bendtner]

Gittens, Garnacho, Delap ja Jörgensen olisivat kaikille muille huippuseuroille projektipelaajia, eivätkä mitään valmiita tekijöitä.

Vaikka Chelsea nyt ei liigassa kärkisijoja kolkuttelekaan, niin onneksi on muita asioita joissa Chelsea saa paistatella ylivoimaisesta johdossa:

[uutinen]Chelsea spent £65.1million on agent fees, topping the club list for the third season running under the ownership of BlueCo, a consortium led by Clearlake Capital and Todd Boehly. In BlueCo's other season at the helm, Chelsea were the second-highest spenders on agents. In 2025-26, Chelsea accounted for 12 per cent of the agent spend of the 92 clubs in the football league.

In all, Chelsea have spent £272million on agent fees in four seasons under their current owners, significantly more than anyone else in that period bar Manchester City (£236.7m). The jump to the next highest spender in that time, Manchester United, at £152.6m, is significant. Indeed, only three other clubs have spent more than £100m on agents over the past four years: Liverpool, Arsenal and Aston Villa.[/uutinen]

[Kalmarin Unioni]

Gittens, Garnacho, Delap ja Jörgensen olisivat kaikille muille huippuseuroille projektipelaajia, eivätkä mitään valmiita tekijöitä.

No kai ne sellaisiksi voi laskea sitten. On totta että osa näistä voi vielä puhjeta kukkaan, aika näyttää. Nyky Chelseassa junnuhankinnat on kuitenkin näitä "Santos 10m", "Satpaev 4m", "Estevao 30m", "Kendry Paez 20m". jotka on ostettu 18vuotiaana tai alle. Näitä on paljon ja näitä on vielä vaikea kunnolla arvioida. Ainoa soraääni tulee lähinnä siitä, että menestystä ei tule heti, vaan pitäis jaksaa odottaa. Kun ei jaksa, koska Cucurellalla menee prime hukkaan odotellessa ja Madrid selvästi jo koputtelee Enzon ovella...

[Selski]

Minulta kyllä löytyi pitkään luottoa uuteen seurajohtoon, mutta vähitellen se alkoi romuttumaan. Vaikka tämän palstan aktiivit ja varmaan muutkin ovat huomanneet allekirjoittaneen Sanchez-fetissin, niin siitä huolimatta tuo viime kesän Maignan-case vei viimeisenkin luottamuksen seurajohdon puuhasteluihin. Maailmanluokan maalivahti parhaassa iässä saatavilla helvetin halvalla, ja hänet jätettiin hankkimatta koska syyt. Haluan toki selventää, että mielestäni tällä kaudella pelit eivät ole ensisijaisesti kaatuneet Robiin, ja on ajoittain ollut todella hyvä, mutta kesällä ei yksinkertaisesti olisi ollut mitään syytä olla hankkimatta patonkia paitsi tietysti se jälleenmyyntiarvo.

Tämän kauden aikana koko ajan kiinnostus seurata tätä sekoilua on vähentynyt ja eipä noiden PSG pelien jälkeen hirveää kiimaa ole ollut seurata pelejä. Ongelmana ei niinkään ole huonot tulokset, vaan pikemminkin syyt niiden taustalla ja Enzon sekä Cucurellan ulostulot ovat kirsikka kakun päällä.

Siitä olen kuitenkin DDrogban kanssa samaa mieltä, että näiden top-pelaajien kanssa kaikki pelimerkit on seuralla. Tarkoitan siis sitä, että ei näitä tarvitse todellakaan millään alennushinnoilla myydä. Itse pidän esimerkiksi Enzoa jo nykyisellään aivan maailmanluokan pelaajana, mutta jos joku Real maksaa 100+milj niin eipä siitä kovin pahoillaan osaa olla. Toki tässä tapauksessa korvaajan pitäisi olla mallia Tonali, mutta tässä nykytodellisuudessa korvaaja olisi joku jonne Brasiliasta.

Mitä tulee tähän valmennusasiaan, oli varsinkin näin jälkiviisaana Marescan potkut hirvittävä virhe. Alkuhan oli itseasiassa ihan lupaava Roseniorin kanssa, mutta se kuherruskuukausi meni nopeasti ohi. En silti ole ollenkaan varma, että olisiko tällä hetkellä saatavilla mitään parempaakaan. Joku Alonso kiertää tämmöisen sirkuksen kaukaa. Ja vaikka jostain syystä haluaisi tulla mukaan, ei nämä pöhisijät spanskia huolisi. Siinähän olisi sellainen vaara tarjolla, että Alonso saattaisi jopa vaatia esim. Kokenutta topparia joukkueeseen mukaan kesän siirtoikkunassa.

[Kalmarin Unioni]

Mitä tulee tähän valmennusasiaan, oli varsinkin näin jälkiviisaana Marescan potkut hirvittävä virhe. Alkuhan oli itseasiassa ihan lupaava Roseniorin kanssa, mutta se kuherruskuukausi meni nopeasti ohi. En silti ole ollenkaan varma, että olisiko tällä hetkellä saatavilla mitään parempaakaan. Joku Alonso kiertää tämmöisen sirkuksen kaukaa. Ja vaikka jostain syystä haluaisi tulla mukaan, ei nämä pöhisijät spanskia huolisi. Siinähän olisi sellainen vaara tarjolla, että Alonso saattaisi jopa vaatia esim. Kokenutta topparia joukkueeseen mukaan kesän siirtoikkunassa.

Oma "salaliittoteoriani" miksi Maresca halusi lähteä pois oli se, että hän tiesi seuran formin menevän alas tammikuun jälkeen, syynä kesätauon puute. Varsinkin kun seurasta tuli ilmeisesti viesti, ettei tammikuussa mennä pakkiostoksille. Toinen syy oli tietysti varmistunut Man City pesti. Marescahan käsittääkseni erosi itse eli ei hänelle annettu potkuja perinteiseen tapaan kuten Potterille tai Tuchelille. Monista medioista on myös tullut viestiä, ettei Rosenioria ollut tarkoitus ottaa näin aikaisin, vaan hänen kuului kasvaa korkoa tuolla Ranskan ja Saksan rajalla pelaajien tapaan. Tietysti pakko joku palkata kun Maresca läks menee. Eli ihan plänin mukaan ei tämä menny mutta näillä mennään.

On mahdoton sanoa mitä tulokset olisivat nyt Marescan kanssa tai jos tammikuussa olisi tuotu joku unelmakoutsi kuten Xabi Alonso. Marescan kanssa uskoisin, että CL pudotuspeleistä voisi tulla kovaakin jälkeä, tämä oli suurin vitutuksen aihe Marescan potkuissa. Itselläni oli sataprosenttinen luotto että CL voitto olisi tullut hänen kanssaan joskus. Uskon että hän tulee nostamaan CL pyttyä vielä koutsina. Edelleen kuitenkin muistuttaisin että Chelsean formi oli rajusti alaspäin joulukuussa Marescan ollessa vielä puikoissa eli Rosenioria syytetään täällä siitä, ettei hän ole saanut joukkueen formia yhtäkkiä rajuun yläviistoon vrt. Marescan vikat viikot.

[Jype]

Siitä olen kuitenkin DDrogban kanssa samaa mieltä, että näiden top-pelaajien kanssa kaikki pelimerkit on seuralla. Tarkoitan siis sitä, että ei näitä tarvitse todellakaan millään alennushinnoilla myydä. Itse pidän esimerkiksi Enzoa jo nykyisellään aivan maailmanluokan pelaajana, mutta jos joku Real maksaa 100+milj niin eipä siitä kovin pahoillaan osaa olla. Toki tässä tapauksessa korvaajan pitäisi olla mallia Tonali, mutta tässä nykytodellisuudessa korvaaja olisi joku jonne Brasiliasta.

Mun on kyllä tosi vaikea päästä kiinni tähän "jos jostain maksetaan 100 miljoonaa niin ei voi muutakaan kuin myydä" -logiikkaan, jota olen monenkin nähnyt viljelevän.

Chelsea maksoi kuitenkin Enzosta itse yli sata milkkua ja otti sellaisen summan maksamalla ihan valtavan riskin. Nyt kun pelaaja on kuin onkin osoittautunut isojen rahojen arvoiseksi ja pahviakin on vielä se kuusi vuotta jäljellä, niin ihan omakustannehintaankin pois myyminen jättäisi kyllä vähän paskan maun suuhun. Kaikki ison rahan hankinnat kun eivät ole onnistuneet vähää alusta (esim. Mudryk) niin jos ne onnistujatkin myydään omat pois hinnalla pois ja epäonnistujista jouduttaisiin myydessä ottamaan ihan perkeleesti turskaa, niin mun olisi kyllä erittäin vaikea nähdä tuota millään mittarilla hyvänä bisneksenä.

Ja tosiaan kuten totesitkin, niin eihän niitä rahoja tultaisi markkinoiden parhaaseen mahdolliseen korvaajaan käyttämään, vaan viimeisen parin vuoden strategian mukaisesti hankittaisiin kaksi-kolme arpalippua joista toivottaisiin sitten 2030-luvun vaihteeseen mennessä edes yhdestä kuoriutuvan uusi Enzon nykytason veroinen pelimies.

[Himalajan huippu]

Enzo tiputettu kahdesta seuraavasta ottelusta pois kokoonpanosta. Ei toki olisi varmaan pelannut Port Valea vastaan muutenkaan, mutta eihän tämä hyvältä näytä ja siirtohuhut vaan yltyvät.

[Kalmarin Unioni]

Enzo tiputettu kahdesta seuraavasta ottelusta pois kokoonpanosta. Ei toki olisi varmaan pelannut Port Valea vastaan muutenkaan, mutta eihän tämä hyvältä näytä ja siirtohuhut vaan yltyvät.

Oikein. Enzon käytös oli kusipäistä.

Cucurellalle synninpäästö mikä oli myös oikein.

[Paitsi Ossa]

Negatiivinen pöhinä seuran ja joukkueen ympärillä jatkuu..

[Jype]

Colwill on palannut täysiin joukkueharjoituksiin.

En oikein jaksa uskoa, että enää tällä kaudella pelaisi, koska menee varmasti vielä jokunen viikko ennen kuin voisi mitenkään olla valmis kentälle ja siinä vaiheessa pelejä ei enää montaa ole niin ei välttämättä kannata riskeerata mitään.

Mitä puolestaan tulee Enzo-tapaukseen, niin vaikea nähdä että millään rangaistuksilla ainakaan autetaan asiaa yhtään. Siinä olisi seuralla ollut mahdollisuus käydä rehti ja avoin keskustelu pelaajan kanssa ja myöntää, että seurajohtokin on tehnyt virheitä ja niistä ollaan ottamassa opiksi mutta toivottaisiin myös Enzolta hyvää asennetta jatkoon. Mutta kuten todettua, niin eihän näillä pelleillä ole mitään kykyä itsekritiikkiin, joten maximum attackilla vaan Enzon kimppuun ja sysätään kaveri vain entistä lähemmäksi siirtopyynnön jättämistä. Seuran PR-koneiston kauttakin on viime päivinä nähty briiffatun jo muutamallekin eri toimittajalle mustamaalausmateriaalia, että kyseessä on ihan kusipääjätkä josta joukkuekaveritkaan ei pidä jne.

[Kalmarin Unioni]

Colwill on palannut täysiin joukkueharjoituksiin.

En oikein jaksa uskoa, että enää tällä kaudella pelaisi, koska menee varmasti vielä jokunen viikko ennen kuin voisi mitenkään olla valmis kentälle ja siinä vaiheessa pelejä ei enää montaa ole niin ei välttämättä kannata riskeerata mitään.

Mitä puolestaan tulee Enzo-tapaukseen, niin vaikea nähdä että millään rangaistuksilla ainakaan autetaan asiaa yhtään. Siinä olisi seuralla ollut mahdollisuus käydä rehti ja avoin keskustelu pelaajan kanssa ja myöntää, että seurajohtokin on tehnyt virheitä ja niistä ollaan ottamassa opiksi mutta toivottaisiin myös Enzolta hyvää asennetta jatkoon. Mutta kuten todettua, niin eihän näillä pelleillä ole mitään kykyä itsekritiikkiin, joten maximum attackilla vaan Enzon kimppuun ja sysätään kaveri vain entistä lähemmäksi siirtopyynnön jättämistä. Seuran PR-koneiston kauttakin on viime päivinä nähty briiffatun jo muutamallekin eri toimittajalle mustamaalausmateriaalia, että kyseessä on ihan kusipääjätkä josta joukkuekaveritkaan ei pidä jne.

Entä jos kyseessä on ihan kusipääjätkä? Voi sitä palautetta antaa asiallisestikin. Nämä "Madrid on erittäin kiva paikka" kommentit oli selviä provoja ja antoi mulle sellaisen kuvan että kyseessä on kusipää, ei siihen tarvittu hovitoimittajia, enzo teki sen ihan itse. Joidenkin kannattajien luottamus on menetetty.

Tuskin kyseessä oli edes "hovitoimittajat", on vain ragebaittaajia jotka ottaa ilon irti, koska Enzo antoi siihen mahdollisuuden

[Mogitus]

Entä jos kyseessä on ihan kusipääjätkä? Voi sitä palautetta antaa asiallisestikin. Nämä "Madrid on erittäin kiva paikka" kommentit oli selviä provoja ja antoi mulle sellaisen kuvan että kyseessä on kusipää, ei siihen tarvittu hovitoimittajia, enzo teki sen ihan itse. Joidenkin kannattajien luottamus on menetetty.

Tuskin kyseessä oli edes "hovitoimittajat", on vain ragebaittaajia jotka ottaa ilon irti, koska Enzo antoi siihen mahdollisuuden

Vai onko sittenkin kyseessä hyväuskoinen tai vähän vaan hölmö tyyppi? Toimittaja asettaa selvän ansan kysymällä mikä olisi mukavin eurooppalainen kaupunki asua, Enzo vastaa rehellisesti (ei varmaan mikään yllätys, että mies Argentiinasta haluaisi asua mieluummin etelä-eurooppalaisessa suurkaupungissa), ja soppa on valmis.

[Himalajan huippu]

En mä nyt tota haastattelua kovin pahana pitänyt. Jos vaikka vertaa siihen mitä Lukaku aikoinaan meni itse haastattelussa kertomaan.

Enzon agenttikin tullut julkisuuteen ja kertonut miten epäreilu rangaistus tämä on. Melkoinen soppa saatiin taas tästäkin.

Joku argentiinalainen toimittaja twitterissä kertoo Barcon Chelsea-siirron olevan jo sovittu.

[Kalmarin Unioni]

Voi toki olla että Enzo on nuoren iän myötä ns. naiivi kakara ja menee helppoihin ansoihin. Huono homma.

Barcon tulo lienee selvä.

Fab Romano sanoi twitterissä että kesällä chelsea olisi myös hankkimassa ns valmiita pelaajia joiden vaikutus on välitön. Ketä nämä olisi? Hatusta heittäisin nimet Kudus, Anderson, Rogers. Toki anderson lienee menossa manchesteriin.

[Coulijoe]

Eihän tässä voi kun naattia.

Vittu mitä sontaa ovista ja ikkunoista ja ihan ansaitusti. Ei tullut yllätyksenä.

[J.Lambga]

No eikös toi Enzo useamassa haastattelussa tota Madrid-paskaa jauhanut eli vähän vaikea tota toimittajien ansa argumenttia ihan ostaa.

[Koris-Jari]

Enzolla on mitä? 7 vuotta sopparia jäljellä? Rohkeasti antaa lausuntoja, kun Chelsea voi laittaa kaverin bogardemaisesti farmiin mätänemään pariksi vuodeksi. Toki lähteä saa,jos hintalappu on kohdillaan. Omakustannehintaan ei kuitenkaan myydä eli sen parisataa milkkua saa Galacticon veljet kaivaa kupeistaan.

[Nks]

Kaks peliä siitä et kaveri sanoo et haluais asuu Madridissa voi hyvää päivää ku kaikki pitää vetää yli ja vielä leveeks. Nähny paljon että porukka on valmis päästämää kaverin veks nii toivoin että siitä on tieto että parempaa ei oo sit ainakaa luvassa. Tai no jos jostain löydät ton paikan pelaajan kovemmilla tehoilla ja isommalla tunteella millä pelaa kentällä nii ehkä sitten..