Chelsea 2025-2026 - Tunteiden vuoristoradalla mennään!

[Jype]

Cucurellahan taisi puhua olevansa muutaman vuoden päästä kiinnostunut siirtymään isiensä maille ja itse sain sellaisen käsityksen, että olisi jopa halukas vielä sen yhden jatkosopparin Chelsean kanssa tekemään ennen siirtoa. Sitten moni lehti varmasti Enzo uutisten jälkeen jättänyt tarkoituksella osan mainitsematta klikkien toivossa.

Joo ei Cucurellan vastauksista mitään ihan välittömiä lähtöhaluja käy ilmi, mutta ei se varmaan silti mikään vahinkolipsahduskaan ollut että jätti kuitenkin melko selväsanaisesti takaportin auki Barca-siirrolle. Kyllä tuo oli melko selvä signaali kasvattiseuralleen, että jos kiinnostus on molemminpuoleista, niin jotain voidaan alkaa järkkäilemään seuraavan 1-2 vuoden aikana. Eli verkot vesille ja jos vastakaikua ei kuulu, niin sitten mietitään muutkin vaihtoehdot läpi ja yksi niistä on myös jatkon tekeminen Chelsean kanssa.

Joka tapauksessa olisin ihan positiivisesti yllättynyt, jos Cucurella olisi nykytilanteessa valmis jatkopahviin, koska ei sille ainakaan urheilullisia perusteita liiemmin ole. Rahalla saa toki asioita tapahtumaan ja voihan se olla, että myös perhesyyt (autistinen lapsi jne.) painavat vaakakupissa ihan kohtalaisen paljon eikä suuremmille mullistuksille ole elämässä juuri tällä hetkellä haluja.

[Jype]

https://www.nytimes.com/athletic/7157593/2026/03/31/chelsea-marc-cucurella-exclusive-interview-maresca/

Cucurellan täysimittainen haastattelu Athleticissa, alla siitä mielenkiintoinen katkelma.

[uutinen]Cucurella is a respected voice in the Chelsea dressing room. This is his fourth season with them, joining from Brighton & Hove Albion after the May 2022 takeover by Todd Boehly and the Clearlake Capital consortium. It puts him in a privileged position to assess the state of the BlueCo project.

There is little optimism around the west London club at present — with the woe over their Champions League exit compounded by Enzo Fernandez casting doubt on his Chelsea future after that PSG defeat. Cucurella does not want to speak about his team-mate's situation but chooses instead to focus on what happened in that tie.

"Results like that are always hard to take," Cucurella says. "You are fighting and training every day only to realise, at the very end, that when games matter, we are still a bit away from the top level.

"I understand this is part of the club's policy, and that they want to take this direction — signing young players and looking to the future. But, for all of us who are still here and want to win big things, moments like this make you feel discouraged.

"We have a good core of players. The foundations are there. But to fight for major trophies such as the Premier League or the Champions League, you need more. Signing young players only might complicate achieving those goals. Against PSG, we lacked players that had gone through situations like that.

"You need time as well, and I know the young players are the ones that will have the experience in the future. But you need to find the balance between both worlds."[/uutinen]
Pisteet kyllä rehellisyydestä ja vaikea olla yhtään eri mieltä. Nimenomaan tämän nuoruuden ja kokemuksen välisen balanssin peräänhän sitä on täällä foorumillakin huudeltu jo useampia vuosia. Aika pitkälti samaahan ovat jossain vaiheessa pestejänsä sanoneet myös kaikki seurasta viime vuosien aikana pihalle potkitut valmentajatkin.

Siinä vaiheessa kun pelaajat, valmentajat ja kannattajat toistavat joukkueenrakentelun osalta keskenään täysin yhtenäistä sanomaa, niin eikö ylimielisten seurajohdon pellejenkin olisi jo aika kuunnella? Onhan tuo nyt ihan helvetin absurdia, että ainoastaan niillä lopullisen päätösvallan omaavilla kavereilla (sekä niitä fanittavilla kulttilaisilla kuten DDrogba) tuntuu olevan tästä asiasta joku eriävä näkemys ja huigeat pöhinävisiot.

[Kalmarin Unioni]

Näiden palkat perustuu siihen, että joukkue menestyy eli nyt on ihan erilainen insentiivistruktuuri kuin Abran aikakaudella, jolloin Lukakut ja muut tusinajampat sai liksat "könttäsummana" kävi miten kävi. Nyt kun menestystä ei tullutkaan luvatusti niin myös palkat ovat pienempiä, ja sekös vituttaa. Kysymys on näille ensisijaisesti rahasta (mietaa). Rellut ja Barkat tarjoaa isompaa liksaa ja tietty aurinkoo ja muuta kivakivaa.

Cucurellan kiukuttelun ymmärtää, hän on ehkä tämän "hitaasti käynnistyvän" projektin välistäputoaja, kun hänet hankittiin jo 2022 kesällä ja hän oli jo silloin 24-vuotias, eli ei nyt varsinaisesti mikään junnu. Hänen kohdallaan menestystä pitäisi tulla nyt ja heti - I get it, mutta ei tätä projektia ole rakennettu hänen ympärille. Hän oli muutenkin vähän outo hankinta, kuten monet Boehlyn itse tekemät hankinnat kesällä 2022.  En kuitenkaan laske häntä projektipelaajaksi, vaan menee samaan kategoriaan kuin Sterling ja Koulibaly, eli hänet hankittiin valmiina pelaajana jonka tulisi menestyä heti. Nämä Winstanleyt tuli taloon vasta hänen jälkeen - tuskinpa he olisivat edes Cucurellaa hankkineet, vai?

Enzo Fernandezin kohdalla kiukuttelu johtuu rahasta. Hän varmasti tiedostaa, että voisi tienata muualla enemmän. Enpä nyt jaksa hänen "kyyneleistään" liikuttua. Maailmassa on isompiakin ongelmia kuin hänen "pieni" palkkansa. Voisi ottaa yhden tatskan vähemmän niin jäisi rahaa jemmaan.


e. Siinäkin mielessä Cucurellan hankinta oli virhe, että seuralla oli jo omasta takaa hyvä projektipelaaja pelipaikalle - Lewis Hall. Edelleen ylivoimaisesti suurin virhe minkä Boehly teki oli että hän teki itse hankintoja kesällä 2022. Jonkun olisi pitänyt estää hänet tekemästä hankintoja ja odottaa tammikuulle jne että "ammattilaiset" on saatu asennettua organisaatioon. Kaikki tuon kesän hankinnat oli enemmän tai vähemmän virheitä eikä istuneet isompaan visioon, koska sitä ei silloin vielä ollut.

[Himalajan huippu]

Hieman huvittavaa miten ne Boehlyn hankinnat kuitenkin olleet lähempänä sitä mitä tämä nykyinen puupääkaksikko on hankkinut.

Myös tosi laiskaa väittää, että pelaajien "kiukuttelu" johtuu vaan rahasta. Parempaa palkkaa tässä maailmassa haluaa nyt jokainen nostaa, mutta eiköhän nämä ammattipelaajat halua myös pelata pokaaleista.

Kannattaa varautua siihen, että joukkueesta tulee lähivuosina poistumaan laatupelaajat niin kauan kun seuraa johdetaan näin. Joku Estevao siirtynee parin vuoden sisällä toiseen Espanjan suurseuraan samalla, kun Winstanley hankkii pelaajia Brightonista.

[Utelias Vili]

Siinä vaiheessa kun pelaajat, valmentajat ja kannattajat toistavat joukkueenrakentelun osalta keskenään täysin yhtenäistä sanomaa, niin eikö ylimielisten seurajohdon pellejenkin olisi jo aika kuunnella?

Unitedissa tästä ollaan saavutettu vasta 2/3, mutta eiköhän Bruno viimeistään kesällä jos lähtee niin avaudu samasta asiasta.
Hieno fiksaatio tämä vain junnujen rekryäminen ja mitä Chelsea edellä, niin United perässä, kun Jim niin Chelsean mallia ihannoi. Casimiro oli 22/23 edellinen yli 26v kenet United on ostanut.

[Kalmarin Unioni]

On myös hieman raskasta lueta jatkuvasti näitä kommentteja, että Chelsea romahtaa aina kun tulee joku pienikin vastoinkäyminen tai soraääni jostain. Vielä ei chelsea ole menettänyt yhtään kriittistä pelaajaa mihinkään. BlueCon "projektia" ei voi tuomita onnistuneeksi tai epäonnistuneeksi. Kieltämättä joku voisi sanoa, että tämä "rakennusvaihe" on kestänyt liian kauan kun sitä on kestänyt jo neljättä kautta, mutta ei tämän rakennusvaiheen muutaman kauden venyminen vielä tee projektista epäonnistunutta minun mielestäni. Strasbourg-yhtälö tuo myös oman mausteen tähän ja se on ollut olemassa vasta kolmatta kautta. Sieltä alkaa nyt selvästi tulla pelaajia ja valmentajia liukuhihnatuotannolla ja pelaajia laitetaan tuonne kehittymään. Andrey Santos todistaa jo, että tässä voi olla jotain järkeä. Abramovichin aikanahan monet nuoret jäivät limboon ilman pelipaikkaa. Tämä kausi 25/26 oli ensimmäinen kun tuolta Strasbourgista alkoi kunnolla tulemaan siellä kehittynyttä porukkaa, Santosin ja Roseniorin muodossa. Tulevilla kausilla saanemme ihmetellä sellaisia nimiä kuin Emegha, Barco, Penders jne...

Moni on jo tuominnut tämän projektin vaikka pyörät ovat hädin tuskin lähteneet liikkelle. Se on kuitenkin ehdottomasti hyvä asia, että tämä rakennusvaihe ja muu transitioon liittyvä kaaos alkaa olla takanapäin. Tulevilla kausilla päästään ihmettelemään BlueCon valmista Chelsea-tuotetta ja koko projektin kokonaisvaltainen tuomitseminen on paljon järkevämpää. On minusta alusta alkaen ollut täysin selvää, ettei kaiken tarvitse olla vielä valmista vuoteen 2025 mennessä.

[Jype]

On myös hieman raskasta lueta jatkuvasti näitä kommentteja, että Chelsea romahtaa aina kun tulee joku pienikin vastoinkäyminen tai soraääni jostain. Vielä ei chelsea ole menettänyt yhtään kriittistä pelaajaa mihinkään.

Vielä ei ole menettänyt, mutta kyllähän tämä alkaa vähän olla kuin jotain hidastettua autokolaria katselisi.

Jos/kun nämä seurajohdon janarit eivät ensinnäkään kykene myöntämään edes itselleen saati sitten julkisesti, että isojakin virheitä on viime vuosien aikana tullut tehtyä ja toisekseen eivät pysty millään tavoin osoittamaan että olisivat kykeneväisiä niistä virheistä jotain oppimaankin, niin tarkalleen ottaen mikä tässä hommassa sinun mielestäsi tulee pelkästään ajan kuluessa muuttumaan paremmaksi?

Sä nyt et selvästikään ole missään vaiheessa tuntunut ottavan näitä "projektin" taloudellisia realiteetteja tarkasteluissasi huomioon, mutta me muut kyllä olemme ottaneet. Seurajohto on täysin vastuuttomalla rahan polttamisellaan ajanut seuran sellaiselle tielle, jossa mikään muu kuin kovien tulosten tekeminen ihan kohtalaisen nopeastikin ei vain yksinkertaisesti riitä, olivat ne syyt kehnoille tuloksille sitten ihan mitä tahansa (osa ihan valideja pointteja ja osa sitten taas häviäjien luuserimaista selittelyä). Parina edellisenä kautena ei tosiaan ole vielä mitään suurempaa paniikkia taskulaskinosastolla ollutkaan vaikka tulokset kentän puolella ovat pysyneet vähän keskinkertaisen puoleisina, mutta taloudellisesta näkökulmasta kaikki liikkumavara on jo tähän päivään mennessä erilaisin suhmuroinnein yms. käytetty ja edellisen tilikauden lukemat olivat ~350 miljoonan turskan myötä jo sen verran kylmäävää luettavaa, että minua ei ainakaan ihan hirveästi enää jaksa naurattaa.

Järisyttävästä rahankäytöstä huolimatta pelaajamateriaali on edelleen liian monelta osin aivan hävyttömän puutteellinen ja porukkaa valmentaa joku täysi keskinkertaisuus. Jos mitään suoraselkäistä muutosta toimintatavoissa ei tapahdu, vaan jatketaan samalla strategialla perse edellä puuhun, niin on kyllä äärimmäisen vaikea nähdä, että joukkueen tuloskunnossakaan tulisi seuraavan parin vuoden aikana mikään nykyisestä muuttumaan. Ja siinä kohtaa alkaisikin sitten olla jo ihan realismia se, että parhaista pelaajista joudutaan luopumaan ihan jo FFP-pistemenetysten välttämiseksi ja laadukkaita korvaajia ei kuitenkaan ole enää sääntöjen puitteissa varaa ostella tilalle. Sittenpä sitä voitaisiinkin polkaista junnuprojekti 2.0 käyntiin ja aloittaa taas uusi viiden vuoden transitiovaihe. Kuulostaa kyllä kerrassaan ihan perkeleen houkuttelevalta.

Moni on jo tuominnut tämän projektin vaikka pyörät ovat hädin tuskin lähteneet liikkelle. Se on kuitenkin ehdottomasti hyvä asia, että tämä rakennusvaihe ja muu transitioon liittyvä kaaos alkaa olla takanapäin. Tulevilla kausilla päästään ihmettelemään BlueCon valmista Chelsea-tuotetta ja koko projektin kokonaisvaltainen tuomitseminen on paljon järkevämpää. On minusta alusta alkaen ollut täysin selvää, ettei kaiken tarvitse olla vielä valmista vuoteen 2025 mennessä.

Kuten olen itse useampaan kertaan todennut ja kuten mm. Cucurellakin tuossa haastattelussaan totesi, niin perustat on kasassa ja siihen tarvitaan vaan jotain lisää.

Nykyisten avainpelaajien pitäminen ja siihen täsmävahvistuksina muutamia 23-28 vuotiaita tasonsa osoittaneita tekijämiehiä sopiviin rooleihin hankittuna, niin kyllähän tuo näyttäisi jo ihan erilaiselta porukalta. Parempi ja tasaisempi menestys kentän puolella toisi myös tulopuolelle nykyistä jojoilua huomattavasti enemmän puntia palkinto-, tv- ja sponsorisarakkeisiin, jolloin olisi huomattavasti helpompaa ja vapautuneempaa rakennella siinä sivussa näillä junnuhankinnoilla ja lainaruleteilla myös sitä 2030-luvun Chelseaa. Mutta uskon tähän siinä vaiheeessa, kun näen seurajohdolta jotain konkreettisia peliliikkeitä.

[J.Lambga]

Tällä hetkellä 41-v oleva Rosenior valmensi kuitenkin Starsbourgin Eurooppaan helvetin nuorella joukkueella ja on voittanut Championshipin vuoden manageri palkinnon. Oliko Marescan potkut hätäiset? Kyllä vitussa, mutta vaikea kuvitella vaikka jonkun Luis Enriquen, De Zerbin tai vaikka Unai Emeryn tekevän lyhyessä ajassa parempaa tulosta kokemattomalla jengillä.

Hyvin mahdolista että Rosenior on liian kovassa paikassa eikä tule onnistumaan, mutta tollaset "täysi keskinkertaisuus" on suorastaan ddrogbamaista liioittelua omaa agendaansa vahvistaakseen. Kovempi CVhän hänellä on vs. Maresca Chelseaan tullessaan.

Mulla ei ole hirveästi luottoa seurajohdon onnistumiseen, jos nyt lähdettäisiin uutta manageria hommaamaan joten voitaisiin kokeilla ennemmin pitkäjänteisyyttä hätiköimisen sijaan. Cesc Fabregasin toki kelpuuttaisin vaikka heti.

[Jype]

Tällä hetkekkä 41-v Rosenior valmensi kuitenkin Starsbourgin Eurooppaan helvetin nuorella joukkueella ja on voittanut Championshipin vuoden manageri palkinnon.

Lisätietoa tästä? Hullissa pääsi 23/24 ehdolle, mutta ei lopulta voittanut. Sai myös kyseisen kauden päätteeksi potkut, joten tuskinpa se tekeminen nyt mitään suurta riemukulkua on ollut?

Kovempi CVhän hänellä on vs. Maresca Chelseaan tullessaan.

Mielipideasioitahan nämä tietysti osaltaan ovat, mutta itse en jaa tätä näkemystä. Marescalla oli nähdäkseni selkeämpi pelitapa ja Leicester-näyttöjensä lisäksi myös arvostettu pätkä Guardiolan kakkosena Cityssä.

Rosenior teki ihan hyvää duunia Strasbourgissa, mutta alkaahan siellä olla liigan yleiseen tasoon nähden jo sen verran kohtalainen materiaalikin, että en nyt ainakaan mistään ylisuorittamisesta puhuisi. Ihan hyvinhän siellä on myös kesken kauden puikkoihin hypänneen Gary O'Neilin kanssa jatkunut eikä minulla nyt kyllä tulisi ihan ensimmäisenä mieleen hänenkään manageriuraansa millään kovin ylistävillä sanoilla kuvaillla.

Mulla ei ole hirveästi luottoa seurajohdon onnistumiseen, jos nyt lähdettäisiin uutta manageria hommaamaan joten voitaisiin kokeilla ennemmin pitkäjänteisyyttä hätiköimisen sijaan. Cesc Fabregasin toki kelpuuttaisin vaikka heti.

Juu sitähän minäkin olen toki sanonut, että niin kauan kuin valmentajien valitsijoissa tai vähintään heidän valintakriteereissään ei tapahdu mitään muutoksia, niin eipä ne potkutkaan mitään ratkaise. Mutta en kyllä ole missään vaiheessa elätellyt toiveita, että Roseniorkaan olisi vastaus yhtään mihinkään.

Rekrystrategiaa tarvitsisi tosiaan päivittää niin pelaajien kuin valmentajienkin osalta, että tällaiset Cesc Fabregasit, Xabi Alonsot jne. voisivat tulla edes kyseeseen. Mutta jonkun tuollaisenhan se tulisi vaatimaan, jos materiaalin taso halutaan saada maksimaalisesti ulosmitattua. Niin kauan kuin valmentajia valikoidessa ylivoimaisesti tärkein peruste on kuitenkin se, että on viimeisen pääälle ns. firman miehiä ja vannoo kautta kiven ja kannon olla keikuttamatta venettä esimiestensä kanssa tai muuten mörököllli hänet vieköön, niin valitettavasti en vain jaksa uskoa että mikään tulisi oleellisesti muuttumaan.

[Paitsi Ossa]

Hyvä ulostulo Cucurellalta. Onko tästä hyötyä tuskin mutta hienoa että pelaajatkin kyseenalaistavat seurajohdon "suunnitelmaa".

[Kalmarin Unioni]

Vielä ei ole menettänyt, mutta kyllähän tämä alkaa vähän olla kuin jotain hidastettua autokolaria katselisi.

Jos/kun nämä seurajohdon janarit eivät ensinnäkään kykene myöntämään edes itselleen saati sitten julkisesti, että isojakin virheitä on viime vuosien aikana tullut tehtyä ja toisekseen eivät pysty millään tavoin osoittamaan että olisivat kykeneväisiä niistä virheistä jotain oppimaankin, niin tarkalleen ottaen mikä tässä hommassa sinun mielestäsi tulee pelkästään ajan kuluessa muuttumaan paremmaksi?

Sä nyt et selvästikään ole missään vaiheessa tuntunut ottavan näitä "projektin" taloudellisia realiteetteja tarkasteluissasi huomioon, mutta me muut kyllä olemme ottaneet. Seurajohto on täysin vastuuttomalla rahan polttamisellaan ajanut seuran sellaiselle tielle, jossa mikään muu kuin kovien tulosten tekeminen ihan kohtalaisen nopeastikin ei vain yksinkertaisesti riitä, olivat ne syyt kehnoille tuloksille sitten ihan mitä tahansa (osa ihan valideja pointteja ja osa sitten taas häviäjien luuserimaista selittelyä). Parina edellisenä kautena ei tosiaan ole vielä mitään suurempaa paniikkia taskulaskinosastolla ollutkaan vaikka tulokset kentän puolella ovat pysyneet vähän keskinkertaisen puoleisina, mutta taloudellisesta näkökulmasta kaikki liikkumavara on jo tähän päivään mennessä erilaisin suhmuroinnein yms. käytetty ja edellisen tilikauden lukemat olivat ~350 miljoonan turskan myötä jo sen verran kylmäävää luettavaa, että minua ei ainakaan ihan hirveästi enää jaksa naurattaa.

Järisyttävästä rahankäytöstä huolimatta pelaajamateriaali on edelleen liian monelta osin aivan hävyttömän puutteellinen ja porukkaa valmentaa joku täysi keskinkertaisuus. Jos mitään suoraselkäistä muutosta toimintatavoissa ei tapahdu, vaan jatketaan samalla strategialla perse edellä puuhun, niin on kyllä äärimmäisen vaikea nähdä, että joukkueen tuloskunnossakaan tulisi seuraavan parin vuoden aikana mikään nykyisestä muuttumaan. Ja siinä kohtaa alkaisikin sitten olla jo ihan realismia se, että parhaista pelaajista joudutaan luopumaan ihan jo FFP-pistemenetysten välttämiseksi ja laadukkaita korvaajia ei kuitenkaan ole enää sääntöjen puitteissa varaa ostella tilalle. Sittenpä sitä voitaisiinkin polkaista junnuprojekti 2.0 käyntiin ja aloittaa taas uusi viiden vuoden transitiovaihe. Kuulostaa kyllä kerrassaan ihan perkeleen houkuttelevalta.

Kuten olen itse useampaan kertaan todennut ja kuten mm. Cucurellakin tuossa haastattelussaan totesi, niin perustat on kasassa ja siihen tarvitaan vaan jotain lisää.

Nykyisten avainpelaajien pitäminen ja siihen täsmävahvistuksina muutamia 23-28 vuotiaita tasonsa osoittaneita tekijämiehiä sopiviin rooleihin hankittuna, niin kyllähän tuo näyttäisi jo ihan erilaiselta porukalta. Parempi ja tasaisempi menestys kentän puolella toisi myös tulopuolelle nykyistä jojoilua huomattavasti enemmän puntia palkinto-, tv- ja sponsorisarakkeisiin, jolloin olisi huomattavasti helpompaa ja vapautuneempaa rakennella siinä sivussa näillä junnuhankinnoilla ja lainaruleteilla myös sitä 2030-luvun Chelseaa. Mutta uskon tähän siinä vaiheeessa, kun näen seurajohdolta jotain konkreettisia peliliikkeitä.

Seura voitti cwcn joka oli taloudellisesti merkittävä ja selvisi CLään. Selviäminen CLään on myös realismia tänä keväänä. Monen pelaajan sopparit on pitkiä ja seuralla on kaikki kortit käsissä. Kukaan ei liiku ellei Chelsea halua. Pelaajia myytäneen juu mutta Estevaon ja Caicedojen poismenolla pelottelu on tässä vaiheessa liioittelua. Lähinnä jotkut Delapit, Garnachot, Jacksonit ja Chalobahit lentää hiuksista vittuun. Näitten perään ei tartte itkeä. Korttitalon romahtamisella spekulointi on ennenaikaista. Täällä tuntuu olevan joku pakkomielle kauhuskenaarioihin ja suorastaan toivotaan että kaikki menisi päin helvettiä. On joku täysi varmuus että niin käy.

Väitän ettei seuran kirjanpitoja ymmärrä Erkkikään. Kaikki mahdolliset porsaanreiät on hyödynnetty. Strasbourg voi myös "avokätisesti" ostaa chelsean pelaajia tai myydä halvalla tänne. Melkoista taidetta tämä. Sääntöjen mukaan kuitenkin mennään ja varmaan Chelsea tulee tekemään bisnestä näillä junnuilla kuten Satpaev, Emegha, Paez, Quenda jne... se on toki sielutonta puuhaa mutta näillä mennään nyt " " papukaijamerkki sille joka näitä kirjanpitoja pystyisi avaamaan

Haastatteluista päätellen pelaajat arvostivat Marescaa korkealle.

[J.Lambga]

No joo näköjään olikin vain ehdolla eli mun paha ton osalta. Pidän kuitenkin pointistani kiinni sen osalta, että tässä vaiheessa täydeksi keskinkertaisuudeksi ristiminen on vähän turhan liioittelua.

[Kalmarin Unioni]

No joo näköjään olikin vain ehdolla eli mun paha ton osalta. Pidän kuitenkin pointistani kiinni sen osalta, että tässä vaiheessa täydeksi keskinkertaisuudeksi ristiminen on vähän turhan liioittelua.

Sama. Onhan esim Joao Pedro noussut uuteen kukoistukseen. Marescan mukaanhan hän ei ollut 20 maalin mies... eli ei nämä pelaajarekryt niin älyttömän paskoja ole, valkun tehtävä on saada heistä paras irti tai ulos.

Pidän myös varmana että Maresca siirtyy Cityyn. Se lienee ykkössyy miksi hän halusi pois. Aika näyttää

[Paitsi Ossa]

No joo näköjään olikin vain ehdolla eli mun paha ton osalta. Pidän kuitenkin pointistani kiinni sen osalta, että tässä vaiheessa täydeksi keskinkertaisuudeksi ristiminen on vähän turhan liioittelua.

On saanut Chelsean historiallisen kovaan liitoon. Siitä iso hatun nosto TV kommentaattorille!

[J.Lambga]

On saanut Chelsean historiallisen kovaan liitoon. Siitä iso hatun nosto TV kommentaattorille!

Onko tälläiseen olkiukkoiluun oikeasti tarveta täällä? Se etten ole sitä mieltä, ettei Rosenior ole täysi keskinkertaisuus ei tarkota että mielestäni hän on saanut Chelsean historiallisen kovaan liitoonkaan. Tietysti nykyaikana on muotia edustaa pelkästään ääripäitä, mutta aika perseestä tälläinen missä yritetään pakottaa kaikki ääripäihin. Haista siis vittu.

[Paitsi Ossa]

Onko tälläiseen olkiukkoiluun oikeasti tarveta täällä? Se etten ole sitä mieltä, ettei Rosenior ole täysi keskinkertaisuus ei tarkota että mielestäni hän on saanut Chelsean historiallisen kovaan liitoonkaan. Tietysti nykyaikana on muotia edustaa pelkästään ääripäitä, mutta aika perseestä tälläinen missä yritetään pakottaa kaikki ääripäihin. Haista siis vittu.

Sulla taitaa olla hieman hiekkaa siellä mitä pyydät haistamaan. Käännä (Rosenior) kelkka ja todista että olet oikea mies hommaan. Nykymeno on historiallisen huonoa joten mielestäni tilanteen pitää muuttua. Sinisilmäisyys ja pääntaputtelu on myös tiettyä nykyaikaa tietyissä piireissä.

[J.Lambga]

Sulla taitaa olla hieman hiekkaa siellä mitä pyydät haistamaan. Käännä (Rosenior) kelkka ja todista että olet oikea mies hommaan. Nykymeno on historiallisen huonoa joten mielestäni tilanteen pitää muuttua. Sinisilmäisyys ja pääntaputtelu on myös tiettyä nykyaikaa tietyissä piireissä.

Vituttaa vaan keskustelutyyli missä keksitään toiselle paskaa. Jos mentäisiin sen perusteella mitä toiset sanovat eikä keksitä toiselle mielipiteitä? Jotenkin perseestä että tälläisiäkin toiveita pitää erikseen pyytää. Myönnän että varmasti olen vähän sininsilmäinen ja toiveikas entä sitten? Luulisi tänne mahtuvan erilaisia mielipiteitä ilman että tarvitsee alkaa olkiukkoilemaan?

E. Taidan toki olla sinisilmäinen tämänkin suhteen.

[Paitsi Ossa]

Vituttaa vaan keskustelutyyli missä keksitään toiselle paskaa. Jos mentäisiin sen perusteella mitä toiset sanovat eikä keksitä toiselle mielipiteitä? Jotenkin perseestä että tälläisiäkin toiveita pitää erikseen pyytää. Myönnän että varmasti olen vähän sininsilmäinen ja toiveikas entä sitten? Luulisi tänne mahtuvan erilaisia mielipiteitä ilman että tarvitsee alkaa olkiukkoilemaan?

E. Taidan toki olla sinisilmäinen tämänkin suhteen.

Täysi keskinkertaisuus on mielestäni täysin osuva kuvaus tämänhetkisestä Roseniorista Chelseassa. PSG:ltä nöyryyttävästi turpaan, sarjassa tiputtu kuudenneksi ja Wrexham kaadettu FA cupissa jatkoajan jälkeen. Toki jos tuo mielestäsi riittää tällä hetkellä niin eihän siinä. Rosenior ottaa Fa-cup pytyn ja nostaa Chelsean Chämppäreihin niin oikein mukavasti meni. Pelkkä Chämppäripaikka taitaa olla minimisuoritus ja kaikki muu järkyttävää pupellusta.

[Kalmarin Unioni]

Ainakin Cucurella sanoi, että ongelma Roseniorin kanssa on nimenomaan ettei kesken kauden pysty treenaamaan uusia juttuja, kun pitäisi. Toinen ongelma on tietysti ettei kesätaukoa ylipäätään ollut: pelaajat on puhki. Näillä konteksteilla ei tietenkään ole mitään merkitystä faneille vaan oletus on joku "nyt tulee samaa mitä Tüchelin kanssa keväällä 2021" tai pitää antaa potkut. Mitä jyrkempi mielipide, sitä parempi ja oikeampi. Kaikki muut on vääriä, naiiveja tai nössöjä.

[J.Lambga]

Niin mä olin sitä mieltä, että täysi keskinkertaisuus on liiottelua. Eikö sun kanssa saa olla eri mieltä täällä sitten vai miksi pitää olkiukkoilla ton takia?

Jos lukisit viestejä mihin vastaat niin sanoin yhdeksi syyksi myös sen ettei mulla ole luottoa seurajohdon kykyyn palkata onistuvaa valmentajaa, jonka johdosta kokeilisin enemmin pitkäjänteiseltä pohjalta nykyisen kanssa kun Roman tyylisesti valmentajanvaihtoruletilla. Tästä olisi joku voinut ehkä päätellä etten mäkään ihan tyytyväinen nykymenoon vaan lähinä en usko että vaihtamallakaan paranisi. Onhan noita koutseja jolla lähtenyt huonosti mutta kääntäneet kurssin.

Mun kanssa saa siis olla myös eri mieltä, mutta ainut mikä vituttaa on tuo sun keskustelytyyli missä keksit toisille sanoja suuhun ja ilkut sitten muille ton omakeksimän paskasi perusteella.

Mulla oli vähän sellainen naiivi ajatus, että me voitaisiin täällä kausiotsikossa jauhaa Chelseasta ilman tollasta paskaa, vaikka oltaiskin välillä eri mieltäkin jostain.

[Paitsi Ossa]

Niin mä olin sitä mieltä, että täysi keskinkertaisuus on liiottelua. Eikö sun kanssa saa olla eri mieltä täällä sitten vai miksi pitää olkiukkoilla ton takia?

Miksi se on liioittelua?

[Kalmarin Unioni]

Miksi se on liioittelua?

Ainoastaan PSG-ottelupareista voi sanoa noin, mutta tuo otanta on erittäin pieni ja PSG oli murskaavan vahva jengi, joka voi lyödä kenet tahansa. Ihan parhaita jengejä, mitä Chelsealla on koskaan tullut vastaan. Roseniorin käytettävissä oleva pakkipari oli myös auttamatta liian heikko pariisilaisia vastaan. Monet PSG maalit oli Chelsean yksilövirheitä - valmennuksen lyttääminen näistä on vähintäänkin kovaa, vaikka toki Rosenior lähtikin vähän naiivisti ja idealistisesti PSG:tä vastaan. Huonoilla pelaajilla olisi pitänyt lähteä vähän varovaisemmin ja 'pragmaattisemmin'. En tosin usko että sekään olisi riittänyt. PSG oli yksinkertaisesti liian tehokas tällä kertaa. Voisi jopa sanoa, että aina ei voi voittaa. Vain hullu antaisi potkut pelkästään tämän otteluparin perusteella.

Valioliigassa Roseniorin aikakaudella Chelsea on ollut kärkipään jengi jos siis sarjataulukon aloittaa siitä hetkestä kun Rosenior tuli.

Roseniorin lyttääminen näin lyhyellä otannalla on vähintäänkin tylyä. Kuka edes haluaisi tällaiseen koiran virkaan, muuta kuin ottamaan rahat pois kuleksimasta? Missä realismi? Kaiken pitää aina mennä niin kuin tuhkimotarinoissa - tai potkut? Edes tällaiset välimallin tulokset ei kelpaa alussa vaan seksijunan pitää välittömästi puksuttaa kohti CL-voittoa? Koutsilta pitää toki vaatia asioita, mutta ei nyt mahdottomiksi heittäydytä.

[J.Lambga]

Miksi se on liioittelua?

Mielestäni tätäkin jo tossa koitin avata eli täysi keskinkertaisuus olisi vetänyt Hullissa ja Strasbourgissa huonommin. Nuo ei tietenkään ole tae että onnistuisi Chelseassa, mutten näe valmentajan vaihtamista nykyisen seurajohdon kanssa myöskään sen todenäköisempänä takeena onnistumiselle. (päinvastoin)

Painotan edelleen ettei mun kanssa täydy olla samaa mieltä, vaan vituttaa pelkästään toi sun olkiukkoilu. Ilmeisesti kuitenkin turha toive meikäläisen puolelta, että mentäisiin sen perusteella mitä toinen sanoo eikä tuolla sun tyylillä.

Sanoinko muuten jo että vituttaa olkiukkoilu?

[Coulijoe]

Itse olen Rosenior-wagonissa, mutta kuten ennen rekryä totesin niin tämä  valmennus pesti tapahtuu vain 5 vuotta liian aikaisin.

[Paitsi Ossa]

Mielestäni tätäkin jo tossa koitin avata eli täysi keskinkertaisuus olisi vetänyt Hullissa ja Strasbourgissa huonommin. Nuo ei tietenkään ole tae että onnistuisi Chelseassa, mutten näe valmentajan vaihtamista nykyisen seurajohdon kanssa myöskään sen todenäköisempänä takeena onnistumiselle. (päinvastoin)

Pidetään mielummin Rosenior kuin potkitaan pihalle huonojen otteiden jälkeen ja saadaan todennäköisesti vielä huonompi vaihtoehto tilalle. Kuulostaa järjettömälle, mutta sellaiseen tilanteeseen seurajohto on Chelsean ajanut ettei tuotakaan näkemystä voi ihan hulluna pitää. Mielestäni silti valmentajassa pitää olla joku punainen lanka joka antaa jonkun syyn uskoa häneen huonoina aikoina. Roseniorin kanssa tätä ei vielä ole tapahtunut muuten kuin että vaikuttaa yleisesti "mukavalta tyypiltä".