Chelsea 2025-2026 - Tunteiden vuoristoradalla mennään!

[Jype]

Laatuvalmentajalla saa paljon aikaa huonostakin materiaalista. Eikä Chelsean materiaali edes ole niin huono kuin annetaan olettaa.

Näin juuri. Ei tästä taida olla puoltakaan vuotta, kun joukkue takoi Barcelonaa vastaan tylyt lukemat taululle hemmetin hienolla pelaamisella. Varmasti jalat painaa ja on luokkeja jne. mutta niin sitä on kaikilla muillakin ja nähdyn kaltaiselle mahalaskulle ei vain ole kerrassaan yhtään mitään tekosyitä.

Syytönhän Rosenior tähän on eikä voi omille rajoitteilleen mitään vaan jälleen kerran pitää vain ihmetellä tätä(kin) valmentajarekryä.

Jep. Onhan tuo nyt ihan jo miehen itsensäkin kannalta vähän surullista, että heitettiin aivan liian aikaisin tuollaiseen mankeliin. Pari nousujohteista kautta Strasbourgissa lisää ennen nostoa organisaation sisällä ylemmäksi ja mielellään silloinkin muutoksen tekeminen kesällä täysine pre-seasoneineen jne. niin olisihan tilanne voinut olla aivan toinen. Koska kuitenkin johtoportaassa ei osata muuta kuin puuhastella, niin tätä mahdollisuutta tarjottiin Roseniorille vaikeaan ja monin tavoin epäkiitolliseen tilanteeseen.

Yllä mainitut huomiot eivät kuitenkaan poista sitä faktaa, että Roseniorilla ei ole enää mitään edellytyksiä pestissään jatkamiselle. Chelsealla ei vain yksinkertaisesti ole varaa niin taloudellisesti kuin muutenkaan uskottavuutensa puolesta maksella mitään oppirahoja tämän työharjoittelijan kehittyessä duunissaan seuraavien vuosien aikana. Kaveri on tässä vaiheessa urakehitystään tuon kokoluokan pestissä kuin kala kuivalla maalla ja se näkyy ihan kaikessa aina joukkueen peliesityksistä Roseniorin mediahabitukseen asti. Tällä tasolla peli on sen verran raakaa, että muut kyllä haistavat veren ja iskevät surutta heikkouteen kiinni.

Potterilla meni Chelsea-epäonnistumisensa jälkeen nousujohteinen valmentajaura ihan plörinäksi. Hänenkin kohdallaan jatkaminen Brightonissa ja sen jälkeenkin johonkin vähän Chelseaa helpompaan organisaatioon hyppääminen olisi voinut tuottaa urakehitykselle ihan erilaisen suuntauksen. Nähtäväksi jää miten käy Roseniorille, mutta janarin suorittaminen Chelseassa on ainakin ihan hidastetun autokolarin katsomista ja jos hänen annetaan tuossa pestissä vielä ensi kauteen jatkaa, niin tässä pelataan kyllä aika isoilla panoksilla upporikasta tai rutiköyhää.

[J.Lambga]

Ketäs siellä olisi potentiaalisia ehdokkaita vapaana vai jollain väliaikaisella loppukausi ja sitten kesällä koitetaan saada joku isompi/parempi nimi pelastajaksi?

[Kalmarin Unioni]

Käsittämätön tilasto. Kenen piikkiin tämä menee? Tuskin ainakaan Roseniorin. Strasbourgissahan Roseniorin jengit juoksivat enemmän kuin muut jengit.

On turha väittää ettei CWC paina jaloissa. Data yksinkertaisesti näyttää muuta.

[Himalajan huippu]

Kummasti siellä PSG porskuttaa menemään kesän karkeloista huolimatta.

Enkä nyt tiedä onko se välttämättä myöskään aina merkki paremmasta että juoksee enemmän.

[Rikkiviisas]

Kummasti siellä PSG porskuttaa menemään kesän karkeloista huolimatta.

En nyt ihan vertaisi Ranskan liigaa Valioliigaan...

[Himalajan huippu]

En nyt ihan vertaisi Ranskan liigaa Valioliigaan...

Entä myös kesällä turnauksessa pelannut City? Bayern?

[Rikkiviisas]

Entä myös kesällä turnauksessa pelannut City? Bayern?

Manchester City pelaa samassa liigassa, joten realistisempi vertailukohta.
Ranskan, Saksan tai edes Espanjan liiga ei ole keskitasoltaan verrattavissa Valioliigaan, jonka vuoksi Valioliiga on huomattavasti raskaampi ja edellyttää Manchester Cityn tapaista leveyttä. Chelsealla on toki paljon pelaajia vähän kaikille pelipaikoille...

[Jype]

Ketäs siellä olisi potentiaalisia ehdokkaita vapaana vai jollain väliaikaisella loppukausi ja sitten kesällä koitetaan saada joku isompi/parempi nimi pelastajaksi?

Kyllä mä lähtisin ensisijaisesti jotain pätkäpestin palomiestä hakemaan ja kaikki paukut siihen, että palomies saisi tsempattua porukalle FA Cupin voiton. John Terryhän sieltä löytyisi akatemiavalmentajana jo seuran kirjoilta, jos ei parempaa löydy.

[Kalmarin Unioni]

Kummasti siellä PSG porskuttaa menemään kesän karkeloista huolimatta.

Toki muitakin selityksiä on. Maresca ei painota pelitavassaan juoksemista samalla tavalla kuin muut.

Rosenior profiles closely to Kompany in many respects.

His teams are all about energy. Kompany's Bayern rank 2nd in the Bundesliga for total distance covered, Chelsea rank 20th, even behind Pep's team.

This illustrates not a lack of managerial ability but poor decision making to make such a drastic ideological change from Maresca to Rosenior. Especially during a season in which the team had a 10 day pre-season, with a 3 week break, going relatively deep in all competitions, lack of rotation at the start of the season, injury issues etc.

In 24/25, with a full pre-season, earlier knock-outs in the Cups, no UCL etc, Chelsea still ranked 19th for distance covered per 90.

Essentially, what i'm saying is I believe the #1 reason for why we're plateau so hard at the end of this season is because the squad was conditioned by a manager, for right or wrong, who didn't prioritize running, they then made a mid-season change when the damage had already been made to a completely different manager, and that's why we cannot defend.

Not just out of possession, in possession they are startling different coaches. Maresca prioritizes numerical advantages and strict positional play often widening the distance between players, Rosenior prioritizes compactness on the ball to emphasize short combination play to bait pressing structures and find overloads higher up the pitch.

This is my completely objectively analysis of what's happening right now. The squad itself clearly suffers from a lack of spinal leadership and down right character to get through such a spell. In the game that kickstarted this bad run in form, we dominated PSG away. That should not have caused such an unraveling regardless of the aforementioned reasons i've laid out. Regardless, the playing squad itself isn't near this bad as it will be made out to be for the remainder of the summer until next season.

Rosenior profiles as an elite coach in every respect. They should not sack him going into next season if they want any chance of salvaging this project from going under water completely, I actually think they could have a very productive season with the right conditioning in pre-season and time on the training ground, addressing underlying mentality problems within the squad and added quality in certain areas.

Onneksi netin/twitterin syövereistä löytyy oikeasti älykkäitä ajattelijoita eikä tarvitse tyytyä pelkästään forkan midwittien oksennuksiin. Ongelmat ovat monimutkaisempia kuin "pelaajat ei tsemppaa Roseniorin ruman naaman takia" tjsp tai mitä muita selityksiä täällä tulee vastaan.


Myös viime kaudella, ilman CWC:tä ja täydellä preseasonilla Chelsea oli 19. näissä juoksutilastoissa. Maresca on siis näissä asioissa täysin Roseniorin vastakohta ja muutos uuteen pelityyliin ei ole helppo. Jos nyt otetaan uusi koutsi ja halutaan juosta enemmän niin silloin uusi valmentaja hyppää samaan transitioon missä Rosenior on eli tuloksia ei välttämättä tule heti ja hänkin saanee välittömästi "paskan valkun" leiman.

Vincent Kompany muuten kelpaisi Chelsean valmentajaksi (ei tietysti ole realistisesti saatavilla).

Man City on ostanut helvetisti uusia pelaajia talvesta 2025 alkaen.

[Jype]

Onneksi netin/twitterin syövereistä löytyy oikeasti älykkäitä ajattelijoita eikä tarvitse tyytyä pelkästään forkan midwittien oksennuksiin.

Eli ne kirjoitukset, jotka tukevat sinun näkemystäsi ovat automaattisesti älykkäitä ajattelijoita ja kaikki muu on vajaaälyistä oksennusta? Pitäiskö sun sitten mennä vaikka sinne muiden älykköjen sekaan keskustelemaan ja suksit vaikka vittuun täältä?

Man City on ostanut helvetisti uusia pelaajia talvesta 2025 alkaen.

Chelsea sen sijaan on ostanut jatkuvalla syötöllä helvetisti uusia pelaajia kesästä 2022 alkaen.

[Panze]

Eli siis Rosenior palkattiin helvetinmoisessa paniikissa ja hänen pelitavassaan pitää juosta paljon. Aiemmin Maresca palkattiin, koska hänen filosofiaansa uskotaan. Onko nyt siis niin, että tämä Roseniorin filosofia, jonka Chelsean seurajohto on suuressa viisaudessaan valinnut?

[Kalmarin Unioni]

Chelsea sen sijaan on ostanut jatkuvalla syötöllä helvetisti uusia pelaajia kesästä 2022 alkaen.

Ei merkitystä kun puhutaan 2025 jälkeisestä peliruuhkasta.

Eli siis Rosenior palkattiin helvetinmoisessa paniikissa ja hänen pelitavassaan pitää juosta paljon. Aiemmin Maresca palkattiin, koska hänen filosofiaansa uskotaan. Onko nyt siis niin, että tämä Roseniorin filosofia, jonka Chelsean seurajohto on suuressa viisaudessaan valinnut?

Edelleen, kukaan ei todellisuudessa tiedä miksi Maresca sai potkut. Se tieto on pimitetty julkisuudesta. On selvää ettei näin radikaalia muutosta suunniteltu tehtävän kesken kauden. Marescan teknisiin ja pelitapaan liittyviin ominaisuuksiin oltiin tyytyväisiä, mutta potkut piti antaa. Eghbali sanoi jotain tyyliin "We did not want to fire him but we had to. Because of legal reasons I can't tell you why". Oma 100% arvaukseni on , että Maresca oli liian avoimesti flirttaillut man cityn kanssa.

Maresca vaihdettiin Rosenioriin kesken kauden ja kai tuota voi pitää ainakin ajoituksellisena virheenä. Rosenior olisi pitänyt tuoda vasta kesällä ja loppukausi vetää jollain "köyhän miehen Marescalla". Jos Maresca olisi haluttu vaihtaa filosofisesti yks yhteen niin saatavilla olisi ollut Xavi jonka kanssa vaihto olisi ollut pehmeämpi ja sulavampi mutta olisiko pitkässä juoksussa menestys parempaa?

[Panze]

Maresca vaihdettiin Rosenioriin kesken kauden ja kai tuota voi pitää ainakin ajoituksellisena virheenä. Rosenior olisi pitänyt tuoda vasta kesällä ja loppukausi vetää jollain "köyhän miehen Marescalla". Jos Maresca olisi haluttu vaihtaa filosofisesti yks yhteen niin saatavilla olisi ollut Xavi jonka kanssa vaihto olisi ollut pehmeämpi ja sulavampi mutta olisiko pitkässä juoksussa menestys parempaa?

Aivan, no nyt onneksi vaikuttaa siltä, että Roseniorin kanssa on löydetty tie onneen lyhyessä ja pitkässä juoksussa.

[Kalmarin Unioni]

Aivan, no nyt onneksi vaikuttaa siltä, että Roseniorin kanssa on löydetty tie onneen lyhyessä ja pitkässä juoksussa.

En osaa sanoa minne chelsea menee roseniorin johdolla. On kuitenkin helppo kyseenalaistaa nämä potkunarratiivit jälleen kerran.

[Kiinanmuuri]

On kuitenkin helppo kyseenalaistaa nämä potkunarratiivit jälleen kerran.

Potkuja jakelevia ja toinen toistaan surkeampia hankintoja tekeviä dirikoita sen sijaan ei missään nimessä voi kyseenalaistaa. Näistä horinoistasi saa aika usein sen kuvan, että ulkoistat vastuun potkuista "potkunarratiiveja" ylläpitäville faneille etkä näille nykyisille puuhastelijoille joiden vastuulla koko urheilujohtaminen on.

[Kalmarin Unioni]

Potkuja jakelevia ja toinen toistaan surkeampia hankintoja tekeviä dirikoita sen sijaan ei missään nimessä voi kyseenalaistaa. Näistä horinoistasi saa aika usein sen kuvan, että ulkoistat vastuun potkuista "potkunarratiiveja" ylläpitäville faneille etkä näille nykyisille puuhastelijoille joiden vastuulla koko urheilujohtaminen on.

Kukaan Chelsean ulkopuolinen ei tiedä Marescan potkuolosuhteita. Voi olla että olosuhteiden valossa diirikoiden on ollut pakko hankkiutua Marescasta eroon. Mitään virallista syytä ei potkuille ole annettu.
Kaikki mitä tällä forkalla on annettu potkujen syiksi on pelkkää arvailuja ja mutua, kuten omanikin (flirttailu man cityn kanssa).

[Panze]

En osaa sanoa minne chelsea menee roseniorin johdolla. On kuitenkin helppo kyseenalaistaa nämä potkunarratiivit jälleen kerran.

Seurajohto antaa tuntemattomasta syystä potkut Marescalle, palkkaa kokemattoman ja kaiken näkemän perusteella tehtävään liian heikon valmentajan tilalle, jonka futis vielä on täysin erilaista kuin Marescan. Ja sitten kun peli ei kulje ja tulokset ovat umpisurkeita ja potkuja vaaditaan, niin potkunarratiivi on väärä.

Sitten kun viimeistään kesällä tuodaan joku, joka on lähempänä Marescaa, todetaan, että tällaista linjaahan seurajohto on kokoajan ajanut.

[Kalmarin Unioni]

On myös täysin mahdollista, että Maresca itse on kulissien takana möhlinyt jotain eikä seuralla ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa potkut (jopa vastentahtoisesti). Onko Maresca rikkonut sopimusehtoja liian vakavasti? Vaikka pelaajien terveyteen liittyvissä asioissa? Tässä skenaariossa seurajohto on siis aidosti syytön. Tämäkin olisi vastoin narratiivia, jossa direktöörit ovat "vitun puuhastelijalampaita" jotka tekee kaiken väärin.

Tätä voi verrata jonkun avainpelaajan loukkaantumiseen jossa on vain aidosti käynyt paskaa tuuria eikä mitään täysin järkevää ratkaisua ole olemassa. Kausi on pilalla, no matter what.

[Jype]

Eli siis Rosenior palkattiin helvetinmoisessa paniikissa ja hänen pelitavassaan pitää juosta paljon. Aiemmin Maresca palkattiin, koska hänen filosofiaansa uskotaan. Onko nyt siis niin, että tämä Roseniorin filosofia, jonka Chelsean seurajohto on suuressa viisaudessaan valinnut?

Seurajohto antaa tuntemattomasta syystä potkut Marescalle, palkkaa kokemattoman ja kaiken näkemän perusteella tehtävään liian heikon valmentajan tilalle, jonka futis vielä on täysin erilaista kuin Marescan. Ja sitten kun peli ei kulje ja tulokset ovat umpisurkeita ja potkuja vaaditaan, niin potkunarratiivi on väärä.

Sitten kun viimeistään kesällä tuodaan joku, joka on lähempänä Marescaa, todetaan, että tällaista linjaahan seurajohto on kokoajan ajanut.

Tässäpä ongelma pähkinänkuoressa. Nykyisten pukupellejen aloittaessa duuneissaan hehkutettiin kovastikin mediabriiffauksilla yms. että nyt lähdetään modernisoimaan seurakulttuuria lähemmäksi Bayernia, Barcelonaa jne. jossa pukuosasto tekee ne isoimmat linjanvedot pelifilosofiaan ja hankkii siihen palapeliin sopivat palaset niin valmennuksen kuin pelaajistonkin osalta.

Valmentajan roolin piti tässä utopiassa loppuviimein olla ainoastaan olemassa olevan strategian hienosäätöä materiaalin suoritustason maksimoimiseksi, mutta kuitenkin siten että valmentaja on vain pieni osa hyvin öljyttyä koneistoa, joka voidaan tarpeen tullen matalalla kynnyksellä päivittää johonkin toiseen vastaavan pelifilosofian sisäistäneen valmentajan palveluksiin ilman, että pelitavan ja pelaajamateriaalin osalta täytyy jokaisen vaihdoksen jälkeen aloittaa aina lähtöruudusta.

Näin hienosti se projekti onnistuttiin mediakirjoituksilla kannattajille (ja luultavasti myös pelaajille) myymään, mutta mikä onkaan todellisuus? Potterin, Pochettinon, Marescan ja nyt Roseniorin pelitavat ovat yksi toisensa jälkeen aina vain kauempana edeltäjistään ja mitään yhtenäistä punaista lankaa ei ole näiden valmentajien välisestä jatkumosta löytynyt. Silti tässä nyt pitäisi kuitenkin luottaa siihen, että ihan on aikuiset talossa ja ihan varppina kohta alkaa toimimaan, kunhan vain ensin tarpeeksi pitkään tätä via dolorosaa jaksetaan katsella. Todellisuus on lähempänä sitä, että pukupellet heittävät tikusta paskaa seinään ja yrittävät tilanteen kehittyessä pitää jonkinlaista kirjaa millaisella heittotekniikalla se paska jää siihen seinään kiinni.

Ei merkitystä kun puhutaan 2025 jälkeisestä peliruuhkasta.

City on tuonut 2025 tammikuun jälkeen (sinun määrittelemäsi aikaväli) edustusmiehistöönsä 10 uutta pelaajaa, joista kaksi on maalivahteja ja kenttäpelaajia 8 kpl.

Chelsea puolestaan on tuonut samassa aikamääreessä edustusmiehistöönsä 9 uutta kenttäpelaajaa, joista toki Buonanotte heivattiin jo tämän vuoden tammikuussa joukkueesta pihalle oltuaan täysi turhake. Tai tarkemmin sanottuna Chelsean tapauksessa tuo trafiikki on tapahtunut kokonaisuudessaan kesän 2025 jälkeen, kun kyseisen vuoden tammikuussa seurassa ei tehty yhtäkään hankintaa.

Ainoa millään tavalla merkityksellinen ero näissä hankinnoissa on se, että City on hankkinut pääsääntöisesti laadukkaita ja suoraan isoihin rooleihin valmiita pelaajia, kun taas Chelsea puolestaan tunkenut suurelta osin kätensä paskaan. Mihin suuntaan haluat seuraavaksi siirrellä maalitolppia?

[k98belvi]

Kukaan Chelsean ulkopuolinen ei tiedä Marescan potkuolosuhteita. Voi olla että olosuhteiden valossa diirikoiden on ollut pakko hankkiutua Marescasta eroon. Mitään virallista syytä ei potkuille ole annettu.
Kaikki mitä tällä forkalla on annettu potkujen syiksi on pelkkää arvailuja ja mutua, kuten omanikin (flirttailu man cityn kanssa).

Kaikille on kuitenkin täysin selvää, että oli syy Marescan potkuille mikä hyvänsä, niin pidät sitä aiheellisena syynä ja ainoana oikeana ratkaisuna.

Vaikka syy olisi ollut flirttailu Cityn kanssa, niin silti olisi voinut pitää Marescan pidempään ja rauhassa kartoittaa uusi manageri. Nyt Roseniorille maksetaan hirveästi palkkaa siitä, että sössi lähes varman CL-paikan ja lopulta vielä huhti-toukokuussa mahdollisesti hätäillään joku uusi manageri kuuden vuoden sopimuksella sisään. Olisivat vaan "kärsineet" Marescan kanssa pari kuukautta pidempään ja tuoneet sitten jonkun loppukaudeksi, jos Marescan City-huhut pitävät paikkansa. Toisaalta jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa. Tämä siis seurajohdon suuntaan.

[Panze]

Tässäpä ongelma pähkinänkuoressa. Nykyisten pukupellejen aloittaessa duuneissaan hehkutettiin kovastikin mediabriiffauksilla yms. että nyt lähdetään modernisoimaan seurakulttuuria lähemmäksi Bayernia, Barcelonaa jne. jossa pukuosasto tekee ne isoimmat linjanvedot pelifilosofiaan ja hankkii siihen palapeliin sopivat palaset niin valmennuksen kuin pelaajistonkin osalta.

Valmentajan roolin piti tässä utopiassa loppuviimein olla ainoastaan olemassa olevan strategian hienosäätöä materiaalin suoritustason maksimoimiseksi, mutta kuitenkin siten että valmentaja on vain pieni osa hyvin öljyttyä koneistoa, joka voidaan tarpeen tullen matalalla kynnyksellä päivittää johonkin toiseen vastaavan pelifilosofian sisäistäneen valmentajan palveluksiin ilman, että pelitavan ja pelaajamateriaalin osalta täytyy jokaisen vaihdoksen jälkeen aloittaa aina lähtöruudusta.

Näin hienosti se projekti onnistuttiin mediakirjoituksilla kannattajille (ja luultavasti myös pelaajille) myymään, mutta mikä onkaan todellisuus? Potterin, Pochettinon, Marescan ja nyt Roseniorin pelitavat ovat yksi toisensa jälkeen aina vain kauempana edeltäjistään ja mitään yhtenäistä punaista lankaa ei ole näiden valmentajien välisestä jatkumosta löytynyt. Silti tässä nyt pitäisi kuitenkin luottaa siihen, että ihan on aikuiset talossa ja ihan varppina kohta alkaa toimimaan, kunhan vain ensin tarpeeksi pitkään tätä via dolorosaa jaksetaan katsella. Todellisuus on lähempänä sitä, että pukupellet heittävät tikusta paskaa seinään ja yrittävät tilanteen kehittyessä pitää jonkinlaista kirjaa millaisella heittotekniikalla se paska jää siihen seinään kiinni.

Niin tämähän se haaste on tällaisessa mallissa. Chelseassa ongelma näyttäisi tosiaan olevan se, että kukaan ei osaa linjata sitä, millaista futista seura haluaisi edustusjoukkueensa pelaavan. Sama haaste on ManUssa. Ja tämä valmentajien jatkuva vaihtaminen johtaa myös siihen, että pelaajistokaan ei ole ns. yhteensopiva. Jokainen valmentaja tuo oman mausteensa ja jossain määrin sopeutuu, mutta tällainen heilahtelu ei tuo pitkäaikaista menestystä. Roseniorin kohdalla kuitenkin ongelmia on myös esimerkiksi pelin aikaisessa valmentamisessa, mikä varmistaa sen, että tuloksia on entistäkin vaikeampi saada, vaikka materiaali ihan hyvä olisikin.

[Kalmarin Unioni]

Kaikille on kuitenkin täysin selvää, että oli syy Marescan potkuille mikä hyvänsä, niin pidät sitä aiheellisena syynä ja ainoana oikeana ratkaisuna.

Vaikka syy olisi ollut flirttailu Cityn kanssa, niin silti olisi voinut pitää Marescan pidempään ja rauhassa kartoittaa uusi manageri. Nyt Roseniorille maksetaan hirveästi palkkaa siitä, että sössi lähes varman CL-paikan ja lopulta vielä huhti-toukokuussa mahdollisesti hätäillään joku uusi manageri kuuden vuoden sopimuksella sisään. Olisivat vaan "kärsineet" Marescan kanssa pari kuukautta pidempään ja tuoneet sitten jonkun loppukaudeksi, jos Marescan City-huhut pitävät paikkansa. Toisaalta jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa. Tämä siis seurajohdon suuntaan.

En edelleenkään väitä tietäväni marescan potkujen taustoja. Seurajohto voi olla syyllinen tai syytön. Maresca voi olla syyllinen tai syytön. EN TIEDÄ. kuten et sinäkään. Keksit tuon väitteen hatusta. Ehkä projisoit? Moni täällä pitää seurajohtoa sataprosenttisen syyllisenä miksi Maresca sai potkut. Faktoil ei välii. Marescan potkut oli aiheettomat ja tyhmät, ihan sama mitä on taustalla. Täällä puhutaan jo varmoina asioista joista ei ole mitään faktatietoa edes olemassa. Varmoja syyllisiä on vasta kun on varmaa tietoa, jota ei ole. Silti varma fakta täällä tuntuu olevan, että seurajohto teki tyhmästi.

CL paikka oli kaikkea muuta kuin varma. chelsean formi oli laskusuuntainen marescan kanssa. No okei, kyllä tuo kutospaikka oli ainakin täysin käden ulottuvilla ja sen menetys on paha.

[Panze]

Joo, kukaan ei tiedä Marescan potkujen taustoja. Mutta Marescan potkujen ja siihen perään Roseniorin palkkaaminen näyttäisi kyllä tuloksellisen sekä pelillisen kehityksen perusteella ihan hiton tyhmältä päätökseltä. Ja huippu-urheilussa sen parempaa keinoa mitata tällaisen päätöksen vaikutusta ei ole.

[Nutmeg]

[uutinen]Liam Rosenior's position as Chelsea head coach is under threat with the club's BlueCo owners already weighing up a change of strategy.

Telegraph Sport understands that Chelsea are ready to permanently replace Rosenior with a head coach who has experience at the highest level, should the 41-year-old leave his post.

But that might be easier said than done, with sources questioning which top-class manager would take the Chelsea job in the current circumstances.

Sacking Rosenior now would probably require Chelsea to finish the season with an interim head coach, but waiting until the summer will only delay what now seems inevitable.

There is recognition that Chelsea cannot bring in another coaching team with no top-level experience and the search for Rosenior's successor is expected to centre around finding a candidate who has proved they could cope with the demands of a big club and the Premier League.

But sources believe Chelsea's collaborative approach, together with the increasing possibility of not qualifying for the Champions League, will make BlueCo's search for their perfect man difficult.

"Which top manager is going to want the Chelsea job under the current circumstances?" one source said. "It's not going to be easy."

Chelsea had planned to stand by Rosenior even if the club failed to qualify for the Champions League, but an end-of-season implosion has persuaded them to consider their options.[/uutinen]

Matt Law

[Jype]

Moni täällä pitää seurajohtoa sataprosenttisen syyllisenä miksi Maresca sai potkut. Faktoil ei välii. Marescan potkut oli aiheettomat ja tyhmät, ihan sama mitä on taustalla. Täällä puhutaan jo varmoina asioista joista ei ole mitään faktatietoa edes olemassa. Varmoja syyllisiä on vasta kun on varmaa tietoa, jota ei ole. Silti varma fakta täällä tuntuu olevan, että seurajohto teki tyhmästi.

If the shoe fits jne.

Kun vuosikausia tehdään typeriä asioita eikä tunnuta ottavan mistään virheistä mitään opiksi, niin tuollaisen johtopäätöksen tekeminen on oikeastaan jopa ihan naurettavan helppoa.

Olet moneen kertaan ilmaissut epäileväsi, että Marescan lähdön syynä oli taskussa oleva pahvi Cityn kanssa, mutta mitä sitten vaikka olisikin? Kyllä valmentajat muuallakin tekevät usein suunnitelmia tulevaisuutensa varalle ilman, että asia johtaa mihinkään seurajohdon itkupotkuraivareihin ja välittömiin potkuihin. Mä en vaan ymmärrä, minkä takia Marescan mahdollisen City-pestin piti vetää koko tämä kausi pöntöstä alas sen sijaan, että tämä sesonki oltaisiin vedetty kaikkien osapuolten toimesta ammattimaisesti maaliin ja annettu sitten teiden erkaantua kauden päätteeksi siirtokorvauksen kera. Seuralla olisi ollut silloin myös huomattavasti paremmin aikaa kartoittaa Marescalle seuraajaa sen sijaan, että nyt paniikkipotkujen jälkeen piti hirttäytyä kuuden vuoden pahvilla johonkin Liam vitun Rosenioriin ilman että mitään muita vaihtoehtoja kunnolla edes mietittiinkään.

[uutinen]Liam Rosenior's position as Chelsea head coach is under threat with the club's BlueCo owners already weighing up a change of strategy.[/uutinen]

Matt Law

Eli Rosenior tulee saamaan potkut. Ei tällaisia briiffauksia hovitoimittajille laiteta ja sitten muutaman viikon päästä todeta, että eipäs kun jatketaanpa sittenkin nykyisellä valmennusporukalla myös ensi kauteen. Nyt on enää vain kyse siitä, laitetaanko Rosenior luiskaan heti ja otetaan joku palomies hoitamaan loput pelit vai katsellaanko TET-harjoittelijaa vielä muutama viikko pidempään ja tehdään vaihdos kauden lopuksi.