Chelsea 2025-2026 - Tunteiden vuoristoradalla mennään!

[Kalmarin Unioni]

Ancelotti toki Valioliigamestari Chelsean puikoissa. Mutta Carlon paluu nyt olisi ihan liian mahtavaa ollakseen totta.

Liian vanha.

[Bleu]

Niin kauan kuin tällä toimistolla mennään niin millään ei ole mitään väliä.

Tässä koko homma tiivistettynä.

Ihan sama kuka tulee uudeksi pelleksi sirkukseen niin kauan kun BlueCo vastaa lipunmyynnistä.

[Rikkiviisas]

Olennaisin kysymys on, että kenelle valmentajavaihtoehdoista on eniten kanttia hakea isoa palkkaa ja sadan vuoden sopimusta, jotta voi viimeistään joulukuun potkujen jälkeen pitää palkallisen sapattivapaan.

Hyvähän se on liittyä listaan
Rosenior 2032
Maresca 2029+1
Pochettino 2026+1
Potter 2027

[JugeDaLord]

Olennaisin kysymys on, että kenelle valmentajavaihtoehdoista on eniten kanttia hakea isoa palkkaa ja sadan vuoden sopimusta, jotta voi viimeistään joulukuun potkujen jälkeen pitää palkallisen sapattivapaan.

Hyvähän se on liittyä listaan
Rosenior 2032
Maresca 2029+1
Pochettino 2026+1
Potter 2027

Jonkunlainen koeaika pitäisi olla valmentajilla ylipäätään. Jos vetää aivan vituiksi heti alusta alkaen ja on täysin kädetön, niin sopimus pitäisi saada purkaa ilman että pitää maksaa koko sopimusajan palkka.

[Panze]

Jonkunlainen koeaika pitäisi olla valmentajilla ylipäätään. Jos vetää aivan vituiksi heti alusta alkaen ja on täysin kädetön, niin sopimus pitäisi saada purkaa ilman että pitää maksaa koko sopimusajan palkka.

Oudointahan tässä on se, että seurajohto, joka antanut kenkää Marescalle ja perään palkannut Rosenioriin ilmeisesti saa jatkaa ilman pelkoa siitä, että duunit lähtee alta. Varmaan Chelseassakin noissa hommissa ihan kohtuullinen liksa. Jos jossain muissa hommissa vetäisi tuollaisilla liksoilla noin päin Mäntsälää, niin kenkää tulisi ihan varmasti

[Himalajan huippu]

Jonkunlainen koeaika pitäisi olla valmentajilla ylipäätään. Jos vetää aivan vituiksi heti alusta alkaen ja on täysin kädetön, niin sopimus pitäisi saada purkaa ilman että pitää maksaa koko sopimusajan palkka.

Vaikka seurajohto onkin täynnä tunareita niin luulisi silti olevan sellainen ymmärrys asioista että sopimuksiin on tehty purkuklausuulit.

Koeaikana toki voisi pitää kanssa sellaista maltillista sopimuksen pituutta, mutta jostain syystä näille Pottereille ja Rosenioreille aorvattiin välittömästi pitkät sopimukset. Potteristakin taidettiin aikoinaan tehdä Valioliigan kovapalkkaisimpia valmentajia.

[mailou]

Osaltaan nuo sopimukset ehtoineen kertonee myös Chelsean tilanteesta ja houkuttelevuudesta vähänkään meritoituneiden valmentajien keskuudessa. Chelsean neuvotteluasema on heikko tilanteessa, jossa seura selvästi haluaa jonkun valmentajan ja valmentaja on tästä tietoinen.

[Jype]

Jonkunlainen koeaika pitäisi olla valmentajilla ylipäätään. Jos vetää aivan vituiksi heti alusta alkaen ja on täysin kädetön, niin sopimus pitäisi saada purkaa ilman että pitää maksaa koko sopimusajan palkka.

Ei varmasti ole yksikään noista saanut potkujensa yhteydessä koko sopimusajan palkkaa mukaansa. Roseniorin kohdalla jotkut someklikkipaskalähteet mehustelivat eilen jollain yli 20 miljoonan palkkakompensaatiolla, jossa oli karkealla kädellä laskettu yhteen palkat koko sopparin ajalta, mutta vähänkään luotettavammat lähteet (Romano yms.) puhuivat maltillisesta purkuklausuulista. Joitain arvioita oli, että noin yhden vuoden liksa tulisi Roseniorille lapaan.

Potterin kohdalla potkut taisi tulla aika kalliiksi, kun Böhelö suuressa viisaudessaan neuvotteli diilit Potterille ja hänen taustajoukoilleen ihan itse, mutta sentään nämä nykyiset seurajohdon pukupellet ovat tehneet struktuuriltaan järkevämpiä soppareita, vaikka ne pahvien pituudet ja rekryt itsessään ovat pääosin ihan kummelia olleetkin.

[Panze]

Ei varmasti ole yksikään noista saanut potkujensa yhteydessä koko sopimusajan palkkaa mukaansa. Roseniorin kohdalla jotkut someklikkipaskalähteet mehustelivat eilen jollain yli 20 miljoonan palkkakompensaatiolla, jossa oli karkealla kädellä laskettu yhteen palkat koko sopparin ajalta, mutta vähänkään luotettavammat lähteet (Romano yms.) puhuivat maltillisesta purkuklausuulista. Joitain arvioita oli, että noin yhden vuoden liksa tulisi Roseniorille lapaan.

Potterin kohdalla potkut taisi tulla aika kalliiksi, kun Böhelö suuressa viisaudessaan neuvotteli diilit Potterille ja hänen taustajoukoilleen ihan itse, mutta sentään nämä nykyiset seurajohdon pukupellet ovat tehneet struktuuriltaan järkevämpiä soppareita, vaikka ne pahvien pituudet ja rekryt itsessään ovat pääosin ihan kummelia olleetkin.

Niin kai se tässä Chelsealle kalliimpaa on, että palkataan osaamattomia koutseja, eikä päästä esim. Mestarien liigaan

[Paitsi Ossa]

Eghbalin puheet siitä miten "me välitämme" ja "opimme virheistä" saa kesällä nyt ensimmäistä kertaa kunnon näytönpaikan. Sitä odotellessa..

[Jype]

Niin kai se tässä Chelsealle kalliimpaa on, että palkataan osaamattomia koutseja, eikä päästä esim. Mestarien liigaan

Juurikin näin. Valmentajanvaihdokset maksavat aina miljoonatolkulla rahaa, mutta ovat kuitenkin lopulta melko pieniä summia verrattuna siihen, mitä tuo touhu todellisuudessa maksaa, kun valtavia määriä erilaisia tuloja jää tällä puuhastelulla saamatta. Mainitsemiesi UCL-rahojen lisäksi myös sponsoripuoli on viime vuosina sakannut pahasti, kun kentän puolella ja toimistolla sekoillaan.

[Rikkiviisas]

Jonkunlainen koeaika pitäisi olla valmentajilla ylipäätään. Jos vetää aivan vituiksi heti alusta alkaen ja on täysin kädetön, niin sopimus pitäisi saada purkaa ilman että pitää maksaa koko sopimusajan palkka.

Onhan noissa usein purkukompensaatio ja sen jälkeen sopimus on siinä.
Toki teknisestihän toinen vaihtoehto on, että päävalmentaja vapautetaan työvelvoitteesta ja palkka juoksee. Tämä tietysti katkeaa siinä vaiheessa, jos päävalmentaja itse purkaa sopimuksen toisen työn ottamisen johdosta.

Tuchelinhan kanssahan tehtiin aluksi vain puolentoista vuoden sopimus, mutta sitäkin piti jatkaa ja sen jälkeen antaa potkut jotain kaksi vuotta ennen sopimuksen päättymistä.

[Panze]

Juurikin näin. Valmentajanvaihdokset maksavat aina miljoonatolkulla rahaa, mutta ovat kuitenkin lopulta melko pieniä summia verrattuna siihen, mitä tuo touhu todellisuudessa maksaa, kun valtavia määriä erilaisia tuloja jää tällä puuhastelulla saamatta. Mainitsemiesi UCL-rahojen lisäksi myös sponsoripuoli on viime vuosina sakannut pahasti, kun kentän puolella ja toimistolla sekoillaan.

Ja voisi kuvitella, että tässä kohdin Chelsea joutuu maksamaan pelaajille hieman "liikaa", koska ei ole Mestarien liigaa tulossa ja seurajohdon sekoilukaan ei varmaan lisää kiinnostavuutta

[Nutmeg]

Ja voisi kuvitella, että tässä kohdin Chelsea joutuu maksamaan pelaajille hieman "liikaa", koska ei ole Mestarien liigaa tulossa ja seurajohdon sekoilukaan ei varmaan lisää kiinnostavuutta

Pelaajia löytyy omasta takaa ihan tarpeeksi. Vois olla ihan virkistävääkin mennä pari kautta ilman hankintoja ja keskittyä kehittämään nuoria pelaajia.

[k98belvi]

Pelaajia löytyy omasta takaa ihan tarpeeksi. Vois olla ihan virkistävääkin mennä pari kautta ilman hankintoja ja keskittyä kehittämään nuoria pelaajia.

Aikoinaan kun Chelsea sai siirtobännin, niin joutuivat antamaan omille nuorille pelaajille vastuuta. Saattaa olla, että tuolloin esim. Reece James sai sopivasti vastuuta kehittyäkseen.

[Utelias Vili]

Pelaajia löytyy omasta takaa ihan tarpeeksi. Vois olla ihan virkistävääkin mennä pari kautta ilman hankintoja ja keskittyä kehittämään nuoria pelaajia.

Tämä voisi toimiakin, jos joukkueessa olisi tarpeeksi kokeneita pelaajia, jonka siivellä nuoret sitten voisivat kehittyä. En ole oikeen varma onko Chelsean rosteri sellainen.
Riippuu toisaalta sitten odotuksista tulosten suhteen. Nuoret pelaajat tuppaavat olemaan otteissaan aika ailahtelevia, joten mitään ucl- sijoitusta ei kannattane tuolla stragialla odotella.
Yksittäinen pelaaja siellä voisi kyllä hyvinkin nostaa tasoaan, mutta en tiiä sitten kui wörtti se olisi, jos samaan aikaan usea nuori pelaaja joutuu kantamaan liian isoa vastuuta liian aikaisin ja menee ns. piloille.

[Jukka-38]

Aikoinaan kun Chelsea sai siirtobännin, niin joutuivat antamaan omille nuorille pelaajille vastuuta. Saattaa olla, että tuolloin esim. Reece James sai sopivasti vastuuta kehittyäkseen.

En osaa sanoa kultaako aika muistot mutta sellainen muistijälki että peli oli tuohon aikaan todella viihdyttävää (ainakin välillä)

[Kalmarin Unioni]

Veikkauksia kuka on seuraava chelsea valkku? Täytyy sanoa, ettei just nyt ole harmainta aavistustakaan. Onko seurallakaan?
Oma toiveeni: Iraola tai Alonso.
Veikkaus: Xavi

[Jype]

Veikkauksia kuka on seuraava chelsea valkku? Täytyy sanoa, ettei just nyt ole harmainta aavistustakaan. Onko seurallakaan?
Oma toiveeni: Iraola tai Alonso.
Veikkaus: Xavi

Veikkaan Marco Silvaa. Mendes käy vähän saunottamassa Eghbalia ja homma sillä selvä.

Tämä myydään mediabriiffauksilla kannattajille jonain "kokeneena pitkän linjan valjumanagerina" joka on juuri sitä mitä lääkäri on tähän jengiin määrännyt. Sitten seurajohdossa ollaankin taas ihan mietaina, kun tämä hajuton ja mauton valmennuspuolen vastine Tosin Adarabioyon hankinnalle ei kokemuksen perään huutaneille faneille maistukaan.

[Kalmarin Unioni]

Veikkaan Marco Silvaa. Mendes käy vähän saunottamassa Eghbalia ja homma sillä selvä.

Tämä myydään mediabriiffauksilla kannattajille jonain "kokeneena pitkän linjan valjumanagerina" joka on juuri sitä mitä lääkäri on tähän jengiin määrännyt. Sitten seurajohdossa ollaankin taas ihan mietaina, kun tämä hajuton ja mauton valmennuspuolen vastine Tosin Adarabioyon hankinnalle ei kokemuksen perään huutaneille faneille maistukaan.

Silva on kieltämättä mahdollinen eikä herätä minkäänlaista kiimaa. Xavi ja Marco Silva lienee saatavilla ilman vakuuttavia myyntipuheita. Iraola ja Alonso vaatisi uskottavan myyntipuheen. Tämä vaikuttaa nyt epätodennäköiseltä. Sen verran umpikujassa on seura. Miten enää tässä vaiheessa voi uskottavasti selittää että täällä ajatellaan pitkäjänteisesti, annetaan työrauha? A-luokan koutsit vaativat stabiiliutta. Chelsea näyttäytyy juuri nyt riskivalinnalta johon tarttuu vain epätoivoiset. Toivottavasti olen väärässä ja joku A-luokan vonkale tarttuu haaviin.

Onneksi De Zerbi ei voi tulla kuitenkaan. Thomas Frank lienee myös yliviivattu listalta. Kiitokset Spursille että pelastivat meidät näiltä.
Diego Simeone on myös yksi kauhuvalinta jonka olen aina pelännyt päätyvän Chelseaan. Toistaiseksi tämä on onnistuttu kiertämään.

[Himalajan huippu]

Toki jos Spurs tippuu niin saatta De Zerbillä olevan klausuuli jolla pääsee tuolta pois.

Henkilökohtaisesti ei innosta mikään Iraola. Mielestäni nähty jo moneen kertaan sama kaava, että otetaan pienemmässä seurassa hyvin menestynyt valmentaja ja odotetaan automaattisesti, että homma toimii automaattisesti kun on paremmat pelaajat käytössä.

[Kalmarin Unioni]

Toki jos Spurs tippuu niin saatta De Zerbillä olevan klausuuli jolla pääsee tuolta pois.

Henkilökohtaisesti ei innosta mikään Iraola. Mielestäni nähty jo moneen kertaan sama kaava, että otetaan pienemmässä seurassa hyvin menestynyt valmentaja ja odotetaan automaattisesti, että homma toimii automaattisesti kun on paremmat pelaajat käytössä.

Marescan kanssa homma toimi ainakin pelillisesti suht ok. Iraolassa on paljon green flageja. Toki mitään takuuvarma hitti ei hän ole. Uskaltaisin kuitenkin ennakkoluulottomasti kokeilla häntä ja sitten nähdään miten käy. Minusta on etukäteen vaikea sanoa mitä tulee käymään. Näytöt Bournemouthissa on vakuuttavat. Tietenkin Bournemouth on pikkuseura jossa mennään pikkuseuran mentaliteetilla. Iraola voi tietenkin olla Potter/Frank 2.0.

Maresca oli tullessaan itselleni täysin neverheard, veikkaan että tulevakin koutsi on sellainen.

[Himalajan huippu]

Marescan suhteen olin skeptinen, mutta Enzo sai hommaan rotia ja näytti, että kykyjä löytyy. Konferenssiliigan ja kesän turnausvoiton jälkeen olisi seurajohdon pitänyt luottaa myös Marescaan ja antaa tälle se toppari minkä halusi.

Marescan lähdön jälkeen Chelsea ollut täysin sekaisin ja kummasti myös Leicester Marescan lähdön jälkeen tippunut peräkkäisinä kausina sarjasta.

Veikkaan, että tässä otetaan "varman päälle", mutta sekin voi tarkoittaa tällä seurajohdolla ties mitä. Joku "turvallinen" Marco Silva varmaankin

Jos haluaisi ottaa riskejä niin Filipe Luis voisi olla mielenkiintoinen haku. En tiedä riittääkö paukut Alonsoon.

[Jype]

Henkilökohtaisesti ei innosta mikään Iraola. Mielestäni nähty jo moneen kertaan sama kaava, että otetaan pienemmässä seurassa hyvin menestynyt valmentaja ja odotetaan automaattisesti, että homma toimii automaattisesti kun on paremmat pelaajat käytössä.

Sama. Suoraan en toki tyrmää ajatusta, mutta en mä nyt kyllä silti Iraolaa mihinkään ykköskorin valmentajien joukkoon näillä näytöillä laskisi. Tehnyt viime vuodet suunnilleen sellaista duunia mitä Bournemouthin kaltaisessa jengissä pitääkin tehdä, eli vakiintunut asema liigan keskikastissa. Vastaavia kokeiluja on tosiaan Valioliigassa tehty vaikka kuinka paljon ja harvemmin ne sinänsä ihan positiiviset näytöt pienemmissä seuroissa ovat mikään avain onneen isompiin parrasvaloihin mentäessä olleet (mm. Potter, Frank, Nuno, Moyes, Hodgson). Onnistunein tämän tyylisistä valmentajarekryistä on valjussa varmaan ollut Pochettino Tottenhamissa?

Toki en ole niin paljoa Iraolan Bournemouthia seurannut, että osaisin kunnolla arvioida miten baskimanolon pelitapa voisi mahdollisesti soveltua paremmilla pelaajilla operointiin, joten en missään nimessä sano etteikö voisi olla ihan hyväkin haku, mutta ei kyllä missään nimessä olisi oman listani kärjessä. Mutta kuten todettua, niin niitä ihan oikeita A-luokan valmentajia tai A-luokan valmentajalupauksia ei välttämättä hirveästi nämä Clearlaken pelleilyt kiinnostele, kun kysyntää on varmasti muuallakin, joten laadukkaat vaihtoehdot ovat mitä todennäköisimmin aika kortilla. Pidän myös uutisointien perusteella ihan täysin mahdollisena, ellei jopa todennäköisenä, että Iraolakaan ei tuo pesti kiinnostele.

Jos/kun näitä Alonsoja, Fabregaseja yms. ei tämä duuni voisi vähempää kiinnostaa, niin mä kyllä lähtisin ehkä arpomaan Filipe Luisin kanssa. Luisiahan taidettiin jo tammikuussakin pöhisijöiden toimesta haastatella ennen kuin päätyivät firman sisältä Rosenioriin. Luis on sittemmin vapautunut Flamengo-pestistään ja luulisi olevan saatavilla. Sattumoisin Luis on myös Mendesin porukkaa...

[Kalmarin Unioni]

Marescan suhteen olin skeptinen, mutta Enzo sai hommaan rotia ja näytti, että kykyjä löytyy. Konferenssiliigan ja kesän turnausvoiton jälkeen olisi seurajohdon pitänyt luottaa myös Marescaan ja antaa tälle se toppari minkä halusi.

Marescan lähdön jälkeen Chelsea ollut täysin sekaisin ja kummasti myös Leicester Marescan lähdön jälkeen tippunut peräkkäisinä kausina sarjasta.

Veikkaan, että tässä otetaan "varman päälle", mutta sekin voi tarkoittaa tällä seurajohdolla ties mitä. Joku "turvallinen" Marco Silva varmaankin

Jos haluaisi ottaa riskejä niin Filipe Luis voisi olla mielenkiintoinen haku. En tiedä riittääkö paukut Alonsoon.

Joo turvalliselle vaihtoehdolle olisi nyt momentumia. Pari vuotta vedetty riskillä päin seinää. Marco Silvalla olisi nyt elämän tilaisuus. Marco Silva/Xavi on edelleen ne ketä veikkaisin tulevan (en siis haluaisi kumpaakaan). Iraola on oma ns realistinen toiverekry. Xabi Alonsoa en pidä realistisena. Fabregasin ja Filipe Luisin kohdalla on liikaa kysymysmerkkejä, suurseuranäytöt/valioliiganäytöt uupuu kokonaan kuten Roseniorilta.