Newcastle United 2025-2026: Kurkunleikkaajien saari

[Jiis]

Vaikea on uskoa että pelaaja ei siirtoikkunan jälkeen tulisi mukaan ryhmään.

En muista ensimmäistäkään tapausta äkkiseltään missä huippuluokan pelaaja olisi oikeasti pelannut jossain ressujen kanssa koko kauden kiukuttelun takia.

En tuohon usko minäkään, mutta sehän siinä oli aiemman kirjoittajan oletuksena.

[Nutmeg]

Minun puolesta voi istua vaikka vuoden katsomossa. Aivan sama. Mennään Osumalla ja sillä hyvä, jos muita ei tule. Se on vain yksi kausi ja ensi kesänä sitten siirrot maaliin ajoissa. Miksi se on sinusta mielenkiintoista tietää mitä Newcastle fanit ajattelevat asiasta? Sen kai näkee sitten kun siirtoikkuna on kiinni, että mitä Isakin kanssa tehdään.

Lähinnä siksi, että ihmettelen ajattelutapaa, jossa oma menestys uhrataan pikkumaisuuden/ylpeyden takia. Onko teillä oletus, että 1.9 Isak palaa hymyssä suin riveihin ja jatkaa maalien tekemistä viime kauden tahtiin? Vähän kyllä epäilen. Fanit ovat pitäneet tästä huolta. Jotta suostuisi jatkosopimukseen niin silloin haluaa varmasti siirtopykälän jo tammikuuksi. Onko silloin yhtään sen paremmin korvaajia saatavilla kuin tällä hetkellä? Hintakin varmasti on pienempi, sillä jollain 150 miljoonan siirtopykälällä jatkosopimusta ei varmasti tule.

[StamfordBridge]

Kaikki markkona-arvoa arvioivat sivustot pitävät Wirtziä arvokkaampana pelaajana kuin Isak. Omasta mielestäni paljon parempi mittari kuin sinun mielipide.

En tiedä mihin nämä sivustojen arviot pelaajan arvosta perustuvat, mutta itse hahmottelen markkina-arvon seuraavilla spekseillä:

-Jäljellä olevan sopparin pituus.
-Pelaajaprofiili, onko hyökkääjä vai maalivahti tai jostain siltä väliltä, tämä näkyy jo hinnassa suoraan, koska maaleja tekevä hyökkääjä on joukkueen tärkein pelaaja, millä niitä pelejä voitetaan.
-Mihin pelaaja siirtymässä, sarjan sisäisesti kilpailijaan vai ulkomaille.
-Pelaajan ikä. Isak täyttää syyskuussa 26, tulossa pelaajien parhaille ikävuosille.

Lisäksi otan huomioon, miten samantasoiset pelaajat on arvotettu sivustoilla. Pidän Isakia aikalailla yhtä pätevänä hyökkääjänä kuin Haalandia ja en ole varmasti mielipiteeni kanssa yksin. Haaland on esim. Transfermarktin mukaan 180M€ ja pitäisin summaa oikeellisena nykypäivän markkinoilla, jos City päättäisi Haalandin myydä esim. Real Madridiin.

[Geordie]

Lähinnä siksi, että ihmettelen ajattelutapaa, jossa oma menestys uhrataan pikkumaisuuden/ylpeyden takia. Onko teillä oletus, että 1.9 Isak palaa hymyssä suin riveihin ja jatkaa maalien tekemistä viime kauden tahtiin? Vähän kyllä epäilen. Fanit ovat pitäneet tästä huolta. Jotta suostuisi jatkosopimukseen niin silloin haluaa varmasti siirtopykälän jo tammikuuksi. Onko silloin yhtään sen paremmin korvaajia saatavilla kuin tällä hetkellä? Hintakin varmasti on pienempi, sillä jollain 150 miljoonan siirtopykälällä jatkosopimusta ei varmasti tule.

Siis täh? Mikä on sitä pikkumaisuutta/ylpeyttä? Jos Isakille ei saada korvaajaa, niin tuskin sitä myydäänkään. Tällöin hän jää seuraan. Jos ei suostu pelaamaan niin istukoon katsomossa sitten kauden. Tuskin siellä on enää haluja tehdä jatkosoppareita, että eiköhän tuo viimeistään ens kesänä vaihda maisemaa.
Ja ei, en usko että palaa hymyssä suin tekemään maaleja, tosin sekin vaihtoehto on mahdollinen.

[Narttu]

Lähinnä siksi, että ihmettelen ajattelutapaa, jossa oma menestys uhrataan pikkumaisuuden/ylpeyden takia. Onko teillä oletus, että 1.9 Isak palaa hymyssä suin riveihin ja jatkaa maalien tekemistä viime kauden tahtiin? Vähän kyllä epäilen. Fanit ovat pitäneet tästä huolta. Jotta suostuisi jatkosopimukseen niin silloin haluaa varmasti siirtopykälän jo tammikuuksi. Onko silloin yhtään sen paremmin korvaajia saatavilla kuin tällä hetkellä? Hintakin varmasti on pienempi, sillä jollain 150 miljoonan siirtopykälällä jatkosopimusta ei varmasti tule.

Ei Isak ole ensimmäinen pelaaja, (ei edes Newcastlen pelaaja) joka on kiukutellut ja kieltäytynyt treenaamasta, jolle kotiyleisö on buuannut ja joka on pelannut sen jälkeen menestyksekkäästi. Tämä on Howen ja PR-osaston ongelma jos mies seuraan jää.

Miksi hän haluaisi siirtopykälän jo tammikuuksi? Onko tämä nyt joku mutu? Ja vaikka haluaisi, niin onhan tässä nyt kuukausia aikaa selvittää tilanne, toisin kuin nyt 2 viikkoa.

Minulla ei ainakaan ole sisäpiirin tietoa millaiseen pykälään Isak suostuu, ja mihin sarjaan se pykälä on. Pykälä tuskin on yksi könttäsumma vaan siinä on miljoona ehtoa.

Edelleen on tietysti mahdollista että Isak siirtyy, mutta jos seuraan jää niin eiköhän Howe ota hommakseen sitten saada mies mukaan. Muutama maali niin fanit on taas puolella.

[Vaffanculo]

Yksi huomioitava asiassa tässä Isakin siirto-hässäkässä on se, että nyt kesän ikkunan lopulla muut kilpailijat ovat käytännössä täydentäneet hyökkäys-kalustonsa, joten Pool saa pelehtiä rauhassa Isakin kimpussa.

Mikäli homma ei tässä ikkunassa mene maaliin, onko takeita, että sama meno jatkuu tammikuussa kun monet ovat varmoina toivottamaan Isakin tervetulleeksi seuraavassa ikkunassa. Se ei vaadi kuin yhden Euroopan ison jengin ykköskärjen isomman loukkaantumisen tai heikon syksyn ja samoille apajille saapuu toinenkin kosija.

Edelleen sanon, että kello käy kokoajan Newcastlen eduksi. Mikäli eivät pääse Poolin kanssa sopuun pelaajan hinnasta tämän ikkunan aikana, Isak pelailee ainakin syksyn Castlessa ja tammikuussa meillä voi olla täysin eri pallopeli siirron suhteen. Ja se kilpailutilanne sataa sekä myyjän, että pelaajan laariin rahallisesti. Pool pelaa isolla riskillä, mikäli eivät saa kiinnitettyä pelaajaa tässä ikkunassa.

[Nutmeg]

En tiedä mihin nämä sivustojen arviot pelaajan arvosta perustuvat, mutta itse hahmottelen markkina-arvon seuraavilla spekseillä:

-Jäljellä olevan sopparin pituus.
-Pelaajaprofiili, onko hyökkääjä vai maalivahti tai jostain siltä väliltä, tämä näkyy jo hinnassa suoraan, koska maaleja tekevä hyökkääjä on joukkueen tärkein pelaaja, millä niitä pelejä voitetaan.
-Mihin pelaaja siirtymässä, sarjan sisäisesti kilpailijaan vai ulkomaille.
-Pelaajan ikä. Isak täyttää syyskuussa 26, tulossa pelaajien parhaille ikävuosille.

Lisäksi otan huomioon, miten samantasoiset pelaajat on arvotettu sivustoilla. Pidän Isakia aikalailla yhtä pätevänä hyökkääjänä kuin Haalandia ja en ole varmasti mielipiteeni kanssa yksin. Haaland on esim. Transfermarktin mukaan 180M€ ja pitäisin summaa oikeellisena nykypäivän markkinoilla, jos City päättäisi Haalandin myydä esim. Real Madridiin.

No paljonko sen Wirtzin markkina-arvo on Transfermarktissa? Ja paljonko Isakin? Väitätkö ettei sivusto ole ottanut huomioon em. asioita pl. siirtyminen kilpailijaan? Wirtz on neljä vuotta nuorempi kuin Isak eikä käsittääkseni pelaa maalivahtina.

Siis täh? Mikä on sitä pikkumaisuutta/ylpeyttä? Jos Isakille ei saada korvaajaa, niin tuskin sitä myydäänkään. Tällöin hän jää seuraan. Jos ei suostu pelaamaan niin istukoon katsomossa sitten kauden. Tuskin siellä on enää haluja tehdä jatkosoppareita, että eiköhän tuo viimeistään ens kesänä vaihda maisemaa.
Ja ei, en usko että palaa hymyssä suin tekemään maaleja, tosin sekin vaihtoehto on mahdollinen.

Mistä syystä Newcastlen kannattaisi pitää Isak jos kerran siitä ei todennäköisesti ole juurikaan hyötyä? Eikö järkevämpää olisi hankkia hyökkääjä, vaikkakin heikompitasoinen, jolla on motivaatiota ja halua pelata seuralle?

Yksi huomioitava asiassa tässä Isakin siirto-hässäkässä on se, että nyt kesän ikkunan lopulla muut kilpailijat ovat käytännössä täydentäneet hyökkäys-kalustonsa, joten Pool saa pelehtiä rauhassa Isakin kimpussa.

Mikäli homma ei tässä ikkunassa mene maaliin, onko takeita, että sama meno jatkuu tammikuussa kun monet ovat varmoina toivottamaan Isakin tervetulleeksi seuraavassa ikkunassa. Se ei vaadi kuin yhden Euroopan ison jengin ykköskärjen isomman loukkaantumisen tai heikon syksyn ja samoille apajille saapuu toinenkin kosija.

Edelleen sanon, että kello käy kokoajan Newcastlen eduksi. Mikäli eivät pääse Poolin kanssa sopuun pelaajan hinnasta tämän ikkunan aikana, Isak pelailee ainakin syksyn Castlessa ja tammikuussa meillä voi olla täysin eri pallopeli siirron suhteen. Ja se kilpailutilanne sataa sekä myyjän, että pelaajan laariin rahallisesti. Pool pelaa isolla riskillä, mikäli eivät saa kiinnitettyä pelaajaa tässä ikkunassa.

Kuten Caicedo keississäkin nähtiin niin aika tärkeä juttu näissä siirroissa on se miten taustatyö on tehty. Aika vaikea tuohon on kenenkään tulla väliin kun Isak nimenomaan haluaa vain Liverpooliin. Real on käytännössä ainut jengi, joka tähän pystyy enkä usko heidän tammikuussa tekevän isoja muutoksia yläoksalle. Muutenkaan eivät enää tykkää maksella isoja siirtokorvauksia.

[Tino Asprilla]

Yksi huomioitava asiassa tässä Isakin siirto-hässäkässä on se, että nyt kesän ikkunan lopulla muut kilpailijat ovat käytännössä täydentäneet hyökkäys-kalustonsa, joten Pool saa pelehtiä rauhassa Isakin kimpussa.

Mikäli homma ei tässä ikkunassa mene maaliin, onko takeita, että sama meno jatkuu tammikuussa kun monet ovat varmoina toivottamaan Isakin tervetulleeksi seuraavassa ikkunassa. Se ei vaadi kuin yhden Euroopan ison jengin ykköskärjen isomman loukkaantumisen tai heikon syksyn ja samoille apajille saapuu toinenkin kosija.

Edelleen sanon, että kello käy kokoajan Newcastlen eduksi. Mikäli eivät pääse Poolin kanssa sopuun pelaajan hinnasta tämän ikkunan aikana, Isak pelailee ainakin syksyn Castlessa ja tammikuussa meillä voi olla täysin eri pallopeli siirron suhteen. Ja se kilpailutilanne sataa sekä myyjän, että pelaajan laariin rahallisesti. Pool pelaa isolla riskillä, mikäli eivät saa kiinnitettyä pelaajaa tässä ikkunassa.

Tätä just meinasin sillä, että Pool on mun mielestä kussut muroihinsa, koska nyt vaarana on oikeasti se, ettei se saa haluamaansa pelaajaa, ja eittämättä yhtä kuumimmista ja varmimmista valuoliigatason hyökkääjistä.  

Edit. Ja omakin mielipiteeni on se ettei mitään väliä itselleni yhden kauden menestyksestä, vaikka osulalla mentäisi. Mielestäni seuran ylpeys ja linjakkuus, mitä se on jo kuitenkin osoittanut, on nyt huomattavasti tärkeämpää kuin antaa kiukuttelijan ja kilpailijan voittaa tässä saagassa. Ja toisekseen, voi hyvinkin olla että Isak pelaa ihan menestyksekkäästi vielä harakoissa. Sillekin vaihtoehdolle olen täysin avoin. Tapahtuu jos on tapahtuakseen

[Geordie]

Mistä syystä Newcastlen kannattaisi pitää Isak jos kerran siitä ei todennäköisesti ole juurikaan hyötyä? Eikö järkevämpää olisi hankkia hyökkääjä, vaikkakin heikompitasoinen, jolla on motivaatiota ja halua pelata seuralle?

Siitähän voi vaikka ollakin hyötyä. Et sinä sitä määrittele, että pelaako Isak syksyllä jäädessään vai ei. Joko pelaa tai sit ei pelaa, todennäköisyyttä  ei asiaan myöskään  voi tietää.
Miten sinä hankkisit tällaisen heikomman hyökkääjän, jolla tason kuitenkin pitäisi riittää valjuun sekä sieniin ja niin, ettei seurat pyydä älytöntä ylihintaa niinkuin nyt tuntuvat pyytävän. Jos ei järkevään hintaan saada korvaajia sisään, niin Isak jää seuraan. Katsellaan sitten edellä mainitun skenaarion jälkeen että pelaako Isak vai ei. Voin ottaa sun kanssa Jalluvedon asiasta, jos oot niin varma todennäköisyyksistä.

[Nutmeg]

Ja omakin mielipiteeni on se ettei mitään väliä itselleni yhden kauden menestyksestä, vaikka osulalla mentäisi. Mielestäni seuran ylpeys ja linjakkuus, mitä se on jo kuitenkin osoittanut, on nyt huomattavasti tärkeämpää kuin antaa kiukuttelijan ja kilpailijan voittaa tässä saagassa. Ja toisekseen, voi hyvinkin olla että Isak pelaa ihan menestyksekkäästi vielä harakoissa. Sillekin vaihtoehdolle olen täysin avoin. Tapahtuu jos on tapahtuakseen

Tätä mä hainkin ja tuntuu täysin käsittämättömältä, että yleinen mielipide on tämä. Siis mieluummin uhrataan oma menestys kuin myydään Isak brittien siirtoennätyssummalla Liverpooliin. Täysin absurdia. Newcastlen kannalta täytyy toivoa ettei siirroista päättävät ole yhtä tunteella liikenteessä. Toki siellä taitaa olla Howen veljenpoika puikoissa joten... Ymmärtäisin asian jos Newcastle taistelisi Liverpoolin kanssa mestaruudesta tai olisi maantieteellisesti/lähihistoriallisesti Poolin kilpailija. Tällä hetkellä ei mikään kohta täyty.

Voi toki pelata mutta kuinka todennäköistä tuo on? Fanit kuitenkin laulaa greedy bastardia pelien aikana. Newcastle on aika systemaattisesti tehnyt Isakista tämän saagan pahista. Ainakin ruotsalaisen ulostulon perusteella mies on aikalailla eri mieltä. Kuinka helposti näinkin iso erimielisyys korjataan?

Siitähän voi vaikka ollakin hyötyä. Et sinä sitä määrittele, että pelaako Isak syksyllä jäädessään vai ei. Joko pelaa tai sit ei pelaa, todennäköisyyttä  ei asiaan myöskään  voi tietää.
Miten sinä hankkisit tällaisen heikomman hyökkääjän, jolla tason kuitenkin pitäisi riittää valjuun sekä sieniin ja niin, ettei seurat pyydä älytöntä ylihintaa niinkuin nyt tuntuvat pyytävän. Jos ei järkevään hintaan saada korvaajia sisään, niin Isak jää seuraan. Katsellaan sitten edellä mainitun skenaarion jälkeen että pelaako Isak vai ei. Voin ottaa sun kanssa Jalluvedon asiasta, jos oot niin varma todennäköisyyksistä.

Voi olla, että pelaakin. Mutta antaako kaikkensa sen jälkeen mitä seura ja fanit ovat tehneet? Vältteleekö loukkaantumisia, että on terveenä sitten tammikuussa kun siirto on taas mahdollinen?

[StamfordBridge]

No paljonko sen Wirtzin markkina-arvo on Transfermarktissa? Ja paljonko Isakin? Väitätkö ettei sivusto ole ottanut huomioon em. asioita pl. siirtyminen kilpailijaan? Wirtz on neljä vuotta nuorempi kuin Isak eikä käsittääkseni pelaa maalivahtina.

Wirtz on 140M€ ja Isak 120M€ transfermarktin mukaan, Haaland on tosiaan sen 180M€. Pointtina ensimmäisessä viestissä oli se, että jos hyökkäävästä keskikenttäpelaajasta eli Wirtzistä maksetaan 116M£ niin pidän Newcastlen pitämää valuaatiota 150M£ realistisena kun kyseessä maailmanluokan hyökkääjä, joka pelasi viime kaudella kovemmassa sarjassa. Toinen on Bundesliigassa toki hyvin tehoillut hyökkääväksi keskikenttäpelaajaksi, mutta ei ollut mikään maalintekijä kuitenkaan ja toinen on kärki, joka latoo maaleja - kaikella kunnioituksella Newcastlea kohtaan - jonkin verran huonommassa joukkueessa samaan tahtiin kuin Cityn Haaland.

[Geordie]

Voi olla, että pelaakin. Mutta antaako kaikkensa sen jälkeen mitä seura ja fanit ovat tehneet? Vältteleekö loukkaantumisia, että on terveenä sitten tammikuussa kun siirto on taas mahdollinen?

Voi olla että pelaa ihan täysillä hampaat irvessä tehden maaleja hammasta purren enemmän kuin ikinä. Tai sitten ei. Mitä hyötyä tällaisilla spekulaatioilla on? Sen näkee tosiaan sitten kun asiat ratkeaa. Lisätietoja siitä mitä seura tai fanit on tehneet? Sitä mitä siellä on ihan oikeasti puhuttu tai luvattu, ei tiedetä. Joten tällaiset faktana esitetyt mutuilut voi jättää omaan arvoonsa.

[Narttu]

Tätä mä hainkin ja tuntuu täysin käsittämättömältä, että yleinen mielipide on tämä. Siis mieluummin uhrataan oma menestys kuin myydään Isak brittien siirtoennätyssummalla Liverpooliin. Täysin absurdia. Newcastlen kannalta täytyy toivoa ettei siirroista päättävät ole yhtä tunteella liikenteessä. Toki siellä taitaa olla Howen veljenpoika puikoissa joten... Ymmärtäisin asian jos Newcastle taistelisi Liverpoolin kanssa mestaruudesta tai olisi maantieteellisesti/lähihistoriallisesti Poolin kilpailija. Tällä hetkellä ei mikään kohta täyty.

Voi toki pelata mutta kuinka todennäköistä tuo on? Fanit kuitenkin laulaa greedy bastardia pelien aikana. Newcastle on aika systemaattisesti tehnyt Isakista tämän saagan pahista. Ainakin ruotsalaisen ulostulon perusteella mies on aikalailla eri mieltä. Kuinka helposti näinkin iso erimielisyys korjataan?

Voi olla, että pelaakin. Mutta antaako kaikkensa sen jälkeen mitä seura ja fanit ovat tehneet? Vältteleekö loukkaantumisia, että on terveenä sitten tammikuussa kun siirto on taas mahdollinen?

Edelleen, koko erimielisyyden korjaaminen on Howen tehtävä. Jos hän katsoo että sillat on palaneet liikaa, toki hän vaatii että mies myydään ja tilalle tulee pelaajia joiden kanssa hän voi toimia. Voi toki olla että koska niitä pelaajia ei tässä ikkunassa saada, niin myynti siirtyy myöhemmäksi.

Sinun ehdotuksesi taas on että Newcastlen pitäisi nyt vaan myydä Isak Liverpooliin, ja olla sitten vaikka hommaamatta korvaajaa, jos sellaista ei ole saatavilla. Mitenhän tämä olisi Newcastlen etu?
Jos Isak myydään eikä ketään saada tilalle ennen kuin ikkun sulkeutuu, niin tammikuuhun asti mennään joka tapauksessa ilman hyökkääjää. Jos miestä ei myydä, niin on sitten Howen tehtävä houkutella mies takaisin. Eikö Newcastle myös silloin "uhraa oman menestyksensä" jos myy Isakin Liverpooliin eikä saa ketään tilalle? Ai niin, mutta kun eihän se sinua vakavasti kiinnosta, vaan sinä haluat vaan että Liverpool saa Isakin ostettua. Kaikki muut lopputulemat ovat huonoja, ja myös Newcastlen pitäisi tämä ymmärtää.

Isakin siirtosaagasta ei taida Andy Howe olla vastuussa, ja hän taitaa muutenkin hoidella lähinnä sisäänpäin tulevaa liikennettä, mutta mitäpä faktoista jos pääsee muita joukkueita haukkumaan.

Jos Newcastle antaa käsityksen, että seura kyllä myy pelaajat paljon halvemmalla mitä he itse arvioivat, ilman että ovat saaneet korvaavaa pelaajaa tilalle, niin se vasta huonon kuvan seurasta ja sen kunnianhimosta antaa.

Nutmegin, Arrogantin ja parin muun vermolaisen pointti tiivistettynä: Newcastlen pitää nyt vaan ymmärtää oma parhaansa, ja myydä Liverpoolin maksamalla summalla Isak, vaikka eivät saisi ketään tilalle, koska Liverpoolilla on oikeus ja ovat mestaruustaistelussa.

Jos Isak on ikkunan sulkeutuessa Harakoissa, niin varmasti tulee, jonkun anteeksipyynnön ja PR-höpinän jälkeen joukkueeseen. Paljon ehtii tapahtua sitä ennen.

[Nutmeg]

Wirtz on 140M€ ja Isak 120M€ transfermarktin mukaan, Haaland on tosiaan sen 180M€. Pointtina ensimmäisessä viestissä oli se, että jos hyökkäävästä keskikenttäpelaajasta eli Wirtzistä maksetaan 116M£ niin pidän Newcastlen pitämää valuaatiota 150M£ realistisena kun kyseessä maailmanluokan hyökkääjä, joka pelasi viime kaudella kovemmassa sarjassa. Toinen on Bundesliigassa toki hyvin tehoillut hyökkääväksi keskikenttäpelaajaksi, mutta ei ollut mikään maalintekijä kuitenkaan ja toinen on kärki, joka latoo maaleja - kaikella kunnioituksella Newcastlea kohtaan - jonkin verran huonommassa joukkueessa samaan tahtiin kuin Cityn Haaland.

Ei se nyt kyllä ole lähelläkään Haalandin lukemia. Jos Isak olisi Wirtzin tapaan 22-vuotias niin varmasti olisi ihan perusteltu tuo 150 miljoonaa mutta kun ei ole. On hyvä myöskin muistaa, että Wirtzin summassa 16 miljoonaa oli lisiä. Eli Pool maksoi saksalaisesta 100 miljoonaa + mahdollisesti 16 miljoonaa tulevaisuudessa. Poolin eka tarjous Isakista oli 110 miljoonaa + lisät. Eli hyvin todennäköisesti kokonaisuudessaan enemmän kuin Wirtzistä.

Voi olla että pelaa ihan täysillä hampaat irvessä tehden maaleja hammasta purren enemmän kuin ikinä. Tai sitten ei. Mitä hyötyä tällaisilla spekulaatioilla on? Sen näkee tosiaan sitten kun asiat ratkeaa. Lisätietoja siitä mitä seura tai fanit on tehneet? Sitä mitä siellä on ihan oikeasti puhuttu tai luvattu, ei tiedetä. Joten tällaiset faktana esitetyt mutuilut voi jättää omaan arvoonsa.

Toivottavasti ainakin seuran toimistolla mietitään kaikkia skenaarioita. Fanit lauloivat Villa pelissä greedy bastardia. Jos luet eiliseltä juttuja somesta niin suurin osa toivoi, että rotta mätänee reserveissä loppusopimuksensa ajan. Seura on syöttänyt luottotoimittajilleen koko kesän samaa virttä, jossa Isak maalataan tarinan pahikseksi. Isak ainakin oman ulostulonsa perustaalla on asiasta eri mieltä, joten uskoisin, että aikamoista jumppausta pitää tehdä, että kaikki nämä unohdetaan ja annetaan anteeksi, puolin ja toisin.

No ainakin se Liverpoolin tarjoama summa Isakista auttaa korottamaan tarjousta Wissasta niin, että sekin siirto saadaan maaliin.

[StamfordBridge]

Ei se nyt kyllä ole lähelläkään Haalandin lukemia. Jos Isak olisi Wirtzin tapaan 22-vuotias niin varmasti olisi ihan perusteltu tuo 150 miljoonaa mutta kun ei ole.

Haaland vuoden nuorempi kuin Isak. Haaland kahteen edelliseen kauteen 49 sarjamaalia, Isak 44. Maaleja Haalandilla joka 108. minuutti, Isakilla 114. Sitten kun vielä ottaa huomioon sen, että Haaland pelaa ainakin pari pykälää paremmassa joukkueessa (mittarina sarjasijoitus) niin on nuo lukemat varsin lähellä.

Mutta jääköön tämä jankkaaminen minun osaltani tähän.

[Nutmeg]

Haaland vuoden nuorempi kuin Isak. Haaland kahteen edelliseen kauteen 49 sarjamaalia, Isak 44. Maaleja Haalandilla joka 108. minuutti, Isakilla 114. Sitten kun vielä ottaa huomioon sen, että Haaland pelaa ainakin pari pykälää paremmassa joukkueessa (mittarina sarjasijoitus) niin on nuo lukemat varsin lähellä.

Mutta jääköön tämä jankkaaminen minun osaltani tähän.

Haalandin 36 maalin liigakausi jätetään laskuista pois millä perusteella?

[Narttu]

Voisiko modet siivota tämän hintavertailun vaikka pippelimiekkailutopikkiin?

[Tino Asprilla]

No ainakin se Liverpoolin tarjoama summa Isakista auttaa korottamaan tarjousta Wissasta niin, että sekin siirto saadaan maaliin.

Miks mä tulkitsen tämän seuraavasti:

Pool on oikeasti tässä hyväntekijä, joka mahdollistaa sen että Newcastle saa edes jonkin hyökkääjän, olkoon sitten vaikka reilulla ylihinnalla

Voi voi. Käsittääkseni newcastle voi maksaa wissasta tällä hetkellä vaikka sata miljoonaa, koska hyvin todennäköisesti Isak saadaan ensi kesäkuuhun mennessä vaikka paniikkiratkaisulla ulos jengistä kuitenkin aika siedettävällä summalla jolloin PSR/FFP ongelmia ei tulisi.

Entä jos:

-newcastle ei halua maksaa Wissasta tietyn summan yli? 
- newcastlea epäilyttää wissan käytös, eivätkä he halua kyseistä pelaajaa

Kaiken tämän jälkeen minä haluaisin olla huolissani Poolista ja sen kannattajista, koska he ovat valmiita maksamaan 100miljoonaa ja yli arveluttavasti käyttäytyvästä pelaajasta. Entä jos koko homma floppaa ihan kunnolla? Iso summa menee rahaa hukkaan ja Poolin tulevaisuuden joukkueen rakentaminen kokee ison taloudellisen kolahduksen koska pelaajaa saattaa olla täysin kusipää myös Poolissa?

No, en oikeasti ole huolissani tästä, mutta nokkelimmat pokkelimmat ymmärtävät pointin..

[Vaffanculo]

No ainakin se Liverpoolin tarjoama summa Isakista auttaa korottamaan tarjousta Wissasta niin, että sekin siirto saadaan maaliin.

Miten nämä kaksi asiaa liittyy toisiinsa kun kyseessä on kaksi erillistä siirtoa eikä kahden seuran välinen pelaaja+väliraha -diili?

Ymmärtäisin, jos Wissa olisi Poolin pelaaja ja osana kahdenkeskistä diiliä, jolloin Newcastlen hyöty olisi looginen.

[StamfordBridge]

Haalandin 36 maalin liigakausi jätetään laskuista pois millä perusteella?

Isak pelasi tuolloin puolikkaan kauden Newcastlessa, siksi jätetty pois laskuista. Teki toki silloinkin 10 maalia. Eli kyseessä on saman kalipeerin pelaaja kuin Haaland, joka pystyy tekemään melko takuuvarmasti sen 20+ sarjamaalia kauteen ja varsinkin, jos tarjoilu yhtä hyvää tai parempaa mitä Haalandilla.

[Nutmeg]

Newcastle on hoitanut keissin niin huonosti, että tässä vaiheessa ei tietenkään ole edullisia diilejä tarjolla. Brittien ennätyssummalla tulee samantien PSR tilaa roimasti ja käteistä tilille. Näin Wissasta voidaan maksaa vähän ylihintaa tai muuttaa rakennetta niin, että Brentford saa enemmän suorilta käteen. Ei oo tämän vaikeampaa.

Isak pelasi tuolloin puolikkaan kauden Newcastlessa, siksi jätetty pois laskuista. Teki toki silloinkin 10 maalia. Eli kyseessä on saman kalipeerin pelaaja kuin Haaland, joka pystyy tekemään melko takuuvarmasti sen 20+ sarjamaalia kauteen ja varsinkin, jos tarjoilu yhtä hyvää tai parempaa mitä Haalandilla.

Alunperin verrattiin Wirtzin hintaan mutta kun se ei enää toiminutkaan pointtina niin otettiin Haaland mukaan. Rehellisesti Haaland ja Isak ovat eri kaliiberia näyttöjen puolesta ja markkina-arvoltaan. Haalandilla on UCLssä 49 maalia kun Isakilla vain yksi. Haaland tekee terveenä pysyessään +30 maalia Valioliigakauteen. Isak ei ole kertaakaan päässyt lähellekään. Tämä nyt on selvää about kaikille jalkapalloa seuraaville paitsi näköjään sinulle.

[Narttu]

Voisiko Nutmeg ja SB nyt siirtyä sinne pippelimiekkailutopikkiin keskustelemaan pelaajien hinnoista? Josko yritettäisiin pitää tämä kausitopikki nyt edes jotenkin aiheessa.

Nutmegilla on nyt alle viikossa varmaan 15 postausta tähän topikkiin, lähinnä saman jankkausta uudestaan ja uudestaan. Kauhean hyvin ei ole ilmeisesti mennyt perille se muutaman kuukauden bänni.

[StamfordBridge]

Voisiko Nutmeg ja SB nyt siirtyä sinne pippelimiekkailutopikkiin keskustelemaan pelaajien hinnoista? Josko yritettäisiin pitää tämä kausitopikki nyt edes jotenkin aiheessa.

Nutmegilla on nyt alle viikossa varmaan 15 postausta tähän topikkiin, lähinnä saman jankkausta uudestaan ja uudestaan. Kauhean hyvin ei ole ilmeisesti mennyt perille se muutaman kuukauden bänni.

Pahoittelut tästä. Katsoin soveliaaksi keskustella Newcastlen pelaajasta tämän ketjun alla, mutta ymmärrän pointtisi. Jätän omalta osaltani keskustelun Nutmegin kanssa tähän.

[Brown Ale]

Keskustelu Nutmegin kanssa. Siinäpä vasta hieno ketju. Aluksi kysyit Wirtzistä ja miksi et ottanut tuota ja tuota kautta tuohon laskuihin mukaan ja ei varmasti ole 150 miljoonan arvoinen vaan valioliigan ennätyssummalla siirtymisen arvoinen korkeintaan kun amatööri öljysheikitkin on ihan naurunalaisia tulevien isakien silmissä ja suoltavat julkeasti omaa näkemystään luottojournalisteilleen. Pekka Sauri vielä mukaan antamaan ymmärtäviä välikommenteja, joku mielialalääkefirma sponsoriksi ja radioon. Onnea ja menestystä.

Wissastahan eilen tarjottu useiden lähteiden mukaan 35 + 5 miljoonaa. Hylätty suorilta. Ilmeisesti tuo +5milliä ei ois mikään automaattibonus ollut.

Brentford sources, speaking on the condition of anonymity as they were not authorised to discuss the situation, have stressed that the club have not provided a target price to any team.

Vissiin Brentfordkin käyttäytyy nyt huonosti ja epämmattimaisesti, kun ei ala neuvottelemaan hinnasta vaikka Newcastle on tarjonnut Valioliigan ennätyssumman, mitä on koskaan tarjottu lähes keski-ikäisestä ranskiksesta joka on onnistunut vain parilla kaudella.
Olisin kuvitellut että max. noin 5 milliä lisää tuohon 40 milliin koostuen jossain määrin realistisista bonuksista ois aika lähellä asiallista hintaa. Tai sitten tuo kauppa ei vain tapahdu. Harjoitteleehan tuo Wissa kiukutteluista huolimatta joukkueen kanssa jos olen oikein ymmärtänyt.

Kieltämättä toivoisi, että niitä verkkoja olisi muillekin vesille aseteltu... Ei kai tuo Wissa ainut kala lammessa ole. Mutta pari kärkeä kuulostaa edelleen varsin epärealistiselta tässä ikkunassa. Lasketaanko tässä sitten sen varaan, että neuvotteluissa jää turhat nokittelut ja vedätykset pois, kun tarjoukset lyödään loppusuoralla sisään ja kaupat pitää saada oikeasti tehtyä, eikä ole aikaa esittää vaikeasti tavoiteltavaa.

[Rikkiviisas]

Miten nämä kaksi asiaa liittyy toisiinsa kun kyseessä on kaksi erillistä siirtoa eikä kahden seuran välinen pelaaja+väliraha -diili?
Ymmärtäisin, jos Wissa olisi Poolin pelaaja ja osana kahdenkeskistä diiliä, jolloin Newcastlen hyöty olisi looginen.

Onhan se vermolasien läpi loogista kun muistelee Torresin myyntiä ja Andy Carrollin hankintaa...

Minkään muun seuran kannalta ei toki ole mitään pointtia.