Liigajoukkueiden talous(vaikeudet), vol. II

[ExtraJack]

Suomalaisista seuroista liemeen joutunee lähinnä SJK, joka on ehtinyt jo rakentaa talouttaan pelaajamyyntien varaan.

Suurimpaan liemeen Suomessa omasta mielestäni joutuisivat suomalaiset nuoret pelaajat, joiden kehittämisestä seurat vähentäisivät resursseja, jos ei pelaajan kehittämisestä ole mahdollisuutta saada kunnon korvausta. Nuorten peluuttaminen ei myöskään seuroja enää samalla tavalla kiinnostaisi.

[Tiksa]

Mä mietin, että voisiko tuleva kompensaatiojärjestelmä olla siirtokorvausten sijaan jollain tavoin sidottu pelaajan palkkaan. Silloin se myös valuisi nykyistä paremmin sinne pyramidin alapäähän seuroihin, jotka tekivät kasvatustyön, eikä niihin välissä olleisiin seuroihin, joissa markkina-arvo pumpattiin ylös. (Esim. KuPSin saamat 1.5M€ Touren myynnistä on tietysti tosi kiva, mutta eiköhän Touren jalkapalloilijaksi kehittymisessä suurin osa työstä tehty muualla kuin Mölymäellä.)

Täysin hallitsemattoman kaaoksen estämiseksi siirtoikkunat ja palkkakatot (esim x% edellisen kauden tuloista) estäisivät  tehokkaasti sitä, että realjuvecity ei hanki sarjansa kaikkia parhaita pelaajia heti tilanteen tullen.

Ja määräaikaisissa sopimuksissa aikaisemmin mainitun periaatteen mukaan paikallisen työlainsäädännön rajoissa, niin että korvausvelvollisuus perustuu palkkaan eikä siirtosummiin.

[Näätäkeisari]

Suurimpaan liemeen Suomessa omasta mielestäni joutuisivat suomalaiset nuoret pelaajat, joiden kehittämisestä seurat vähentäisivät resursseja, jos ei pelaajan kehittämisestä ole mahdollisuutta saada kunnon korvausta. Nuorten peluuttaminen ei myöskään seuroja enää samalla tavalla kiinnostaisi.

No emmä tiedä, voi tulla jokin kompensaatiomekanismi joka on nykyistä vahvempi tai pitkäaikaisempi. FIFPRO:n rakenteista en tiedä, että ketkä siellä ovat määräävässä asemassa, keiden etua todella ajavat, mutta EU:ta on perinteisesti kiinnostanut myös nuorten pelaajien asait. Toki kompensaatiomekanismit eivät tarkoita, että niistä olisi oikeasti isosti hyötyä.

Mä mietin, että voisiko tuleva kompensaatiojärjestelmä olla siirtokorvausten sijaan jollain tavoin sidottu pelaajan palkkaan. Silloin se myös valuisi nykyistä paremmin sinne pyramidin alapäähän seuroihin, jotka tekivät kasvatustyön, eikä niihin välissä olleisiin seuroihin, joissa markkina-arvo pumpattiin ylös. (Esim. KuPSin saamat 1.5M€ Touren myynnistä on tietysti tosi kiva, mutta eiköhän Touren jalkapalloilijaksi kehittymisessä suurin osa työstä tehty muualla kuin Mölymäellä.)

Täysin hallitsemattoman kaaoksen estämiseksi siirtoikkunat ja palkkakatot (esim x% edellisen kauden tuloista) estäisivät  tehokkaasti sitä, että realjuvecity ei hanki sarjansa kaikkia parhaita pelaajia heti tilanteen tullen.

Ja määräaikaisissa sopimuksissa aikaisemmin mainitun periaatteen mukaan paikallisen työlainsäädännön rajoissa, niin että korvausvelvollisuus perustuu palkkaan eikä siirtosummiin.

Jotain tällaista voisi ajatella, että jos siirtokorvaukset pienenevät ja palkat suurenevat, niin jälkimmäisestä pitää rahat repiä kasvattajille. Ideaalitilanteessa perustuisi palkkaan monen vuoden aikana, mutta sitä en tiedä miten lainsäädäntö taipuu siihen, että seuran pitää maksaa vuonna 2036 kompensaatioita seuralle missä pelaaja oli joskus 2026.

Oli miten oli, Suomen pääsarjassa pelataan maailman parasta suomalaista jalkapalloa myös tulevaisuudessa, ja se on oikeastaan ainoa asia mikä merkitsee.

[shots]

https://acoulu.fi/uutiset/ac-oulu-oyn-tilinpaatos-2025-julkaistu/
https://acoulu.fi/wp-content/uploads/2026/03/Tilinpaatos-2025.pdf

[werner]

Hyvin Kaismo rahoittaa

Ihan samalla tasolla tämä kuin vaikkapa KuPS:lla, Interillä ja SJK:lla, eli ei ole ainakaan rahoituksen määrästä AC Oulun menestys enää kiinni:
[uutinen]Tappio ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja oli tilikaudella 2025 -2 103 008,26 euroa[/uutinen]

[kovafanipallo]

Oulun liikevaihto on kyllä melkoista hobbytasoa. Tuollainen noin 1,35 miljoonan euron liikevaihto on vain pikkuisen isompi, kuin esim. Mifkin vastaava.

Kyllähän tässä nyt taas haiskahtaa se tuttu ilmiö, että kun namusetä maksaa kaiken, niin seuran liikevaihdon kasvattamiseen ei silloin tarvitse sen isommin panostaa. Vaikka nykyiset olosuhteet on mitä on, niin siitä huolimatta ei todellakaan voi sanoa, etteikö näillä nykyisillä olosuhteilla olisi parempaan voinut pystyä. Kyllähän Oulun liikevaihto tuosta tietysti uuden stadionin kanssa jonkin verran nousee, mutta senkin osalta täyden potentiaalin saa ensimmäistä kertaa käyttöön vasta kaudella 2027, eli luultavasti ison kokoluokan persnettokausi odotettavissa vielä kuluvalta vuodelta, eikä se stadion muutenkaan yksin tule tilannetta pelastamaan.

Lyhyesti voi siis sanoa, että Oulussa ollaan tilanteessa, jossa AC:n pitäisi saada futispuolen liikevaihto nostettua sellaiseen noin 3,0 - 3,5 miljoonaan euroon, jotta toiminta pyörisi omillaan nykyisellä kulumallilla. Tulevan stadionyhtiön liikevaihtoa ei lasketa tähän mukaan. Tulee olemaan kyllä valtavan kovan työn takana. Tampereella onnistuttiin vastaavassa heti, mutta siellä olikin yksi Suomen suurimpia seurayhteisöjä avittamassa asiaa, hokipuolen tuomasta yrityskumppaniverkostosta puhumattakaan.

[Tiksa]

Hyvin Kaismo rahoittaa

Ihan samalla tasolla tämä kuin vaikkapa KuPS:lla, Interillä ja SJK:lla, eli ei ole ainakaan rahoituksen määrästä AC Oulun menestys enää kiinni:
[uutinen]Tappio ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja oli tilikaudella 2025 -2 103 008,26 euroa[/uutinen]

Ja näppituntuma on että Kaismolla riittää sekä rahaa että kärsivällisyyttä. Ymmärtää että tässä ei voi olla hakemassa pikavoittoja. Kaismon ACOn trajektorina onkin toivottavasti pikemmin Ari Lahden KuPS kuin esim Sedun Haka.

En olisi yllättynyt jos Veikkausliigan kolme suurta kymmenen vuoden päästä ovat HJK, Ilves ja ACO.

[Testaburger]

Ja näppituntuma on että Kaismolla riittää sekä rahaa että kärsivällisyyttä.

[uutinen]Mikä saa ihmisen kaatamaan näin paljon rahaa suomalaiseen palloilujoukkueeseen?

– Jaa, pitäisikö vastata, että hulluus, Kaismo naurahtaa.

Missä määrin sinulla on uskoa, että saat urheiluun sijoittamiasi rahoja takaisin jossain vaiheessa?

– Totta kai se on pitkä matka, mutta tehdään kovasti töitä siihen pisteeseen pääsemiseen. Olen sanonut, että tämä ei ole sileä sadan metrin juoksu, vaan maraton. Emme ole siinäkään lähellä edes puoliväliä. Halua on tehdä tätä pitkään. Olen kvartaalisijoittaja ja katson kvartaaleja. Minulla se kvartaali on kuitenkin tässä yhteydessä 25 vuotta ja koko kehä on 100 vuotta, Kaismo viittaa elinikäiseen tahtoonsa sijoittaa urheiluun.

https://yle.fi/a/74-20165763[/uutinen]

[tampereen lurkkija miäs]

Ja näppituntuma on että Kaismolla riittää sekä rahaa että kärsivällisyyttä. Ymmärtää että tässä ei voi olla hakemassa pikavoittoja. Kaismon ACOn trajektorina onkin toivottavasti pikemmin Ari Lahden KuPS kuin esim Sedun Haka.

En olisi yllättynyt jos Veikkausliigan kolme suurta kymmenen vuoden päästä ovat HJK, Ilves ja ACO.

Meinaako KuPS siirtyä Allsvenskaniin vai miten siellä meinattiin sössiä asiat?

[werner]

Lyhyesti voi siis sanoa, että Oulussa ollaan tilanteessa, jossa AC:n pitäisi saada futispuolen liikevaihto nostettua sellaiseen noin 3,0 - 3,5 miljoonaan euroon, jotta toiminta pyörisi omillaan nykyisellä kulumallilla.

Ei sen tarvi pyöriä omillaan. Huippufutis perustuu rikkaisiin rahoittajiin ympäri maailman.

[Abu_Dumbo]

Oulun liikevaihto on kyllä melkoista hobbytasoa. Tuollainen noin 1,35 miljoonan euron liikevaihto on vain pikkuisen isompi, kuin esim. Mifkin vastaava.

Kyllähän tässä nyt taas haiskahtaa se tuttu ilmiö, että kun namusetä maksaa kaiken, niin seuran liikevaihdon kasvattamiseen ei silloin tarvitse sen isommin panostaa. Vaikka nykyiset olosuhteet on mitä on, niin siitä huolimatta ei todellakaan voi sanoa, etteikö näillä nykyisillä olosuhteilla olisi parempaan voinut pystyä. Kyllähän Oulun liikevaihto tuosta tietysti uuden stadionin kanssa jonkin verran nousee, mutta senkin osalta täyden potentiaalin saa ensimmäistä kertaa käyttöön vasta kaudella 2027, eli luultavasti ison kokoluokan persnettokausi odotettavissa vielä kuluvalta vuodelta, eikä se stadion muutenkaan yksin tule tilannetta pelastamaan.

Lyhyesti voi siis sanoa, että Oulussa ollaan tilanteessa, jossa AC:n pitäisi saada futispuolen liikevaihto nostettua sellaiseen noin 3,0 - 3,5 miljoonaan euroon, jotta toiminta pyörisi omillaan nykyisellä kulumallilla. Tulevan stadionyhtiön liikevaihtoa ei lasketa tähän mukaan. Tulee olemaan kyllä valtavan kovan työn takana. Tampereella onnistuttiin vastaavassa heti, mutta siellä olikin yksi Suomen suurimpia seurayhteisöjä avittamassa asiaa, hokipuolen tuomasta yrityskumppaniverkostosta puhumattakaan.

Kirjoitinkin tuonne kausitoppikiin muutaman rivin tilinpäätöksestä mutta avataaan nyt tänne tuota liikevaihdon osuutta ja tulevan stadionin roolia siinä. AC Oululla ei ole koko olemassaolonsa aikana ollut kunnollista yritysmyyntiä, tai no yritystä on ollut, mutta fasiliteetit ovat olleet luokattomat, siis totaalisontaa. Castrenissa ulkotelttoja ja vanha lasitettu luistelukoppi, Raatissa katsomokäytävän osa ja liikuntasali. Samaan aikaan kilpailijalla ollut 20 vuotta (lue: Kärpät) aitioita ja oma ravintola hallin yhteydessä (jossa kabinettitiloja jne). Uusi stadion on selkeästi yksi suurin yksittäinen tekijä, jolla saadaan fasiliteetit ja tuloksentekomahdollisuudet kuntoon. Toki tämä tarkoittaa sitä että ne pitää osata hyödyntää maksimaalisesti, eli tehdä töitä, eikä odottaa valmista niillä namusedän rahoilla. Ilmeisesti kysyntää on, koska katkarapupaikkoja on lisätty suunnitelmaan sen julkistamisen jälkeen, normitossunkuluttajien paikkojen kustannuksella.

Stadion mahdollistaa myös monen muun asian koonnin yhteen ja samaan tilaan (jotka ovat olleet levällään ympäri kaupunkia), joka osaltaan sitten auttaa urheilupuolessa, mutta se on toisen topikin aihe.

[Tiksa]

Meinaako KuPS siirtyä Allsvenskaniin vai miten siellä meinattiin sössiä asiat?

Euroopan superliigan divarin pohjoislohkoon.

Ei, vaan vakavammin, muodostaa seuraavan ryhmän yhdessä Interin ja SJK:n kanssa. (Gnistaniin tai esim. Honkaan en sano mitään kun niiden tulevaisuuden ennustaminen on ihan mahdotonta.)

Kuopio on pieni kaupunki ja talousalue, junnuputki on paljon kapeampi kuin noissa isoimmissa kaupungeissa eikä "orgaanista" liikevaihtoa tule juurikaan. Kunnollista stadionia tuskin on pystyssä kymmenenkään vuoden päästä. (Olen erittäin mielelläni väärässä tuosta.)

KuPSilla osui tähän saumaan pari "kerran-sukupolvessa-Kuopiosta" talenttia, seitsemän-oikein lottopotteja ulkomaanarvoista, HJK:n käsittämätön sekoilu ja esim. juuri Seinäjoen laskusuunta.

Ei näistä muutamista vuosista niin paljon rahaa jää kuitenkaan käteen, että niillä voisi rakentaa ikuisen dynastian.

[nurtsi1]

Tässä ovat Veikkausliigan pelaajabudjetit – yksi ylitse muiden
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011901803.html

[shots]

Ja ainakin klubilla on 04 mukana tuossa ilmoitetussa pelaajabudjetissa taisivat tämän vuosi sitten kertoa. SJK:sta en tiedä.

[Johtaja Calu]

Tässä ovat Veikkausliigan pelaajabudjetit – yksi ylitse muiden
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011901803.html

Tepsillä yllättävän iso budjetti pelaajistoon peilaten.

[OEA]

Onkohan osassa kuitenkin mukana palkan sivukulut ja osassa ei. Voi olla että muistan väärin, mutta eikö Holma aika yksityiskohtaisesti puhunut siitä että pelaajapalkat n 500k ja sivukulut + luontaisedut mukaan lukien tuo 750K.

[Pale tai Reijo]

Kai tuosta olisi voinut laiskoille kuten itselleni lainata tämän osuuden:

[uutinen]Aiempina vuosina osa seuroista on kertonut laskeneensa pelaajabudjetteihin palkkojen lisäksi muun muassa pelaajien saamat asunto- ja autoedut, osa ei.

Tänä vuonna Veikkausliiga on antanut seuroille asiassa yhtenäisen ohjeistuksen. Sen mukaan pelaajabudjettiin lasketaan bruttopalkan, lomarahojen ja bonusten lisäksi muun muassa luontaisedut kuten mahdollinen asunto- ja autoetu.[/uutinen]

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Onkohan osassa kuitenkin mukana palkan sivukulut ja osassa ei. Voi olla että muistan väärin, mutta eikö Holma aika yksityiskohtaisesti puhunut siitä että pelaajapalkat n 500k ja sivukulut + luontaisedut mukaan lukien tuo 750K.

Tuossa uutisessahan sanotaan, että tänä vuonna kaikki sisällyttävät noihin lukuihin myös työsuhde-edut yms.

[OEA]

Tuossa uutisessahan sanotaan, että tänä vuonna kaikki sisällyttävät noihin lukuihin myös työsuhde-edut yms.

Eli luontaisedut lasketaan mukaan mutta palkan sivukuluja ei.

[Klubienklubilainen]

Ja ainakin klubilla on 04 mukana tuossa ilmoitetussa pelaajabudjetissa taisivat tämän vuosi sitten kertoa. SJK:sta en tiedä.

Joo, pienempi budjetti on ku Superettan-seuroilla, se on tullu selväksi

[Herstein]

Eli luontaisedut lasketaan mukaan mutta palkan sivukuluja ei.

https://x.com/i/status/2036517333666074745

Sivukulut ovat myös mukana.

[shots]

Joo, pienempi budjetti on ku Superettan-seuroilla, se on tullu selväksi

En nyt tiedä miten tämä fakta liittyi tuohon lainaamaasi kommenttiin, mutta hienoa että olet ymmärtänyt asian

[OEA]

https://x.com/i/status/2036517333666074745

Sivukulut ovat myös mukana.

Kiitos, tuossa onkin mukana. IS:n jutussa taas sivukuluja ei mainittu. Ehkä nämä tosiaan kuitenkin on yhteismitallisia. Suuret on erot häntäpäässä(kin).

[Toni Polster]

Ja ainakin klubilla on 04 mukana tuossa ilmoitetussa pelaajabudjetissa taisivat tämän vuosi sitten kertoa. SJK:sta en tiedä.

Miksi Klubi ilmoittaisi 04:sen vastoin annettuja ohjeita?

[shots]

Miksi Klubi ilmoittaisi 04:sen vastoin annettuja ohjeita?

On ne ohjeet ollut joka vuosi, se on ollut joukkueesta kiinni mitä ovat ilmoittaneet. Hyvin vaikea uskoa että ohjeet olisivat tänä vuonna sellaiset, että niitä kaikki tottelisivat.

Nuo tiedot ovat suoraan Veikkausliigalta, jonne seurat ovat toimittaneet ne. Listoilla lukee "edustusjoukkueen pelaajabudjetti", mutta sama sanamuoto on joka jengillä. Selvitän. Viime vuonnahan 04 sisältyi ja sanamuoto oli "sisältyy aina".

https://x.com/tkotimaki/status/2036508937730535729?s=20