Liigajoukkueiden talous(vaikeudet), vol. II

[shots]

#Veikkausliiga -seurojen tulokset vuodelta 2025:

KuPS + 3 400 000 €
Ilves 343 463 (1.1.2024 – 30.4.2025)
FF Jaro + 17 696
AC Oulu 0
IFK – 33 000
SJK - 92 000
FC Lahti – 264 117
TPS – 340 802
IF Gnistan – 592 473

FC Inter ei valmis vielä
HJK ei vahv. vielä
VPS ei valmis vielä

https://x.com/tkotimaki/status/2036543612901589042?s=20

[Pale tai Reijo]

tulokset

Tarkkana on ollut Kaismo laskimensa kanssa kun on saanut tulokseksi tasan nollan

[Bob Maali]

Jösses.

Itse luulin, että meidän divarikauden tappio 260 000 olisi karmea, mutta että divari-Tepsi veti vielä syvemmälle - ja sitten ainutlaatuinen kyläyhteisö aggressiivisine lähiöfutiksineen vetää yli tuplat karmeammin!

Eihän siinä mitään, jos joku ton kuussataa tonnia kuittaa. Mutta sitten siinä ollaan samassa, ku Kupsi että kilpailuseura = arilahti ja kaikki yhteisöjutut on ihan horinaa. Kupsi on poikkeus siinä että parikyt vuotta on aina kuitattu. 

Useinhan nää menee niin, että sepposairanen tai sedukoskinen tai färidainedtin kuittaa jokusen vuoden, ja seurahuiveissa höpistään että on viimesen päälle meidän mies ja jalkapallomies, seuraavaksi €uropaikat vakiinnutetaan ja kehitetään ja mennääneteenpäin - kunnes tulee se yks päivä että emmäny enää.

[kovafanipallo]

Tässä ovat Veikkausliigan pelaajabudjetit – yksi ylitse muiden
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011901803.html

Helvetin pitkään siinä kesti, mutta nyt se on vihdoinkin tapahtunut. Keskimääräinen pelaajabudjetti Veikkausliigassa on ensimmäistä kertaa koskaan yli 1,0 miljoonaa euroa. Tarkalleen kaudella 2026: 1 029 583 €.

Uusi yhtenäistetty ilmoitustavan ohjeistus varmasti avitti jokusen kymppitonnin verran, mutta väliäkö tuolla, historiallinen merkkipaalu on nyt joka tapauksessa saavutettu.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Jösses.

Itse luulin, että meidän divarikauden tappio 260 000 olisi karmea, mutta että divari-Tepsi veti vielä syvemmälle - ja sitten ainutlaatuinen kyläyhteisö aggressiivisine lähiöfutiksineen vetää yli tuplat karmeammin!

Eihän siinä mitään, jos joku ton kuussataa tonnia kuittaa. Mutta sitten siinä ollaan samassa, ku Kupsi että kilpailuseura = arilahti ja kaikki yhteisöjutut on ihan horinaa. Kupsi on poikkeus siinä että parikyt vuotta on aina kuitattu.  

Toki sellainenkin vaihtoehto on mahdollinen, että itse kussakin seurassa voi olla samanaikaisesti yhteisöllisyyttä ja talouspuolen hoitamista tällä hieman turhan tutuksi tulleella suomalaisen jalkapallon tavalla.

Voi olla toki osalle forumisteista liian haastava yhtälö tällainen ajatus.

[Maakuntasatraappi]

AC Oulu edeltävän kauden (2024) 1,1 miljoonan euron tappiosta tasan nollatulokseen ja minimissään 700 000 euroa tappiota edeltävien neljän kauden aikana (2021-2024) tehnyt SJK alle 100 000 euron tappioon?

Vuodesta 2024 vuoteen 2025 oli se taianomainen keikahduspiste, jolloin miesten pääsarjajoukkuetoiminnan pyörittäminen esim. Oulussa tai Seinäjoella viimein muuttui raskaasti tappiollisesta jos nyt ei voitolliseksi niin melkein?

[newilled]

FC Inter ei valmis vielä
HJK ei vahv. vielä
VPS ei valmis vielä

Miten voi olla että luvut ei löydy?

HJK:lla ainakin tilikausi päättynyt 11-2025, eli vajaa viikko niin tilinpäätöksen pitää olla lakienkin mukaan valmis.

[3,1415926535 8979323846]

AC Oulu edeltävän kauden (2024) 1,1 miljoonan euron tappiosta tasan nollatulokseen ja minimissään 700 000 euroa tappiota edeltävien neljän kauden aikana (2021-2024) tehnyt SJK alle 100 000 euron tappioon?

Vuodesta 2024 vuoteen 2025 oli se taianomainen keikahduspiste, jolloin miesten pääsarjajoukkuetoiminnan pyörittäminen esim. Oulussa tai Seinäjoella viimein muuttui raskaasti tappiollisesta jos nyt ei voitolliseksi niin melkein?

AC Oulu Oy lähes nol­la­tu­lok­seen kon­ser­ni­avus­tuk­sen an­sios­ta – ­To­del­li­nen tappio on kui­ten­kin yli kaksi mil­joo­naa euroa

[jjs]

Miten voi olla että luvut ei löydy?

HJK:lla ainakin tilikausi päättynyt 11-2025, eli vajaa viikko niin tilinpäätöksen pitää olla lakienkin mukaan valmis.

Aika moni antaa veroilmoituksen viimeisenä päivänä ja siitä sitten muutama päivä, niin näkyy PRH:ssa.

Ei kai noin monella muistakaan tulos päätyy tasatuhanteen eli arvioilta vaikuttavat.

[Yourworstnightmare]

Kova tulos Kupsilta. Montako kautta KuPS ehti vetään miinuksella putkeen ennen tätä?

[Yanarii]

Kova tulos Kupsilta. Montako kautta KuPS ehti vetään miinuksella putkeen ennen tätä?

Viime vuosi oli ainakin ensimmäinen Ari Lahden omistuskaudellaan, kun hänen ei tarvinnut ollenkaan omaa rahaa laittaa toimintaan.

[bolero]

Todella mielenkiintoista nähdä HJKn tulos. Kaiken järjen mukaan sieltä pitäisi olla tulossa tappiollinen tulos katkaisemaan voitolliset vuodet. Ei isoja pelaajamyyntejä eikä juuri eurorahoja. Toisaalta Ägä on niin tarkan markan mies, että voinut leikata vaikka mistä.

[Yanarii]

Todella mielenkiintoista nähdä HJKn tulos. Kaiken järjen mukaan sieltä pitäisi olla tulossa tappiollinen tulos katkaisemaan voitolliset vuodet. Ei isoja pelaajamyyntejä eikä juuri eurorahoja. Toisaalta Ägä on niin tarkan markan mies, että voinut leikata vaikka mistä.

Tähän mennessä 11 tilikautta putkeen ollut positiivinen tulos tilinpäätöksessä. Lieneeköhän siellä etsitty mahdollisia oikopolkuja, jotta putki saadaan jatkumaan Toki aika paljon Saludoa on jouduttu toimistolla hörppimään, jotta viime kesän kalliit flopit saataisiin kompensoitua

[Maakuntasatraappi]

AC Oulu Oy lähes nol­la­tu­lok­seen kon­ser­ni­avus­tuk­sen an­sios­ta – ­To­del­li­nen tappio on kui­ten­kin yli kaksi mil­joo­naa euroa

Niin tietysti näin ja kirjanpidollisesti toki sitten nollatulos, olinpa hölmö kun vedin johtopäätöksiä jostain Kotimäen X-spämmistä harjoittamatta omaa ajattelua.

[Pale tai Reijo]

AC Oulu Oy lähes nol­la­tu­lok­seen kon­ser­ni­avus­tuk­sen an­sios­ta – ­To­del­li­nen tappio on kui­ten­kin yli kaksi mil­joo­naa euroa

Kuinka usein on lienee yli kahden miljoonan tappio toteutunut Veikkausliigan historiassa?

[newilled]

Aika moni antaa veroilmoituksen viimeisenä päivänä ja siitä sitten muutama päivä, niin näkyy PRH:ssa.

Ei kai noin monella muistakaan tulos päätyy tasatuhanteen eli arvioilta vaikuttavat.

Lisenssiehtojen mukaan tilinpäätös pitää sen valmistuttua julkaista seuran verkkosivuilla.
Muutama seura on sen tainnut jo tehdä. Jos ei edes arviota ole tiedossa vielä tässä vaiheessa, se indikoi kyllä melkoisen heikkoa johtamista ja yrityksen hallintoa.

HJK julkaisi viime vuonna pelkän tulos ja taseraportin eikä koko tilinpäätöstä ja nyt sekin on poistettu tai siirretty:
https://www.hjk.fi/wp-content/uploads/2025/04/tilinpaatos-nettisivuille-2024.pdf

[turkistarhaaja]

AC Oulu edeltävän kauden (2024) 1,1 miljoonan euron tappiosta tasan nollatulokseen ja minimissään 700 000 euroa tappiota edeltävien neljän kauden aikana (2021-2024) tehnyt SJK alle 100 000 euron tappioon?

Vuodesta 2024 vuoteen 2025 oli se taianomainen keikahduspiste, jolloin miesten pääsarjajoukkuetoiminnan pyörittäminen esim. Oulussa tai Seinäjoella viimein muuttui raskaasti tappiollisesta jos nyt ei voitolliseksi niin melkein?

Ei kai näissä kannata yksistään sen edustusjoukkuetta pyörittävän oyn taloudellista tulosta katsoa? Ouluun en ole niin tutustunut mutta SJK:n osalta konserniin kuuluvat ainakin SJK Oy, W-Media&Management, Wallsport, Seinäjoki Stadion jne. Lisäksi viime vuonna SJK:n omistajat antoivat pääomalainoja anteeksi yli 4 miljoonan edestä (lähde). Enkä nyt äkkiä vilkaisemalla löytänyt SJK:n sivuilta uusinta tilinpäätöstäkään.

Edit: Ja historiallisesti nämä ulkopuolisella rahoituksella pyörivät jalkapallojoukkueet ovat niin vahvoja mitä on sen ulkopuolisen rahoittajan tuloksentekokyky. Kaismolla kaiketi se on kunnossa ja Sarajärven yritysryppään finanssit taas eivät niinkään.

[Kosmoksen Härkä]

Ihan mielenkiintoinen pikkudetalji koskien liigalisenssimääräysten 'Oma pääoma -sääntöä'. Säännön piti tulla täksi kaudeksi täysimääräisenä voimaan, mutta jostain syystä sitä on viime hetkillä muutettu liigalisenssimääräyksissä ja täysimääräisyys tuleekin voimaan vasta kaudelle 2027 tai ehkei tule silloinkaan.
[uutinen]Oma pääoma -sääntö tulee voimaan 1.1.2025. Poikkeuksena lisenssikaudella 2025 ja 2026 Oma pääoma –säännön rikkomisesta sanktiona on pistevähennyksen sijaan seuran tulevien pelaajasiirtojen rajoittaminen.[/uutinen]
Netistä löytyy kahta versiota vuoden 2026 liigalisenssimääräyksistä - versio jossa boldattua ei ole ja tuo yo. löytyy pölliksen liigalisenssisivuilta. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi sääntö vesitettiin täksi kaudeksi.

Lisenssiehtojen mukaan tilinpäätös pitää sen valmistuttua julkaista seuran verkkosivuilla.

[uutinen]Tilintarkastetut tilinpäätöstiedot on julkistettava 30.4.2026 mennessä lisenssinhakijan/haltijan internet-sivuilla.[/uutinen]Onkohan HJK Oy edes pitänyt yhtiökokoustaan vielä, ainakaan rekistereihin tilinpäätöstä ei ole vielä toimitettu.

[MacGyver]

Ihan mielenkiintoinen pikkudetalji koskien liigalisenssimääräysten 'Oma pääoma -sääntöä'. Säännön piti tulla täksi kaudeksi täysimääräisenä voimaan, mutta jostain syystä sitä on viime hetkillä muutettu liigalisenssimääräyksissä ja täysimääräisyys tuleekin voimaan vasta kaudelle 2027 tai ehkei tule silloinkaan.
[uutinen]Oma pääoma -sääntö tulee voimaan 1.1.2025. Poikkeuksena lisenssikaudella 2025 ja 2026 Oma pääoma –säännön rikkomisesta sanktiona on pistevähennyksen sijaan seuran tulevien pelaajasiirtojen rajoittaminen.[/uutinen]
Netistä löytyy kahta versiota vuoden 2026 liigalisenssimääräyksistä - versio jossa boldattua ei ole ja tuo yo. löytyy pölliksen liigalisenssisivuilta. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi sääntö vesitettiin täksi kaudeksi.

TPS?

[nurtsi1]

[/uutinen]Onkohan HJK Oy edes pitänyt yhtiökokoustaan vielä, ainakaan rekistereihin tilinpäätöstä ei ole vielä toimitettu.

Ei ole, viime vuonna taisi olla huhtikuun alussa ja uutinen yhtiökokouksen lopputulemasta julkaisru 16.4. viime vuonna.

[Dagger]

Mielenkiintoista.

[Bob Maali]

Toki sellainenkin vaihtoehto on mahdollinen, että itse kussakin seurassa voi olla samanaikaisesti yhteisöllisyyttä ja talouspuolen hoitamista tällä hieman turhan tutuksi tulleella suomalaisen jalkapallon tavalla.

Voi olla toki osalle forumisteista liian haastava yhtälö tällainen ajatus.

"Talouspuolen hoitamista"?  Just.

Ei mulla mitään Kipenää vastaan, vaan yleisesti ottaen purnaan tätä kuviota, missä seurojen yhteisöt keskenään pöhisee ja höpisee kaikenlaista nexteistä leveleistä ja toiminnan kehittämisestä ja paikkojen vakiinnuttamisesta jne jne vaikka kuinka ja paljon - ja sitten nää kaikki on tosiasiassa aivan kokonaan sen varassa, että miten jonkun yksittäinen rahahessun jalkasilsa kutisee tai ei kutise.

Kupsin kohdalla tää on ollu tiedossa jo pitkään, että Ari Lahti päättää kaikki jutut joihin tarvitaan yli viis tonnia rahaa. Ja silti lehdistöä myöten höpistään jostain että "kenet Kups valitsee päävalmentajakseen" tai että "Kupsin toimisto teki sitä tai tätä" tai jotain että "onko seurayhteisö riittävän kärsivällinen seuraavaan askeleeseen" tms mikä ei ole oikein todellisuutta vaan tarinaa.

Ja nyt näyttäis mun korvaan että Gnistanilla tää puheiden seurasta ja sitte tosiasiallisen lompakon välinen ristiriita todellisuuksissa on kaikkein isoin. 600 tonnia piti jonkun hoitaa 2025, tälle kaudelle pelaajabudjetti sama eli tällä kaudella vissiin uudestaan? 

Ei siinä mitään sinänsä, samaa namusetäilyä se on, kuin vaikka just isoimmin KuPSilla. Mutta Kuopijjossa sentään on tietyllä tapaa rehellistä se, että vaikka tollaista epäpuhetta toimistoista ja yhteisöistä sielläkin esiintyy asioissa jotka päättää yksi (1) ihminen, niin se yks ihminen sentään sanonut useasti julkisuuteen ihan suoraan että hän rahoittaa, hän laittaa millin,pari vuodessa omastaan.  Ja vuosittain aina kertoo että ens vuonna vähän vähemmän olis tarkoitus   (ja lopulta se nyt toteutui).  Oulussa sama, että aika lailla omalla naamallaan toi Kaismo siellä nyt rahaa kippaa ja stadionia rakentaa.  Suurta kunniaa jälkimmäisestä ja hattua päästä. Samoin plussaa että ihan rehdisti kirjoitetaan ja puhutaan että Kaismo rakentaa ja rahoittaa, eikä esim että "AC Oulun toimisto ja seurayhteisö päättivät yhteisponnistuksesta" tai vastaavaa.

Siinä vaiheessa kun puhutaan tollasista 600 tonnia vuodessa tyylisistä rahoista, ni sitte kyllä olis kaikille osapuolille eduksi, että se tuotais ihan suoraan esille että kuka/ketkä tän rahoittaa, ja puheissa nexteistä leveleistä pidettäis mukana sitä, että tapahtuu jos ja vain jos rahapussihenkilö suo.

Ettei kenellekään olis epäselvää, että jos se kuka päättää tehdä elämässään jotain muuta rahoillaan, ni sitten koko "seuraavan askeleen ottamisen" pilvilinna romahtaa kerralla ja yhteisö mitataan sillä että miten pöhinä kestää alasarjoissa, eikä sillä että €uropelit ovat selviö kun on kehitetty toimintaa. 

Honka, Haka, TPS, KPV, HIFK jne.

[shots]

Siinä vaiheessa kun puhutaan tollasista 600 tonnia vuodessa tyylisistä rahoista, ni sitte kyllä olis kaikille osapuolille eduksi, että se tuotais ihan suoraan esille että kuka/ketkä tän rahoittaa, ja puheissa nexteistä leveleistä pidettäis mukana sitä, että tapahtuu jos ja vain jos rahapussihenkilö suo.

[uutinen]Pienen lähiöseuran rikas pääomistaja astuu esiin

IF Gnistan oy:n pääomistaja on nykyään yrittäjä-sijoittaja Kustaa Poutiainen, 67, ja toinen pääomistaja ja IF Gnistan oy:n hallituksen puheenjohtaja Antti Uusitalo, 41, on pääomasijoittaja ja entinen investointipankkiiri.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010021041.html[/uutinen]

[Pohdiskeleva tunnelma]

"Talouspuolen hoitamista"?  Just.

Ei mulla mitään Kipenää vastaan, vaan yleisesti ottaen purnaan tätä kuviota, missä seurojen yhteisöt keskenään pöhisee ja höpisee kaikenlaista nexteistä leveleistä ja toiminnan kehittämisestä ja paikkojen vakiinnuttamisesta jne jne vaikka kuinka ja paljon - ja sitten nää kaikki on tosiasiassa aivan kokonaan sen varassa, että miten jonkun yksittäinen rahahessun jalkasilsa kutisee tai ei kutise.

Kupsin kohdalla tää on ollu tiedossa jo pitkään, että Ari Lahti päättää kaikki jutut joihin tarvitaan yli viis tonnia rahaa. Ja silti lehdistöä myöten höpistään jostain että "kenet Kups valitsee päävalmentajakseen" tai että "Kupsin toimisto teki sitä tai tätä" tai jotain että "onko seurayhteisö riittävän kärsivällinen seuraavaan askeleeseen" tms mikä ei ole oikein todellisuutta vaan tarinaa.

Ja nyt näyttäis mun korvaan että Gnistanilla tää puheiden seurasta ja sitte tosiasiallisen lompakon välinen ristiriita todellisuuksissa on kaikkein isoin. 600 tonnia piti jonkun hoitaa 2025, tälle kaudelle pelaajabudjetti sama eli tällä kaudella vissiin uudestaan?  

Ei siinä mitään sinänsä, samaa namusetäilyä se on, kuin vaikka just isoimmin KuPSilla. Mutta Kuopijjossa sentään on tietyllä tapaa rehellistä se, että vaikka tollaista epäpuhetta toimistoista ja yhteisöistä sielläkin esiintyy asioissa jotka päättää yksi (1) ihminen, niin se yks ihminen sentään sanonut useasti julkisuuteen ihan suoraan että hän rahoittaa, hän laittaa millin,pari vuodessa omastaan.  Ja vuosittain aina kertoo että ens vuonna vähän vähemmän olis tarkoitus  (ja lopulta se nyt toteutui).  Oulussa sama, että aika lailla omalla naamallaan toi Kaismo siellä nyt rahaa kippaa ja stadionia rakentaa.  Suurta kunniaa jälkimmäisestä ja hattua päästä. Samoin plussaa että ihan rehdisti kirjoitetaan ja puhutaan että Kaismo rakentaa ja rahoittaa, eikä esim että "AC Oulun toimisto ja seurayhteisö päättivät yhteisponnistuksesta" tai vastaavaa.

Siinä vaiheessa kun puhutaan tollasista 600 tonnia vuodessa tyylisistä rahoista, ni sitte kyllä olis kaikille osapuolille eduksi, että se tuotais ihan suoraan esille että kuka/ketkä tän rahoittaa, ja puheissa nexteistä leveleistä pidettäis mukana sitä, että tapahtuu jos ja vain jos rahapussihenkilö suo.

Ettei kenellekään olis epäselvää, että jos se kuka päättää tehdä elämässään jotain muuta rahoillaan, ni sitten koko "seuraavan askeleen ottamisen" pilvilinna romahtaa kerralla ja yhteisö mitataan sillä että miten pöhinä kestää alasarjoissa, eikä sillä että €uropelit ovat selviö kun on kehitetty toimintaa.  

Honka, Haka, TPS, KPV, HIFK jne.

Hyvin menee taas vaihteeksi homman pihvi ohi. Mutta niinhän toisaalta kirjoitinkin, että tämä yhtälö on osalle hieman liian haastava ymmärtää. Missä tahansa seurassa voi täysin hyvin olla vahvaakin yhteisöllisyyttä ja edarin taustalla namusetärahoitusta samaan aikaan. Tuntuu nyt lähinnä siltä, että joku ottaa käytännössä kaikkien seurojen harrastaman markkinointijargonin hieman liian tosissaan.

Mikäli Gnistanilta lähtisi tämä taloudellinen selkänoja pois ja kävisi niin sanotusti Hongat, niin seura jatkaa kuitenkin elämäänsä jollain sarjatasolla ja vahvana paikallisyhteisön tekijänä, jollainen se on ollut aika pitkän ajan jo ennenkuin vaikkapa lainatun kirjoittajan seuraa oli olemassa edes ajatuksen tasolla.

[vesikalja]

[uutinen]Pienen lähiöseuran rikas pääomistaja astuu esiin

IF Gnistan oy:n pääomistaja on nykyään yrittäjä-sijoittaja Kustaa Poutiainen, 67, ja toinen pääomistaja ja IF Gnistan oy:n hallituksen puheenjohtaja Antti Uusitalo, 41, on pääomasijoittaja ja entinen investointipankkiiri.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010021041.html[/uutinen]

Kuvio ei sinänsä järin hähmäinen ole, kun Oy on ihan juridisesti Stephen Industries Inc Oy:n (Poutiaisen firma) tytäryhtiö.