Liigajoukkueiden talous(vaikeudet), vol. II

[Ameobi]

Ja odotapa, kun Ilves futiksessa pääsee Eurooppaan.

CHL kuolonkourissa ja sieltä ei hirveästi rahaa heru kellekään.

[Kosmoksen Härkä]

tilikauden voitto 347 676 euroa.

Tilikauteen sisältyi UEFAlta 900k€ ja "merkittävät" pelaajamyynnit (Haarala&Pikkarainen, oliko muita?). Yksi kierros vähemmän €uroopassa olisi vienyt tuloksen pakkaselle (ehkä). Toki vähän hankala verrata pelikausia, kun tilikausi katkeaa kesken kauden.

[Rikkiviisas]

CHL kuolonkourissa ja sieltä ei hirveästi rahaa heru kellekään.

No hei!
Pelkästä CHL:n voitosta saa 70 000 euroa enemmän kuin osallistumisesta jalkapallon europelien karsintaan!

[Nigel Kugelschfeir]

Ja odotapa, kun Ilves futiksessa pääsee Eurooppaan.

CHL kuolonkourissa ja sieltä ei hirveästi rahaa heru kellekään.

Tuossa ei olekaan mitään järkeä kun pitää itse maksaa eikä saa rahaa ollenkaan. Paljonko se futis-Ilves nyt saikaan rahaa osallistumisesta eurokarsintoihin? Tältä tilikaudelta tulee varmaan vielä parempi tulos.

[Rikkiviisas]

Tuossa ei olekaan mitään järkeä kun pitää itse maksaa eikä saa rahaa ollenkaan. Paljonko se futis-Ilves nyt saikaan rahaa osallistumisesta eurokarsintoihin? Tältä tilikaudelta tulee varmaan vielä parempi tulos.

Eikös se ole 175 000 per kierros miinus matkarahat plus kotipelin tuotot?

CHL:ssä osallistumisesta saa 65 000 euroa.

[Jalitsumies]

tilikauden voitto 347 676 euroa.

Tilikauteen sisältyi UEFAlta 900k€ ja "merkittävät" pelaajamyynnit (Haarala&Pikkarainen, oliko muita?). Yksi kierros vähemmän €uroopassa olisi vienyt tuloksen pakkaselle (ehkä). Toki vähän hankala verrata pelikausia, kun tilikausi katkeaa kesken kauden.

Ja tässä logiikassa menot pysyvät vakiona. Voi olla, että jos tulot olisivat olleet pienemmät niin akiniemiä sun muita hankintoja ei olisi tehty loppukaudesta.

[ExtraJack]

Tänä vuonna Ilves sai 700k europeleistä. Viime vuonna Ilves sai 900k.

[tampereen lurkkija miäs]

Se on kyllä hienoa, että useampi seura takoo isoa turskaa namusetien kuitattavaksi tai kohti talousongelmia, mutta kun joku tekee plussatuloksen alkaa selittely että mutku mutku jos ei ois ollu tätä ja tota niin ois tullukin tappiota. Näkyi jo keskustelussa kun Ilveksen tuloksesta tuli ennakkotietoja. Ja sama toki on koskenut myös HJK:ta jos katson tätä vähän keltavihreiden ohi.

[Rikkiviisas]

Se on kyllä hienoa, että useampi seura takoo isoa turskaa namusetien kuitattavaksi tai kohti talousongelmia, mutta kun joku tekee plussatuloksen alkaa selittely että mutku mutku jos ei ois ollu tätä ja tota niin ois tullukin tappiota. Näkyi jo keskustelussa kun Ilveksen tuloksesta tuli ennakkotietoja. Ja sama toki on koskenut myös HJK:ta jos katson tätä vähän keltavihreiden ohi.

Jos olisi ollut tuloja vähemmän kuin menoja olisi tullut tappiota!

[minävaa]

Ei sillä, että mitään tarkoittaisi, mutta taas yksi esimerkki, että jalkapallon ja jääkiekon suhteessa käyrät voivat mennä joskus taas eri suuntaan, toki liikevaihtoa jääkiekkopuolelle kymppimilli enemmän, mikä erottaa pienen kioskin ja ison kioskin.

Ei varmaan ole mahdollista täyttä ohitusta tehdä kiekon pelimäärillä ja Nokia Arenan kapasiteetilla ja lippuhinnoilla. Voisin kuvitella lipputulojen olevan ihan eri luokkaa.

No, molemmissa voisi silti tähdätä keskipitkällä aikavälillä tohon kahdeksanlukuiseen liikevaihtoon.

[13ergkamp]

Ei varmaan ole mahdollista täyttä ohitusta tehdä kiekon pelimäärillä ja Nokia Arenan kapasiteetilla ja lippuhinnoilla. Voisin kuvitella lipputulojen olevan ihan eri luokkaa.

No, molemmissa voisi silti tähdätä keskipitkällä aikavälillä tohon seitsemän lukuiseen liikevaihtoon.

Uskon että tarkoitat 8-lukuista

[ExtraJack]

No, molemmissa voisi silti tähdätä keskipitkällä aikavälillä tohon seitsemän lukuiseen liikevaihtoon.

Tuo seitsemän miljoonan liikevaihto olisi todella vaikea tehtävä, jopa lähes mahdoton paitsi, jos Ilves pääsisi europeleissä liigavaiheeseen. Silloin tuo seitsemän miljoonaa ylittyisi reilusti.

[Yanarii]

Se on kyllä hienoa, että useampi seura takoo isoa turskaa namusetien kuitattavaksi tai kohti talousongelmia, mutta kun joku tekee plussatuloksen alkaa selittely että mutku mutku jos ei ois ollu tätä ja tota niin ois tullukin tappiota. Näkyi jo keskustelussa kun Ilveksen tuloksesta tuli ennakkotietoja. Ja sama toki on koskenut myös HJK:ta jos katson tätä vähän keltavihreiden ohi.

Jep Klubin vastaavissa uutisissa aina saa lukea, että jos ei olis ollu tota ja tota myyntiä tai europelejä, niin olis ollu ihan vitusti turskaa. Ei se talousmatematiikka ihan noin toimi.

Ilveksen lukemille vielä iso

[minävaa]

Uskon että tarkoitat 8-lukuista

Joo, ei ole edes ensimmäinen typerä virhe tänään forkalla. Tänään nukun yöni paremmin

[13ergkamp]

Tuo seitsemän miljoonan liikevaihto olisi todella vaikea tehtävä, jopa lähes mahdoton paitsi, jos Ilves pääsisi europeleissä liigavaiheeseen. Silloin tuo seitsemän miljoonaa ylittyisi reilusti.

Tuossa tosiaan puhuttiin +10milj€ liikevaihdosta.

En tiedä miksi se olisi "mahdoton tehtävä". Kendo on ylittänyt sen nyt kolme vuotta putkeen. Ei se nyt NIIN maaginen laji ole. Toki pelejä on pirusti enemmän ja silti voidaan mennä kalliimmilla lipuilla. Mutta fasiliteetit ja tuote ovat sen verran lähellä toisiaan että futiksen lipun hintojen korotus on vain ajan kysymys.

[minävaa]

Tuossa tosiaan puhuttiin +10milj€ liikevaihdosta.

En tiedä miksi se olisi "mahdoton tehtävä". Kendo on ylittänyt sen nyt kolme vuotta putkeen. Ei se nyt NIIN maaginen laji ole. Toki pelejä on pirusti enemmän ja silti voidaan mennä kalliimmilla lipuilla. Mutta fasiliteetit ja tuote ovat sen verran lähellä toisiaan että futiksen lipun hintojen korotus on vain ajan kysymys.

Ja siis en usko, että välttämättä jokavuotista olisi pitkään pitkään aikaan, mutta ihan hyvin voisi joku vuosi mennä rikki lähiaikoina, jos pääsisi liigavaiheeseen esim.

[ExtraJack]

Tuossa tosiaan puhuttiin +10milj€ liikevaihdosta.

En tiedä miksi se olisi "mahdoton tehtävä". Kendo on ylittänyt sen nyt kolme vuotta putkeen. Ei se nyt NIIN maaginen laji ole. Toki pelejä on pirusti enemmän ja silti voidaan mennä kalliimmilla lipuilla. Mutta fasiliteetit ja tuote ovat sen verran lähellä toisiaan että futiksen lipun hintojen korotus on vain ajan kysymys.

Joo tajusin itsekkin kun huomautit aiemmassa viestissä, mutta en jaksanut viestiä muokkailla kun pointti on edelleen sama. Yli 10 miljoonan liikevaihto on täyttä utopiaa ilman jonkun eurokilpailun liigavaiheen pelejä. Kendossa nyt kuitenkin kotipelejä lähes puolet enemmän ja Nokia areena vetää enemmän porukkaa kuin Tammela.

Klubilla taisi olla 10 miljoonan liikevaihto, josta noin puolet tuli europeleistä. Heillä oli myös pelaajamyyntejä yli 2 miljoonalla. Lipputuloja oli vain 450k. Ihan tällä esimerkillä yritän näyttää, että kuinka vaikeaa tuollainen 10 miljoonan liikevaihto on Suomessa ilman liigavaiheen pelejä.

[13ergkamp]

Joo tajusin itsekkin kun huomautit aiemmassa viestissä, mutta en jaksanut viestiä muokkailla kun pointti on edelleen sama. Yli 10 miljoonan liikevaihto on täyttä utopiaa ilman jonkun eurokilpailun liigavaiheen pelejä. Kendossa nyt kuitenkin kotipelejä lähes puolet enemmän ja Nokia areena vetää enemmän porukkaa kuin Tammela.

Klubilla taisi olla 10 miljoonan liikevaihto, josta noin puolet tuli europeleistä. Heillä oli myös pelaajamyyntejä yli 2 miljoonalla. Lipputuloja oli vain 450k. Ihan tällä esimerkillä yritän näyttää, että kuinka vaikeaa tuollainen 10 miljoonan liikevaihto on Suomessa ilman liigavaiheen pelejä.

Totta kai se on vaikeaa, mutta ei "lähes mahdoton".

Se että Klubin liikevaihto lipputuloista on noin alhainen, on suorastaan pöyristyttävää. Jos se on esimerkki jostain, niin siitä että massi-Ägä on täysi kupla. Klubin ja Ilveksen pitäisi tavoitella jotain luokkaa 3milj€ liikevaihtoa lipputuloista ja kausareista (sis. pari europeliä).

[ExtraJack]

Totta kai se on vaikeaa, mutta ei "lähes mahdoton".

Se että Klubin liikevaihto lipputuloista on noin alhainen, on suorastaan pöyristyttävää. Jos se on esimerkki jostain, niin siitä että massi-Ägä on täysi kupla. Klubin ja Ilveksen pitäisi tavoitella jotain luokkaa 3milj€ liikevaihtoa lipputuloista ja kausareista (sis. pari europeliä).

No kyllä se aika mahdotonta on. Tietysti jos tulisi isompi muutos ja Veikkausliigasta alettaisiin myymään pelaajia usean miljoonan siirtosummilla, niin sitten se voisi olla mahdollista. Tuo 3 miljoonan liikevaihto lipputuloista on tämän kokoisilla stadioneilla myös aika kaukainen haave. Tukholman joukkueilla lipputulot on noin 7 miljoonaa ja on kuitenkin "hieman" isommat stadionit ja yleisömäärät.

[13ergkamp]

No kyllä se aika mahdotonta on. Tietysti jos tulisi isompi muutos ja Veikkausliigasta alettaisiin myymään pelaajia usean miljoonan siirtosummilla, niin sitten se voisi olla mahdollista. Tuo 3 miljoonan liikevaihto lipputuloista on tämän kokoisilla stadioneilla myös aika kaukainen haave. Tukholman joukkueilla lipputulot on noin 7 miljoonaa ja on kuitenkin "hieman" isommat stadionit ja yleisömäärät.

20 matsia 6000 keskarilla 25€ (veroton) keskihinta.
Hyvä keskipitkän aikavälin tavoite? Minusta kyllä.

[ExtraJack]

20 matsia 6000 keskarilla 25€ (veroton) keskihinta.
Hyvä keskipitkän aikavälin tavoite? Minusta kyllä.

On varmasti hyvä tavoite, mutta kausikortit ja junioriliput ja erilaiset kampanjat tuota laskevat. Kapasiteetti on tosiaan tuo 8000, niin 3 miljoonan tavoite liikevaihto on sen takia todella vaikea (lähes mahdoton), vaikka olisikin kovaa kiinnostusta. Ihan uteliaisuutta olisi mielenkiintoista nähdä paljonko Ilves tällä hetkellä saa lipputuloja.

[Limppu6]

20 matsia 6000 keskarilla 25€ (veroton) keskihinta.
Hyvä keskipitkän aikavälin tavoite? Minusta kyllä.

Ei päästä lähellekään tuota, jos ei Euroopassa olla liigavaiheessa. Taitaa nykyään tehdä tiukkaa saada edes puolet tuosta eli 1,5M. HJK:n yleisötulot on käsittämättömän pieni kai siinä on Europelien yleisötulot siirretty Europelit kohtaan. Ilves saisi eritellä tulonsa samalla lailla kuin HJK (Varmaan Tamukin tätä tekee), niin olisi helpompi määritellä minkäkin osa-alueen merkitys.

Edellinen kausihan oli Ilvekseltä yleisömäärien osalta nappiausi. Sarjassa taisteltiin vikaan kierrokseen asti mestaruudesta. Kelit olivat hyvät ajankohtiin nähden, Tammelan uutuudenviehätys, cupissa sattui kärkipään liigaporukka vastaan ja Europeleissä tuli mielenkiintoiset vastustajat. Myös Europelien kaksi kotipeliä oli hyvä saavutus, kun Ilves ei ole sijoitettu joukkue eikä mestareiden polulla. Tästä on erittäin hankala parantaa. Ihmettelen, jos tämän kauden yleisötulot ovat edellistä kautta isommat. On saatu ihan hyviä yleisömääriä, mutta on jouduttu kesälläkin myymään lippuja tajouksilla. Europeleissä taidettiin jäädä edellistä kautta jälkeen. Cupin peliä ei saatu kotiin (mikä nyt olisi tuonut liikevaihtoa lisää, mutta luultavasti tappiota se olisi tuottanut. Inter, jos karkaa ja mestaruudesta ei pelata, niin syksyn kylmillä keleillä ei isoja yleisömääriä tule.

Myös tuo 20 kotipelin saaminen on kohtuullisen hankalaa. Sarjassa saat sen 16 kotipeliä ja cupin kotipelit ovat vain riesa. Minkä huomaa seuran pelaajavalinnoista cupin peleihin. Kaksi kierrosta Europelejä on Ilvekseltä hyvä suoritus, kun ei ole sijoitettu joukkue ja tämän kautinen häviöllä jatkuu pelit ei ole jokavuotinen. Myös lippujen hintojen merkittävät korotukset tuntuvat aika epärealistisilta, kun tässä ollaan menossa toiseen suuntaan erilaisilla tarjouskampanjoilla. Tuo 25€ (ALV 0%) on aika kova lipun keskihinta. Ilves saisi avata tätäkin taloustiedotteissaan.

Jääkiekossa on huomattavasti helpompi päästä koviin yleisötuloihin. Kotipelejä on yli puolet enemmän (jos lasketaan pudotuspelit) ja lippujen hinnat ovat kalliimmata. Olosuhteet jääkiekkossa ovat, niin hyvät, että ulkona olevalla kelillä ei juuri ole merkitystä yleisömääriin. Myös TV ja sponsorointitulot ovat aivan eri luokassa. Jalkapallossa on taas hyvää siirtokorvaukset joilla voi pätkiä jääkiekon NHL-korvaukset. Europelit on sitten se millä jalkapalloseurat itsensä pinnalle nostavat ja jääkiekkoseurat taas saavat Euroopasta vain tappiota.

[Kosmoksen Härkä]

Tuossa on Klubin osalta ihan hyvä koonti EL-€urovisiitistä 2022. "Miesten liigajoukkuetta hallinnoivan HJK Oy:n liikevaihto nousi 11 miljoonaan euroon. "

Klubin tulopuoli koostui viime tilikaudella (2022) karkeasti seuraavista palasista:

– UEFA maksoi vähän yli kuusi miljoonaa euroa korvauksia urheilullisesta menestyksestä
– Yhteistyökumppanuuksista tuli yli kahden miljoonan euron potti
– Pelaajamyynnit tuottivat noin miljoona euroa
– Lipputulot tuottivat vähän yli miljoona euroa, joista yli puolet kertyivät europeleistä

https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/hjk-konserni-historiansa-parhaaseen-tulokseen-liikevaihto-nousi-lahes-15-miljoonaan/

Ilman liigavaihetta ja muhevia pelaajamyyntejä vähän vaikeaa päästä tuonne 'kymppikerhoon'.

[daja]

Todennäköisesti Ilves raapii jo paremmat lippu- ja yleisötulot kuin HJK liigapeleistä, vaikka ka. yleisömäärä on n. 500 katsojaa alempi. Klubin strategiassa on korostettu, että otetaan mieluummin ilmaislipuilla tai alennetuilla lipun hinnoilla jengiä sisään kuin tiputetaan katsojamäärät sinne 5000 hujakoille. Tällä hetkellähän tosta 6281 yleisökeskiarvosta varmaan vain 1000-2000 on normaali hintaisia irtolippuja.

[ExtraJack]

Ei päästä lähellekään tuota, jos ei Euroopassa olla liigavaiheessa. Taitaa nykyään tehdä tiukkaa saada edes puolet tuosta eli 1,5M. HJK:n yleisötulot on käsittämättömän pieni kai siinä on Europelien yleisötulot siirretty Europelit kohtaan. Ilves saisi eritellä tulonsa samalla lailla kuin HJK (Varmaan Tamukin tätä tekee), niin olisi helpompi määritellä minkäkin osa-alueen merkitys.

Viime vuoden liikevaihdossa HJK:lla oli 1,57 miljoonaa yhteistyökumppaneilta ja lipputuloja se 450k. Eli varmaan osa lipunmyyntituloista on mennyt tuonne yhteistyökumppani kohtaan, kun on myyty yrityksille jotain pakettaja, joissa on ollut lippuja mukana.