Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[EdgarD]

Olisiko sitten mahdotonta, että se vasen pakki antaisi ne kulmat. Luulisi jopa Kerkezin saavan tuosta sen pallon maalille... Tai no. Ei välttämättä.

Kerkez ei saa yhtään keskitystä omille. Tai sai se yhden viime pelissä.

[Pesso]

Slotin viime kauden jalkapalloa kuvasi suuri määrä nopeita transitioita, yhden kosketuksen seinäpelit keskustassa josta edettiin vauhdilla linjan taakse ja "alue 14" murtautumissyöttöjen suuri määrä.

Trentin poistuttua ja Konaten heikon avausosaamisen takia vastustajan prässi kiertää poikkeuksetta niin, että Konatea prässätään oikean puolustajan puolelta, Konate syöttää van Dijkille, johon sama prässi ajetaan kiinni niin että oikean jalan pitkä diagonaali jää antamatta. Aiemmin tähän on ollut enemmän aikaa koska Trentin kentällä olo piti vastustajan huomioida prässätessä.

Nyt peli jumiutuu hyvin nopeasti kierrätysvaiheessa kun pidempiä, kontrolloitua puolenvaihtoja ei saada tehtyä ja kun laitapelaajat eivät pyri aktiivisesti linjan taakse pystyjuoksuihin edes vähimmässäkään määrin, ei tilaa tuohon "alue 14" aukea tai jos aukeaa ei juoksijoita syötöille ole.

Diaz/Jota tyyppinen pelaaja tekisi ihmeitä tuossa hyökkäyksessä. Joku Pedro Netokin olisi aivan täydellinen peluri tämän hetken Liverpooliin.
e. kuva jättinä, en osaa pienentää

Tässä on hyviä pointteja. Suosittelen yleisesti kaikille, että kannattaa kuunnella ja katsella Slotin haastatteluja. Se kertoo asiat yleensä siten kuin ne ovat. Viime aikoina noita on vaan ymmärretty tahallaan väärin. Esimerkiksi eilen se sanoi, että Liverpoolin ottelut ovat "tylsiä", koska Fulham pelasi Liverpoolia vastaan eri tavalla kuin PSG viime kaudella. Tästä sitten on johdettu, että kusipää Arne valittaa, että joukkueiden pitäisi pelata Liverpoolia vastaan vain tietyllä tavalla. Näinhän se ei sanonut, vaan sanoi, että jos vastustajat pelaavat matalaa blokkia, pelaa myös se toinen joukkue eri tavalla.

Viime kaudella Liverpool kykeni tosiaan nopeampaan avauspeliin. Kykenee varmaan tälläkin kaudella. Mutta kuten tuossa osuvasti todetaan, pelaajia vaihtui kesällä liikaa. Ja tilalle hankitut pelaajat ovat epätasapainossa tai ainakin joukkueen rakentamisen lopputulos on oudon epätasapainoinen. Vaikkapa Arsenalilla on suunnilleen kaksi samanlaista pelaajaa joka paikalle. Liverpoolilla taas saattaa esimerkiksi oikea pakki pelata kolmea eri roolia saman matsin aikana.

Joukkueet myös pelaavat tällä kaudella eri tavalla kuin aiemmin. Lähes kaikki "pienemmät" joukkueet pelaavat isoja vastaan hyvin selkeää ja suoraviivaista vastahyökkäyspeliä. Esimerkiksi Brighton teki Citylle ihan täysin "Liverpoolit" eilen. Prässäsivät niiltä kaiken tilan pois ja kävivät tekemässä toiseen päätyyn harppuunahyökkäyksellä. City toki sai paikkoja, koska ovat Liverpoolia parempi jengi juuri nyt. Mutta matsin kuva ja tuloskin oli hyvin tuttu. Arsenal pelaa myös "tylsää" futista, mutta tekevät sen tällä hetkellä niin tuloksekkaasti, ettei kukaan valita.

Jos haluaa esimerkin, kannattaa katsoa jostain "Twitteristä" klippi, jossa Gakpo laukoo "nollakulmasta" sivuverkkoon Fulhamia vastaan. Arvasin tilanteen tapahtuessa, että tuosta tulee fanien kiukuttelua. Mutta jos ymmärtää peliä, näkee että Gakpo tekee about ainoan oikean ja mahdollisen ratkaisun tilanteessa. Yrittää vetää päin maalivahtia ja hakea kimmoketta. Takaansa otetusta kuvakulmasta taas näkee, että edessä on ainakin neljä valkopaitaa, eikä yhtään punaista. Tuollaista pelaaminen tällä hetkellä on. Vastustajat tukkivat zonet 14 ja 17 aika hyvin, jolloin on pakko pelata muuta kautta.  

Olen miettinyt jonkin verran Trentin puuttumisen vaikutusta. Ihan varmaan on vaikuttanut esimerkiksi tuossa Pläkän jutussa mainitulla tavalla. Se ulottuvuus on poistunut ja vaikuttaa moneen juttuun. Mutta on tietysti niinkin, ettei Trent aina ollut järkevin mahdollinen pelaaja. Se oli ja on hyvä omassa jutussaan, mutta vähän kuin joku Haaland sikäli, että pelaamisestaan tulee aina myös paikattavia aukkoja. Eikä Trent ollut mikään pelin johtaja.

Olisi hauska nähdä, että miten se toimisi tässä joukkueessa ja tilanteessa. Pystyisivätkö ja pystyvätkö vastustajat puolustamaan sen pois, koska ei ole maailman prässinkestävin pelaaja? Toki on myös aika hyvä heittämään passeja vaikeistakin paikoista, mikä saattaa toimia, jos sitä prässätään tosi vahvasti. Trentin puuttuminen vaikuttaa, mutta toki voisi olla myös niin, että jos se nyt pelaisi Liverpoolissa, yhteyttä hyökkäykseen ei löytyisi edelleenkään, koska ei sitä oikein ole nyt muullakaan alakerralla aina. Esimerkiksi Virgilin avauspeli ei ole mitenkään mahtavaa ollut. Jos Liverpool haluaisi pelata kuten Trentin kanssa, varmaan jonkun olisi voinut laittaa pelaamaan suunnilleen samanlaisia palloja? Ei ole selvästi haluttu. Ehkä jopa pitäisi?

Lädit kohkaavat tällä hetkellä Nottinghamin Andersonista ja Palacen Whartonista. Ovat maailman kaksi ainoata ja parasta keskikenttäpelaajaa. Tuo tekee keskustelun aiheesta yleensä vähän älyttömäksi, koska luultavasti lädilisää on reilusti. Mutta Liverpooliinkiin huhuttu Wharton on aika mielenkiintoinen pelaajatyyppi. Ei taatusti ole ainoa tai kustannustehokkain vaihtoehto. Mutta kaverilla on selvästi aika hyvä silmä, kun pelailee kovassakin tempossa kuin olisi kävelyllä ja toimittaa aika hyviä syöttöjä sekä suojaa palloa hyvin. Voi olla vähän yksiulotteinen, mutta koska valioliigassa tietysti tarvitaan HG-pelaajia eri syistä, saattaisin jopa suositella Whartonin hankintaa, jos olisi huhutulla n. 60 millillä saatavissa. Menisi Curtisin kanssa rotaatioon ja sen tilalle aika hyvin.

Toisaalta Mac Allister pystyisi varmaan myös nyt nähtyä parempaa avauspeliin. On ollut kaikkiaan heikossa vireessä. Mutta sitä voisi varmaan aika helposti roolittaa heittämään palloja linjan taakse ja pelaamaan kuten vaikka Wharton pelaa tai Trent pelasi.

Liverpoolin hitaahko (joskin tilastollisesti edelleen nopea) pelinrakentelu ei ole varmasti kenenkään mielestä mikään itse tarkoitus. Ei sellaista pallonhallintafutiksen ystävää ole, joka ei haluaisi nähdä maaleja. Tällainen käsitys kuitenkin tuntuu tietynlaisissa piireissä elävän jonkinlaisena turhautumisen välikappaleena. "Hitaan" rakentelun tarkoitus on kontrolloida vastustajan mahdollisuuksia saada pallo itselleen. Mutta siihenkin peliin tarvitaan intensiteettiä ja liikettä. Tämä Liverpoolilta tällä hetkellä puuttuu, kuten Pläkä on hyvin todennut. Mutta kun sitä liikettä ja parempaa "kemiaa" saadaan pelaajien välille, on tässä ihan ainesta hyvään. Voisi olla paljon huonomminkin. Ja erilaisia arvioita ei yleensä kannata tehdä silloin kun menee erityisen hyvin tai huonosti. Vaan kenties vähän laajemmassa mitassa. Vaikka nyt joku, miksi vitussa Kerkez hankittiin? Ei ole vielä kovin järkevä huutelu. Voi olla myöhemmin, jos ei löydä paikkaansa.

Jos esimerkiksi haluaa tehdä kriittisen analyysin Slotista, aika hyvä teema on, että joukkue on pelannut huonosti jo kohta vuoden, vaikka mestaruushumu peitti paljon alleen.    

[Pyhä]

Pesson kirjoituksista tulee olo, että nyt Slotia puolustetaan. Tämä ei varmasti ole tarkoitus Pessolla, mutta jotenkin sävy on sellainen.

Mutta (puolen) vuoden verran tosiaan peli on ollut vähemmän loisteliasta. Ymmärrän Slotin pyrkimyksen kontrolliin. Sitä en ymmärrä, miksi  peli näyttää jatkuvasti samalta? Tuntuu kuin mitään ei muutettaisi eikä mikään kehittyisi. On ollut muutama peli, joissa on ollut nähtävissä erilaista tekemistä, hieman uudenlaista pelaamista, mutta sitten nämäkin on unohdettu.

Toisaalta vaikeahan se on valmentaa, kun on vain 13 kelvollista pelaajaa. Tai ainakin selvästi Slotin mielestä. Vaihdot tulevat myöhään ja niitä on vähän. Ainakin mutu on sellanen, joku voinee tarkistella.

[Jumpers For Goalposts]

Pesson kirjoituksista tulee olo, että nyt Slotia puolustetaan. Tämä ei varmasti ole tarkoitus Pessolla, mutta jotenkin sävy on sellainen.

Mutta (puolen) vuoden verran tosiaan peli on ollut vähemmän loisteliasta. Ymmärrän Slotin pyrkimyksen kontrolliin. Sitä en ymmärrä, miksi  peli näyttää jatkuvasti samalta? Tuntuu kuin mitään ei muutettaisi eikä mikään kehittyisi. On ollut muutama peli, joissa on ollut nähtävissä erilaista tekemistä, hieman uudenlaista pelaamista, mutta sitten nämäkin on unohdettu.

Toisaalta vaikeahan se on valmentaa, kun on vain 13 kelvollista pelaajaa. Tai ainakin selvästi Slotin mielestä. Vaihdot tulevat myöhään ja niitä on vähän. Ainakin mutu on sellanen, joku voinee tarkistella.

Miksi joukkueen valmentajaa ei saisi puolustaa, jos kokee siihen aihetta olevan? Varmaankin jokainen ketjua lukenut tietää, että kriitikistä ei taatusti ole pulaa. Keskustelun kannalta on ihan virkistävää, että esillä on välillä myös toinen näkökanta.

Allekirjoitan lähes jokaisen pointin Pesson viestissä. Kokonaisuutena näen, että Slot pyrkii ihan oikeaan asiaan, eli pelien kontrollointiin. Kontrolloinnin muoto sitten riippuu vastustajasta. Jos tilaa on tarjolla enemmän, se pitää pystyä hyödyntämään nopeasti ja tehokkaasti. Jos taas vähemmän, niin ylimääräinen hätäily pelaa ainoastaan vastustajan pussiin. Tätä hätäilyäkin on Liverpoolilta tällä kaudella nähty ja johti myös pitkälti tuohon syksyn tappioputkeen. Toisin kuin moni muu, en siis kaipaa pelityylin voimakasta ravistelua; haluan, että sitä toteutetaan laadukkaammin.

Korostan sitä, että vaikka näen Slotin pyrkivän oikeaan suuntaan, en väitä hänen onnistuneen siinä. Kysymys onkin, onko Slotilla mahdollisuus onnistua myöskään jatkossa. Itse näen, että se kortti kannattaa katsoa. Virheitä on tehty, mutta valmentajalle ja pukumiehille pitää antaa mahdollisuus oppia niistä, ennen kuin laitetaan koko porukka vaihtoon. Lisää leveyttä joukkueeseen ja yhteispelin hiomista niin "tylsä" pelityyli voi näyttää huomattavasti paremmalta. Kun vielä lisäksi saataisiin erikoistilanteiden tehot plussan puolelle, niin oltaisiinkin äkkiä ihan hyvässä jamassa.

[Pesso]

Pesson kirjoituksista tulee olo, että nyt Slotia puolustetaan. Tämä ei varmasti ole tarkoitus Pessolla, mutta jotenkin sävy on sellainen.

Mutta (puolen) vuoden verran tosiaan peli on ollut vähemmän loisteliasta. Ymmärrän Slotin pyrkimyksen kontrolliin. Sitä en ymmärrä, miksi  peli näyttää jatkuvasti samalta? Tuntuu kuin mitään ei muutettaisi eikä mikään kehittyisi. On ollut muutama peli, joissa on ollut nähtävissä erilaista tekemistä, hieman uudenlaista pelaamista, mutta sitten nämäkin on unohdettu.

Toisaalta vaikeahan se on valmentaa, kun on vain 13 kelvollista pelaajaa. Tai ainakin selvästi Slotin mielestä. Vaihdot tulevat myöhään ja niitä on vähän. Ainakin mutu on sellanen, joku voinee tarkistella.

Minulle on yhdentekevää, kuka valmentaa Liverpoolia, kunhan on hyvä valmentaja ja menestyy. Sävy johtuu siitä, että mielestäni aihetta koskeva keskustelu on jossain määrin "kierroksilla". Alkaen nyt vaikka siitä, että Liverpool on liigassa neljäntenä. PSG:ssä tuosta saattaisi tulla kauden lopuksi potkut, mutta valioliigan voimasuhteilla tuskin. Tai jos Slot olisi "menettänyt pukukopin". Tästäkään ei ole näyttöä. Nykyaikaisessa huippuseurassa pitäisi olla käytössä "työkalut", joilla pelaamista kehitetään myös olemassa olevan henkilöstön kanssa. Dataosastolla on saatavilla ja analysoitavissa varmaan "miljoonien" valmentajien pelitavat ja sitä kautta ideat.

Jos huutelee valmentajalle potkuja, olisi mielestäni järkevää esittää myös jonkinlainen ajatus siitä, miten nuo potkut parantavat tilannetta. Tuota näkee harvemmin esitettävän.

Valmentajat peluuttavat "samoja" juttuja usein pitkään varmaankin, koska ainoastaan siten näkee, miten ne lopulta toimivat monesti.

Voi olla, että Slot ei ole Liverpoolille pitkän linjan "dynastiavalmentaja". Mutta en rehellisesti sanoen oikein usko, että kaikki ongelmatkaan ovat nyt suoraan sen toiminnasta johtuvaa. Tällä pelaamisella potkuja ei kannata tässä kohtaa antaa. Mutta jos henkilösuhteissa ja johtamisessa on jotain pielessä, niin sitten voi tulla kysymykseen. Tai jos esimerkiksi kesän tullen tilanne on, että pelaaminen ei kehity ja saatavilla on joku strategisesti järkevä valmentaja, jonka kanssa halutaan uusi alku. Tuo varmaan voisi olla jopa aika loogista. Arnelle kiitokset ja sitten eri suuntiin. Mutta saa nähdä.    

[jarvis80]

Miksi joukkueen valmentajaa ei saisi puolustaa, jos kokee siihen aihetta olevan? Varmaankin jokainen ketjua lukenut tietää, että kriitikistä ei taatusti ole pulaa. Keskustelun kannalta on ihan virkistävää, että esillä on välillä myös toinen näkökanta.

Allekirjoitan lähes jokaisen pointin Pesson viestissä. Kokonaisuutena näen, että Slot pyrkii ihan oikeaan asiaan, eli pelien kontrollointiin. Kontrolloinnin muoto sitten riippuu vastustajasta. Jos tilaa on tarjolla enemmän, se pitää pystyä hyödyntämään nopeasti ja tehokkaasti. Jos taas vähemmän, niin ylimääräinen hätäily pelaa ainoastaan vastustajan pussiin. Tätä hätäilyäkin on Liverpoolilta tällä kaudella nähty ja johti myös pitkälti tuohon syksyn tappioputkeen. Toisin kuin moni muu, en siis kaipaa pelityylin voimakasta ravistelua; haluan, että sitä toteutetaan laadukkaammin.

Korostan sitä, että vaikka näen Slotin pyrkivän oikeaan suuntaan, en väitä hänen onnistuneen siinä. Kysymys onkin, onko Slotilla mahdollisuus onnistua myöskään jatkossa. Itse näen, että se kortti kannattaa katsoa. Virheitä on tehty, mutta valmentajalle ja pukumiehille pitää antaa mahdollisuus oppia niistä, ennen kuin laitetaan koko porukka vaihtoon. Lisää leveyttä joukkueeseen ja yhteispelin hiomista niin "tylsä" pelityyli voi näyttää huomattavasti paremmalta. Kun vielä lisäksi saataisiin erikoistilanteiden tehot plussan puolelle, niin oltaisiinkin äkkiä ihan hyvässä jamassa.

kuinka paljon kehitystä ja missä ajassa pelaamisessa sun mielestä pitäisi tapahtua?

Mun mielestä suurin ongelma Liverpoolin pelissä on että mitään kehitystä ei tapahdu pelissä!
Suunnilleen samalla kaavalla mennään, oli vastustaja tai käytettävissä olevat pelaajat ketä tahansa. no ehkä vähän timanttia kokeillaan keskikentällä mutta muuten ei eroja juuri ole. Peli on auttamattoman hidasta ollut koko kauden eikä asialle saada mitään tehtyä. Keneen osoittaa syyttävä sormi? pelaajiin vai valmennukseen?
kumman niistä on saatava muutos omaan tekemiseensä että peli parantuu?

jos näet slotin pyrkivän oikeaan suuntaan tekemisellään mutta ei onnistu siinä niin mikä on vialla?

[Boston Reynard]

Pohjia rakennellessa menee tämä kausi ja nelossija tällä hetkellä, kaikki hyvin ja jäitä hattuun. Työrauha seuran sisällä toivottavasti parempi kuin kausitopikin kommentointi siitä miten paskaa on nyt ja kaikkimullehetiprrkele. Huoh

Tai oishan se ehkä ihan hauska lähteä munan tielle. Se se vasta olisikin jotain.

[EdgarD]

Liverpool on ilmeisesti hankkimassa vielä toisen junnupakin seuraan. Romanon mukaan senegalilaisen Mor Ndiayen kanssa neuvoteltaisiin sopimuksesta.

Pelannut U17 tasolla Senegalin maajoukkueessa.

[Done]

Liverpool on ilmeisesti hankkimassa vielä toisen junnupakin seuraan. Romanon mukaan senegalilaisen Mor Ndiayen kanssa neuvoteltaisiin sopimuksesta.

Pelannut U17 tasolla Senegalin maajoukkueessa.

Toppariahan fanit vaativat tässä ikkunassa ja pool on nyt hankkinut 3...Vaikka kukaan ei olekkaan ykkösjengiin.

Mor Ndiaye, Senegal, 18v (Amitie FC)
Noah Adekoya, England, 19v (Burnley)
Ifeanyi Ndukwe, Austia, 17v (Austria Vienna)

[Radu]

- Liverpool on yllättävänkin monilla tärkeähköillä taustamittareilla silti jopa sarjan parhaimmistoa.
...
- MUTTA: Kun aletaan mennä konkreettisempaan suuntaan, tilastollinen anti huononee tai ainakin alkaa osoittaa, että joukkue on taulukossa siellä, missä siis kuuluukin.
 * Maaliero + vitun 4 (silläkin on tosin sijalla 6..)
 * Päästetyt maalit 1,4 per peli, mikä on lähes maalin enemmän kuin Arsella ja puoli maalia Cityllä.
 * Jossain mielessä mielenkiintoinen, joskin varmaan tulkinnanvarainen Post Shot xG, joka kuvaa kumulatiivista perus-xGeetä paremmin laukausten laatua hyökkäyksessä ja puolustuksessa, on puolustuspäässä -2,8 suhteessa päästettyihin. Eli omiin on mennyt vetoja, joiden ei olisi kuulunut. Lukema on sarjan heikoimpia. Ja joka tapauksessa PSxG on keskitasoa puolustussuuntaan. Cityllä ja Arsella kärkipäätä. Liverpool siis päästää omiin enemmän maaleja kuin pitäisi ja laadukkaampia vetoja kuin pitäisi.
 * Hyökkäyspään PSxG on myös sarjan keskikastia, Arse ja City taas parhaimmistoa. Ja PSxG-tehdyt maalit on myös pakkasella ja sarjan huonoimpia. Liverpoolin laukaukset eivät siis ole kovin laadukkaita ja niitä menee siltikin sisään vähemmän kuin pitäisi joko tuurin tai hyvän häkkäripelin johdosta.  
* Keskitysten onnistumisprosentti on sarjan toiseksi huonoin ja niitä kuitenkin yritetään melko paljon.
* Ne kuuluisat erikoistilanteet..

Tämä koko tilastoviesti oli erinomainen. Lainatusta osuudesta: Slotin perusongelma tällä kaudella on ollut se, ettei hän ole saanut hyökkäystä ja puolustusta tasapainoon. Olennainen kysymys on miksi ei, mutta jos siihen osaisi vastata kattavasti voisi hakea Slotin apuvalmentajan paikkaa. Jotain voi kuitenkin yrittää arvailla.

Oma hidas hyökkääminen on yksi suuri syy siihen miksi PSxG on heikko, koska sen vuoksi Liverpool hyökkää pääsääntöisesti täysin järjestäytynyttä puolustusta vastaan ja joutuu yrittämään ratkaisuja heikon odottaman paikoista. Pallokontrolli ja hitaahkot hyökkäykset olivat myös Slotin taktiikoita jo Feynenoordissa, mutta tällä hetkellä ne ovat oikeastaan ainoa käytössä oleva osa, eikä se yksinään riitä tuomaan tuloksia.

Tämän kauden alussa hyökkäys oli hurlumheitä, jossa välillä esim. ihan kirjaimellisesti 8 pelaajaa oli vastustajan boksissa tai parin metrin säteellä siitä ja 2 pelaajaa odotteli keskiympyrän tienoilla, jolloin vastustaja pääsi vastahyökkäämään puolella joukkueella noita kahta vastaan. Tuo boksin täyttäminen on ollut Slotin taktiikoissa jo Feyenoordissa, mutta se vaatisi seurakseen toimivan korkean prässin (jota Slot käytti hyvällä menestyksellä Feyenoordissa, ja myös viime kaudella Liverpoolissa). Tämän kauden Liverpoolissa sitä ei ole ollut kuin satunnaisesti, osin koska kolme neljästä parhaasta prässipelaajasta poistui viime kauden jälkeen, osin tuon omituisen puolustuksen pelin ulkopuolella roikuttamisen vuoksi, osin luultavasti myös yleisestä vaihtuvuudesta ja roolien epäselvyydestä johtuen. Tällä hetkellä Slot on luopunut tuosta hyökkäystavasta, ja prässiäkin on onnistuttu järkeistämään. Prässi ei silti ole edelleenkään lähelläkään viime kauden tasoa. Suurin syy on luultavasti pelaajatyypeissä, toiseksi suurin syy ehkä hyvin kapeassa ringissä jolla joudutaan pelaamaan valtava määrä otteluita lyhyillä palautumisajoilla. (Asiaa ei auta se että Slot ei halua millään käyttää niitä harvoja ringinleventäjiä joita joukkueessa olisi.)

Jos katsoo muita Slotin Feyenoordissa käyttämiä pelinrakennus- ja hyökkäysmetodeja, yhtenä osana keskikentän ylimiehittämistä olivat sisäänvedetyt laitapakit. Mutta Liverpoolin tämän hetken laitapakit (myös viime kesänä hankitut) ovat laitaravureita. Slot suosi jo Feyenoordissa keskeltä hyökkäämistä, mutta tälle teki tilaa leveyden pitäneet laiturit. Jos vastustaja sumputti keskeltä, laiturit tekivät ohituksia laidallaan ja kiersivät sumpun. Mutta Liverpoolin tämän hetken ykkösvaihtoehdot laidoille ovat Gakpo ja Salah, jotka ovat kumpikin sisäänleikkaavia pelaajia. Maalivahti on tärkeä osa Slotin pelinavaamisprosessia. Mutta Alissonin ollessa poissa kävi ilmi että (oletettavasti tulevaksi ykkösmaalivahdiksi hankittu) Giorgi Mamardashvili on aika heikko jalalla.

Eli yhteenvetona, mitä enemmän Slot on tuonut omia juttujaan peliin, sitä heikommaksi joukkueen esitykset ovat menneet, jo viime keväästä lähtien. Ainakin yksi merkittävästi Slotin tekemistä rajoittava tekijä on pelaajamateriaali, joka ei monin osin kunnolla sovellu siihen mitä Slot oletettavasti haluaisi tehdä. Mistä herää kysymys miten on mahdollista että sen osalta ollaan viime kaudesta menty takapakkia, vaikka hankintoihin käytettiin viime kesänä €483 miljoonaa ja Slot oletettavasti ja omien puheidensakin mukaan sai olla mukana päättämässä hankinnoista? Pelaajiston ohella osa ongelmaa voi yksinkertaisesti myös olla, että se mikä toimi Hollannin liigassa ei toimi Valioliigassa, mutta tuota pitäisi analysoida niin pitkällisesti ja laajasti että oma mielenkiinto ja aika ei riitä.

[Tuore Kelmu]

Nyt on lammasmainen lähestyminen pelaamiseen. Vitun aneemista prässiä edes omalla kenttäpuoliskolla… nyt vähän ryhtiä…

Nyt alistutaan puolustamaan niin alhaalta ilman ylimpien pelaajien prässiä että sieltä on vaikea päästä ylös pallon kanssa jos saadaan riisto. Tämä ei kyllä toimi lainkaan eikä varmasti pelaajat halua tällästä futista pelata…

[Häckett]

Hyvä tulos tätä ”kaikkien aikojen Arsenalia” vastaan. Enemmänkin oli tarjolla, mutta otetaan tasuri vastaan. Slot oli staffeineen kyllä tehnyt hyvän ottelusuunnitelman ja maali vaan jäi puuttumaan. Kerkez pisti toisella jaksolla Sakan taskuunsa ja Konate veti varmaan kauden parhaan esityksen.

[keke vlk]

Hyvä tulos tätä ”kaikkien aikojen Arsenalia” vastaan. Enemmänkin oli tarjolla, mutta otetaan tasuri vastaan. Slot oli staffeineen kyllä tehnyt hyvän ottelusuunnitelman ja maali vaan jäi puuttumaan. Kerkez pisti toisella jaksolla Sakan taskuunsa ja Konate veti varmaan kauden parhaan esityksen.

Sama

[Tuore Kelmu]

Hyvä tulos tätä ”kaikkien aikojen Arsenalia” vastaan. Enemmänkin oli tarjolla, mutta otetaan tasuri vastaan. Slot oli staffeineen kyllä tehnyt hyvän ottelusuunnitelman ja maali vaan jäi puuttumaan. Kerkez pisti toisella jaksolla Sakan taskuunsa ja Konate veti varmaan kauden parhaan esityksen.

Eka puoliaika oli karmeeta paskaa Poolilta. Tokalla ihan eri ilme sitten kun alettiin ottamaan ylempää kiinni ja agressiivisemmin. Tulos lopulta aika oikeutettu ja vaikeaa se on ilman hyökkääjää tehoilla nyky arsua vastaan… toivotaan ettei Bradleyn polvi menny ihan paskaksi..

[Jumpers For Goalposts]

Eka puoliaika oli karmeeta paskaa Poolilta

Sarjan ykkönen, kuntopuntarin kuumin joukkue kiimaisen kotiyleisön edessä ei saanut yhtään kunnon maalipaikkaa ensimmäisellä, kuten ei myöskään toisella puoliajalla. Ei, vaikka Liverpoolin laitapakit olivat alkuun aivan viennissä; muu joukkue oli organisoitu sen verran hyvin.

Toisella jaksolla olikin sitten mukava viritellä vähän omaakin hyökkäyspeliä, kun pahin terä vastustajan tekemisestä oli tylsytetty ja kotiyleisö hiljennetty. Hyvä esitys lähtökohtiin nähden sekä pelaajistolta että valmennukselta ja juuri oikea lähestymistapa.

[EdgarD]

Hyvä tulos tämä oli! Paremmalla tuurilla olisi päästy iskemään maali kotijoukkueen sekoillessa siinä 1. puoliajan kaoottisessa tilanteessa. Nolla-nolla oli kuitenkin selvästi parempi, kuin mitä pelkäsin.

Harmi, että sairastupa alkaa taas täyttymään, kun hetken aikaa näytti hyvältä. Gomez ja Bradley näyttävät vaihtavan läpsystä vuorojaan toipilasosastolla.

[Futisvelho]

Oisko lisää muutama sata miljuuna €, jotta voisi saada joskus vielä voittoja? Surullinen tapaus tämä Liverpool nykyään.

[Didgeridoo]

Oisko lisää muutama sata miljuuna €, jotta voisi saada joskus vielä voittoja? Surullinen tapaus tämä Liverpool nykyään.

Silleen ne muutkin tiimit voittoja ostaa. Hidas aamu siellä?

[redcrew]

Oisko lisää muutama sata miljuuna €, jotta voisi saada joskus vielä voittoja? Surullinen tapaus tämä Liverpool nykyään.

Harvinaisen huono provo.
Matka jatkuu kohti seuraavaa topicia; tavoite käydä kaikki läpi?

[YNWA12]

Otteluhan oli hyvin odotusten mukainen. Kumpikaan ei isompia riskejä hae, vaan pallonhallinnan ja kontrollin kautta mennään. 

Itse kiinnitin huomiota siihen että Pool pelasi miesvartiointia hyvin vahvasti ensimmäisellä jaksolla, jota en ihan näin ole tottunut näkemään, mutta voin olla väärässäkin. Gravenberch seurasi Ricea, Gakpo Timberiä, Wirtz Zubimendia, Frimpong Hincapieta ja Macca Ødegaardia. Toisella puoliajalla saatiin prässiä 5-10 metriä ylemmäs ja sillä saatiin Arsenalin pelinrakentelu hyydytettyä aika hyvin, ja Raya ja topparit alkoivat avaamaan pitemmällä, ja hyvällä prosentilla voitettiin ykkönen, tai viimeistään kakkospallo jolloin saatiin itse kontrollia.

Frimpong harjoittelemaan viimeisiä ratkaisuja, Kerkez harjoittelemaan sitä että ei joka tilanteessa tarvitse koittaa ryöstää palloa itselleen (petrasi kyllä toiselle jaksolle). Bradley nyt joutuu todennäköisesti pitkälle huilille, meinaakohan Slot ja kumppanit luottaa että Gomez ja Frimpong kaksikko pysyy kasassa ja hoitaa kevään ajan pakin paikkaa vai lähdetäänkö markkinoille oikean pakin metsästykseen.

[EdgarD]

Alussa taidettiin vetää ihan viiden miehen linjalla puolustuksessa ja myös miesvartiointina. Näin saatiin Arsenalin pahin hyökkäysinto laannutettua.

Alisson pelasi muuten eilen todella hyvän matsin vaikka taisikin taas laittaa muutaman sinne-päin avauksen.

[J_Zanetti]

Hyvä tulos tätä ”kaikkien aikojen Arsenalia” vastaan.

Oletko nyt ihan tosissasi että tämän vuoden porukka on "kaikkien aikojen Arsenal"?

[EdgarD]

Ei tässä ehkä vielä Invincibles tasolla mennä, mutta kyllähän juuri nyt Arsenal on marssimassa kohti mestaruutta.

Liverpool, jos joku tietää sen millaista on olla "joulumestari" Valioliigassa. Szoboszlai sanoikin nasevasti, että ainut mestari eilen kentällä oli Liverpool FC.

[J_Zanetti]

Ei tässä ehkä vielä Invincibles tasolla mennä, mutta kyllähän juuri nyt Arsenal on marssimassa kohti mestaruutta.

Szoboszlai sanoikin nasevasti, että ainut mestari eilen kentällä oli Liverpool FC.

Olikos siellä Szoboszlaille pelissä leijuttu, että Arsenal on mestari vai miksi moinen lausunto? Puhtaana faktana tuolla voi toki nasevasti paukutella koko kauden (että ainut mestari kentällä oli tänään Liverpool), vaikka juuri olisi tullut esim. Nottinghamilta 0-3 käkättimeen. Liverpoolilla viime kaudelta mestaruus (suuri kunnia siitä), mutta nolla laukausta maalia kohti ei minun mielestä pitäisi mestarille aiheuttaa tuollaisia pullisteluja. Masentava peli eilen.

Jep. Invinciblesiin verrattuna Arsenalin hyökkäys on aivan luokaton ihan yksilötaidosta lähtien. Keskikenttä ja etenkin puolustus ovat nyt todella hyviä, mutta niin ne olivat Inviciblesillakin oikein hyviä. Materiaalin laajuus taitaa olla Arsenalilla se tämän kauden uusi juttu. Siirtobudjettia hajautettiin edelliskaudesta viisastuneena.

Jätän keskustelun tässä kohtaa, jottei ala mennä sivuraiteelle.

[Häckett]

Olikos siellä Szoboszlaille pelissä leijuttu, että Arsenal on mestari vai miksi moinen lausunto? Puhtaana faktana tuolla voi toki nasevasti paukutella koko kauden (että ainut mestari kentällä oli tänään Liverpool), vaikka juuri olisi tullut esim. Nottinghamilta 0-3 käkättimeen. Liverpoolilla viime kaudelta mestaruus (suuri kunnia siitä), mutta nolla laukausta maalia kohti ei minun mielestä pitäisi mestarille aiheuttaa tuollaisia pullisteluja. Masentava peli eilen.

Jep. Invinciblesiin verrattuna Arsenalin hyökkäys on aivan luokaton ihan yksilötaidosta lähtien. Keskikenttä ja etenkin puolustus ovat nyt todella hyviä, mutta niin ne olivat Inviciblesillakin oikein hyviä. Materiaalin laajuus taitaa olla Arsenalilla se tämän kauden uusi juttu. Siirtobudjettia hajautettiin edelliskaudesta viisastuneena.

Jätän keskustelun tässä kohtaa, jottei ala mennä sivuraiteelle.

Silti oli lähempänä voittoa kuin kotijoukkue.