HJK - Ilves | ma 11.8. klo 19.00 @ Bolt Arena

[agsu]

Noniin. Nyt tämä tosiaan pitää sitten voittaa. Nuutinen (ja joukkue), saa toimittaa.

Ekalla yllättävän tasainen peli. Pesusieni ihan pirteä, Tikkanen puolustuksessa solidi. Ilves toki oli edellä, mutta ei niin paljon kuin odotin.

Katsomoon todella kova tuomio punkku.

[Narttu]

Tuomarikaverin tuomio:

HJK pelasi palloa viimeksi ja pallo jäi HJK:lle, joten peli jatkuu. Se on eri asia, että onko tuo punainen. Ja pallo jää HJK:lle, joten ei tarvitse viheltää poikki.

Lasketaanko osuma pelaamiseksi? Sehän kimposi Klubin pelaajasta ja olisi mennyt takaisin Ilvekselle.

[Juan_B]

Ipan mies Hilander itkukurkussa. Hieman hymyilyttää

[Tötsänkerääjä]

Mihin helvetin nilkkaan? Sijaitseeko nilkkasi jalkaterässäsi?

En tiennytkään, että olet idiootin lisäksi vielä sokea

[Vltavan kokoinen Johnson]

Studiostakin "melko" suoraa tekstiä tuosta tilanteesta Ja näinhän se on.

[Meteli]

Hilan vitutus Jotain hyvää siinä punaisessa kortissa sittenkin oli.

Tämä reaktio oli kyllä melko odotettavissa.

[Jämpti]

Tuomari taisi todeta että epikset jaot ja tasoitetaan vähän. Katsomosta näkee kyllä lähinnä viitteellisesti, mutta mitä täältä nyt näki niin naurettava vihellys. Jätän lopullisen tuomion kuitenkin jälkilähetyksen varaan.

[Obsy]

Eihän tuo HJKn kontrollissa ollut tuo pallo, eikös pallo palauteta viimeiselle kontrolloidusti palloa hallinneelle?

Kuulemma ei ole merkitystä: pallo muutti HJK:n pelaaajasta suuntaa ja päätyy HJK:lle reboundista, ei syytä erotuomaripallolle.

Koko studio on väärässä.

[Monzan gorilla]

Vaikeaksi menee. Reitala varmaan hyvittelee toisella puoliajalla, sen verran taisi itsekin tajuta että vihkoon meni.

[Raahaaja]

Hostikka jos osuisi sille pelatuista paikoistaan niin helppoa olisi

[Jortsukka]

Kuulemma ei ole merkitystä: pallo muutti HJK:n pelaaajasta suuntaa ja päätyy HJK:lle reboundista, ei syytä erotuomaripallolle.

Koko studio on väärässä.

Sääntöhän ei mene enää noin. Ensin se meni niin että aina kun pallo osuu niin sitten tulee tuomaripallo. Sen jälkeen pitää tulkita nuo asiat mitkä oli aiemmin eli tuossahan täyttyy selvästi se että HJK saa tuosta edun ja lupaavaan vastahyökkäykseen, joten selvästi tuomaripallo.

Kuulemma ei ole merkitystä: pallo muutti HJK:n pelaaajasta suuntaa ja päätyy HJK:lle reboundista, ei syytä erotuomaripallolle.

Koko studio on väärässä.

On väliä, tuomarin kontaktista palloon ei saa saada etua niin kuin aiemmin jo tuota lainattiin.

[stuba_]

Tuomarikaverin tuomio:

HJK pelasi palloa viimeksi ja pallo jäi HJK:lle, joten peli jatkuu. Se on eri asia, että onko tuo punainen. Ja pallo jää HJK:lle, joten ei tarvitse viheltää poikki.

HJK ei todellakaan pelannut palloa, vaan se osui HJK:n pelaajaan.

[Pyrkka]

Selostajat ja studio aiheuttavat myötähäpeää, kun paaluttavat "pallo oli menossa Popovitsille", vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

[target pelaaja]

Ei oikein ollut HJK hallussa pallo kun potkaisi suoraan kohti Ilveksen pelaajaa, HJK sai lahjaksi pallon. Tuomari vaihtoa muihin pohjoismaihin vois lisätä, mutta näitä mäkisiä reitaloita kukaan halua.

[CCh]

Joo, oli miten oli pykäläkirjan mukaan, mutta jopa Klubi-lasein niin pahasti oikeustajun vastaista että pahaa tekee.

Niin tai näin, nyt täytyy käydä naulaamassa 3-0 tai 4-0-lukemat taululle.

[laakiaa]

Puolueettomana on kyllä helppo sanoa, että Reitala tuli ja pilasi tämän pelin.

Kunnon paskaa mainosta taas koko Veikkausliigalle.

Sama, aika usein nämä huippumatsit Suomessa pilataan tuomari virheillä. Ei oo pitkä aika kun viimeksi oli kärkimatsi myös joka pilattiin tuomarin toimesta.

[Jau]

Hila ei edes yritä peitellä vitutustaan

[Gonzalesi]

Toivottavasti Reitala ei tuomitse tällä kaudella enää peliäkään. Vittu mikä vatupassi.

[keke vlk]

Ipan mies Hilander itkukurkussa. Hieman hymyilyttää

Hieman juu, mutta tällä kertaa porun ymmärtää.

Aivan käsittämätön perseily Reitalalta. Pallo siis Ilveksen hallussa, laukaus kimpoaa klubin jannusta päin Reitalaa, jota ilman pallo olisi mennyt Popovitchille.

Käsittämätön ratkaisu olla laittamatta peliä poikki tuossa.

Ja tuo itse taklaus oli itsessään keltaisen arvoinen

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Tuo oli niin surkea tuomio että edes klubifanit ei voi väittää ettei olisi maksettu

Miten niin surkea? Törkeä taklaus napit edellä kuten myös pysäytyskuva yllä osoittaa. Punainen mikä punainen period.`Mikä vitun "oranssi"?? Nää kuuluu politiikan jargoniin. Pinkot ja muut. Ja myös se "oranssi" on punainen kun refereellä on cojones! Respect.

[zanetti4]

Ison kirkon joukkue on jäämässä liian kauas kärjestä niin annetaan vitun puppeleille tasoitusta...oksettavaa paskaa

[Zeta]

Noniin. Nyt tämä tosiaan pitää sitten voittaa. Nuutinen (ja joukkue), saa toimittaa.

Ekalla yllättävän tasainen peli. Pesusieni ihan pirteä, Tikkanen puolustuksessa solidi. Ilves toki oli edellä, mutta ei niin paljon kuin odotin.

Katsomoon todella kova tuomio punkku.

Olitko bissejonossa koko puoliajan, jos tää oli tasaista. Ihan yhtä maalia punikkiin asti.

[Musta Yö]

Hilan vitutus Jotain hyvää siinä punaisessa kortissa sittenkin oli.

Jos vähääkään ymmärtää jalkapallosta jotain niin reagoisi samoin. Kiva kun osoitit tyhmyyttäsi tällä tavalla.

[Jonde]

Tuomarin voisi laittaa kotimatkalle jo puoliajalla.

[Meteli]

Miten niin surkea? Törkeä taklaus napit edellä kuten myös pysäytyskuva yllä osoittaa. Punainen mikä punainen period.`Mikä vitun "oranssi"?? Nää kuuluu politiikan jargoniin. Pinkot ja muut. Ja myös se "oranssi" on punainen kun refereellä on cojones! Respect.

Sääntökirjan vastaisesti viheltäminen = refereellä on pallit? Asia pihvi!