Punainen oli munkin mielestä vähän liian kova ratkaisu. Kun peli oli huippuviihdyttävä niin ei tuomarin pidä ottaa tuolla tavalla roolia ja muuttaa täysin pelin kuvaa vaikka teoriassa punaisen olisi voinutkin antaa. Lisäksi se edellinen tilanne meni ihan vihkoon kun Reitalan olisi pitänyt pistää pelin poikki.
Jotenkin mulle on jäänyt parilta viime kaudelta vaikutelma siitä että suomalaistuomarit antaa aika helposti punaisia ja rankkareita vaan sen takia että voivat näyttää erotuomaritarkkailijoille että on pokkaa tehdä kovia ratkaisuja.
https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1739435685-jalkapallosaannot-2025.pdf"Sääntö 9 – Pallo pelissä ja poissa pelistä
1. Pallo poissa pelistä
Pallo on poissa pelistä, kun:
• se on kokonaan ylittänyt pääty- tai sivurajan maassa tai ilmassa
• erotuomari on katkaissut pelin
• se koskee erotuomariston jäsentä, pysyy pelikentällä ja:
o joukkue aloittaa lupaavan hyökkäyksen tai
o pallo menee suoraan maaliin tai
o pallonhallinta siirtyy toiselle joukkueelle
Kaikissa näissä tapauksissa peliä jatketaan erotuomaripallolla.
2. Pallo pelissä
Pallo on pelissä koko muun ajan osuessaan erotuomariston jäseneen, maalitolppaan, ylärimaan tai
kulmalipputankoon ja jäädessään pelikentälle. "
Pallo tuli HJK:n pelaajasta erotuomariin ja siitä HJK:n pelaajalle.
Eikö tilanne mennyt sääntöjen mukaan oikein, kun Reitala ei katkaissut peliä?
Vetelin taklaus osui mielestäni ensin sääreen, vaikea sanoa osuiko nilkkaan vai sen ylä- tai alapuolelle, ja vasta sen jälkeen jalkapöytään.
Reitala ainakin oli läheällä katsomassa tilannetta.
