HJK - Ilves | ma 11.8. klo 19.00 @ Bolt Arena

[werner]

Joo kiitos, emme kaipaa niitä suttuisia kuviasi tänne enää kuudetta kertaa.

Ei ne oo suttuisia. Niistä vaan ei eräästä toisesta syystä näy sääri- tai nilkkaosumaa

[Gempes]

Mäkiskalle taitaa sittenkin olla aika hyvä tuomari veikkausliigaan.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Joo kiitos, emme kaipaa niitä suttuisia kuviasi tänne enää kuudetta kertaa.

Aivan. Säästetään ne kuvat siihen, kun LKK palaa joulunpyhinä rikospaikalle ja pistää JFK:n tapauksen selvänä ja selvitettynä lopullisesti historian naftaleeniin. Ei tämä ole niin vaikeaa.  -- Tai on. En saanut kuvia taannoin näkymään ao. topiikissa. En ainakaan esikatselussa. Mikähän  meni vikaan?

[Kannattelija]

Ymmärtääköhän Reitala hävetä illan esitystä vai sortuuko itsepetokseen?

[Gunvald Larsson]

Aivan päivänselvä punainen. Taklaus on aivan holtiton, ja jos tuo olisi päättänyt Besuijenin kauden, ei täällä varmaan kauheasti vinguttaisi, miten Vetelin olisi pitänyt selvitä oranssilla pulkastaan.

[kuuhasen lalli]

Videot taitaa mennä sun kannalta vähän turhan nopeasti eteenpäin ja voit varmasti kuvitella näkeväsi niissä ihan mitä tahansa haluat nähdä. Jos kuitenkin haluat tietää, mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu, katso videot lisäksi freimi freimiltä läpi niin huomaat itsekin 100-prosenttisen varmasti, ettei Veteli koskaan osunut sääreen tai nilkkaan. Lupaan sen.

Jos et saa nettivideota katsottua freimi freimiltä helposti, ota vaikka puhelimella näyttötallenne videosta. Näin saat kännysi kuvakansioon videon, jota sun on helpompi katsoa, pysäytellä ja kelailla edestakaisin.

Eihän tuolle kannata vastailla, kun viesteistä päätellen hakee vain huomiota ja rähinää aikaiseksi.

[Thouni]

Tämä nyt taitaa sitten olla sitä parran pärinää!

[tampereen lurkkija miäs]

Videot taitaa mennä sun kannalta vähän turhan nopeasti eteenpäin ja voit varmasti kuvitella näkeväsi niissä ihan mitä tahansa haluat nähdä. Jos kuitenkin haluat tietää, mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu, katso videot lisäksi freimi freimiltä läpi niin huomaat itsekin 100-prosenttisen varmasti, ettei Veteli koskaan osunut sääreen tai nilkkaan. Lupaan sen.

Jos et saa nettivideota katsottua freimi freimiltä helposti, ota vaikka puhelimella näyttötallenne videosta. Näin saat kännysi kuvakansioon videon, jota sun on helpompi katsoa, pysäytellä ja kelailla edestakaisin.

Kun kroonisesti Ilvesläisten kaatuilusta kirjoittava Wermannikin näkee videon oikein, niin herää kyllä kysymys joidenkin kirjoittajien näkökyvystä.

respect from Tampere

E: Vai meniköhän foorumistit sekaisin, ehkä.

[Daniele Orsato]

Eihän tuolle kannata vastailla, kun viesteistä päätellen hakee vain huomiota ja rähinää aikaiseksi.

Tässä tapauksessa tosin molemmat osapuolet saavat mitä haluavat.

[minävaa]

Odotan vain, milloin näiden klubinikkien seuraan löytyy joku oikea asiantuntija puolustamaan punaista. Tähän asti aika yksimielistä ollut sen vääryydestä.

Eiku totta kai klubikannattajat tietää paremmin kuin puolueettomat asiantuntijat

[werner]

Vai meniköhän foorumistit sekaisin, ehkä.

Ei menny. Mut olin itse asiassa just ennen punakorttia kirjoittamassa, että tänään ei Ilves-pelaajienkaan tartte filmailla, kun Klubi on niin heikko, että Ilves hallitsee muutenkin

Tässä tapauksessa tosin molemmat osapuolet saavat mitä haluavat.

Mä tosin jo väsähdin.

[Gonzalesi]

Ei vittu ei taida niin tyhmää ihmistä löytyä kuin klubikannattajat kun pelistä toiseen näkevät ihan mitä itse haluavat näissä tilanteissa. Miksi pitää puhua paskaa eikä voi rehellisesti katsoa näitä tilanteita??

Klubikannattajat idiootteja? Nyt on Kurikassa pirtin matto mämmissä.

[hoohoijr]

Odotan vain, milloin näiden klubinikkien seuraan löytyy joku oikea asiantuntija puolustamaan punaista. Tähän asti aika yksimielistä ollut sen vääryydestä.

Eiku totta kai klubikannattajat tietää paremmin kuin puolueettomat asiantuntijat

Kuinka monta oikeaa tuomaroinnin asiantuntijaa on ottanut tilanteesta kantaa?

[böle utd]

5-1 johan on. Tuloksen mukaan Klubilta tehokas parikymppinen. Tässä mitään brassivahtia tarvita kun on Elmo <3

[Mulon]

Punainen oli munkin mielestä vähän liian kova ratkaisu. Kun peli oli huippuviihdyttävä niin ei tuomarin pidä ottaa tuolla tavalla roolia ja muuttaa täysin pelin kuvaa vaikka teoriassa punaisen olisi voinutkin antaa. Lisäksi se edellinen tilanne meni ihan vihkoon kun Reitalan olisi pitänyt pistää pelin poikki.

Jotenkin mulle on jäänyt parilta viime kaudelta vaikutelma siitä että suomalaistuomarit antaa aika helposti punaisia ja rankkareita vaan sen takia että voivat näyttää erotuomaritarkkailijoille että on pokkaa tehdä kovia ratkaisuja.

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1739435685-jalkapallosaannot-2025.pdf
"Sääntö 9 – Pallo pelissä ja poissa pelistä
1. Pallo poissa pelistä
Pallo on poissa pelistä, kun:
• se on kokonaan ylittänyt pääty- tai sivurajan maassa tai ilmassa
• erotuomari on katkaissut pelin
• se koskee erotuomariston jäsentä, pysyy pelikentällä ja:
       o joukkue aloittaa lupaavan hyökkäyksen tai
       o pallo menee suoraan maaliin tai
       o pallonhallinta siirtyy toiselle joukkueelle
Kaikissa näissä tapauksissa peliä jatketaan erotuomaripallolla.

2. Pallo pelissä
Pallo on pelissä koko muun ajan osuessaan erotuomariston jäseneen, maalitolppaan, ylärimaan tai
kulmalipputankoon ja jäädessään pelikentälle. "

Pallo tuli HJK:n pelaajasta erotuomariin ja siitä HJK:n pelaajalle.
Eikö tilanne mennyt sääntöjen mukaan oikein, kun Reitala ei katkaissut peliä?

Vetelin taklaus osui mielestäni ensin sääreen,  vaikea sanoa osuiko nilkkaan vai sen ylä- tai alapuolelle, ja vasta sen jälkeen jalkapöytään.
Reitala ainakin oli läheällä katsomassa tilannetta.

[torki]

Eiku totta kai klubikannattajat tietää paremmin kuin puolueettomat asiantuntijat

Tiedetään, että suurseuroilla on myös parhaat tuomarit. Millainen on puolueettoman asiantuntijan näkemys asiasta, sellaista ei ole vielä tullut vastaan yhtään? En nyt tarkoita PW:n Ruutukaappauksia tai Kulervo Kammolan twatter-jyrähdyksiä.

[ginikettu]

Kyllähän tuo erotuomaripallo taisi mennä oikein. Olisiko Reitala katkaissut jos lupaava hyökkäys olisi aloitettu. Nyt ei ehditty, kun Veteli veteli vähän tappotaklausta.

[Tötsänkerääjä]

Minkäasteinen tuomarivirhe voi johtaa uusintaotteluun?

Uusintaottelu, kun Ilves ei osaa puolustaa loppuun asti?

[unihattu]

Jälkihaastattelun perusteella Hilalla ja Virtasella synkeä lusikointiyö edessä

[13ergkamp]

Kyllähän tuo erotuomaripallo taisi mennä oikein. Olisiko Reitala katkaissut jos lupaava hyökkäys olisi aloitettu. Nyt ei ehditty, kun Veteli veteli vähän tappotaklausta.

Ei tuossa mitään "hyötyjä" pitäisi katsella... joko se on lupaava hyökkäys tai ei ole.

Varmaan osaat määritellä, milloin "pallonhallinta" siirtyy toiselle joukkueelle. Lasketaanko mikä tahansa kimmoke/hipaisu, vai pitääkö sen pallon olla jotenkin hallussa että kyse on pallonhallinnasta. Laita myös joku viite ettei ihan mutulla mene...

[hoohoijr]

Ei tuossa mitään "hyötyjä" pitäisi katsella... joko se on lupaava hyökkäys tai ei ole.

Varmaan osaat määritellä, milloin "pallonhallinta" siirtyy toiselle joukkueelle. Lasketaanko mikä tahansa kimmoke/hipaisu, vai pitääkö sen pallon olla jotenkin hallussa että kyse on pallonhallinnasta. Laita myös joku viite ettei ihan mutulla mene...

Palloliiton erotuomareiden sääntökoulutuksen mukaan kosketus riittää.

[Julio Salinas]

Palloliiton erotuomareiden sääntökoulutuksen mukaan kosketus riittää.

Nyt puhuttiin puolustavan joukkueen pallokosketuksesta. Eikä tuomarin. Milloin pallonhallinta siirtyy toiselle joukkueelle. Tässä tilanteessa pallonhallinta ei todellakaan ollut siirtynyt Klubille blokkauksesta. Itseänikin kiinnostaa sanotaanko jossain että pelkkä pallokosketus = pallonhallinta?

[Julio Salinas]

Aivan päivänselvä punainen. Taklaus on aivan holtiton, ja jos tuo olisi päättänyt Besuijenin kauden, ei täällä varmaan kauheasti vinguttaisi, miten Vetelin olisi pitänyt selvitä oranssilla pulkastaan.

Näin Klubifaninakin herättää myötähäpeää tämän tyyppiset puolustelut. Vetelin taklaus tuli kenkään, ei nilkkaan. Tuollaiset taklaukset ei aiheuta loukkaantumisia.
Miten taklauksesta saa holtittoman kun Veteli tarkoituksellisesti piti jalkansa matalana? Holtiton tarkoittaisi sitä että jalka heiluu missä sattuu.

Reitala katsoi tuon noin metrin päästä ja valitettavasti, taisi vain huomata tuossa kohtaa tilaisuutensa tulleen.

[hoohoijr]

Nyt puhuttiin puolustavan joukkueen pallokosketuksesta. Eikä tuomarin. Milloin pallonhallinta siirtyy toiselle joukkueelle. Tässä tilanteessa pallonhallinta ei todellakaan ollut siirtynyt Klubille blokkauksesta. Itseänikin kiinnostaa sanotaanko jossain että pelkkä pallokosketus = pallonhallinta?

"Erotuomaripallo annetaan joukkueelle joka koski viimeisenä palloon ennen erotuomaria"

[Tötsänkerääjä]

Miten taklauksesta saa holtittoman kun Veteli tarkoituksellisesti piti jalkansa matalana? Holtiton tarkoittaisi sitä että jalka heiluu missä sattuu.

Vetelillä olisi ollut mahdollisuus taklata niin, että ei tulisi napit edellä. Hän tietää itsekin, että voi osua vaikka sääreen tai nilkkaan. Muutenkin ei yrittänyt pelata palloa lainkaan, näytti minun silmään kostotaklaukselta, kun Reitala ei viheltänyt erotuomaripalloa sitä ennen.